Jak wykorzystać sztuczną inteligencję i ChatGPT, by zaoszczędzić 1-3 godz. dziennie
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Chcesz zrealizować szkolenie z Warto Szkolić?
Skontaktuj się z nami:
biuro@wartoszkolic.pl
tel. 608 816 943
LinkedIn: bit.ly/3G3rBbV
Facebook: bit.ly/3Iatfu7
Strona internetowa: www.wartoszkolic.pl
Kontakt: marketing@wartoszkolic.pl
Szkolenie: wartoszkolic.p....
Skąd mamy wiedzieć, że te świetne, oszczędzające czas materiały (dane wyjściowe) przygotowane przez np. ChatGPT są dobrej jakości, skoro potrafi popełniać tak katastrofalne błędy? Np. przygotowano streszczenie 200stronicowego raportu; jeśli go nie przeczytam nie mogę mieć pewności, że AI wykonało to zadanie dobrze, a jeśli w esencji z 200 stron są błędy, to takie podsumowanie nadaje się do kosza.
Tak samo możemy pytać - skoro dziecko w szkole popełnia błędy to po co w ogóle szkolić i tak będzie ryzyko że w przyszłości popełni błąd. Podobno z ChatGPT teraz jest jeszcze słabiutko i na poziomie dziecka w szkole. Ale to nie znaczy że za 5 - 10 lat nie będzie już tak wielkiej bazy danych, że błędy pojawiać się będą raz na milion zapytań.
@@krzyche86 Krzysiu, nie gniewaj się, ale nic nie zrozumiałeś: chodzi o to, że biznes, który korzysta z AI, nie może polegać na czymś, co nie jest w stanie dostarczyć powtarzalnych produktów w dobrej jakości. Np. w wytwarzaniu aplikacji dla poważnych firm powszechnie stosuje się testerów i scenariusze testowe, które mają zagwarantować, że produkt w sposób powtarzalny spełnia wymagania jakościowe. W małych polskich firemkach takie podejście nie jest spotykane ze względu na fundusze, ale trudno sobie wyobrazić profesjonalne podejście bez dbałości o jakość np. w armii albo w leczeniu np. Drogie AI, za 30 minut mamy spotkanie z Prezydentem USA, napisz mi proszę podsumowanie w 10 zdaniach załączonego w PDFie, strategicznego raportu analizującego agresywne zachowania Chin w cieśninie Tajwańskiej" i załóżmy, że dostajemy zbiór subtelnych halucynacji, takich gdzie dopiero wytrawne oko dostrzeże, że jest owo podsumowanie stekiem bzdur. Czy chciałbyś, aby jacyś dyplomaci, decydujący o wojnie i pokoju, polegali na takim "świetnym" rozwiązaniu? Aha i jeszcze jedno: błędy nie pojawiają się z powodu tego, że baza danych jest mała (jak napisałeś), tylko dlatego, że metoda probabilistyczna, nie jest wystarczająco dobra, i sztuczna inteligencja jest faktycznie sztuczna, ale na 100% nie ma nic wspólnego z inteligencją, póki co.
@@filipoza To się w pełni zgadzamy. Sam napisałeś na koniec "póki co" i dokładnie o to mi chodziło. Na ten moment nie można zaufać sztucznej inteligencji. Ale za jakiś czas, jak zostanie odpowiednio unowocześniona (abstrahując do tego w jaki sposób to się stanie czy chodzi o bazę danych czy algorytmy, czy inne czynniki) będzie wystarczająco precyzyjna.
@@krzyche86 Bez zaawansowanej i spójnej metodologii testowania jakości produktów AI, nie ma szans na profesjonalne zastosowania.
ZABAWKA