Historioitsija Teemu keskisarja kertoo Kumurin taistelusta sekä jatkosodan ihmishistorian kokonaisuudesta.Mukana tutkija Eeva Tammi. Halpoja kirjoja myytävänä.
@@oleggareew3249 No tottakai, Teemu vaan tuo noita asioita uudelleen esiin. Mina esim en ole Kuusisen enka Wuolijoen ihailija, enka ole lukenut heidan sepustuksiaan, joten Teemun valityksella tulee aina jotain opittua.
Oon huomannut että toi on Teemun tapa puhua. Tekee sitä ihan ilman maskiakin. Aina kun haukkaa happea ja vetää keuhkot täyteen, niin lauseen ekat sanat tulee huutamalla pihalle. Kuulokkeilla kuunnellessa jokseenkin häiritsevää, mutta ei maha mitään.
Aivan mahtavaa että joku voi olla noin älyllisesti terävä. Olen kuunnellut useita luentoja tämän juutupen kautta. Kun on lukenut erinäisiä kirjoja ja kansa taisteli lehtikin, voi vaan todeta että Teemun ymmärrys tavallisen ihmisen, rahvaan asemasta, osuu ihan keskelle otsaa. Faija sotajermuna sanoi ettei nuo kansa taisteli jutut ihan noin menneet, herrojen puheita. Tämä avautuu nyt aivan eri tavalla kun historioitsija osaa pukea sanoiksi todelliset faktat, ne joilla on merkitystä, sikäli kun tiedot löytyy. Kyllä alikessukin tajusi että kannattaako uskoa oletuksiin, oli meinaan sen verran munaa jermulla että kiisti komppanian päällikönkin oletukset, ja kävi itse katsomassa onko vanja paikalle. Ei ollut, iippolakit suolla olikin kuusen taimien latvoja. Että Jermun kantti oli raudanluja. Eikä ole todennäköisesti ainoa tapaus, onhan tuo esitetty tuntemattomassakin, Lehto teki samaa, mutta maksoi kovan hinnan. Viisaus on siinä ettei sotia voiteta antautamalla tai kuolemalla sankarillisesti, vaan tappamalla viholliset. Tai pakottamalla antautumaan. Tai perääntymään. Ja rauhaan. Uskon siihen että puolustus on oltava niin vahva ettei mahdollinen hyökkääjä näe mahdollisuutta voittaa. Vain sillä taataan rauha. Toisaalta olemme jatkuvassa sodassa, taloudellisessa, propaganda ja kyberinformaatio, tai miksi tätä tietojen varastamista kuuluu sanoa. Aika hurskastelua tuo ukrainan auttaminenkin, mitähän Suomi tekisi neljällä rakettiheittimellä, 1000 km rajalla? Aivan naurettavaa noinkin vakavassa paikassa.
joo tämä eläimiin sekantumis historia on mielenkiintoinen ilmiö kun kuoleman tuomioita niistä annetiin juuri itä-suomessa ja uudellamaalla, toisaalta on hyvä että uusimaa on nykyään niin kaupungistunut että eläimiä on niin vähän nykyään, niin tämä ilmiö ei ole saanut jatkumaa, muualla suomea ne kuoleman tuomiot tuli noituudesta ja karjavarkauksista
tuota, olipa taktiikk mikä hyvänsä, niin hyökkäys perustuu aina 3 kärkeen, joista sitovalla osastolla on aina suurimmat tappiot, kun taas sivusta ja selusta hyökkäys osastojen tappiot ovat piennemmät yllätys edun vuoksi
Kiitoksia Keskisarjalle loistavasta luennosta. Itsekään en ole koskaan onnistunut tuntemaan huonoa omaatuntoa jatkosodasta, ottaen huomioon Neuvostoliiton pyrkimykset pyyhkäistä Suomi maailmankartalta talvisodassa ja välirauhan aikana. Itsepuolustuksesta ei kenenkään koskaan tarvitse pyytää anteeksi.
Säälittää noiden maskin käyttö. Vaikea puhua tuon läpi.Teemu tuli tuonne ilmeisesti suoraan ravintolasta ym. Paita osittain housuissa;) Mutt alansa parhaimmistoa.
ai niin Teemulle pikku vinkki: niin aika usein sisällys-sodasta yhä löytyy uutta tietoa, mikä osoittaa että käsitys sisällys sodasta ei olekaan niin kuin on kerrottu. niin harva tulee ajatelleeksi kuka tämä suomen kuningas väinö I oli, hän oli holsteinin sukua, eli ruotsin vanhaa kuningashuonetta, tämä lienee syy Ruotsin ahvenamaan miehitykseen ja myöhemmin Saksalaisten, holsteinin suku oli syrjäytetty 1810 ja tilalle oli tullut bernadoten suku
Jollain suoratoistokanavalla on dokkari, jossa esitetään, että Venäjän teollisuudella ja taloudella tuskin olisi ollut mitään mahdollisuuksia Saksaa vastaan, joka sentään oli yksi maailman suurimmista ja edistyneimmistä talouksista, jos länsi ei olisi pumpannut aseita ja muuta tavaraa Venäjälle. Suomessa oloi myös jo varsin modernia teollisuutta, minkä voi päätellä siitä, että neukut nimenomaan halusivat koneita, laivoja yms. sotakorvauksina. Siis sellaista tavaraa, jota eivät oikein itse saaneet aikaiseksi surkean systeemin takia.
ei suomi olisi välttänyt sotaa mitenkään, kun länsi suunniteli pohjoista rintamaa juuri skandinaaviaan ja tarkoitus oli edetä balttian kautta puolaan, ja tämä asetelma johti aselepoon neustoliiton ja suomen välillä
voittiko suomisodan? vastaus riippuu siitä mikä oli suomen tavoite, jos tavoite saavutettin, niin silloin voitti, mutta jos ei, niin hävisi, mutta voittiko neuvostoliitto sodan, niin vastaus on kyllä, kun aselepo mahdollisti joukkojen siiron keski-euroopan
Teemu kuuluu sukunimestaan huolimatta ehdottomasti raskaaseen sarjaan. Hanta kannattaa kuunnella, siina voi oppia jotain.
Se, mitä Teemu veisaa - on jo kirjoiteottaneet aiemmin o-w.kuusisen ja h.wuolijoki - ei mitään uutta.
@@oleggareew3249 No tottakai, Teemu vaan tuo noita asioita uudelleen esiin. Mina esim en ole Kuusisen enka Wuolijoen ihailija, enka ole lukenut heidan sepustuksiaan, joten Teemun valityksella tulee aina jotain opittua.
Hyvä Teemu! Loistava historiaan perehtyminen❣️
Teemu on kymppi äijä!
Hyvä esitys, haasteena on äänen käyttö. Skaala menee äärilaidassa, todella hiljaa puhuu ja sitten tulee huutoa. Ääni menee särölle.
Johtuu maskista, ainoa tapa saada happi riittään
Oon huomannut että toi on Teemun tapa puhua. Tekee sitä ihan ilman maskiakin. Aina kun haukkaa happea ja vetää keuhkot täyteen, niin lauseen ekat sanat tulee huutamalla pihalle. Kuulokkeilla kuunnellessa jokseenkin häiritsevää, mutta ei maha mitään.
Noh, kuha sisältö on kunnossa niin menköön...
Harmillista, ettei saanut selvää kysymyksistä. Vastaukset sentään kuuluivat. :)
Niinkuin on sanottu;
Kansa, jolla ei ole menneisyyttä, niin sillä ei ole tulevaisuutta 🇫🇮
Aivan mahtavaa että joku voi olla noin älyllisesti terävä. Olen kuunnellut useita luentoja tämän juutupen kautta. Kun on lukenut erinäisiä kirjoja ja kansa taisteli lehtikin, voi vaan todeta että Teemun ymmärrys tavallisen ihmisen, rahvaan asemasta, osuu ihan keskelle otsaa. Faija sotajermuna sanoi ettei nuo kansa taisteli jutut ihan noin menneet, herrojen puheita. Tämä avautuu nyt aivan eri tavalla kun historioitsija osaa pukea sanoiksi todelliset faktat, ne joilla on merkitystä, sikäli kun tiedot löytyy. Kyllä alikessukin tajusi että kannattaako uskoa oletuksiin, oli meinaan sen verran munaa jermulla että kiisti komppanian päällikönkin oletukset, ja kävi itse katsomassa onko vanja paikalle. Ei ollut, iippolakit suolla olikin kuusen taimien latvoja. Että Jermun kantti oli raudanluja. Eikä ole todennäköisesti ainoa tapaus, onhan tuo esitetty tuntemattomassakin, Lehto teki samaa, mutta maksoi kovan hinnan. Viisaus on siinä ettei sotia voiteta antautamalla tai kuolemalla sankarillisesti, vaan tappamalla viholliset. Tai pakottamalla antautumaan. Tai perääntymään. Ja rauhaan. Uskon siihen että puolustus on oltava niin vahva ettei mahdollinen hyökkääjä näe mahdollisuutta voittaa. Vain sillä taataan rauha. Toisaalta olemme jatkuvassa sodassa, taloudellisessa, propaganda ja kyberinformaatio, tai miksi tätä tietojen varastamista kuuluu sanoa. Aika hurskastelua tuo ukrainan auttaminenkin, mitähän Suomi tekisi neljällä rakettiheittimellä, 1000 km rajalla? Aivan naurettavaa noinkin vakavassa paikassa.
Teemu on kyllä tykki. Mutta tuo naamarätti on ihan täysin perseestä.
Katsomon keski-ikä oli 93v
joo tämä eläimiin sekantumis historia on mielenkiintoinen ilmiö kun kuoleman tuomioita niistä annetiin juuri itä-suomessa ja uudellamaalla, toisaalta on hyvä että uusimaa on nykyään niin kaupungistunut että eläimiä on niin vähän nykyään, niin tämä ilmiö ei ole saanut jatkumaa, muualla suomea ne kuoleman tuomiot tuli noituudesta ja karjavarkauksista
Armotonta kuultavaa vielä keväällä 2023. Panee ajattelemaan...
tuota, olipa taktiikk mikä hyvänsä, niin hyökkäys perustuu aina 3 kärkeen, joista sitovalla osastolla on aina suurimmat tappiot, kun taas sivusta ja selusta hyökkäys osastojen tappiot ovat piennemmät yllätys edun vuoksi
Kiitoksia Keskisarjalle loistavasta luennosta. Itsekään en ole koskaan onnistunut tuntemaan huonoa omaatuntoa jatkosodasta, ottaen huomioon Neuvostoliiton pyrkimykset pyyhkäistä Suomi maailmankartalta talvisodassa ja välirauhan aikana. Itsepuolustuksesta ei kenenkään koskaan tarvitse pyytää anteeksi.
Säälittää noiden maskin käyttö. Vaikea puhua tuon läpi.Teemu tuli tuonne ilmeisesti suoraan ravintolasta ym. Paita osittain housuissa;) Mutt alansa parhaimmistoa.
ai niin Teemulle pikku vinkki: niin aika usein sisällys-sodasta yhä löytyy uutta tietoa, mikä osoittaa että käsitys sisällys sodasta ei olekaan niin kuin on kerrottu. niin harva tulee ajatelleeksi kuka tämä suomen kuningas väinö I oli, hän oli holsteinin sukua, eli ruotsin vanhaa kuningashuonetta, tämä lienee syy Ruotsin ahvenamaan miehitykseen ja myöhemmin Saksalaisten, holsteinin suku oli syrjäytetty 1810 ja tilalle oli tullut bernadoten suku
"sisällys-sota" 😂😂😂😂
Jollain suoratoistokanavalla on dokkari, jossa esitetään, että Venäjän teollisuudella ja taloudella tuskin olisi ollut mitään mahdollisuuksia Saksaa vastaan, joka sentään oli yksi maailman suurimmista ja edistyneimmistä talouksista, jos länsi ei olisi pumpannut aseita ja muuta tavaraa Venäjälle. Suomessa oloi myös jo varsin modernia teollisuutta, minkä voi päätellä siitä, että neukut nimenomaan halusivat koneita, laivoja yms. sotakorvauksina. Siis sellaista tavaraa, jota eivät oikein itse saaneet aikaiseksi surkean systeemin takia.
Isoviha historiallisessa ja raamatullisessa vertailussa czcams.com/video/5eHOosPD7PY/video.html
Täytyypä perehtyä 👍
ei suomi olisi välttänyt sotaa mitenkään, kun länsi suunniteli pohjoista rintamaa juuri skandinaaviaan ja tarkoitus oli edetä balttian kautta puolaan, ja tämä asetelma johti aselepoon neustoliiton ja suomen välillä
voittiko suomisodan? vastaus riippuu siitä mikä oli suomen tavoite, jos tavoite saavutettin, niin silloin voitti, mutta jos ei, niin hävisi, mutta voittiko neuvostoliitto sodan, niin vastaus on kyllä, kun aselepo mahdollisti joukkojen siiron keski-euroopan
kus kus ku sku s