Минусы 3 lcd нужно охлаждать три матрицы шум выше, открытая площадка экранов которая за месяц работы засирается так, что нужно делать постоянную чистку с разборкой, неточная юстировка собранных изображений в одно (расплываются цвета)
мужик ты опоздал на 9 лет, уже давно всё поменялось ролик неактуален, 3LCD 1LCD разные технологии от слова совсем , и 1LCD прекрасно подходит для кинотеатра
Все же это более субьективный обзор, чем обьективный. Все зависит, в какой области его применять будете, дома или как офисный вариант, у дешевых dlp только один существенный недостаток, эффект радуги, который не все замечают, но некоторым людям он напрягает зрение. Но это только в дешевых вариантах, в современных моделях выше 1000 $ этот эффект практически исчез, а в еще более дорогих его уже нету. Обе технологии должны разсмативатся отдельно и подбиратся под конкретные цели, и восприятие людей.
@@istvi1328диск вращается с бОльшими оборотами, т.к. DLP матрица отрабатывает больше переключений. У дешевых проекторов матрица переключается 4 раза за кадр, а у более дорогого может делать это 24 раза, т.е. 576 переключений в секунду. При такой частоте смены цвета зренте уже практически не замечает радугу.
Я пытаюсь сделать выбор между Epson2030 и Benq1070 для полностью затемнённой комнаты (4м от зрителя до 3м экрана). Теоретически я согласен, что нужно брать LCD, но все обзоры этих двух проекторов демонстрируют что преймущество у DLP. Что вы по этому вопросу скажете? Не сказывается ли просвещаемость LCD чипов на контрастности таким образом, что свет выбеливает цвета, что делает DLP победителем? Что лучше для 3D? Спасибо за видео, очень познавательно. Update: 4 месяца назад взял всё-таки DLP_BenqW1070. Не жалею. С растояния 4метра пикселей не видно, так как они больше чем у LCD (который у меня тоже был). Контрастность лучше и просвещаемость заметно ниже. 3D правда работает только в 24Hz для HD, а 30Hz для 720p. Это не проблема, так как все фильмы выпускаются в 24. Но я купил 3D камеру, которая снимает только в 30 - вот это проблемка, хотя не большая.
Владислав, как журнал мы не можем отдавать предпочтение тому или иному оборудованию. По технологиям я могу добавить следующее: На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий. Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD. Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную. Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален. Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
Denis (barbos033) Согласен полностью. LCD технологию не зря стали применять в светодиодных проекторах.В них не делят свет дихроичными зеркалами а в этом незначительный но плюс и светодиоды тоже дают намного большею наработку на отказ чем лампа проектора
Мы занимаемся прокатом проекторов и на наш взгляд DLP технология лучше, в плане долговечности и надежности, а цветопередача хороша только у новых проекторов, за пол года у них сильно ухудшается цветопередача. Здесь не сказано, что LCD матрица выгорает и меняет цвет со временем. А если заниматься спаркой проекторов, то разница в цвете проявится уже через 30 мин. при нагреве лампы.
Меня привлекает 3LCD тем, что там ничего не мерцает на камеру, а значит максимально безвредно для глаз. Подсветка ваших мониторов тоже может мерцать и это уже хреново скажется на утомляемости(ШИМ). Проекторы ещё безопаснее тем, что отраженный свет безопаснее прямого. Для постоянного использования проектора в личных целях с играми, кино дома-3LCD Для рабочих офисных презентаций вне дома-DLP
Так, давайте на чистоту. 1. Мерцание - вред, возможно, но это больше индивидуально. Хотя, проектор даёт значительно темнее картинку, чем монитор; а с уменьшением яркости человеческий глаз меньше замечает мерцание из-за восстановления родопсина в колбочках сетчатки. 2. Отраженный или прямой свет - нет разницы, от слова "абсолютно", учите физику.
@@miha2689 Я помню как то сидел на уроке в техникуме и от почти незаметно мерцающей лампы мне стало физически плохо, что пришлось чуть ли не отпрашиваться. А остальные хоть бы хны сидят им норм. Так что да, я беру только лампы без ШИМ. Проверять можно камерой смартфона в режиме замедления скорости сьемки.
цена не сравнивается и количество безпроблемных часов работы(хотя бы в спецификации), очень важные параметры! хотя можно добавить ещё обслуживание и гарантию(+гарантию качества)
Alexander D да если так подумать цветные матрицы тоже пиксели имеют где цвета смещены относительно друг друга, кто не верит близко к телеку подойдите и посмотрите ну или документацию к lcd, tft, led матрицам курите. А в 3lcd проекторе как раз в точку можно все 3 цвета свести, если попадался проектор со сбитой оптикой это не проблема технологии, а кривых сборок.
Всё чётко сказано.. А контрастность 3LCD проекторов можно компенсировать экраном с специальным покрытием , с более тёмной поверхностью и в то же время более отражающий светлые тона... 3LCD и хороший экран = чёткая и контрастная картинка даже в осветлённом помещении...
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где купить такой проектор и экран, чтобы в освещенном помещении четкие, яркие презентации показывать для обучения?
обзор не объективен. Здесь просто указано на то что 3LCD лучше. В сравнении с чем он лучше, с самым отстойным DLP проектором имени которого не назвали? Но вот скажите мне кто будет заморачиваться на счет офисных проекторов? Никто, это всем фиолетово. Для офиса скорее надо посмотреть в сторону хорошего светоотражающего полотна, чтобы презентации были видны днем. Я более чем уверен что люди посмотрели это видео выбирая проектор для домашнего кинотеатра, а что мы тут видим, неизвестный проектор с 3 сегментами на колесе + белый. Да, грамотный маркетинг и вот уже все уверены, что 3LCD лучше. Я не собираюсь защищать ту или иную технологию, но данное видео просто бессмысленное сотрясание воздуха. Более чем уверен проплаченный сюжет от эпсона.
+Андрей Кост Вилео, не бессмысленное, но согласен что не объективное. Если бы в названии было написано "... для офиса", то всё было бы честно, а так да, таблица в конце намекает на то что данное сравнение было сделано в чьих-то интересах.
+Dexter Morgan это откуда такая однозначность? тут народ спорит многие годы, а он видишь ли знает. ))) если смотреть только на радугу то да лучше, хотя в современных дорогих проекторах ты не заметишь ее. но другим более важным параметрам они отстают.
Радуги например в 3DMD нету в принципе. Андрей, "но другим более важным параметрам они отстают" вы тут имеете ввиду DLP или LCD? И в чём отстают расскажите пж.
+Андрей Кост Когда они в одной ценовой категории и картинка у другого совершенна другая и соперник сырой это да. LCD Технологию тоже развивают как и DLP и сравнивать проекторы с разницей в 5 лет неуместно но среди бюджета луче LCD :)
В видео рассматривались именно проекторы для офиса. По технологиям я могу только повторить уже сказанное ранее: На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий. Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD. Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную. Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален. Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
dlp проекторы уже научилисть показывать картинку с высокой цветовой яркостью такой как и у 3lcd, это свето-диодные проэкторы да и срок службы лампы в норм режиме 20000 часов а в эконом 30000 часов в сравнении с ламповыми у которых она составляет 5000 часов. при этом светодиодный проектор не боится отключения электричества как ламповый. и 3d dlp проекторы куда как дешевле. да и если речь идет о домашнем использовании то сомневаюсь что кто либо смотрит кино с включенным светом, обычно помещение максимально затемняют, нет?
Обзор не честный. Как вы сами и сказали, вы взяли презентационные модели проекторов. Их основное предназначение - показывать презентации в слабо затемнённых офисных помещениях, а не фильмы или фото. Поэтому у них высокая яркость [белого цвета], соотношение сторон 4:3, а высокий контраст им вообще не нужен из-за фоновой засветки. Другое дело сравнить модели DLP и 3LCD проекторов для фильмов. Там уже преимущество будет за DLP, так как высокий контраст в тёмном помещении играет роль, а цветовой круг у DLP, предназначенного для фильмов, имеет только сектора базовых цветов RGB, без белого, из-за чего цвета на нём получатся такие же насыщенные, как и на 3LCD.
Здравствуйте, у меня Aser dlp проетор в эксплуатации 10 лет по 3 фильма за раз смотрим , глазам комфортно, от жк монитора сильнее устают. Брал у знакомого Лсд проэктор, контрастность слабее, и темные сцены фильма смотреть не возможно, просто черный экран.
@@user-nk5xu5qp4q значит плохой монитор. Монитор по факту стоит выше, чем проекторы. Единственное преимущество проектора перед монитором - диагональ. А, да. еще мониторы надо настраивать под себя.
Вы тут о чем?Большинству людей только-только стала доступна технология 1LCD,и то , только благодаря братьям-китайцам, а вы "уже давно живете" в мире 3LCD.Китайский же рынок проекторов сразу благополучно продает 1LCD и DLP, минуя технологию 3LCD
китайские доступные 1LCD это TFT матрицы от старых навигаторов, работающие на просвет. По яркости от очень сильно отстают и от 3LCD и от DLP, ещё и поляризационный слой выгорает за пару лет.
@@back_to_life0 Смотрю вот сейчас днем, с полузашторенным окном на alr экране. Потом перевожу взгляд на 32" 4к монитор с pva матрицей и не вижу особой разницы. Что не так?
Выбираб между th670, th683, w1070, w1110, epson eh-tw5300. До зп в раздумиях. Надеюсь, на совет) Теряюсь пока. Для фильмов в 3d, 2d после работы (23-00) и игр на PS4PRO беру.
В других категориях не тоже самое. Например, RGB колесо без прозрачного сегмента покажет яркие цвета, подготовленная комната без засветов сразу покажет преимущества высокой контрастности, и несведение цветов 3LCD даст о себе знать
я счастливый обладатель dlp проектора, к плюсам забыли добавить - тихую работу (для кино очень важно), малую теплоотдачу (кто сидел рядом с офисным пооектором поймет о чем я), очень большой ресурс светодиода. Для меня dlp проектор победитель
Тихая работа, это заслуга не dlp, а led лампы(100вт) вместо галогенки(250вт). У офисных проекторов в основном используют галогенки, как в dlp, так и в 3lcd. Лед лампы восновном китайцы ставят, относительно тихо, но ресурс проекторов в среднем год - полтора. Так что не надо вводить людей в заблуждение
я правильно понял, что для домашнего просмотра фильмов лучше брать DLP как у него контрастность больше - в темном помещении картинка лучше... и брать со значениями, чем больше тем лучше, если выбирать между 3000:1 и 13000:1 брать второе...
Люди знаю пишу не по теме, но подскажите пожалуйста какой лучше проектор выбрать для просмотра фильмов в 2d в жилой комнате и ценой около 45,000 +-5000
вообще хоть раз смотрел кино на проекторе? если нет то советую посмотреть, dlp имеют радугу- если ее видишь, то за такую цену не советую рассматривать данные модели и приглядеться к LCD я купил epson 5200 для кино хватит, тем более за 40т.р. на вряд ли сейчас что лучше купить за эти бабки.
Вадим Рафекович (Негде посмотреть) Ну я вот рассматриваю benq w1070+ или Epson EH-TW5200. Про первый переживаю за радугу, про второй говорят пылесборник. Так ли это? А люди пишут и про тот и про тот всё хорошее, а из недостатков только эти два по сути.
Анатолий Костюченко у меня 5200. Не пыле сборник. Глупости. Раз в полгода продувать пылевой фильтр не составить труда. Это лучше чем постоянно видеть радугу и мерцающее изображение.
from these two -certainly 3lcd , but there is much better projector - the Led projector , it has better contrast , much brighter colours , but it is much expencive than dlp and 3lcd , you can find many videos that compare these 3 kinds of projectors , make a good choice ;)
все это бла бла лучше говорите где реально пиксели видны, а где их смазали так что не видно, и о радиусе минимальном у нас пост советские страны в квартирах комнаты маленькие.
В данном видео речь идёт не о каких-то конкретных проекторах. Здесь упор делается именно на саму технологию. Что касается разрешения и пикселей - и среди DLP, и среди 3LCD проекторов есть достойные ультракороткофокусные модели, которые могут вам подойти. Всё зависит от того, сколько средств вы готовы вложить в покупку проектора.
Такие почти научные названия обзора и еще более оригинальное название канала - а показывают такую чушь. Не знаю из какой дырки вы достали этот якобы DLP проектор, в котором настолько неравномерный белый свет. Ведь этой проблемой как раз таки они не страдают. Даже популярный и дешевый Xgimi z3 будет в разы лучше вашего ЛСД проектора, с идеально ровной четкостью, фокусом и светом. А Н1 справится уже и с дневным освещеним на соответствующем экране. Уверен картинка будет в разы лучше, а о долговечности механизма и говорить нечего. Это я написал для тех кто случайно забрел на это видео в поисках ответов. А авторы - отъявленные брехуны которые рекламируют свой продукт. Кстати в интернете очень много провакационных роликов и постов яро призывающих купить Епсон без реальных правдивых на то причин. Не ведитесь на чушь, лучше хорошо разберитесь в данном вопросе и не верьте никому и мне в том числе.
xgimi z3 у меня был.яркости мало.ширина экрана 220 начинаются пиксели.шум над головой такой что смотреть не хочется.вафля никакая.прошивка сырая-блютуз не кликабельный.в остальном нормально..эффекта радуги не видно.но глаза почему то устают..продал.вздохнул спокойно.изображение не захватывает
Ввиду инерционности человеческого зрения DLP за счёт мерцания создаёт эффект более плавного движения объектов на экране (так же как это было на ЭЛТ мониторах)
Dlp создает эффект ШИМ, мерцание как на подсветке у lcd телевизорах, из-за чего у большинства людей устают глаза. И это самый главный минус dlp, потом радуга, и меньше цветовая яркость. Но о мерцании все скромно умалчивают:)
Причем тут время и прогресс, ты в своем уме, тем более что 3элсиди технология значительно новее, а толку изображение лучше, но через 1000часов 3 матрицы начинают тускнеть
Мне показалось очень интересным и полезным данное видео. Хоть и поздно его я посмотрел.
Минусы 3 lcd нужно охлаждать три матрицы шум выше, открытая площадка экранов которая за месяц работы засирается так, что нужно делать постоянную чистку с разборкой, неточная юстировка собранных изображений в одно (расплываются цвета)
10 лет пользую 3лсд, ни разу не чистил, что это за бред
@@DmytroPalamar вы меня домой пригласите с кальяном, я вампокажу как оно пылится
@@OnylSparkle да куда, в Одессу?
Великолепный обзор! Без купюр скрытой рекламы. Однозначно с меня лайк и подписка!
Жаль, что не проверили контрастность в полной темноте... (как бонус :))
Отличный ликбез по технологиям! Браво.
Спасибо автору ролика! Для полного чайника простое и доступное объяснение параметров и конкурентных преимуществ!
мужик ты опоздал на 9 лет, уже давно всё поменялось ролик неактуален, 3LCD 1LCD разные технологии от слова совсем , и 1LCD прекрасно подходит для кинотеатра
@@andreysmirnov4261 а 4 lcd бывают?
Все же это более субьективный обзор, чем обьективный. Все зависит, в какой области его применять будете, дома или как офисный вариант, у дешевых dlp только один существенный недостаток, эффект радуги, который не все замечают, но некоторым людям он напрягает зрение. Но это только в дешевых вариантах, в современных моделях выше 1000 $ этот эффект практически исчез, а в еще более дорогих его уже нету. Обе технологии должны разсмативатся отдельно и подбиратся под конкретные цели, и восприятие людей.
И как он ищез? Там что нет диска с фильтрами?
@@istvi1328диск вращается с бОльшими оборотами, т.к. DLP матрица отрабатывает больше переключений. У дешевых проекторов матрица переключается 4 раза за кадр, а у более дорогого может делать это 24 раза, т.е. 576 переключений в секунду. При такой частоте смены цвета зренте уже практически не замечает радугу.
an english version of this video would be amazing. seems really informative :(
Очень понравилось как сделали сравнение. Наглядно, понятно, без предвзятости. Профи. Спасибо
Красавчики! Хорошее видео
Спасибо.Было очень полезное видео.
Hello congratulations, best comparations. its great.
Все четко и понятно! спасибо!
Хороший отзыв! спасибо, все понятно без лишних вопросов!
Очень интересно.Спасибо!!!
an excelent review, i always think 3LCD is superior...
Я пытаюсь сделать выбор между Epson2030 и Benq1070 для полностью затемнённой комнаты (4м от зрителя до 3м экрана). Теоретически я согласен, что нужно брать LCD, но все обзоры этих двух проекторов демонстрируют что преймущество у DLP. Что вы по этому вопросу скажете? Не сказывается ли просвещаемость LCD чипов на контрастности таким образом, что свет выбеливает цвета, что делает DLP победителем? Что лучше для 3D?
Спасибо за видео, очень познавательно.
Update: 4 месяца назад взял всё-таки DLP_BenqW1070. Не жалею. С растояния 4метра пикселей не видно, так как они больше чем у LCD (который у меня тоже был). Контрастность лучше и просвещаемость заметно ниже. 3D правда работает только в 24Hz для HD, а 30Hz для 720p. Это не проблема, так как все фильмы выпускаются в 24. Но я купил 3D камеру, которая снимает только в 30 - вот это проблемка, хотя не большая.
Владислав, как журнал мы не можем отдавать предпочтение тому или иному оборудованию. По технологиям я могу добавить следующее:
На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий.
Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD.
Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную.
Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален.
Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
InAVateTV ОТ 1070 глаза болят после 5 минут просмотра ,чувство как на 3д у самсунга ,продал не жалею ,щас буду брать лсд
Denis (barbos033) Согласен полностью. LCD технологию не зря стали применять в светодиодных проекторах.В них не делят свет дихроичными зеркалами а в этом незначительный но плюс и светодиоды тоже дают намного большею наработку на отказ чем лампа проектора
Denis (barbos033)ничего не болит целый день смотрю он у меня вместо монитора
Denis (barbos033) LSD технологии))
А то что рабочая среда проекторов это темнота, вы об этом не знали?
Оч крутой разбор, спасибо.
Мы занимаемся прокатом проекторов и на наш взгляд DLP технология лучше, в плане долговечности и надежности, а цветопередача хороша только у новых проекторов, за пол года у них сильно ухудшается цветопередача. Здесь не сказано, что LCD матрица выгорает и меняет цвет со временем. А если заниматься спаркой проекторов, то разница в цвете проявится уже через 30 мин. при нагреве лампы.
вы так написали. Не совсем понятно у кого выгорает матрица? и где цветопередача лучше всётаки..
А то что на dlp проекторах матрицы сыпятся? Кстати матрицы на 3lcd черно-белые, перед ними светофильтры, выгорают матрицы на lcd.
А еще и камера улавливает мерцание картинки у PLP! А это жутко бесит!
Это особенности настроек камеры. И не более.
@@ex4es А почему левый экран не мерцает?
ответ на 5:55
Меня привлекает 3LCD тем, что там ничего не мерцает на камеру, а значит максимально безвредно для глаз. Подсветка ваших мониторов тоже может мерцать и это уже хреново скажется на утомляемости(ШИМ). Проекторы ещё безопаснее тем, что отраженный свет безопаснее прямого.
Для постоянного использования проектора в личных целях с играми, кино дома-3LCD
Для рабочих офисных презентаций вне дома-DLP
Так, давайте на чистоту. 1. Мерцание - вред, возможно, но это больше индивидуально. Хотя, проектор даёт значительно темнее картинку, чем монитор; а с уменьшением яркости человеческий глаз меньше замечает мерцание из-за восстановления родопсина в колбочках сетчатки. 2. Отраженный или прямой свет - нет разницы, от слова "абсолютно", учите физику.
Не включайте никогда свет дома - он тоже мерцает...
@@miha2689 Я помню как то сидел на уроке в техникуме и от почти незаметно мерцающей лампы мне стало физически плохо, что пришлось чуть ли не отпрашиваться. А остальные хоть бы хны сидят им норм. Так что да, я беру только лампы без ШИМ. Проверять можно камерой смартфона в режиме замедления скорости сьемки.
Я не могу смотреть длп, глаза болят
цена не сравнивается и количество безпроблемных часов работы(хотя бы в спецификации), очень важные параметры! хотя можно добавить ещё обслуживание и гарантию(+гарантию качества)
спасибо в основу моего выбора проектора легло это видео, заказал из китая ))) посмотрим что там приедет )))
Filippov Danila Здравствуйте, хотел узнать, а какой именно вы заказали с Китая и как он вам?
Filippov Danila да дружище, поведай
Авторов не смутило, что яркость белого цвета они намеряли 2600 а цветного 3100? 🤣
Great T-shirt. Me, I just bought an Optoma HD25e. It replaced an Optoma HD66, The 25e is 1080p vs the HD66 is only 720p
За 8 лет что поменялось ?
Ведущий так до конца и не определился, куда ставить ударение в слове "проекторов")
3лсд что тут не понятного?от длп мозг устанет додумывать картинку.
Разделение на три матрицы порождает несведение картинки. Это тоже минус, что на 3lcd обычно всегда присутствует цветная кайма.
Присцилла Табаки да свести сложно, но возможно.
Пользуюсь epson tw-650. Пока цветовую кайму замечал только на спортивных трансляциях UFC, в моменты когда углы бойцов подсвечивают красным и синим.
Alexander D да если так подумать цветные матрицы тоже пиксели имеют где цвета смещены относительно друг друга, кто не верит близко к телеку подойдите и посмотрите ну или документацию к lcd, tft, led матрицам курите. А в 3lcd проекторе как раз в точку можно все 3 цвета свести, если попадался проектор со сбитой оптикой это не проблема технологии, а кривых сборок.
Всё чётко сказано.. А контрастность 3LCD проекторов можно компенсировать экраном с специальным покрытием , с более тёмной поверхностью и в то же время более отражающий светлые тона... 3LCD и хороший экран = чёткая и контрастная картинка даже в осветлённом помещении...
Купи себе 3DLP.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где купить такой проектор и экран, чтобы в освещенном помещении четкие, яркие презентации показывать для обучения?
Сравните с 1LCD
спасибо. очень полезно.
я так понимаю, автор сравнивает проекторы epson, со всеми остальными, и делает вывод, что epson выигрывает. что это, если не реклама?
Сравнение.
сравнение между чем и чем? Какие модели? Какие у них ТТХ? какая матрица...пальцем в небо
Может и не epson, может это hitachi?
мне одному показалось что в конце ролика экран проектора DLP заметно мерцает,!
Он и в начале мерцает
This video is super PRO. A++++.
обзор не объективен. Здесь просто указано на то что 3LCD лучше. В сравнении с чем он лучше, с самым отстойным DLP проектором имени которого не назвали? Но вот скажите мне кто будет заморачиваться на счет офисных проекторов? Никто, это всем фиолетово. Для офиса скорее надо посмотреть в сторону хорошего светоотражающего полотна, чтобы презентации были видны днем. Я более чем уверен что люди посмотрели это видео выбирая проектор для домашнего кинотеатра, а что мы тут видим, неизвестный проектор с 3 сегментами на колесе + белый. Да, грамотный маркетинг и вот уже все уверены, что 3LCD лучше. Я не собираюсь защищать ту или иную технологию, но данное видео просто бессмысленное сотрясание воздуха. Более чем уверен проплаченный сюжет от эпсона.
+Андрей Кост Вилео, не бессмысленное, но согласен что не объективное. Если бы в названии было написано "... для офиса", то всё было бы честно, а так да, таблица в конце намекает на то что данное сравнение было сделано в чьих-то интересах.
+Андрей Кост в любом случае 3LSD лучше! и для домашнего просмотра(не устают и не раздражают глаза) и для офиса.
+Dexter Morgan это откуда такая однозначность? тут народ спорит многие годы, а он видишь ли знает. ))) если смотреть только на радугу то да лучше, хотя в современных дорогих проекторах ты не заметишь ее. но другим более важным параметрам они отстают.
Радуги например в 3DMD нету в принципе. Андрей, "но другим более важным параметрам они отстают" вы тут имеете ввиду DLP или LCD? И в чём отстают расскажите пж.
+Андрей Кост Когда они в одной ценовой категории и картинка у другого совершенна другая и соперник сырой это да.
LCD Технологию тоже развивают как и DLP и сравнивать проекторы с разницей в 5 лет неуместно но среди бюджета луче LCD :)
У меня acer dlp, 1920*1080, великолепное изо
Шикарный и честный обзор !!!
А что можете сказать про DLP RGB проекторы, ведь у них нету цветовой карусельки, а цвет формируется 3 цветными светодиодами.
они все равно по очереди включаются, матрица то одна
Единственный плюс это нет механического колеса и все
купи себе 3DLP nec какой нибудь.И с колесом или стеклом для 3D.
@@Feudor1973 какой, я вабще не могу найти 3длп
@@istvi1328 Это очень дорого лучше забить на это дело. Или захватить закрывающийся кинотеатр.
@@Feudor1973 согласен(
На протяжении всего ролика изображение от DLP проектора мерцает, это раздражает , однозначно 3LCD проекторы лучше.
Помоему немного еще можно было записать в данном видеообзоре. Реально сказать людям, где и в каких случаях вы бы посоветовали LDP а в каких 3LSD.
В видео рассматривались именно проекторы для офиса. По технологиям я могу только повторить уже сказанное ранее:
На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий.
Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD.
Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную.
Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален.
Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
Скажите а если стена идеально ровная и покрашены в белую матовую водоэмульсионную краску этого будет достаточно для качественной картинки?
Нет/No/.
Да)
dlp проекторы уже научилисть показывать картинку с высокой цветовой яркостью такой как и у 3lcd, это свето-диодные проэкторы да и срок службы лампы в норм режиме 20000 часов а в эконом 30000 часов в сравнении с ламповыми у которых она составляет 5000 часов. при этом светодиодный проектор не боится отключения электричества как ламповый. и 3d dlp проекторы куда как дешевле. да и если речь идет о домашнем использовании то сомневаюсь что кто либо смотрит кино с включенным светом, обычно помещение максимально затемняют, нет?
а я вычитал.led светодиод не бывает ярче 1000люмен.не придумано вроде еще.все что выше производитель завирает
Ну зачем добавлять музыку? если человек пришел послушать и узнать, а не танцевать!
Всем не угодишь, приятель!
Если ты хочешь донести информацию, то лучше делать это без музыки
Угождать не нужно А музыка мешает реально
Обзор не честный. Как вы сами и сказали, вы взяли презентационные модели проекторов. Их основное предназначение - показывать презентации в слабо затемнённых офисных помещениях, а не фильмы или фото. Поэтому у них высокая яркость [белого цвета], соотношение сторон 4:3, а высокий контраст им вообще не нужен из-за фоновой засветки. Другое дело сравнить модели DLP и 3LCD проекторов для фильмов. Там уже преимущество будет за DLP, так как высокий контраст в тёмном помещении играет роль, а цветовой круг у DLP, предназначенного для фильмов, имеет только сектора базовых цветов RGB, без белого, из-за чего цвета на нём получатся такие же насыщенные, как и на 3LCD.
Wow, DLP major rainbow effect, terrible!
Отлично
опять сравнили DLP с цветовым колесом для презентаций а не для кино...
Hola, no se lo que dijo por temas de idioma, pero creo que entre ambas tecnologias tiene sus pro y contras, mejor 3 chip dpl ambas juntas
Good! Thanks!
which is better LCD or DLP?
Мне кажется что ЛСД всех типов проталкивают везде из-за их низкой себестоимости. Соответственно большей прибыли продавца. Вот и весь секрет 🙂
У dlp ужасный строб. Будет очень сильная утомляемость от него и будет болеть голова.Причём это проблема никуда не далась и на современных моделях.
Здравствуйте, у меня Aser dlp проетор в эксплуатации 10 лет по 3 фильма за раз смотрим , глазам комфортно, от жк монитора сильнее устают. Брал у знакомого Лсд проэктор, контрастность слабее, и темные сцены фильма смотреть не возможно, просто черный экран.
@@user-nk5xu5qp4q значит плохой монитор. Монитор по факту стоит выше, чем проекторы. Единственное преимущество проектора перед монитором - диагональ.
А, да. еще мониторы надо настраивать под себя.
@@somebody3413 ибанись об угол юрты
Вы тут о чем?Большинству людей только-только стала доступна технология 1LCD,и то , только благодаря братьям-китайцам, а вы "уже давно живете" в мире 3LCD.Китайский же рынок проекторов сразу благополучно продает 1LCD и DLP, минуя технологию 3LCD
китайские доступные 1LCD это TFT матрицы от старых навигаторов, работающие на просвет. По яркости от очень сильно отстают и от 3LCD и от DLP, ещё и поляризационный слой выгорает за пару лет.
Китай продает то, что в спросе!! Кому нужен ебаный проектор дороже телека?
Вот и придумали 1лсд, чтоб макс удешевить ... Логично же
@@back_to_life0 Ну давай, покажи мне 4к телек на 120" дешевле 140к
@@lionivanov сравнишь яркость днем и поймешь, что проектор это далеко не телек)
Это как пародия на телевизор только с растчнутой картинкой
@@back_to_life0 Смотрю вот сейчас днем, с полузашторенным окном на alr экране. Потом перевожу взгляд на 32" 4к монитор с pva матрицей и не вижу особой разницы. Что не так?
Выбираб между th670, th683, w1070, w1110, epson eh-tw5300. До зп в раздумиях. Надеюсь, на совет) Теряюсь пока. Для фильмов в 3d, 2d после работы (23-00) и игр на PS4PRO беру.
Александр Фантом а в итоге?
@@dmitrykiselev7633 в итоге зп видимо так и не пришла парню
Прозрачный для офиса!!!
В других категориях не тоже самое. Например, RGB колесо без прозрачного сегмента покажет яркие цвета, подготовленная комната без засветов сразу покажет преимущества высокой контрастности, и несведение цветов 3LCD даст о себе знать
Без белого сегмента белый уходит в серый ))
В остальных категориях проекторов все тоже самое!
я счастливый обладатель dlp проектора, к плюсам забыли добавить - тихую работу (для кино очень важно), малую теплоотдачу (кто сидел рядом с офисным пооектором поймет о чем я), очень большой ресурс светодиода. Для меня dlp проектор победитель
Тихая работа, это заслуга не dlp, а led лампы(100вт) вместо галогенки(250вт). У офисных проекторов в основном используют галогенки, как в dlp, так и в 3lcd. Лед лампы восновном китайцы ставят, относительно тихо, но ресурс проекторов в среднем год - полтора. Так что не надо вводить людей в заблуждение
Так вроде и сказали же, в начале, что категория проекторов для офиса и образования. :)
Очень рад, что выбрал епсон 5200. ДЛП ни чем не лучше. Но много чем хуже.
я правильно понял, что для домашнего просмотра фильмов лучше брать DLP как у него контрастность больше - в темном помещении картинка лучше... и брать со значениями, чем больше тем лучше, если выбирать между 3000:1 и 13000:1 брать второе...
Do you have any English published version available online / link?
No.
видно как правый длц мигает
Люди знаю пишу не по теме, но подскажите пожалуйста какой лучше проектор выбрать для просмотра фильмов в 2d в жилой комнате и ценой около 45,000 +-5000
вообще хоть раз смотрел кино на проекторе? если нет то советую посмотреть, dlp имеют радугу- если ее видишь, то за такую цену не советую рассматривать данные модели и приглядеться к LCD я купил epson 5200 для кино хватит, тем более за 40т.р. на вряд ли сейчас что лучше купить за эти бабки.
Вадим Рафекович
(Негде посмотреть) Ну я вот рассматриваю benq w1070+ или Epson EH-TW5200. Про первый переживаю за радугу, про второй говорят пылесборник. Так ли это? А люди пишут и про тот и про тот всё хорошее, а из недостатков только эти два по сути.
Анатолий Костюченко у меня 5200. Не пыле сборник. Глупости. Раз в полгода продувать пылевой фильтр не составить труда. Это лучше чем постоянно видеть радугу и мерцающее изображение.
Анатолий Костюченкоу меня в видео есть микровидео обзор проектора епсон 5200.
*****
Дружище можешь написать в ЛС, поспрашиваю по поводу экрана и ещё что нить, на обоях кстати он выглядит классно, но всё же ))))
3lcd has better colours but dlp is faster?
+Ku Bot dlp has good contrast ,it's good for some office black and white presentations , white of dlp projector is brighter
+Alex Lewis so when I need projector for playstation what is better?
from these two -certainly 3lcd , but there is much better projector - the Led projector , it has better contrast , much brighter colours , but it is much expencive than dlp and 3lcd , you can find many videos that compare these 3 kinds of projectors , make a good choice ;)
+Alex Lewis ok, thank you.
oh , laser projector , not led :D sorry
По содержанию обзор как две капли похож на ролик от CNews.
Тема была одна и та же, да и делались ролики одновременно. О сходстве стало известно уже после публикации.
Я хз, но мой xgimi на DLP показывает нереально круто
Шляпа оверпрайснутая твой xgimi
не ПроекторОв, а проЕкторов
все это бла бла лучше говорите где реально пиксели видны, а где их смазали так что не видно, и о радиусе минимальном у нас пост советские страны в квартирах комнаты маленькие.
В данном видео речь идёт не о каких-то конкретных проекторах. Здесь упор делается именно на саму технологию. Что касается разрешения и пикселей - и среди DLP, и среди 3LCD проекторов есть достойные ультракороткофокусные модели, которые могут вам подойти. Всё зависит от того, сколько средств вы готовы вложить в покупку проектора.
é nois ...brasil.
Такие почти научные названия обзора и еще более оригинальное название канала - а показывают такую чушь. Не знаю из какой дырки вы достали этот якобы DLP проектор, в котором настолько неравномерный белый свет. Ведь этой проблемой как раз таки они не страдают. Даже популярный и дешевый Xgimi z3 будет в разы лучше вашего ЛСД проектора, с идеально ровной четкостью, фокусом и светом. А Н1 справится уже и с дневным освещеним на соответствующем экране. Уверен картинка будет в разы лучше, а о долговечности механизма и говорить нечего. Это я написал для тех кто случайно забрел на это видео в поисках ответов. А авторы - отъявленные брехуны которые рекламируют свой продукт. Кстати в интернете очень много провакационных роликов и постов яро призывающих купить Епсон без реальных правдивых на то причин. Не ведитесь на чушь, лучше хорошо разберитесь в данном вопросе и не верьте никому и мне в том числе.
xgimi z3 у меня был.яркости мало.ширина экрана 220 начинаются пиксели.шум над головой такой что смотреть не хочется.вафля никакая.прошивка сырая-блютуз не кликабельный.в остальном нормально..эффекта радуги не видно.но глаза почему то устают..продал.вздохнул спокойно.изображение не захватывает
Спасибо! Я как раз ищу проектор для чётких презентаций при дневном освещении. А,где найти этот H1 + соответствующий экран?
Ввиду инерционности человеческого зрения DLP за счёт мерцания создаёт эффект более плавного движения объектов на экране (так же как это было на ЭЛТ мониторах)
Dlp создает эффект ШИМ, мерцание как на подсветке у lcd телевизорах, из-за чего у большинства людей устают глаза. И это самый главный минус dlp, потом радуга, и меньше цветовая яркость. Но о мерцании все скромно умалчивают:)
@@user-zt8gw4ni8x все правильно говоришь, и это очень большой минус!
с 2013 года многое изменилось)) чтото я уже не вижу в продаже 3lcd
Epson EH-TW7000
I think you
may have out grown your shirt.
the best 3LCD thx dlp not good rainbow efect bad for brain !!!
LCD взяли трехматричный, а DLP одноматричный .... надо одинаковые сравнивать
Какое совпадение czcams.com/video/Kt5NC_zyGhQ/video.html
Короче на DLP только черно-белое кино смотреть. Для всего остального 3LCD лучше.
I dont speak communist language but I know from video that 3LCD looks better.
+Tiffany Nguyen LOL
Сугубо однобокий обзор. Так бы и писали - выбор проектора для офиса.
backround music link now send me nice music
И все это время производители Epson кричат что 3lcd лучше)
Лучше, правда о этом Панасоник не кричит) а Панас хуйни не делает )
Это из за съёмки,вживую нету.
Даже не вооруженным глазом видно как автор топит за lcd, а время и прогресс вибирают dlp.
Причем тут время и прогресс, ты в своем уме, тем более что 3элсиди технология значительно новее, а толку изображение лучше, но через 1000часов 3 матрицы начинают тускнеть
Заказуха какая-то ) Во бред.
проекторы для нищебродов