Jak snít s odvahou, pokorou i rozumem | Martin Mojžíš | TEDxPrague
Vložit
- čas přidán 10. 01. 2016
- Proč je i dnes stále problém předpovědět počasí na více než pár dní dopředu a jak poznat, zda je náš sen uskutečnitelný? Novinář a vysokoškolský pedagog Martin Mojžíš prozrazuje, že nás všechny už někdy na základní škole učili předpovídat budoucnost, jen o tom nevíme. Autor několika skvělých knih o netušené zajímavosti banálních věcí (jako třeba čísel 0 a 1) klade několik velmi podstatných otázek k základům lidského snění a pokroku.
Ve svých přednáškách na bratislavském matfyzu se Martin Mojžíš zaměřuje na témata související s fyzikou elementárních částic. Fyziku však nepovažuje ve srovnání s jinými obory za nějak zvlášť zajímavou. Zajímavé je všechno - když se to dobře vysvětlí. Už více než deset let pracuje také jako redaktor slovenského týdeníku .týždeň, kde pravidelně přispívá do rubriky věda, přičemž v jeho textech jde vysoká odbornost ruku v ruce se skvělým humorem a poutavým příběhem.
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
Legendárny Martin Mojžiš - človek, ktorý je veľkým príkladom pre mladšie generácie. Klobúk dole !
jako Sokrates, ten taky kazil mládež?
... veľmi dobre, názorne, trefne a tiež s istým "nadhľadom" spravený výklad o tom, ako by mal vyzerať didaktický proces a výuka na školách ... Vizionársky postoj i názor fyzika - ktorý vie, o čom hovorí (lebo fyzika je matkou všetkých prírodných vied) ! ...
najvacsi pan
Top :)
suprrrr
Vliv einsteinových rovnic na počasí? Nevzdávejte se té myšlenky, už kvůli tomu chaosu, nesekejte ho na dvě fyziky, kontinuum ve vnímání rozměrů je základ.
Vím že se nedá předpovědět budoucnost, protože nemáme v rovnici všechny proměnné a i kdyby jsme měli tak by byl problém to vypočítat ale přijde mi logické že velký třesk nastavil sérii událostí a my jako všechno ostatní v tomto vesmíru jen interagujeme s prostředím a nemáme žádnou kontrolu nad příčinou a tím pádem následkem daného procesu = Jsme jen specifický chemický proces který se nezastavil už miliardy let a nad tím co se stane nemáme absolutně žádnou kontrolu protože už je vše dopředu dané a to i samotný velký třesk.... Budu rád za konstruktivní kritiku s pohledu vědy :))
jak lhát z drzostí ... jak jinak ...
Toto, že ľudský mozog nie je deterministický systém, je príkrom rozpore s porozovaním. Veľkú časť života som strávil rozprávaním s pacientmi na psychiatrii a štúdiom psychiatrickej literatúry. Ale nestretol som sa ešte s prípadom, že by sa len tak náhodou z 50 % ožranov na SVK, stali úplní abstinenti a vece versa, nikde som nepozoroval ani som sa nedočítal, že by u dvojčiat, ktoré majú nejaký druh psychózy, u 50 % len tak náhodou zmizla, nikdy neuverím tomu, že z 50 % masových vrahov bude len tak náhodou Matka Tereza. Netreba si pliesť pojmy. To čo sa mi ako chaotické javí, potenciálne može byť riadené nejakým algoritmom, ktorý sa javí ako úplne chaotický a výsledky pozorovaní budú presne také, aké očakávame = ako to popísal spomínaný E.L., to však neznamená, že niekto, kto má kvantizačnú úroveň citlivejšiu, nenájde korelácie a možno aj spojené s príčinnou súvislosťou. Príroda nie je až taká zložitá, ako sa zdá, z pororovaní sa dá zistiť, že Vesmír používa tie isté mat. algoritmy na roznych úrovniach energií, a tým aj času a vzdialenosti.
A prítomnosť nie je nič iné, ako "miesto", kde prebieha výmena informácií, ktorá má nejaké vstupy = minulosť a nejaké výstupy, budúcnosť, problém ktorý máme je, že to treba spočítať "naraz" a "všade", lebo jedno miesto moduluje/moderuje IN/OUT, ale súčasne na úrovní kvánt, "susedné" miesto, ak je preň definovaná "bitová maska" reaguje taktiež a ovplyvňuje zase susedné.
Keby to bolo také jednoduché, že všetko je náhoda, no tak možeme rovno prestať učiť fyziku, lebo mierne odlišné vstupy budú pri aplikácii deterministického chaosu viesť k úplne iným výsledkom. No ale to by si už asi astronómovia všimli, nie ? Alebo mi viete nájsť v porozovateľnom Vesmíre príklad, kde nejaké astronomické objekty nevznikli aplikáciou známych fyz. zákov, ale existuje niečo, niekde, uplne odlišné od toho, čo vidíme na snímkach z HST, Plancka etc. ? Viete si predstaviť aké by to malo dosledky na život vo Vesmíre ? To by na Zemi boli ľudia z C12, ale na Aldebarane z Si28 a na Arktúre z S32 ?
A čo by to potom znamenalo pre komunikáciu a pohyb ? Ako by sme poslali niekde človeka ako informáciu, pomocou fotónov, keď aj malilinká chyba v prepise by viedla k uplne odlišnému jedincovi s úplne odlišnými snami, lebo by mal úplne chaotickú pamať, ktorá by sa vobec nepodobala na originál, lebo aj neuróny sa správajú podĺa deterministického chaosu ?
No určite nie. Neuróny sa správajú presne tak, ako to vyplýva z DNA. Lebo keby sa spávali chaoticky, tie isté chemikálie a ich L a D verzia, by na KAZDEHO učinkovali uplne chaoticky, veď aj malé vstupné rozdiely v koncentrácii ppm na synapsách by viedli k uplne chaotickému konaniu, čo sa na významne veľkej vzorke psyxciatrický pacientov vobec nepozoruje. Daná molekula má pomerne stabilne definované spektrum účinku, farmakodanamiku, farmakokinetiku a z toho vyplývajúce side effects, v závislosti na DNA daného pacienta.
nech mi vvysvetli naco su dobre taketo prednasky. Ja ked som chodil na prednasky my sme tam ratali ratali pocitali odvodzovali robili konkretne veci a nie toto.Toto robime v krcme pri pive.
S tým počasím by som si tiež nebol celkom istý. O pár rokov, nielen že budeme vedieť počasie predpovedať pomocou presnejších modelov na dlhšie časové obdobie s lepšou zhodou, ale budeme vedieť na 100 % aké bude počasie, lebo ho budeme aktívne tvoriť, čo parciálne robíme už od vynálezu parného stroja.
Preto Slovensko nie je schopné pomocť prežiť tak chorým ľudom ako som ja, lebo sa nenájde 60 € na lieky a 60 € na okliare a 60 € na teplo do jednej izby, tak som bol nútený zaoberať sa programovaním modelov roznych chémiií bateriek, riadením FVE pomocou IoT a to je veľmi naviazané, buď na veľmi presnú predikciu počasia, čo mi SHMU odmietlo poskytnúť, lebo takú predpoveď nevedia urobiť, tak som nútený zberať dáta z družíc a fotit oblohu z roznych miest v mojom okolí a tak predikovať hrúbku oblačnosti a emisné a reflexné vlastnosti atmosféry a objektov okolo, ktoré majú vplyv na aktuálny osvit fotovoltaickýc panelov. Keď však nedudem schopný prežiť, tak budem nútený robiť zásahy do oblačnosti nad mojim domom a tým aktívne meniť počasie, lebo keď sa chcem najesť, vyprať, umyť, umyť riad, a štát mi nie je ako ZŤP poskytnút ani el. energiu na prežitie, nie to ešte naštúdium a prácu, tak si musím pomocť sám, lebo ľudia, ktorí za to berú mzdu a sú za to zodpovední, na chorých zvysoka kašlú, nie to, že by vycestovali a pozorovali ako sa ľudom so ZŤP žije.
Obdivujem p. doc. Mojžiša aj jeho učiteľa doc. V. Č., ale viem, že aj on v mnohom nesúhlasí so svojim učiteľom a v histórii fyziky poznáme mnoho prípadov, kedy žiak nesúhlasil so svojim profesorom a nakoniec nedostal ocenenie prof. ale žiak, lebo ka to bude opačne, tak nejdeme vo vede smerom dopredu = k hlbšiemu a prvadivejšiemu poznaniu, spa:ť "na stromy". Sen, počasie, život človeka, mravca, prokaryoty, H5N1, NAD+, NADP+, protónu, neutrónu, up, down, top kvarku, tauónu, tetrakvarku, antineutrína, W+ etc., to je výmena informácii. My si možeme urobiť akýkoľvek popis toho "života", či sa zadefinujeme diskrétne stavy 0 a 1, alebo množinu a jej bijektívne zobrazenie do akéhokoľvek priestoru / mat., ktorým popisujeme "okolie" /, vždy možeme priestor okolo seba rozdeliť na "chlieviky", v ktorých aplikujeme ten istý popis, ktorý sme vymsleli. Ak mi niekto povie, že neviem predikovať boolovu algebru, ergo 0 & 0, 0 || 1, 0 XOR 1 etc., no tak s tým nesúhlasím. Ak mi niekto povie, že povrch mozgu je fraktál, a fraktál má nekonečný povrch, tak mu poviem, že povrch mozgu je kvantovaný, ergo interval , ktorý použijem na popis "života" čohokoľvek, bude konečný nie nekonečný. To že majú niektoré mat. problémy po algoritmizovaní, exponenciánu časovú zložitosť, neimplikuje tvrdenie, že to nie je v konečnom čase spočítateĺné, ergo že raz sa určite dopracujem k výsledku, ak budem počítať presne, s dostatočným množstvom energie etc. Takže ak budem mať 6 múch v dome, ktorý má 2 izby a zavriem dvere, s pomerne dobrou presnosťou viem spočítať, či sú v jednej izbe 1,2,3,4 muchy, alebo 0,5 a 6 a ešte ak sa mucha 1 neznáša s 2 a 3 so 4 etc., tak viem na základe toho spočítať, len "snapshotom" jednej izby, ktoré muchy sú v tej druhej. Možem si tiež všimnúť, že muchy 1,3,5 a 2,4,6 lietajú vždy spolu. No a podobne je to aj s našim mozgom a snami. Sny sú len výsledok výmeny informácií, medzi hlukmi uud a udd zlepenými lepidlom, ktoré tvorí významnú časť niečoho, čo tvorí "kostru" a okolo toho je "niečo", čo nám vytvára zdanie "objemu", sú tam nejaké neposlušné muchy, ktoré nemožu sedieť na jednom mieste. Sem tam je tých múch tak veľa, že sa nám zdá, že tvoria až roj. No a keď dáme vedľa seba veľa rojov s nejakými vlastnosťami, tak sa to bude nejako správať. A keď my začneme tie muchy počítať, prídeme k nejakým číslam, ktoré nazveme izospin, podivnosť, náboj, farebný náboj etc. Vieme veľmi dobre spočítať, že koľko tam bude náboja a na akých miestach ten náboj bude a na ktorých určite nie. Vieme to spočítať počítačovou simuláciou, ak si vytvoríme svoje vlastné muchy s našimi čislami. Ale už horšie je predpovedať, ako sa bude spávať tento Vesmír a vesmír, alebo človek, alebo Slnko, alebo atmosféra Zeme, lebo my sme do fyziky dali niekoho, kto neexistuje = pozorovatela. To je ten problém, že celý vesmír je pozorovateľom, všetko v ňom so všetkým reaguje, len v okamihu "nášho" pozorovania, už to nefunguje tak, ako by to fungovalo, keby sme do toho nezasiahli. Takže ak mám nejaký sen, či už počas REM fázy, alebo sen, že všetci ľudia na svete budú mať elektrinu zadarmo a všetci okolo mňa budú zdraví, tak ten sen je PRESNE determinovaný tým, čo mám v sieti axónov a dendritov, nemože človek, ktorý nevie čo je tón, snívať Widora VI, ani človek čo nevie, čo je RED, nemože snívať o červenom lietadle. To, že dnešná fyzika nerozumie tomu, čo sa deje v 1400 g hmoty na krku, to má aj svoje dosledky, nevieme liečiť poruchy mozgu, lebo vývoj liekov na "fireing neurónov na synapsách v správnom čase", sa nerobí pre každý mozog zvlášť, lebo každý mozog, vďaka inej DNA svojich ancestorov má iný "timing" keby a ako silno to na receptoroch "páli". Ale ten dej je presne determinovaný DNA, to nie je tak že, DNA1 DNA2, ktoré sú rozdielne, majú takú istú expresiu v čase, keď ten systém existuje a funguje. Takže by som si dovolil nesúhlasiť s tým, že nejaký ohraničený systém je nedeterministický. Zo semena papriky nikdy nedude paradajka ani divá sviňa, nech budete zalievať akokoľvek kvalitne. Ak poznám DNA = semeno papriky a poznám V3ETKY častice, s ktorými bude to semeno interagovať, napr. fotóny, ktoré pred 50. mil. rokov vznikli pp chain v jadre Slnka, tak viem na základe informácie = energie, ktoré tieto korpuskuly alebo vlnky nesú, celkom presne povedať, či tá paprika vyrastie alebo vyschne, či bude mať 10, 1000 alebo skor 10000 semien, či bude špicatá alebo guľatá. Kvantovka vobec nie je o kvantách = prísne diskrétne ohraničených hodnotách. Zoberte si konštanty v dnešnom metastabilnom vákuu. Čo sa stane, keď skočí celý vesmír do ďalšej "jamky" ? Aká bude c = 1, bude potom 1.00001 či 0.9999998 ? Bude "vážiť" top kvark a Higgs toĺko, koľko teraz ? Ak by bola kvantovka o kvantách, tak by nefungoval tunelovací jav, lebo prísne diskrétna funkcia to nedovoľuje. Prečo nám naraz kvantový popis nefunguje pod horizontom udalostí ? Prečo sa Hawking za každú cenu snaží vyhnúť t = 0 a dáva tam imaginárny čas ? Prečo keď je tento svet poznateľný a popísateĹný matematikou, ktorá je v celom vesmíre taká istá, prečo ľudia nemajú sen, poznať a svoj vlastný mozog, aby tým mohli eliminovať vplyv svojho mozgu na iných jedincov okolo seba ? :)
Já ho mám ráda,ale toto je bla bla o ničem. Výborný fyzik,ale motivační řečník nic moc.
A ešte príklad zo života. Ta príklade takýchto učiteľov a takých škol ako je táto, kde učí p. docent, vidno, že čosi nie je so školstvom v poriadku. Síce sa niekto prezentuje, akoby niečomu rozumel = fyzike a systémom častíc, ktoré sa podĺa fyz. zákonov správajú, ergo chem. a biologickej nadstavby, ale ani jeden absolvent fyziky, nebude vedieť v praxi uplatniť poznatky, aby pomohol invalidnému dochodcovi prežiť. Jednak nebude vedieť zostrojiť diagnostický prístroj na detegovanie nejakej diagnózy, a absolvent fyziky, ktorý neskor bude pokračovať v štúdiu na medicíne, nebude schopný invalidného dochodcu vyliečiť. Ale ono to bude ešte horšie, lebo invalidný dochodca natrafí na ešte vačšieho diletanta, ktorý mu aj tých 135 € dochodku zoberie a ostane bez elektriny, bez vody, bez tepla, bez dopravy k 7-mim lekárom za mesiac, bez liekov, bez zdravia, len so 7-mimi ochoreniami, ktoré nikdy neboli v remisii, ale stále, mesiac čo mesiac progredujú. A tak si musí pomocť invalidný dochodca sám, musí si energiu vyprodukovať zo Slnka, musí si dopestovať vlastnú zeleninu a ovocie, etc. Preto sa pýtam, načo sú nám takéto školy, ktoré vypúšťajú do praxe polodebilov s prof. a doc. pred menom a DsSc či PhD., keď pacient v konečnom dosledku, po 40 r. utrpenia a snahy študovať, pracovať a integrovať sa do society, aj tak zomrie v inej krajine, lebo na SVK mu nepovolia ani mať trošku jedla, tepla a liekov v jednej izbe, ale ani eutanáziu. Čudná schizma v hlavách pedagógov na medicíne či na fak. fyziky a v hlavách produktu ich práce = absolvenov. Ak sa zdraví ľudia, ergo štát, odmietajú na rokoch komunizmu, kde sme bezbariérový prístup a psychicky chorých úplne ignorovali apostavili ich mimo societu, nedokáže ani po r. 89 postarať o invalida, hoci istý pán po 25r. Slovensku vinšoval 2. Švajčarsko, ak zo 150 študentov skončí 5 v ročníku, ktorí niečo naozaj vedia, lebo boli vždy pilní a majú študium 48 . hod denne v cudzom jazyku v DNA, a ostatní prešli len preto, lebo majú phablet pod lavicou a ešte skúšajúcemu je to jedno a nevyrazí takého "študenta" ihneď z fakulty, tak samorejme, že s takým prístupom budeme horší ako fašisti, lebo fašisti nikdy nezabíjali svoj národ, ale slovenský lekár, ktorý sľuboval, že bude pacientov liečiť, nie zabíjať, zrazu nerobí, čo by mu malo jeho svedomie hovoriť, ale dostal sa pod úroveň fašistov, na úroveň komunistov, ktorí zabíjali a mučili príslušníkov svojho vlastného národa. Je toto v právnom štáte možné, aby vzdelanému človeku po hlave skákali
alkoholici, ktorí už v tej svojej zdrogovanej hlave od piva nemajú ani 30 % funkčných neurónov a gliových buniek, ktoré mali pri narodení ? Je možné aby v strede EU musel pri dnešnej úrovni integrácie SoC = 10 nm, pri začiatkoch kvantových počítačov, pri SLAC-u a LHC, pri genovej manipulácii s organizmami a C3 a C4 rastlinami, musel od hladu a zimy, bez liekov zomrieť invalidný dochodca, ktorého nikto nevie vyliečíť a on sám pre zd. problémy nemože byť profesorom na 10-tich fakultách, aby morálne posobil na iných a aby si aj sám pomohol ?