Калиновский К. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Часть 2.

Запись второй части лекции, прочитанной К.Б.Калиновским 16 марта 2021 года студентам СЗФ РГУП по теме "Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением".
В этой лекции:
00:00 - вступление. Ознакомление обвиняемого с материалами оконченного следствия.
00:25 - проблема сроков (продолжительности) ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами оконченного следствия (ст. 217 УПК РФ); 02:08 - злоупотребление правом на ознакомление;
03:04 - реакция на затягивание. Ограничения срока ознакомления по судебному решению. График.
05:06 - проблема снятия копий с материалов дела и обеспечения права обвиняемого заявлять ходатайства о дополнении следствия
07:04 - незаконные способы фальсификации (изменения материалов дела)
09:14 - Продление срока содержания под стражей для ознакомления обвиняемого с делом
12:02 - исчисление срока содержания под стражей после возвращения дела на дополнительное расследование. Порядок продления срока.
13:45 - проблема продления срока содержания под стражей одного обвиняемого ради ознакомления с материалами дела других обвиняемых
15:46 - разъяснение права обвиняемому заявлять ходатайства (ст. 217 УПК) о дополнении материалов дела. Список свидетелей со стороны защиты.
17:54 - ходатайство обвиняемого о выборе состава суда и формы судопроизводства
19:45 - дополнение материалов следствия (ст. 219 УПК). Злоупотребление следователя - фиктивное объявление об окончании расследования
21:53 - возможность знакомить обвиняемого с частью материалов еще до окончания расследования
23:03 - обвинительное заключение. Понятие. Значение.
26:11 - содержание обвинительного заключения (ст. 220 УПК).
28:45 - направление обвинительного заключения с делом руководителю СО и прокурору
29:35 - действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением. Может это самостоятельная, третья стадия досудебного производства? Или четвертый этап стадии расследования?
31:49 - решения прокурора по делу. Утвердить обвинительное заключение или вернуть дело на дополнительное расследование.
33:47 - решение задачи. О праве прокурора ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей. Какая предметная подсудность этого ходатайства?
Предыдущая часть лекции здесь: • Окончание предваритель...
Плейлист со всеми лекциями по уголовному процессу: • Курс лекций - Уголовны...

[@advocatonline2010]

К чему все эти лекции, если прокуроры и судьи плюют на закон?! Например, в Хорошевский районный суд поступило уголовное дело в отношении Садретдинова и других. Оказалось, что в деле отсутствует протокол допроса обвиняемого Садретдинова.. На ходатайство о возвращении дела прокурору судья ответил, что ходатайство заявлено... преждевременно. И вот, 3 месяца идет суд. Конечно, через некоторое время прокурор и судья столкнутся с проблемой. Но, все это время Садретдинов содержится под стражей. Когда об отсутствии протокола допроса обвиняемого сообщили судье Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы на продление содержания Садретдинова под стражей, судья написала в апелляционном постановлении, что она не может оценивать доказательства.. Все нормальные юристы понимают, что этого не может быть, но, это реалии нашего отечественного уголовного процесса.. Таких примеров множество.. Так что, уважаемый лектор, ходите в суды и будете знать, как все происходит в реальности, чтобы рассказывать не о том, как должно быть, а о том, как оно есть и что делать, если следователи, прокуроры и судьи демонстрируют вседозволенность и безнаказанность..

[@IuajNet]

А Вы полагаете, что студентам-юристам не надо знать того, как должно быть по закону? Вопрос, который ставите Вы, это вопрос уже для для другой аудитории, для практиков, для факультета повышения квалификации ...

[@advocatonline2010]

@@IuajNet Я не о том, что студентам не надо давать знания закона и порядка его применения, а о том, как на практике обходят и нарушают закон.. Чтобы будущие судьи, прокуроры, следователи, адвокаты были подготовлены к таким ситуациям.. Кроме того, Ваши лекции в Ютубе смотрят граждане и им полезно знать, где закон, а где нарушение закона.. Кстати, Александр Козлов писал о ситуации, когда в Люблинский суд Москвы поступило уголовное дело в отношении супругов П., по которому следователь еще на стадии возбуждения уголовного дела сфальсифицировал адрес банковского офиса, со счета в котором произведены платежи денежных средств, якобы похищенных обвиняемыми, чтобы территориальная подследственнось уголовного дела относилась к УВД ЮВАО..
И сейчас это уголовное дело с декабря 2020 года "висит" в Люблинском суде, так как судья не знает, что делать.. Он и рассматривать дело не может, так как сведения о месте списания денежных средств сфабрикованы, но, и признавать этот факт не решается, чтобы не "подводить" прокуратуру ЮВАО и УВД ЮВАО.. Судья направляет уже четвертый запрос в Сбербанк в надежде получить ответ, который "спасет" должностных лиц следствия и прокуратуры..
Таких примеров Александр Козлов приводит десятки только за последние пару лет.. Поэтому, мы и рекомендовали включить в лекции примеры нарушений закона, в том числе, на стадии возбуждения уголовного дела, чтобы у слушателей вырабатывалось понимание, что так делать нельзя..

[@tat.1299]

@@advocatonline2010 вот и я сижу и жду, что они будут делать дальше. Потому как уведомила прокуратуру, начальника полиции о том, что доказательства сфабрикованы. Прокурор уже все проверил, убедился что все так и есть. Теперь написала заявление на следователя о его должностном преступлении в отдел полиции, так как прокурор стал все прикрывать. Я им написала, что на суде буду все рассказывать. ( и зачем им надо было связываться, себе дороже оказалось, состава преступления нет, все притянуто)