¿Debe España pedir perdón por la Conquista? | Fernando Díaz Villanueva en A la de TRES
Vložit
- čas přidán 5. 05. 2023
- Clip extraído de A la de TRES: Díaz Villanueva: Inicios de La Contra, Genocidio en América y La Mafia política | A la de TRES #60 • Fernando Díaz Villanue...
Fernando Díaz Villanueva es un destacado divulgador histórico en el mundo hispano, cuya trayectoria y trabajo lo han consolidado como uno de los más influyentes en su ámbito. En esta entrevista, hablamos de su pasión por la historia, los inicios de "La Contra", así como algunos episodios históricos controvertidos de España.
Díaz Villanueva se ha ganado el respeto y el reconocimiento de una amplia audiencia interesada en conocer y comprender mejor la historia, no solo de España, sino también del mundo en general.
SUSCRÍBETE AL CANAL (nos ayudas mucho): / aladetr3s
Si quieres ayudarnos a seguir haciendo entrevistas: BIZUM al +34 644 52 92 61
Escúchanos en Spotify: open.spotify.com/show/1HI8Xcu...
Escúchanos en Ivoox: go.ivoox.com/sq/1199920
Redes Sociales de Fernando Díaz Villanueva:
- La Contra: @diazvillanueva
- Twitter: / diazvillanueva
- Instagram: / diazvillanueva
- Facebook: / fernandodiazvillanueva1
- TikTok: / fdiazvillanueva
Redes Sociales de A la de TRES:
- Instagram: / aladetres.es
- Twitter: / aladetres_es
- Tiktok: / aladetres.es
- Facebook: / aladetres.es
Redes Sociales de Lluís Gracia:
- Twitter: / lgraciamolins
- Instagram: / lluis_gracia
Otros canales de distribución de A la de TRES:
- Apple Podcasts: podcasts.apple.com/es/podcast...
- Spreaker: www.spreaker.com/show/a-la-de...
Contacto: alade3podcast@gmail.com
Es una estupidez inmensa. Quien lo pide es un señor que intenta despistar la mierda que tienen montado en su hermoso pais. Un estado narco, un estado que no cuida a sus ciudadanos, que la vida por esas tierras no vale nada. Que se lo haga mirar, que no chochee y que se pongan a trabajar para darle a sus ciudadanos una mejor calidad de vida, que enseñen la realidad e su historia y que deje de flipar.
Nosotros sentimos muchisimo cariño por Mexico, adoramos su musica, compartimos idioma, compartimos ADN, que no venga un abuelo rancio, con mala baba a querer sembrar odio. Nunca pasará, es mucho lo que nos une.
Un saludo desde la esquina occidental de España❤
Soy colombiano y estoy totalmente de acuerdo.
Que curioso que siempre se exige perdón a los mismos. Curiosamente a nosotros nadie nos ha pedido perdón por las invasiones cartaginesas, romanas, germanas (a estos les tengo ya todo perdonado) y árabes.
y franceses
tose* "despues del perdón van a pedir pasta" * tose
el pasado de la "conquista" fue glorioso, llevo a América, civilización, cultura, progreso, paz, bienestar, trabajo, libertad, derechos... y llevó a DIOS. Colón, H. Cortés.... héroes, admirables, ejemplares.. Que DIOS los tenga en la Gloria.
España, la madre patria!.
un argentino
La verdad es que me cuesta comprender esa filosofía.
España ha sido conquistada por un montón de grandes civilizaciones... Y la gente anda orgullosa de eso.
La Europa del siglo XVI estaba a mucha distancia (aunque distaban de ser perfectos) de la cultura y la ética de los pueblos americanos pre-colombinos, de la misma manera que los celtas o los íberos que poblaban la península tenían una cultura más primitiva que cuando llegaron los romanos, o los visigodos tenían una cultura más primitiva que la cultura árabe que vino detrás, y estamos tan orgullosos del legado de árabes y romanos...
Qué propone la izquierda? Seguir siendo mayas y aztecas?
Y en cuanto a la manera de espandirse por esos lugares...
Los reyes católicos daban los mismos derechos a los indios que a los españoles. Nos mezclamos con ellos y les reconocimos sus derechos...
Claro que habría atropellos por el camino, y racismos y dolor, pero cualquier indígena que sintiera que de habían violado sus derechos podía ir a un tribunal y denunciar al español...
Joder, quitando el hecho de disculparse por sucesos tan lejanos en el pasado... Para haber ocurrido justo después de la edad media... Ni tan mal.
Los romanos, visigodos y árabes aquí no se tomaron tantas molestias eh? Hahaha
Sólo mirs la cara de un Peruano medio. De verdad de puede sostener que se hizo un genocidio allí?
En USA, todos son blancos casi irlandeses, y los pocos nativos que quedan están metidos en reservas como si fueran animales.
Y el genocidio lo hizo España, cuando LATAM es la zona más rica y diversa en lenguas, tradiciones culturas y razas del planeta?
Esas narrativas te prometo que lo intento, pero no las comprendo en absoluto, y las sostiene alguna gente que parece culta e importante...
Continúa la estupidez de los indigenistas, cuando ellos son como mínimo un 50% de origen español, descendientes a los españoles que se quedaron en América, por lo que en todo caso, que se pidan perdón a ellos mísmos
Lo del "exfolio" lo dice todo de su autor.
Que agradezcan que no llegaron los ánglos, que no hubieran dejado títere con cabeza 🫥
Graxias
Completamente de acuerdo
👏🏻 💪🏻 😎
nos deberían de dar las gracias de rodillas
Se da gracias de rodillas solo a Cristo...
Hombre, tampoco es eso...
@@Roqu3Quinc0tde rodillas no se le da ni se le pide nada a nadie. Eso es humillarse ante otr@ y eso nunca.
@@mariaisabelmartinezmarcos6398 habla por ti no por mi.
Yo de rodillas siempre ante Jesús.
En primer lugar América la conquistaron los americanos liderados por un puñado, escasísimo puñado, de españoles.
Cuando caen las ciudades aztecas, por ejemplo, la "conquistan" 500 españoles y más de 100.000 nativos (tlaxcaltecas, totonacas y docenas de tribus más) aliados de los españoles.
Los aztecas, a su vez, eran invasores llegados 100 años antes que los españoles que sometieron, esclavizaron, violaron y genocidiaron un montón de tribus que se unieron gustosamente a unos completos extraños (españoles) para acabar con su tiranía, tributos y ritos sangrientos.
los aztecas ocupaban solamente 2 ciudades (un 5% del territorio) y eran menos del 10% de la población "nativa" de mesoamérica cuando llegan los españoles.
Los tlaxcaltecas se integran perfectamente a la armada y ejército español y ayudan en la conquista de Filipinas, Guam, etc.
Con Pizarro ocurre algo similar.
La Conquista americana es obra y sucede a manos de indígenas aliados con unos poquísimos españoles.
Además ¿quién tiene que pedir perdón a qué?.
Cuando llegan, Pirzaroo, Hernán Cortés, etc. a Perú, México (estos supuestos estados no existen, nacen tres siglos después) y España tampoco existe como tal. ¿perdón de quién a quién? ¿pero qué me está contando?
España llega a América de forma accidental buscando una vía para comerciar con Asia (cerrada la tradicional por los turcos y la nueva monopolizada por Portugal), nunca fue para buscar oro ni esclavos. España era la mayor potencia del momento con los mayores sabios, mejor armada, ejército invicto, etc NUNCA envía un ejército ni una armada para "Conquistar" América. Durante décadas, sobre todo los primeros años no pasaban de 50 los españoles embarcados hacia América (frailes, mujeres, niños, funcionarios, carpinteros, herreros, agricultores ...) no envía soldados.
En esa época España descubre el 60% de los territorios, mares y oceános del planeta. Los ingleses (no los españoles) llaman al Pacífico el "lago español" porque así era.
En cuanto al ORO. Lo que más extrajo España, con mucha diferencia, fue plata (México y Perú) pero para acuñar la moneda internacional de la época, el real de a ocho. Y la riqueza del Imperio se basaba en la agricultura, ganadería y especialmente el comercio. La minería representaba únicamente el 13% del PIB. Y de esa riqueza se enviaba a España el "quinto real" (el 20% como impuestos) luego ni era TODO el oro (en todo caso plata) ni era TODO pues el 80% quedaba en América para construir hospitales, universidades, colegios, puertos, caminos, etc.
En cuanto a la Inquisición hay mucho que decir. España crea la Inquisición dos, casi tres, siglos después que el resto de Europa. Aquí, como tantas veces se comete un grave error, juzgar hechos pasados con mentalidad actual, fuera de su contexto. En la época la religión era un tema MUY importante, el más importante, en España y fuera de España. Era cuestión de Estado, TODOS los estados son teocráticos. Un católico en un país protestante es reo de muerte porque se le acusará por ese motivo de TRAICIÓN al estado. Y los protestantes tampoco son bien acogidos en países católicos. Y también los protestantes tuvieron Inquisición, bien salvaje, déspota y torturadora pero de esa raramente se habla.
Calvino, por ejemplo en Ginebra (a la sazón una pequeña ciudad de 15.000 habitantes) ejecuta a 500 personas por temas religiosos en un par de décadas tras instaurar una dictadura "religiosa" que suprime la música, los bailes, regula qué y cuándo han de comer los ginebrinos, etc. Pero este es "tolerante" no obscurantista y malvado como la Inquisición española.
La Española, de la que se conservan prácticamente todos sus legajos, en modernidad, justicia, clemencia, etc. gana, pero de goleada, a cualquier tribunal de la época, civil o no. En unos 100.000 juicios documentados de la Inquisición española las condenas a muerte son la excepción, no la norma. En unos 350 años en un Imperio en que no se ponía el Sol rondan las 3.000 condenas a muerte (que no ejecuciones). En la Inquisición no se buscaba el castigo sino el arrepentimiento. La sentencia a muerte era casi voluntaria (bastaba con arrepentirse, de veras o no) para que fuera commutada. Por otro lado muchas ejecuciones fueron en "efigie" por haber fallecido antes el reo o por estar huido.
Por cierto es la Inquisición española la que prohíbe la tortura, algo muy habitual en todos los tribuanles civiles de Europa de esa época y posteriores.
Hoy puede parecer mucho 3.000 sentencias pero volvamos al contexto, en esa época a un niño inglés de 12 años lo colgaban de la horca por delitos tan graves como robar una manzana. Enrique VIII y sus descendientes asesinaron más de 50.000 (20 veces más ejecuciones en unas décadas que la Inquisición española en 350 años en 4 continentes) por el delito de ser católicos. En Europa durante décadas se quemaron decenas de miles de mujeres, sin juicio, linchamiento puro y duro, por ser "brujas" algo que la Inquisición española impidió. Porque Inquisición = investigar. Cuando la "fiebre" brujeril llega a España el Inquisidor busca durante meses e investiga y concluye que no hay tales. No se asesinará ya a ninguna mujer en España por bruja mientras en Europa arden a miles sin juicio por una falsa denuncia, inquinas personales, etc.
E incluso a inicios del XIX los "flemáticos" y "tolerantes" británicos ahorcaban a un irlandés por delitos tan graves como poseer una gallina, eso sí, sólo si era católico, ...
Y en América no llegan a 25 las ejecuciones de la Inquisición, nunca sobre indígenas, porque la Inquisición NO puede tocarles un pelo, al igual que a los judíos o moros. No entran en su jurisdicción, no puede juzgarlos, menos aún condenarlos a nada.
En los territorios descubiertos y civilizados por España (sí, España NUNCA tuvo colonias, tuvo virreinatos, capitanías generales y PROVINCIAS) la inmensa mayoría de la población actualmente es nativa y/o mestiza. Donde llegaron los angloprotestanetes los nativos/mestizos son INEXISTENTES porque la política OFICIAL de los angloprotetantes era: "el único indio bueno es el indio muerto".
Por ejemplo, cuando se disgrega Nueva España es el territorio más rico del planeta, mucho más que sus vecinos del norte. En 1.821 año en que se constituye el Estado Mexicano, la proporción de indígenas en la población es del 70%. Solo un siglo después, tras cien años de "gobiernos propios e indpendientes" el porcentaje de población nativa es del 10% pero son los españoles los que cometieron genocidio ¿de verdad?
Pero es lo que hay, es lo que cuentan las TV, Hollywood, BBC, National Geographic y Disney. Y lo peor lo que dicen los profesores y libros de texto, incluso universitarios. España robó el HORO y cometió GENOCIDIO ... ¿en serio?
Coincido en que es un error exigir perdón, primero que nada como ha indicado el señor, los españoles invasores se quedaron en América, poco o nada tienen que ver con quienes están en España, y sobre todo a día de hoy, cientos de años después.
Sin embargo, es recurrente para algunos adjudicarse civilizar a los pueblos nativos y eso ya es un poco fantasioso, hispanizar a otros pueblos, deja de ser un proceso de civilización, a ser un proceso de eliminación de la identidad de una etnia, en lo cual, tuvieron bastante exito en muchas regiones.
No tiene sentido hablar del pasado para crear deudas históricas hoy día, sin embargo, sirve para ver hoy nuevos caminos donde la invasión y las guerras no sean la primera opción de negociación.
si tuviéramos más inteligencia, el mundo sería mejor ?
Ahora le exigen disculpas a España.
Mañana le darán las gracias.
Me parece correcto los argumentos expuestos pero entonces ¿deberíamos sentirnos orgullosos por los actos de nuestros antepasados?
Yo, particularmente sí lo estoy pero quisiera saber otras opiniones.
No, ni orgullo ni vergüenza, simplemente es eso, historia. A ojos del presente evidentemente está mal hecho, pero seguro que dentro de 200 años cosas que hacemos hoy en día nos parecerán aberraciones y seguirá pasando.
Debo pedir perdón si mi abuelo se tiró a tu abuela. Te diría ¿Y yo que culpa tengo y que pinto en todo eso?
Viendo lo que hicieron los ingleses en el norte de américa, ya podían agradecer que no llegaran hasta lo que es hispanoámerica.
Que se preocupen de estudiar historia y dejarán de lloriquear tanto!
Hay que hacer una estatua a la Ignorancia. Seguro que lo petaba de seguidores haciéndose autofotos y llevándole flores y presentes.
Antes de nada, decir que es absurdo pedir cuentas a generaciones de hoy por lo sucedido hace siglos, no tiene pies ni cabeza, salvo por populismo político.
Y Ahora bien, En todo América del Sur vive la población autóctona indígena y también la mezcla de españoles e indigenas. En América del norte viven cuatro indígenas en reservas, ¿quién debería de pedir perdón a quien si se diera el caso?
Y populismos a parte, los españoles y los latinoamericanos en su mayoría nos queremos y respetamos, compartimos demasiado como para no. A ver si se quieren igual los indios americanos y los Yankies, seguro que se adoran vaya, Si viven segregados!! se soportan porque no les queda mas remedio... 😂😂😂
La falsa y manida leyenda negra...
NO!
Me parece que el palabra conquista no es correcta en el historia universal porque la llegada de los árabes en España igual que la llegada de los españoles en América es un descubrimiento positivo por las naciones ibéricos y latinos no es conquista es un labor humanitario civilizado moral saludó desdé Tetuán
No solo un perdón a Mexico y a el resto de Latinoamerica, un gracias de rodillas y beso en los pies porque ya no son absolutamente nada sin nosotros.
Perdir perdon No. Estuvo bien por que llevaron a Dios a unos indios q veneraron dioses falsos.
Ademas....😂 no soy tan fea😅
SI y NO, y me explico:
1.- No, pues técnicamente los españoles actuales no tuvieron nada que ver con los que paso en el pasado y ojo he dicho los españoles de a pie.
2.- Si, ese perdón debe provenir de la Corona Española, la cual si se vio beneficiada por el exfolio, incluso muchas de las construcciones (Castillos y Palacios) que pertenecen a la Corona fueron sufragados por el exfolio.
Es básicamente la idea en general, pues existen matices que por el contexto se deben poner en la mesa.
Un Saludo
La corona no ordenó conquista en América. La conquista fue llevada a cabo por jóvenes varones aventureros y pobres de los más diversos orígenes desde alemanes hasta tlaxcaltecas.
Y más tarde se enmarcaron dentro de la corona de los Ausburgo como parte nueva del reino de Castilla. Y se le daba una quinta parte de los recursos a la corona a cambio de los servicios típicos brindados por un estado como la protección, esos servicios no son gratis y si no los daba la corona hispana alguien hubiese tenido que pagarlos.
Si bien como todo estado es un ladrón que roba a sus súbditos e impide que puedan contratar esos servicios a otro oferente, hay que dejar claro que los gobiernos latinoamericanos modernos son igual de ladrones.
La corona actual es de la dinastía Borbón,la que había en el siglo xxl eran Austrias, dos dinastías enemigas que incluso tuvieron un guerra a principios del siglo xvlll , sería como si el rey actual jefe del estado fuera responsable de lo que hizo franco anterior jefe de estado,las personas como las instituciones no son responsables de lo que hicieran sus antecesores, incluso aunque fueran de su familia,y en este caso no son ni familia