Почему Дамблдор Сам Не Убрал Тома Реддла?
Vložit
- čas přidán 19. 10. 2020
- Как бы не было парадоксально, именно Альбус Дамблдор привёл Тома Марволо Реддла в волшебный мир Джоан Роулинг. Путёвка в мир магии и следовательно в Хогвартс на факультет Слизерин стала отправной точкой в карьере будущего тёмного лорда Воландеморта. Но даже после всех деяний нового тёмного волшебника Дамблдор ни разу не предпринял попыток напрямую уничтожить его. Всё это кажется немного странным, ведь Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор - великий волшебник и наверняка мог бы это устроить. А может, это проявление истинного всепрощения? Или же это все является продуманной военной хитростью? На эти и другие вопросы попробуем ответить прямо сейчас, но обо всем, как всегда, по порядку.
- Zábava
😈А что если Дамблдор сам создал Воландеморта? czcams.com/video/SBFM1a3QquU/video.html - предлагаем наше расследование на канале @Борода Дамблдора!
Ну как по мне интересная версия
Дамблдор не мог убить Воландеморта, по той простой причине, что, если бы он это сделал и уничтожил все крестражи - последним из которых был Гарри Поттер, сей крестраж стал бы неуязвимым и неизвестно при таком раскладе, смог бы Гарри Поттер остаться собой и не превратиться в Воландеморта. Не случайно Поттеру открыли, что Воландеморт должен убить его лично...и он убил, но себя в Поттере, тем самым уничтожив крестраж в Поттере...
@@user-zg5cg7ed2y что бы
HPTV
Что быстрее, Авадакедавра или пуля из оружия маглов в дуэли? Возможно самый быстрый стрелок дикого запада опередил бы самого искусного мага и пристрелил? Тема для видео.
Дамблдор:
В молодости: **скинул проблемы на Ньюта**
В старости: **скинул проблемы на Гарри**
во-во)
хорошая работа, алег
Ну он не совсем молод был при Ньюте.. зрелый был.. а вот в молодости он скинул проблемы на своего брата (я про Ариану)
Ну можно и так сказать хотя лучше ещё подумать
Великий человек даблюдор
Альбус не мог победить Волдемора потому что ему не позволила это Роулинг.
++
Мы не об этом говорим!а если все они для вас(как для меня,например),живые люди!это не сказка на самом деле и не ерунда.очень все логично и жизненно!
@@user-qp8xd8qy9c ну это да..
Гениально!
🤣🤣🤣
Дамблдор любит все делать чужими руками, даже с Гришей он долго тянул пока его не прижали к стене)
И кто эти мегакрутые пацаны, кто мог прижать Дамбигада к стенке, но при этом сами не могут забить Геллерта, которого этот Дамбигад в тюрячку засадил?!)
@@user-bo6dp8qi5b Ну ходили же там всякие Трэверсы Тезеусы и прочий визенгамот)
@@Rigel-Orion Долго ходили аж с 27 года до 45, никак не могли прижать)
@@user-bo6dp8qi5b Да любителя лимонных долек и малинового варенья не так просто поймать)
@@Rigel-Orion А Карлсоном-то когда Дамбигад успел стать?!) И варенье, которым кормил Сева-рус Дамбигад тоже было лимонным, Дамбигад никогда не изменит лимонному вкусу, даже при смерти)
*В Фантастических тварях*
Дамблдор: Я не могу пойти против Гриндевальда, это должен быть ты Ньют!
*Время идёт, а Дамблдор продолжает спихивать свои проблемы на других*
Дамблдор: Я не могу пойти против Волан-де-морта это должен быть ты Гарри!
(это всё шутка)
Кстати, а вдруг с Володей они тоже были ближе чем братья? ( ͡o ͜ʖ ͡o)
@@charabill4129 Ближе чем братья Володька был с Гарри.)
@@KiraKotova... Кстати, шутки шутками, а ведь верно - они были скреплены и пророчеством, и кровью, и душой. =)
@@charabill4129 Это точно
@@KiraKotova... они вообще дальние родственники 😏
Да что тут голову ломать? Альбус попросту не знал что лорд начал клепать крестражи, а когда догадался уже было поздно, а для того что бы уничтожить его самого нужно сначала устранить их о их местонахождении он естественно не знал, так что уничтожить его попросту он не мог
но Когда он убил родителей Гарри он сам умер а кристражы были на месте значит можно убить Волендемортане уничтожив кристражы
@@sargisgrigoryan7773 , он не умер, а только потерял свою мощь. Волшебник, который создал крестражи, не может умереть.
@@user-dg2jl9gu4c ну и тела в довесок лишился. И мозгов, тк та же Беатрис сделала бы всё, что Володя бы только сказал, даже будучи тенью.
Потому что тогда бы история Гарри Поттера была бы неинтересной, тогда бы не было всех 7 книг.
8))))
@@vladosiodetymo1749 в Гарри Поттере 7 книг, проклятое дитя это сценарий а не книга, к тому же проклятое дитя не написала Роулинг.
@@russian_knight_of_light Я про Дары смерти часть 2
@@vladosiodetymo1749 это фильм разделили на две части, книг 7 а фильмов 8
жизнь скучна без риска)))
Маховики времени используют принцип самосогласованности времени, и всё, что кажется изменениями - по сути уже произошло при помощи маховика. Иначе бы Гермиона не смогла бы посещать кучу занятий одновременно, она каждый раз возвращалась бы в новую вселенную, где она не была не предыдущих. А Проклятое дитя - это блевотная отрыжка, написанная даже не Ро, и призванная подогреть интерес к новым фильмам
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг и возможность заглушить тишину
Скажите пожалуйста, а был ли у дамблдора хоть один повод в чем-то обвинять реддла, не говоря уже про его убийство?
1. В приюте он заметил у тома «склонность к жестокости и тиранству», и тогда решил приглядывать за ним для безопасности окружающих
2. Малой реддл все быстро понял и в школе был паинькой, единственный странный случай- смерть миртл, но, даже если дамби подозревал его, он не мог этого доказать да и просто высказать кому-то предположение; все мы знаем как к реддлу относились окружающие
3. Когда том пришёл устраиваться на работу, дамби понял (вроде даже не впервые), что темной магией малой занимается серьезно, ну и что? Его по прежнему не в чем обвинить по факту
И только, когда волди официально выходит в свет со своей армией, дамби и сторонники организуют орден Феникса; разумеется, он ищет способ победить лорда, и находит. Прежде чем напасть на врага, нужно понять как сделать это наиболее эффективно и безопасно. Он выяснил, что реддл создал крестражи, и начал искать и уничтожать их.
То есть в каждом случае он действует. И действует продуманно.
Не было ни одного повода идти каким то другим путем
(Возможно, за мелкими исключениями)
А мелкие исключения тоже простительны, потому что Дамблдор был обычный человек, хоть и великий волшебник, но не супергерой
2. Малой Том не зная брякнул Дамблдору, что разговаривает со змеями... быть змееустом это уже подозрительно. И тут на шестом курсе его обучения открывается Тайная Комната Слизерина, который шпарил на змеином языке. Уже одного этого доказательства хватает... но можно еще найти людей из приюта и вытянуть из них воспоминания, где малыш Том играется со змейками.
Да и во время всего своего обучения Том наверняка побазарил с парочкой змей при свидетелях. Да даже его имя один большой "спойлер".
@@aizhanamandossova ну так-то Гарри тоже на парсултанке разговаривал
@@ildimid9423 Он разговаривал на змеином из-за частички души Тома в нём
@@tasere238 понятное дело. Я это к тому, что не обязательно эта способность свидетельствует о родстве со Слизерином
Если бы Дамблдор убрал Тома раньше, когда он ещё был мальцом, то не было бы истории про Гарри Поттера, и соответственно и этого ролика не было бы и соответственно и этого коммента не было бы.
тебе можено жоверить маховик
+
Скажем так, уничтожить противника морально и интеллектуально - гораздо больший кайф, чем победить в прямом физическом столкновении. >:3
Ну тогда надо им надо было реп баттл устраивать че это они так и не поняли этого
Кому как не Чаре знать об этом)
Не..
И пофиг что пока мы будем играть в шахматы с воландемортом он завалит ещё десяток людей...
Я думаю, Дамблдор не смог бы убить Реддла, потому что он видел в тёмном маге обычного несчастного мальчишку, которому не хватает любви и заботы. Но я могу и ошибаться.
Окей, Дамблдор победил бы в поединке Волдеморта, но он понимал, что это лишь выигранный бой, а не война. Волдеморт возродился бы снова и, возможно, Дамблдора уже не было бы в живых и исход тогда получился бы печальный.
Он додумался до крестражей после рождения Гарри, на втором курсе, а там уже поздняк метаться
До этого он просто предполагал, тогда когда тот попытался кикнуть Гарри и умер сам
Он сам связал себе руки чувством вины, думая что от его прямого вмешательства будет только хуже 🤷 и так и жил всю жизнь, а тут ещё пророчество в кот о нем не слова вообще, естественно он не хотел вмешаться, но и бросать Гарри на произвол ему тоже не хотелось, он тот ещё интриган на самом деле
У вас очень крутые видео! Всегда слушаю ваши каналы по ГП, и с ужасом обнаружила что не прослушанных видео почти не осталось =(
У нас еще множество идей в запасе)
@@HPTVLive Поздравляю с галочкой
не знаю как бы Дамблдор мог открыто напасть на Воландеморта , если последний избегал этого?😁 Идеи же "убить Гитлера в младенчестве" мне всегда кажутся ужасающими... Том Редл был красивым, талантливым сиротой, которой нуждался в любви и заботе по мнению любого учителя, а Дамблдор был учителем. Абсурдно было бы представить, как великий волшебник убивает 11 летнего мальчика... Чтобы прийти к тому финала, к которому Воландеморт пришел, нужно было его заслужить. Не факт, что Дамблдор смог бы убить Воландеморта даже если бы захотел... просто ему не суждено.
Том по идее был чужд любви, ибо был зачат под любовным зельем
Хреновенький он был учителем, если не смог посеять в душе Реддла то самое "разумное, доброе, вечное"
@@user-sm1ob2wf8f , даже самые великие учителя не в состоянии завоевать сердца и внимание 100% учеников) Люди слишком разнообразны. Разумное, доброе , вечное должен был посеять Слизнорт, т.к. Том к нему тянулся...но видимо в нем самом маловато было этих материалов) зато в остальном они были парой... Насильно мил не будешь, а без личной симпатии очень сложно чему-то научиться у человека.
@@darkpartizan , Вы из Тома делаете инвалида))) не думаю, что человек ( тем более такой талантливый) на столько примитивен...хотя, возможно Том - социопат и не способен на сочувствие, тогда ни один учитель этого не изменит, но право убивать таких учеников у него всё равно нет.
Автор хоть сам понял что сказал ?
Почему добрый Дамблдор не убил плохого ученика, чтобы он не стал злым волшебником ?!
Почему ему бы тогда просто не истреблять слизеринцев, от них же тоже одно только зло ?
Отличный разбор 🙂👍 Один из главных вопросов всей саги. Я согласна) Маленькая поправка, Альбус никого не убивал преднамеренно. Мы ведь так и не узнали кто убил его сестру)
...своими руками. :р
@@charabill4129 И не своими тоже) Все кто помер, сделали это потому что не слушали доброго дедушку Дамбигада... напрасно они это, ох напрасно)
@@user-bo6dp8qi5b Ну Орден Феникса он ведь тоже по большому счету организовал не для поедания лимонных долек в добром кругу друзьяшек. =)
@@charabill4129 Орден Феникса основан только для того, что в него попала Рыжая Бестия со своим гаремом Мародёров и трижды избежала малыша Тома согласно Пророчеству, потому как ни в чём другом данные поцики не были замечены)
А лимонные дольки не может никто есть, кроме Дамбигада - это слишком страшное колдунство, вон даже Минерва побоялась пробовать в первой книге, а уж волшебников уровня Минервы в Ордене не было, куда им-то пытаться)
@@user-bo6dp8qi5b Но чем-то же они там (наверное) занимались. :D
Ух ты у вас появился Telegram-канал - Круто
На счёт моховика времени я так и не поняла... Т. Е. Освобождать Сириуса от поцелуя дементоров, спасать гипогрифа- это не поменяло ход истории? А спасти семью, не оставить ребёнка сиротой, не выпустить демона на свободу- это, типо, ну что вы потом бы столько бы пришлось менять... У меня ощущение, что моховик это огромный ляп Роулинг... Либо надо было его вообще не придумывать, либо придумывать с ограничением, например, работает в диапозоне суток, либо тогда вернуться и прибить Тома Реддла ещё в начале его тёмного прошлого, либо вернуться и попытаться его с детства изменить, например, забрать с младенчества и воспитать его хорошим магом, научить контролировать свои силы.. Короче, у Роулинг не всё продумано до конца, потому вопросы возникают🤷♂️
Классно люблю твои теории (обожаю ГП)👌🤗♥️
Дамблдор был пожирателем смерти, а Володька его крестраж
Я не особо обратил внемание на обложку видео и когда всмотьрелся испугался от лица воландеморда 😂
Альбус не мог сам убить Реддла... По одной причине - Он любил его... Как бы это не звучало, но это так. Так же как и с Гаррри... Альбус нашел Тома в приюте и сам вел его к величию. Понимал ли Он что вырастет из Тома - может быть. Хотел ли он остановить его? Да, хотел. Но мог ли? После смерти своей сестры Дамблдор не хотел причинять боль кому либо живому. Это следствие незнания кто наложил заклятие (Он, Геллерт, Аберфорт) Кто? А вдруг это он?.... Сомнения. Сомнения и осознание своей силы и силы палочки. Поэтому он никогда после этого не использует смертельную магию. Поэтому уже после встречи с Реддлом и поступлении последнего в школу он ничего не может сделать. Альбус встретил Реддла, привел в школу, помогал в достижении успеха. Может быть это было из-за чувства вины... И в то же время зная силу "Бузинной Палочки" Альбус не мог противостоять. Боялся? Сожалел? Нет! Он мог открыться, мог помочь, но видел... Видел куда и к чему приведет это знание! Благо был опыт Альбуса и Грин-Де-Вальда... Он видел к чему склоняется и растет Том. Поэтому, чтобы не допустить того же, что было между ним и Геллертом он не вмешивается. Альбус просто ждет. Ждет либо ошибки, либо - что случилось... Трагедии... И как только случилась трагедия, как и тогда с сестрой, он открывается. Открывается для того, чтобы больше НИКТО не допустил ошибок...
Мое мнение... Кому не нравится - извините))))
8:30 так вроде в пророчестве не было ничего, про то, что Гаррик должен помереть:«Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда... рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца... и Тёмный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы... И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой... тот, кто достаточно могуществен, чтобы победить Тёмного Лорда, родится на исходе седьмого месяца...»
Кто то из них должен помереть либо Темный Лорд либо Гаррька
6:19 да... Воландеморд говорит именно так😳 Особенно в то время🙄
Да все мне кажется просто, Дамблдор в приюте понял кто перед ним, и что вырастет из сопляка, да и если бы Реддла выкинули из Хогвартса он все равно бы стал Володей, почему Дамблдор не убил Реддла еще во время первой магической войны? Да он понял что, смысла нет, пока есть крестражи, а Трелони дала ему намек, что появится тот, с кем Володя будет связан душой, Думбольдор ещё в школу понял, что Реддла просто так не взять голыми руками и что он похлеще Грини, вспомните про крестраж диадему, все остальные можно было найти, так как Реддл их оставил, и чащу не забудьте, вот про чащу честно сказать Роулинг мне кажется схолтурила, ну так просто что типа Белла испугалась, Гаррик заметил и решил, а вот с диадемой конечно запутанно, но в тоже время просто
Ребят, озвучка Вована больше похожа на Васяна-алкаша из соседнего подъезда, никак не на Волдеморта.
Нууууу я хз но я обажаю я сама поттерманка и мне пох на голоса
@@lancikhi если ты была бы настоящей поттероманкой,то тебе было бы не "пох"........
@@clancyintrench5073 ну сейчас нет советского дубляжа а сов.дубляж был классный
Вот-вот! Я всегда так думала
Может он просто не мог убить ребёнка, а потом уже не мог победить силу Тома
Спасибо за видео, давно искала что-то по этому вопросу.
Подскажите, пожалуйста, что за музыкальная тема звучит на фоне в 6:18?
А можете сделать видео про Антонина Долохова?
Небыло бы книг о ГП, если бы это сделал Дамблдор)
Это как на уроке английского. Дети, напишите о футбольном матче. Один из мальчиков написал «it was rain. No match”😄
Думаю, что Дамблдор был прав: Гарри был крестражем и именно Волдеморт должен был уничтожить этот крестраж, убивая Гарри. А без уничтожения всех крестражей нельзя было навсегда уничтожить Темного лорда. Конечно, он не подозревал, что убивает только частицу своей души, а Гарри не мог нанести вреда, и из-за воскрешающего камня, и потому, что бузинная палочка не слушалась его по настоящему и не могла убить своего хозяина. Полагаю, что Дамблдор все это предвидел, а многое и спланировал. И, конечно, самопожертвование Гарри было необходимо для полной победы над пожирателями без жертв среди защитников Хогвартса. Такой план был единственно верным со всех точек зрения. После проклятия Дамблдор просто не успел бы, да и физически был не в состоянии сначала найти все крестражи, а потом взяться за самого лорда.
Волдеморт не мог нанести вреда Гарри в первую очередь из-за использования его крови для ритуала возрождения.
@@fixme4992 даже не в первую, а только из-за этого. Палочка по плану Дамблдора должна была кануть в небытие, так как добровольный уход из жизни = остаться непобеждённым. А камень был дан Альбусом Гарри только для возможности уйти из загробного мира без соблазна пойти дальше и остаться с родителями.
Автор ролика, проверьте, пожалуйста, по словарю значение слов "декламировать" и "декларировать". Хорошо бы употреблять их правильно.
Дамболдор впринцепе Гарри помоч не спешил особо Гарри всё время чудом выбирался
Ну еслибы не дамболдор Гарри даже в хогварс не пустили бы его тётя с дядей
Читая книги понимаешь, что он всегда был рядом с Гарри в трудные моменты.
А почему они просто не взяли винтовку и не сняли его за несколько километров
Спасибо за видео!
кишка тонка, вот ответ
Ох мне это " не пачкать свои ручки"... Столько людей погибло.....
Дамболдор талантлив и очень опытен, это дало время продержаться проти волондеморта в дуэле. Но Волондеморт даже будучи не в полной еще силе был коллосально силен, он как Дарт Вейдерт только в этом мире. Почему так? Он сам разнес азкабан, он бли с удара разнес барьер Хогвардса, даже бузинна палочка (а она оодна из даров смерти) не видержала попросту его силы, она лопнула. И сразу на вопрос почему тогда Волонд не убил Альбуса, все просто - страх. Он понимал, что Альбус слабее но в то же время невероятно хитер старик. И потому постоянно ждал подвоха, что сыграло на руку Дамболдору чтобы выжить. Волонд будучи призраком спокойно мог убивать - что и делал с единорогами. Будучи дитем он практиковал своей силой спокойно не зная что эот магия и что он не один такой. И это только то что пришло быстро на ум. Плюс пророчество - про дитя, Альбус даже сам понимал, что ему не устаять ибо он не то дите. То есть всем нужно было сыграть в великий театр жизни и привести пророчество в исполнение. Но это дитя создал сам Волонд, короче все по кругу)
Blooming Oddity что то вы на городили в своем коментарии все что не погодя. 🤔 Начнем с того что бузинная палочка не раскалывалась она целая осталась до конца, и что касается силы и ума и мудрости то в этом Дамбылдор горааааздо превосходил Волан де Морта. И при чем последнее качество Мудрость в Волан Де Морте на прочь отсутствовало.
Бузинная палочка лопнула из-за того что она не принадлежала Володе
@@user-gd6jo8cu6b он был умнее и мудрее Воландеморта, но слабее
На фоне рассказа арена битвы с Понтификом Саливаном, что бы это могло значить?)
Говорят, зло надо убивать в зародыше. Но если убить зло слишком рано, когда оно ещё не в силе, тебя могут обвинить в предвзятости и излишней жестокости. Дать злу проявить себя, чтобы всем окружающим было понятно, что оно из себя представляет. А наличие пророчества предполагает, что как бы кто другой ни старался, палачом Тома должен был стать Гарри. А Дамблдор сделал все, что мог, чтобы подготовить Гарри, как он это понимает...Я сторонница Большой игры, но мне не кажется, что Дамби считал себя игроком и тем паче организатором игры. Он скорее как свод правил, который составлен так, что побеждает один и тот же игрок с очень большой вероятностью.
Ураааааааааа новое видео🤩
Кст у меня вопрос:Развэ Сириус Блэк не мог стать приведением в Хогвартсэ?🤔
@@yanakhachatryan1107 Сириус? Он в отделе тайн погиб...
@@russian_knight_of_light Ой ну да!😅Но всё равно верните мне Бродягу🙏🏻😭
@@russian_knight_of_light Но тогда ещё один вопрос.В током случае Альбус почему не стал он умер в Хогвартсэ🤔😏
@@yanakhachatryan1107 Зачем становится призраком если есть портрет
Подведём теперь итоги... бургеры теперь с доставкой 😀
Не, ребят, Время в поттериане циклично. Вся история в проклятом дитя по идее должна считаться сном собаки. Я вообще не представляю, как такое противоречащие всем предыдущим книгам произведение можно считать каноном...
Хоть роулинг и не писала проклятое дитя но все же она была редактором. Думаю это "произведение" рассчитано даже не на чтение а только на сцену. Бред, но все были рады снова окунуться в мир гп
У меня один вопрос был ли темный волшебник после волон де морта
Дамблдор просто устал и хочет посидеть в кресле со своими лимоными дольками. А Гарричек сам справится)))
Самый настоящий герой в мире волшебства это снег
Не желтый хоть? =)
АХГЩААХЗЗААПХХЗ, снег АХЗЗПААПАХЗЖЭХ
орочимару и хирузен
Ахахахах точно😂
Орочимару и джирая
Ну он же не знал кем станет Том
Другая версия: лорд Вольдеморт должен был САМ "убить" Гарри Поттера, иначе бы он возродился в Гарри.
Если бы Дамблдор убил Тома Редла после того как тот сделал крестражи, Гарри остался бы последним и мощнейшим крестражем.
Выбора у Дамблдора не было....
Похоже на то
У меня есть теория:
Волондеморт боялся Альбуса, и не из верности, а из страха( кто понял тот понял)) ) он заключил с Альбусом сделку: "Ты не тронешь меня, а я твою школу и учителей"
Единственная задача Дамблдора-это защита школы
Возможно он ещё не сильно осознавая всю его мощность и согласился
Все легко и просто. Потому что серия фильмов и книг идёт речь о Гарри он избранный и именно он должен был убить Тёмного Лорда. Если бы Дамблдор убил его то тогда было бы не очень интересно. Ведь речь идёт об избранном, а также не было бы стольких фильмов и книг
Он пошёл на базар за овощами и гадалка ему нагадала что какой-то Гарри Поттер убьёт его. Альбус поверил и ждал рождения Гарри Поттера)
Это перекликается с "Властелином колец" - никто, в том числе Гандальф, (имею ввиду мудрых персонажей) не взялся нести кольцо, так как знали, что не смогут устоять соблазну власти.
Так что версия того, что Дамблдор знал себя и свои слабости и поэтому просто "взял самоотвод".
Да кстати, всегда замечал какую-то связь между этим
Потому что Роулинг все у Толкина слизала
@@PeijerJony невозможно все слизать, просто перенела. Так же можно и ко всем музыкантам придератся. Мы все на чем то воодушевляемся.
По одной простой причине,было пророчество,в котором говорилось что прийдет тот кто уберет лорда,по этой причине дамблдор не мог этого сделать и к тому же Гарри было суждено стать крестражем,а значит без него невозможно было уничтожить волондеморта
У меня всё таки остается вопрос. У Володьки крестражи. А если не убивать? Почему он не вызвал Володьку на поединок, как Гриндевальда? Победил бы его со своей Бузинной палочкой и засадил в тюрьму? А пока искал крестражи.
Да и зачем искать, если немного живительного Круциатуса может значительно ускорить процесс. (* ^ ω ^)
Но вызов на дуэль - слишком легко и неинтересно. Да и нет гарантий, что противник придет - сам, один и без каких-либо подлостей в рукаве.
@@charabill4129 Да действительно Круциатус же) Так не было таких гарантий и с Гриндевальдом.)
@@KiraKotova... С Гриндевальдом там уже сильно общественность напирала, хотелось поскорее закончить с этим и забыть. с: А с Володей - гроссмейстерствуй себе на здоровье, там поначалу министерство вообще не верило в его возвращение. :з
@@charabill4129 С Гриндевальдом похоже был отдельный разговор. С Володькой я имею ввиду более ранний период. Когда ещё Поттеры трижды бросали ему вызов. До убийства Поттеров. Дамблдор создал Орден Феникса, который чего-то делал 10 лет.
@@KiraKotova... Вообще, думаю, на этот вопрос не может быть вменяемого ответа. Наверное, по той же причине, по которой правители воюющих государств (или пусть даже лидеры каких-то группировок, чтобы уже взять масштаб поменьше) не назначают друг другу личных дуэлей - не барское дело.
Альбус знал что убить волондеморта должен Гарри и никто кроме него. Убил би он сам а толку. Через кристаражи он бы вернулся. Вместо этого он скурпулезно собрал кристажи и даже собой пожертвовал . Я думаю он сделал все правильно
Может познакомимся? Пообсуждаем обзор и фильм)🧚♂️🪄🧙♂️☕🔮🙋
если я сам себя не придумал вроде он сказал типа смысл убивать его если тот вернется на полной силе
Тут уже нестыковочка , если Дамблдор знал о кристражах , то какой был смысл возвращать профессора Гораций Слизнорта ? И просить Гарри влиться в его доверие
Так они узнали предполагаемое колличество
@@OneGus777 да, вот только откуда было известно, что это количество истинно. Может, волди хотел сделать три крестража, ну верующий он, а про восемь спросил ради того, чтобы узнать про количество большее одного. Им крайне повезло, что волди был тем ещё идиотом
@@user-vn6ru5kw4f Дамблдор же объяснил свои умозаключения Гарри) Он говорил что-то вроде: когда ты принес мне дневник Тома Реддла и описал все, что произошло, я уже тогда понял что это крестражи. И только одно не давало Дамблдору покоя: если Реддл создал крестраж, то почему он так беспечно отдал его Люциусу Малфою, предупредив, что с помощью дневника можно однажды открыть тайную комнату? Значит ли такое безответственное отношение к осколку собственной души то, что Волдеморт готов был раскидываться им, потому что у него было припасено еще много? И именно они уже предназначались конкретно для сохранения его жизни, а не возвеличивания его имени как истинного наследника Салазара? Дамблдор предположил, что да. И после последнего достоверного воспоминания с Меропой Мракс, Дамблдор говорит Гарри: теперь мы уходим с твердой почвы фактов и вступаем на зыбкую тропу теорий и предположений. Дамблдор предположил, что Реддл, страстно желающий узнать секреты создания крестражей, все таки не рискует спрашивать у Слизнорта что-то примерное, а спрашивает именно то, что хочет знать, потому что понимает, что попытка у него всего одна.
@@OneGus777 то есть все это задание Гарри - достать истинные воспоминания - только чтобы услышать о количестве? и то не гарантированном, а просто действительно сказанным, с целью узнать о последствиях, что если больше одного создать.
Альбус и сам все знал и о крестражах и о том как их создать и все прочее. Поэтому все книги на эту тему давно из библиотеки школы были изъяты.
То есть для Альбуса ценность воспоминаний Горация была только в случайно произнесенном количестве, но без гарантий! истинно это количество или Лорд передумал и захотел и создал например меньше или больше ...
Как называется саундтрек который начинается с 7:50
Я думаю, Воландеморта нельзя было убить, пока целы его крестражи. В конце 4 книги же возродился он из того же куска души, что покинул тело во время атаки на дом Поттеров в Годриковой впадине, хотя эта часть души должна была отправиться в мир иной как в случае уничтожения Гарри как крестража. Мы помним, что в 7 книге от "Авады" Гарри очутился "где-то", где встретил покойного Дамблдора и там же был один из кусков души Волдика. Этот осколок души ушёл, а Гарри же вернулся (как мы все поняли, палочка из бузины не захотела уничтожать своего хозяина, кем Гарри являлся, в отличие от куска души лорда). И после окончательной смерти в 7 книге лорда, его последний остаток души, когда крестражей не осталось, всё же ушёл на тот свет.
Ну та крестражи же нужно было сначала найти и уничтожить 🤷♀️
Альбус мог остановить его в любую минуту. Вот только делать поспешные выводы он не торопился
он узнал о крестражах когда был смертельно болен..
Ну вообще понимал происходящее постепенно..
@@shmebulock бл почему Альбус такой тупой извините но можно было руку ампутировать и на колдовать новою как ВолондеМор сделал с Петекрю
Опасность волондеморта в Хогвартсе не в вербовке новых последователей а в его возможности использовать неисчерпаемые знания содержащие в замке что логично ведь он годами скитался по всему миру в их поисках и последним оплотом где он мог их дополнить был Хогвартс. Замысла в создании армии у него тогда ещё не было когда он пришел к Дамблдору он даже не все крестражи ещё создал
Почему дамблдор не ампутировал свою руку ?
А бела сним с начала была
А если все таки помечтать и рассмотреть такой вопрос: Что было бы, если вдруг кто-то (кроме Гарри) убил Темного Лорда до последних событий? Гарри уничтожил бы все доступные крестражи, осталась бы возможно змея, и тут Волдеморт погибает от палочки какого-нибудь предателя например, или мракоборцев? Со змеёй сразу бы разобрались, остался бы Поттер с его частицей души. Что могло бы случиться тогда?
Волан де Морт не мог погибнуть, пока жил Гарри, это было сказано в пророчестве и это же подтверждается крестражами. Он бы всё равно возродился, тк часть души была в Гарри. А крестражи не так просто уничтожить, то есть Гарри пришлось бы всё равно умирать, и, возможно, уже навсегда
Ничего. Все жили бы долго и счастливо, потому как возродить Лорда уже никто бы не пытался - крестражи-предметы закончились.
Дамблдор понимал что не уничтожив 7 крестражей безсмысленно убивать Воландеморта. Он будет оживать прка 7 частей его души запертых в крестражах не будет уничтоженно.
Потаму что книга про Гарри Поттер, а не про Альбуса Персва Вульфрика Д.
Что то мне кажется, что Том плотно держал старикана за яйца...
0:15 - всё просто. Они были любовниками, как и с Гриндевальдом. Дело закрыто.😺
Том реддел как раз был прилежным раз он закончил с отличием
Ставлю зизлайк за постоянную частую рекламу уж очень сильно бесит , а так молодец интересно смотреть .
HPTV Live вы очень крутой канал желаю 10000000000 подписчиков и да сегодня новое видео на канале Исток у меня сегодня праздник видео на HPTV Live и Исток
Не, а если смешать обе версии по поводу дуэли Дамболдора и Гриндевальда, то есть дуэль была, и была очень мощная, оба были близки к победе, но Альбус во время дуэли переубеждает гриню, затем гриндевальд перестаёт сражаться и дамби на всякий случай обезоруживает его и гряня сдаётся и отдаёт палочку
И остаётся самая малость, вопрос - НА..УЯ ЭТО ГЕЛЛЕРТУ?)
@@user-bo6dp8qi5b ну он осознает все свои преступления и хочет искупить свою вину
@@bogdanchik07 По воздействием магии любви? Или чего там нынче модно в мультиках для девочек)
@@user-bo6dp8qi5b хз
@@user-bo6dp8qi5b не увлекаюсь этим делом)
Потому что тогда не получилось бы снять 8 фильмов и заработать кучу денег
Ну как бы если бы Тома убил Альбус он бы вернулся как не фиг не делать, говорилось что Гарри должен убить!
да да да
А может быть он любил его как Гарри, тем более он был отличником и ему было жалко и больно его убивать😥
Почему не оставлял на лето в Хогвартсе, а отправлял в маггловский Лондон под бомбёжки? Странная какая-то любовь получается, с оттенком садизма
6:18 лучше было сделать эффект изменения голоса, а не корячить свой.
*Все во время карантина:*
*-Волан Де Морт🙃🙃*
Если вы поняли о чём я)))
Я не понял объясни пж
@@MrDash-or6dg мы лешаемся обоняния (Носа) как Лорд)
Волдеморт*
Потому что сюжет
Комментарий из четырёх слов
Просто Альбус не хотел быстро его победить, он доверил это Гарику, Володя слабее Альбуса, вот он и поручил убить Володю, Гарику
Он узнал про крестражи поздно и не успел.
Я думаю что почему
У Гермионы есть манипулятор времени
Почему они не могли переместиться во времени убить Тома чтобы в будущем не было проблем
А хотя если бы он тогда был убит то весь фильм бы не вышел или в нем не было смысла
Альбус Персеваль Брайн Дамблдор не убил Тома Реддла он не знал он просто не доверял эму унево было подозрения а если он бы убил Тома думбульдура посадили в аскабан никто не мог знать будущее
Лол, прошло 20 лет, а люди ещё делают такие видео, но люди их и смотрят..:)
Потому что в предсказание сказыно только Гарри Может победить Володю(или Роулинг не дошла)
Предсказание очень туманное. Под того, кто МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ (не сказано, что точно победит) при небольшой фантазии подходит намного больше народу, чем только Гарри и Невил. А Дамблдор просто трусливый лицемер, оправлявший на убой школьников.
В этот и смысл книг , можно было бы и не писать во все 😂😂
Дамлдр брат Аурелиуса который муж нагайны которая родила тома редла который лорд Волан-де-Морт как то так!
Шо за бред?
Альбус Дамблдор не убил Тома редла из иза пророка
В фильмах не было этой очень важной сцены, где Волди приходит устраиваться на работу в Хогвардс. А в ней ответ! Что будет у Дамби с ним работенки по самые крестражи) Пацан явно апгрейднулся темной магией, к тому же ещё теперь оклюмент. Куда тут без Большой игры. Ради Общего Блага)
Как у меня бомбануло в свое время, что в шестом фильме вырезали столько ключевых сцен с воспоминаниями, зато вставили кучу петросянства и очень "нужную" сцену с нападением на "Нору", которой в книге и не пахло. Зачем? А потому что.
@@charabill4129 Это точно. Воспоминания были очень важны. А ещё Геллерт просто украл палочку. 🤦♀️
@@KiraKotova... А потом вместо использования важных наводок от директора пришлось городить костыль про то, что Гарри якобы чувствует крестражи. -_-
@@charabill4129 В фильмах вообще логики никакой, за то картинка красивая.)
@@KiraKotova... Фильмы ламповые в любом случае, и особенно - у Коламбуса. (* ^ ω ^)
А не были ли Дамблдор с Волдемортом в прошлом голубыми любовниками? С Гриндевальдом же Дамблдор голубился. Причём в случае с Волдемортом/Реддлом это не просто гомосексуальный контакт, а ещё и педофилия
Можно рассуждать как угодно;но это вымышленные персонажи целиком и полностью зависят от фантазии Д.Роулиг...И все другие теории чистой воды домысел и только....
Он не победил бы): книга под названием ГАРРИ ПОТТЕР! А не АЛЬБУС ДАБМБОЛДОР
Дамблдор не хотел чтоб он погиб от *его рук* потому-то знал что он разбил душу на семь частей. И была вероятность что убей его Дамблдор скорее всего ему бы передалось могущество Дамблдора и переродился бы ещё могущественнее