J'ai lu... "Gouverner par les Fake News" de Jacques Baud
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2020
- Pascal Boniface donne son point de vue sur l'ouvrage "Gouverner par les Fake News" de l'ancien agent des services de renseignement suisses Jacques Baud, publié aux éditions Max Milo.
Monsieur Baud est un homme du renseignement il sait des choses que vous ignoré peut-être ... excellent livre à recommander
"Organisation des droits de l'homme donc la parole ne peut pas être mis en doute" , dès vous dites ça on est directement déçu de la suite
oui, c'est fou que quelqu'un présenté comme un intellectuel s'imagine que 1/ les ONG droits de l'homme ne sont pas souvent des marionnettes de l'influence américaine 2/ que bon nombre de leurs affirmations larmoyante sur des exactions contre des civils ont été démontrées comme étant fausses, et c'est normal qu'ils se permettent de raconter des bêtises puisque contrairement à des Etats ou des médias de presse, ils ne seront jamais démontés par d'autres, car "angéliques".
Monsieur Boniface reste bien à sa place du « politiquement correct ». Nager contre le courant demande une autre pointure, n’est-ce pas ?!
SVP, apprenez à distinguer les faits des interprétations, et sans omettre le contexte. Puis invitez l'auteur de l'ouvrage et discuter des points de désaccords qui vous opposent, avec un journaliste médiateur pour structurer vos échanges. Merci.
Je crois que vous avez bien de la peine à remettre vos croyances en question. Baud sait très bien de quoi il parle. Avant de connaître Jacques Baud, je n'ai jamais cru à ce qu'on imputait à Bachar, jamais, ça ne colle pas avec le personnage ;
D'ailleurs, vous ne donnez aucune raison de croire ce que à quoi vous croyez; dire juste qu'"on sait très bien..." n'est absolument pas convaincant !
Piètre analyse et piètre critique;😊😊
Un livre très intéressant par un homme, J Baud qui est énormément informé sur le sujet qui d'ailleurs travaillait dans les renseignements ... contrairement à vous Mr Boniface !!!
etre "Informé" (comment ?) ne veut pas dire qu'on dit la vérité. Ce monsieur dit que le terrorisme islamiste est "défensif" et il remet en cause des attentats islamistes car au fond c'est toujours l'occident qui manipule... Ben Laden aurait été un prisonnier au pakistan tué pour "préparer" la campagne d'Obama, il n'a aucune info ni des services de renseignement américain ni des services pakistanais pour affirmer cela. Il "croit", c'est tout.
un ...excellent ... livre .. felicitation Jacques Baud ... un excellent analyste .. 👍👍👍👍👍
Un des meilleurs. Ça suscite peut être des jalousie…
@@christiancris8252 c'est vrai que dire que les terrorisme islamiste est uniquement "défensif" c'est très très fort...les victimes du bataclan vont apprécier
Invitez l'auteur, ce serait intéressant
Jacques Baud est un homme intelligent et qui s’exprime avec beaucoup de modulations dans la pensée. Ce serait intéressant certes, mais pas que…😂
J'arrive un peu à la bourre sur cette vidéo, mais je me permets tout de même ce "petit" commentaire au cas où.
Merci pour votre travail et la présentation du livre (que j'ai lu très récemment). Je voudrais néanmoins opposer deux remarques :
- Concernant l'aspect un peu "systématique", comme vous le dîtes, des analyses de l'auteur, je comprends votre sentiment, mais pour moi c'est
assez normal en fait car il s'agit, de manière assumée et annoncée, d'un florilège de fausses informations. Mais je suis d'accord qu'il convient de prendre un certain recul avant d'en tirer des conclusions trop généralistes sur la proportion globale de fakes...
- Concernant le point que vous relevez sur la Syrie et Assad, j'ai l'impression que la concision de votre résumé pourrait induire en erreur quant à la méthode de l'auteur. Quand Jacques Baud dit "Il est commun de présenter Bachar al-Assad comme un criminel", il n'en fait pas la raison des réfutations qui suivent. En clair ce n'est pas parce que l'Occident dit qu'Assad est un criminel que l'inverse est automatiquement vrai (ce qui serait bien sûr un raisonnement simpliste à l'extrême). Lorsqu'il remet en cause cette assertion, c'est bien parce que les "faits" qui l'attestent n'en sont pas réellement. Chacun sera juge de cela bien sûr, mais les propos du livre sont toujours dûment sourcés. Et sur les attaques chimiques, pour reprendre cet exemple, leurs attributions systématiques à l'armée syrienne est hautement contestable au regard des faits et des preuves dont on dispose. Sur la Ghouta en 2013 par exemple, il s'est avéré qu'elle avait été perpétrée par les rebelles (de l'aveu même de Carla del Ponte, haute commissaire à l'ONU pour la Syrie à l'époque). La culpabilité de l'armée est également très discutable sur Khan Cheikhoun en 2017, voir à ce sujet les rapports de Théodore Postol (rapport traduit ici : www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/04/1403-assessment-of-white-house.pdf
à compléter par ce débat, dans lequel Postol apporte des corrections : czcams.com/video/gmKsECGQvoY/video.html ). Quant à celle de Douma en 2018, on nage en ce moment en plein scandale de l'OIAC, voir à ce sujet le travail du journaliste Aaron Mate notamment.
Bien sûr je ne cherche pas ici à faire adopter une conclusion ou l'autre, je cherche simplement à nuancer votre critique sur ces points et à re-diriger vers des analyses sérieuses les concernant ; pour le reste encore une fois, chacun jugera.
Merci, j allais faire la même remarque quant aux attaques chimiques, pour lesquelles il y a eu enquête de Mme DEL PONTE. De ce fait Mr boniface ne paraît pas très credible
merci pour vos informations mais malheureusement même les "intellos" sont aveuglés par leurs affects et c'est le cas de Boniface qui ne peut pas sortir d'un point de vue auto-centré de vierge effarouchée. La propagande sert à faire adhérer les peuples aux décisions des cols blancs machiavéliques.
Ok pour prendre du recul.... mais tandis qu'on revient sur l'Irak , le régime macron expedie des canons césar en Ukraine
Comparons le parcours professionnel de J.B et P.B
Assad n'est pas seulement un criminel qui a détruit un pays et massacré sa population pour que sa secte alaouite continue à piller le pays mais aussi un criminel vil qui s'est mis au service des deux autres criminels que sont Khamenei et Putine
L'auteur donne des faits et vous, Pascal boniface, vous donnez un avis ! Mais avis change-t-il un fait ?
Très belle remarque !
@@hph2264 merci
J'ai lu le livre également. Vous êtes le parfait exemple d'un auteur de fake news
Monsieur je me remet pas en cause votre capacité intellectuelle, mais dans votre conscience vous savez que les droits de l'homme ne sont pas respectés par les pays occidentaux et les États-Unis, c'est pas secret ( il suffit de voir des différents guerres menés par ces derniers)et la démocratique est occidentale est basée sur l'intérêt et non les droits de l'homme ,à un moment donné ,nous sommes plus dupes, lorsqu' un intellectuel propose une analyse qui ne va pas dans le sens de la bien pesante occidentale soit c'est fake, ou c'est complotiste ou encore nous sommes déçus..etc. Moi j'ai écouté monsieur Baud s'exprimé sur une chaîne de radio française, et je pense son narratif est cohérent .
Ou même en France avec l'Alsace dont le territoire est depuis 1918 occupé illégalement et fut francisé de force et par la force, avec les enfants forcés de manger des morceaux de savon à l'école dès lors qu'ils s'exprimaient dans leur langue maternelle, sans évoquer la série de crimes commis par l'occupant au cours de l'entre deux guerres.
Toujours en France, plus récemment, mais peut-être n'étiez-vous pas encore né lorsque soudainement en 1990 il fut en France interdit de diffuser de la House Music et du New Beat sur les ondes radios, même la vente de disques vinyles et CD fut interdite.
Monsieur Yanypestel, je suis d’accord avec votre post, sf pour les deux premières lignes..😂
J'ai beaucoup de respect pour Pascal Boniface, mais je suis désolé d'être en désaccord: la "révolution" en Syrie était tout sauf démocratique.
Ben ca avzit commencé par des manifestations pacifiques mais quand le tyran en chef a commencé à reprimer a tout va, il ne restait plus que les plus radicaux sur le terrain. Mais bon tu vas dire que c est un coup monté des occidentaux
@@gudule365 si tu commences à parler à ma place, je sais pas ce que je fais ici...lol!!!
De quelle ville de Syrie est partie la "contestation"? Réponds à cette question ensuite en verra...
@@elkass444 Homs. La contestation a commencé à Homs, dans le Sud-Est du pays, avant de toucher Alep, dans le Nord. Ces deux régions sont sunnites, relativement riches et jouissant d'un important niveau d'éducation (la Syrie, il est bon de le rappeler, est l'un des pays avec le taux d'alphabétisation le plus haut du Moyen-Orient, seulement derrière Israël et le Liban).
Les raisons de ce soulèvement sont multiples. On ne peut les observer, évidemment, sans parler du contexte international, et des révolutions arabes en Tunisie, contre Ben Ali, et en Egypte, contre Moubarak, puis en Libye, au Bahreïn et au Yémen.
Mais plus généralement, caricaturer la révolution arabe en "gentille révolution démocratique" est aussi stupide que d'y voir un simple "soulèvement islamiste crée par les occidentaux". La réalité, comme toujours, est plus complexe et nuancée.
On ne peut nier la frustration de la jeunesse du monde Arabe en 2011. Cette jeunesse moderne, connectée, politisée, même, fait face, en Egypte, en Tunisie, en Algérie, au Yémen ou en Libye, aux mêmes dirigeants que 30 ans auparavant. Et cette situation s'observe également en Syrie, ou il faut ajouter un certain aspect religieux. Les manettes du pouvoir sont, dans la Syrie des Assad, tenus en large majorité par les Alaouites (une branche religieuse proche du chiisme, à laquelle appartient la famille Assad) et par les chrétiens. La population sunnite, pourtant largement majoritaire, peine à trouver des emplois, tandis que les investissements publics se concentrent dans les fiefs du clan Assad, à savoir Damas et Lattaquié.
Il faut donc voir dans la révolution syrienne originelle une véritable fusion d'intérêts convergents. Certains groupes sont démocrates, d'autres autocrates. Certains groupes sont relativement sécularisés, d'autres violemment anti-chiites et partagent certaines affiliations idéologiques avec des groupes comme Al-Qaida. Leur point commun ? Ils veulent la tête d'Assad, et du changement. Mais y voir un unique mouvement monolithique n'a aucun sens, et nuit à la bonne compréhension du sujet.
@@alioshax7797 elles ont commencé à Derrah à la frontière jordanienne...vous n'avez pas pû répondre correctement à la première question. J'avoue que vous avez fourni beaucoup d'efforts dans vos explications.
Maintenant, va encore sur Google pour comprendre pourquoi c'est parti d'une petite ville comme Derrah à la frontière jordanienne...
N.B. 75% de l'armée arabe syrienne est sunnite, la femme de Bachar el-Assad est sunnite donc les raisons confessionnelles ne tiennent pas la route.
@@elkass444 90% de la population syrienne est sunnite. Si Assad ne se reposait que sur des Alaouites, il serait tombé il y a longtemps...
Le Hezbollah et l'Iran soutiennent massivement Bachar, alors qu'ils n'ont soutenu aucun autre dirigeant du Moyen-Orient en 2011...exepté al-Maliki, premier ministre chiite irakien.
Bien sur que tous les sunnites ne sont pas contre Bachar. Mais ceux qui le sont sont sunnites, et l'écrasante majorité des alaouites et des chrétiens soutient Damas. Une communauté représentant 7% de la population parvient à occuper les fonctions de président, de premier ministre, de ministre des affaires étrangères et de chef des armées, mais cela n'a rien de communautaire ? Soyons serieux.
ne pas pouvoir mettre en doute la parole d'organisations de droit de l'homme !!!... en voilà un qui ne doute de rien
En parlant de fake news, monsieur Boniface, pourriez vous faire une vidéo sur le cas Assange, ignoré des mainstream media, symbole de la liberté de parole dont l'Europe se targue entre autres vertues être un des étendards dans les valeurs sous tendant le soft power. Peu de gens connaissent l'ineptie des accusations portées contre Assange et continuent de le voir comme un déviant sexuel alors que le fondement de l'accusation est d'avoir osé étaler au grand jour les manigances des États-Unis.
Tu
U
J'attends avec impatience.
Les médias ne font pad
Les medias et encore moins les dirigeants des pays developpés ne font, aujourd hui la defense de la liberté d'expression si chere à ceux qui veulent connaitre la ou les vérités sur des sujets.
Aucune défense de ce principe de liberté pour Julian Assange ( si cher pour les hommes libres) afin que alors que la ou les vérité (s).
Les cendeurs ne veulent point que la vérité les faits sans masuillage éclatent aujourd'hui et pas dans 20 ans 30 ans ou 50 ans.
Nous serions pas là dans 50 ans.
C' est aujourd hui que les peuples veulent savoir la vérité et non celle en fonction de votre positionement politique religieux ou ethnique.
Pour la première attaque chimique c'est le MIT lui-même qui a dit que c'était une attaque fake flag en Syrie Que ce n'était pas Bâchar. Pour la troisième attaque je le crois également innocent car les Russes l'avaient mis en garde pour les attaques chimiques. Il aurait osé être prêt à scier l'unique branché qui le soutenait ?
Malgré tout le respect que j'ai pour vous M. Pascale mais je me permets de vous arrêter quand vous dites que Bachar est un criminel de guerre, à ce moment je me permets de vous dire que quand on est en guerre on est tous des criminels et des tueurs.
Bachar n'a fait que son rôle de chef d'armée et de président de République, c'est à dire de mobilisr l'armée contre des groupes lourdement armés peu importe leurs motivations et leurs idéologies
Dans les monarchies du passé, peut être... Mais pas au 21e siècle, et pas quand on est président d'une République ! Le rôle du chef d'état est alors de limiter les violences sur son territoire à tout prix. Or à aucun moment il n'a envisagé une transition politique. Il a sorti les tanks sans autre forme de procès !
C'est médiéval.
@@Damocles16 Mr Philippe je suis désolé de te contredire mais il me semble qu'on a vite oublié notre histoire sanglante dont témoigneront longtemps les archives du 20e siècle.
Ps:
Le sort des gillets jaunes en France,
Le sort de black life mater en USA.
@@amineboustani4352 Cousin, l'histoire t'es en train de te torcher avec en osant le parallèle avec les gilets jaune.
Et au final je comprends pas l'idée... T'es pro Bachar ? Donc tu trouves que Macron a ete troo tendre ? Il aurait du bombarder les champs elysées ?
@@Damocles16 tout d'abord je m'excuse pour mon tutoiement qui est une vilaine habitude, et trouve très gentil le fait que tu me considére comme un cousin.
Pour revenir sur mon commentaire, je ne suis pas là pour défendre un régime ou un autre, ni guère pour demander au président de la République de déployer plus de violence face aux manifestants.
Le but de mon propos et de rappeler des événements qui ne date pas du passage du passé lointain, des événements comme :
- le massacre de 10 octobre 1961(France)
- le Bloody Sunday 30 janvier 1972 (Royaume Uni)
Ce n'est pas parce que notre société s'est économiquement émancipé qu'on a le droit de pointer du doigt les autres gouvernements surtout que nos sociétés occidentales ont toujours recours à la violence face aux manifestants, et c'est là où j'ai fait le lien avec ce qui t'est arrivé au mouvement des gilets jaunes en France et au mouvement de Black lifes matter aux États-Unis.
tout ça pour dire qu'on est pas très différent des autres régimes, des régimes qu'on se permet malgré tout de criticiter.
Tout à fait d'accord.
Ça aurait été plus intellectuellement honnête de votre part de nous présenter l'auteur de ce livre pour mieux comprendre sa légitimité d'écrire un livre sur ce sujet... N'est-ce pas ?
100 % , sauf que l'un des deux était notamment au cœur du renseignement… Comment l'autre pourrait-il y faire face objectivement .
Merci pour votre interview très intéressante mais peut-être pas aussi objective que vous le laissez entendre. En effet tous les reproches que vous formulez et que l'on peut entendre bien sûr, ne sont à aucun moment argumentés par des cas concrets.
Vous ne faites donc essentiellement que donner votre point de vue sans donner vos arguments. Je trouve votre vidéo bien en de ça de ce que vous nous avez habitué !
…jadis 😢
Jacques Baud est totalement crédible, c'est vous qui caché la vérité
Son pays a financé la guerre d'Hitler et a des pudeurs de jeune fille pour autoriser l'envoi de quelques armes aux ukrainiens .. les Oin-Oin sont de sales hypocrites et celui ci une perle dans le genre doublé d'un beau pitre à la solde de "l'étranger" !!!!!!! c'est comme ça que les suisses qui n'ont rien chez eux se sont toujours enrichis !!!!!!!..
Ils veulent cacher la vérité à tout prix mais dommage. Ils ny arrivent pas.
"Se tromper honnêtement" n'existe pas, ou vous avez les preuves d'armes ou vous n'en avez pas. Il n'y a pas une situation intermédiaire, et moins si la conséquence est de détruire un pays, sa population, ses ressources et son future...
Très bien dit. Il ont complètement détruit l'RAQ
L'ancien agent de renseignement décrit des situations vécues ou constatées, le géopolitologue donne son avis. Et en disant que Bachar el-Assad est un criminel de guerre, le géopolitologue se transforme en procureur, mais il n'a pas de mandat... Au final, on se demande qui est aller trop loin ? La présentation du livre est néanmoins intéressant.
Celui qui dénonce les fakes news tout en s'en rendant complice lui-même. Comment saborder sa propre crédibilité en un bouquin...
C’est très intéressant son livre et tout ce qui est dit là c’est la vérité En France on aime les menteurs c’est son c’est le même personne qui passe devant les chaînes télévision pour mentir en français donc voir quelqu’un qui dit la vérité il arrive pas à comprendre c’est vraiment du n’importe quoi dans ce pays
Vous avez verifie qu'il a bien travaille pour l'Otan?
@@kiswindsidaguigma9261Baud n’a jamais dit ça. Il a dit qu’il a travaillé en « collaboration » avec l’OTAN pour le compte de la suisse.
Et pourquoi vous ne commentez pas les livres :
La stratégie du Chaos, de Michel Collon
Libye, OTAN et Mediamensonges : manuel de contre-propagande, de Michel Collon
L'Occident Terroriste : d'Hiroshima à la guerre des drones, de Noam Chomsky et André Vltchek
Le terrorisme occidental, de Roger Garaudy
L'Atelier occidental du terrorisme, de Didier Musieldak
Les guerres illégales de l'OTAN, de Daniele Ganser
????????
Toute la réflexion sur Bachar et la Syrie est aussi très connotée pro-occidentale partant de là elle devient favorable aux islamistes.
Les islamistes n'ont rien à voir avec bachar et Vice versa ou alors j'ai pas compris vos propos.
Vous êtes prêt à toutes les bassesses pour vous racheter aux yeux de ceux qui vous ont craché sur la figure durant ces dernières années. C'est très minable monsieur Boniface. Honte à vous !!!
Au fait, je suis depuis un certain temps monsieur Baud. Il est très rigoureux dans son travail contrairement à d'autres !
Des organisations qu'on on ne peut pas les remettre en cause. Moi, comme vous dîtes dans la vidéo je trouve ça dommage. Vous n'avez pas l'air d'apprendre de l'histoire et des faits du indéniable. En bonne intelligence et surtout quand on se réclame de géopolitique, on doit avoir le doute comme possibilité. Vous rappelez vous de cette jeune fille de diplomate au sujet des couveuses. Du coup, les bébés du Koweït n'ont pas été jetés comme l'eau du bébé, c'est 500 000 gamins irakiens qui sont morts. Quand à vos organisations humanitaires.... Où furent-elles ? Vous me devez monsieur sont ce votre crédulité ou l'ostracisme médiatique que vous avez vécu à cause de votre franchise sur LE sujet à ne pas contester. On se comprend. Quand on sait qui est nommé par ces organisations non gouvernementales ... Excusez moi mais, ce sophisme me choque. Je préfère vous croire naïf, mais sachez que le nombre de personnes éveillés et très renseignés est en constant accroissement. Cdt
Il aurait fallu inviter Mr Baud, même en visioconférence pour discuter de ce point.
Toujours est-il que la crise Covid et sa gestion tout aussi arbitraire qu'autoritaire nous apporte la preuve que le titre de l'ouvrage de Mr. Baud est des plus réaliste.
Dans le cadre de vos commentaires concernant certains livres, est ce qu'on aura droit aux livres de Y.Harrari notamment Sapiens même s'il est publié il y a quelques années ?
"des organisations des droits de l'Homme dont le parole ne peut pas être remis en doute ...." et c'est là le problème de l'occident. il y a des paroles qui ne peuvent être remis en doute
Je suis d'accord avec votre remarque
Il faut regarder LCI. C’est un vrai festival 😂. J’aime beaucoup Jacques Baud sur le conflit en Ukraine : c’est un des très rares à ne pas s’être trompé et à ne pas avoir ciré les pompes de l’occident.
😂vous m'avez fait perdre 5 minutes .
Contrairement à Monsieur Baud, vous ne parlez que de votre ressenti et non des faits 😂
Voilà une critique très superficielle, je trouve.
boniface.. je me rappelle vers 2010 de voir un reportage dans 60 min sur tf1 présentant bashar comme un dirigeant tres progressiste pour le moyen orient.. . je pense que ce reportage a disparu du net... et pourtant il disait vrai
Bonjour Mr Boniface je vais devoir me procurer le livre en question afin d’essayer de comprendre un peu mieux.Un grand merci pour vos explications qui ont pour moi une grande valeur grâce à votre langage très concis.
Donc Boniface fait vendre des livres à Baud. Grrrrrr 😂
Boniface influenceur euro-atlantiste.
Le recours a la doxa médiatique contre un livre que jaques a restreint pour sa propre sécurité ...hahaha
"Les adversaires des occidentaux", est une formule qui révèle le parti pris du commentateur. À ma connaissance, il n'y a aucune intervention militaire dirigée contre un pays occidental par un plusieurs pays qui subit les interventions militaires des pays occidentaux. Le commentaire sur la Syrie tend à faire penser que le commentateur n'a fait que feuilleter le livre dont il parle.
En ce qui concerne l'Afghanistan, depuis depuis l'interview par l'Observateur de la deuxième quinzaine de janvier 1998 de brzezinski, il n'y a plus matière à discussion:
"Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention."
C'est d'ailleurs le début du financement de Ben Laden par les USA. Il n'y a plus matière à discussion sur ce sujet.
Quant à la "révolution démocratique" qui aurait été menée contre Bachar el Assad (sous l'égide des frères musulmans) on ne peut que s'étonner à moins de reprendre la phrase célèbre de "nos terroristes modérés qui fot du bon travail". La parole des organisations internationales qui ne peut pas être remise en doute pose aussi problème: rappelons nous de Amnesty International soutenant la crédibilité de la fausse infirmière koweitienne qui avait inventé les 302 bébés morts sous les coups des soldats irakiens.
Il faut lire le livre de Jacques Baud sur ce thème et l'écouter aussi sur les autres:
czcams.com/video/iqYbZY9pPVg/video.html et czcams.com/video/00MkGI7UcDs/video.html
"Les organisations de défense des droits de l'homme dont la parole ne peut pas être mise en doute...." MDR et langue de bois!
Lol, ce passage m'aura aussi bien fait rire
J'apprécie la critique du livre mais, il y a un mais.
D'abord, sur la révolution qu'il prétend démocratique en Syrie. Une révolution n'est, par définition, pas démocratique. On peut convenir, avec des pincettes de ma part, que ceux qui voulaient un ''changement de régime'' en Syrie, s'attendaient à construire un Etat sur des fondements nouveaux que l'on pourrait qualifier de ''démocratique''. Cependant, affirmer qu'une telle tentative était une espèce de '' révolution démocratique'' ça semble un non-sens. On l'utilise certainement par facilité de langage mais cette notion n'a pas de contenu scientifique rigoureux. Autrement dit, le fait révolutionnaire syrien pouvait être porteur d'attentes démocratiques mais il n'était pas démocratique par lui-même.
Par ailleurs, et surtout avec les recherches actuelles sur les ''Printemps arabes'', on sait de plus en plus qu'il y avait des mains étrangères sur ces mouvements. Alors, même par hypothèse, si l'on admettait qu'une révolution pourrait/pouvait être démocratique, il faudrait encore se fixer quant au degré de démocratie d'une telle révolution surtout lorsqu'il y a des forces extérieures qui tirent les ficelles.
Ensuite, et c'est là aussi que je suis gêné, c'est le fait que Boniface prétende que '' la parole des organisations des droits de l'homme ne peut être remis en doute''. Connaissant le critique par ses ouvrages et ses interventions, je préfère classer cette boutade dans la catégorie des errements de langage.
Toutefois, je ne partage pas ce point de vue car me paraissant très simpliste et ascientifique. La parole des ONG et autres institutions des droits de l'homme peuvent et doivent être mises en tensions, doivent être questionnées et si possible même contredites. Ayant dit cela, je ne pense pas verser dans la facilité. Questionner ces paroles ne devraient intervenir qu'au bout d'un processus de recherche scientifique sérieux.
Aussi, votre position est dangereuse parce qu'elle veut nous fait croire que les paroles des ONG des droits de l'homme sont des vérités intemporelle. Or, ceux qui construisent cette parole ne sont pas loin de biais inhérent à toute recherche, à toute information, à toute construction d'objet. In aliis verbis, la parole des ONG des droits de l'homme doit être objectivée par les chercheurs, par les penseurs car construire un objet sous la dénomination de ¨crime¨ ou '' criminel'' n'est jamais une entreprise neutre, il y a l'ethos des acteurs qui entre en scène et que ne peut démêler qu'une remise en question de leur parole.
Enfin, je recommande à la lecture, l'ouvrage suivant : Hamit BOZARSLAN, Gaelle DEMELEMESTRE Qu'est-ce qu'une révolution ? Amérique, France, Monde arable 1763-2015, Paris, Cerf, 2016. Ce livre pourrait servir de prolégomène à une réflexion sur ce que l'on entend par révolution et en quoi la réalité qu'il regorge, appliqué aux printemps arabes puis auquel on accole l'épithète '' démocratique'' devrait être nuancé.
Il est âgé, il est pressé car il a peu de temps. Il ne peut pas se permettre de lire calmement.
je viens de lire les commentaires et je remarques que mr bonniface est écouté par des gens très cultivé et qui se respecte malgré leurs désaccords.-Très plaisant et instructif de les lire.
Les ONG travaillent pour les États qui les subventionnent point barre
Mr BAUD et quelqu'un qui a était sur le terrain et qui est spécialiste du renseignement et ces son métier et je pense que quand il dit quelque choses vu c est compétences on peut lui donné un certain crédit
C est la différence entre une personne qui a était au fait dans le réel et d autres qui l on fait sur le papier, même si on apprécie cette personne aussi
Organisation des droits de l’homme aux conclusions indiscutables !!!!!!!!
Boniface fait bien partie de ces « experts » indigents et formatés !
Il faudra lui trouver une breloque et un siège quelque part rapidement !!!
Monsieur Boniface, dire que Bachar est un criminel de guerre est une accusation qui demande une définition du mot, que vous ne donnez pas, mais une fois cette assertion posée, vous en déduisez que Bachar "voulait exterminer sa propre population", ce qui est un pur slogan. À la grande rigueur, on pourrait dire qu'il souhaiterait l'extermination de certains de ses opposants, voire de certains groupes politiques ou religieux, mais ce reproche peut être fait à beaucoup de gens que vous n'accusez pas. En ce qui concerne les armes chimiques, l'argumentation de M. Baud est au contraire indiscutable. Merci tout de même d'avoir recensé son livre.
Bonjour Monsieur Boniface !j'aimerais savoir votre avis sur le revenue universelle que L'Allemagne va tester 3 ans et que pensez-vous du salaire à vie de Bernard Friot?
quand on critique , il faut amener les faits mr boniface je voudrais savoir comment on apprend dans votre institut ..... vous étiez un comique et vous le resterez .
Je ferai plus confiance sur ce type de sujet à l’analyse d’un Jacques Baud, ancien colonel du renseignement Suisse, qui a fait un séjour à l’OTAN, et spécialisé dans les questions du pack de Varsovie. Qu’un Pascal Boniface enseignent de géopolitique à Science Po, école plus que douteuse sans intérêt et ouvertement vérolée..
Il aurait été intéressant de débattre directement avec l'auteur. D’après ce que j'ai pu comprendre M.Jacques Bau me parait ouvert aux débats.Il N'a pas voulu avec vous?
Moi qui pensais que vous n'étiez qu'un des ces faux experts de plateau, systématiquement et consciemment invité pour donner votre avis sur tout et n'importe quoi. Mais je découvre en fait, que vous avez vous même réussi à vous convaincre de toutes les salades qu'on vous paie pour raconter. incroyable. Un jour il se peut qu'on vous demande de rendre des comptes, après tant d'années de servile désinformation.
Bonjour
Si je peux me permettre écouté
Caroline Galacteros
Très intéressante
Cordialement
Merci🤝
Mr Boniface vous auriez du inviter Mr Baud pour en discuter avec lui. Cela nous aurait été bénéfique à tous.
Bonjour Monsieur, pouvez-vous parler de la taxe numérique à Amazon et comment elle va nous repercuter, les consomateurs? Merci à vous.
Jacques Baud exceptionnel, invitation le,il sait de quoi il parle.
Je connaissais pas Pascal Boniface. Maintenant je comprends mieux son regard vide.
Bonjour Qui dit complot dit certainement danger ´´´´Certaines hauts responsables se contentent de leurs stratégies bien entendu qui les favorisent (intérêts personnels) donc la plus grande inquiétude ou est la place et l’intérêt de l’humain ? Le monde bouille à tort et à travers (répression etc......)
Le titre est à-propos, il se complètera aisément avec un second opus, "Gouverner par la terreur "
"Assad a noyé dans le sang..." Et ça se dit "géopolitologue"...
Mr Boniface, à propos de l'Afghanistan, Zbignew Brezinski lui meme avoue que les USA avaient fourré leur mains en Afghanistan avant les soviétiques...Il n'a pas tort.
J'ai bien fait de lire le livre ainsi que "Poutine, maître du jeu ?" et "Opération Z"
Bref : Boniface est d'accord. pour dénoncer ...........tout ce qu'il n'est plus possible de nier . Le reste, c'est "exagéré" .. . Sans même connaitre le livre en question, il apparait clairement que le travail de Boniface n'est pas sérieux ! Vu le nombre et le coté "éxagéré" des arguments d'autorité qui permettent "d'expedier" un jugement sur la base de quelques points isolés
C'est vous Mr Boniface, qui avait perdu toute crédibilité, Quant à l'auteur de ce livre Mr Baud , il est toujours rester égal à lui même, un journaliste qui honore la profession.
Bonjour Professeur. Peut on parlez de la perte du leadership du monde occidental en Afrique ?
ca .. un professeur ??? 😅😅
Si vous, vous ne trouvez pas ce livre intéressant au point où vous en êtes déçu, ça fait votre affaire , nous nous le trouvons plus authentique et plus vrai. Donc vous pouvez simplement vous contentez des livres qui abondent seulement dans votre sens, le monde unipolaire.
merci bcp pascal
comment l acheter au maroc
Très heureux de voir qu'on s'intéresse à la géopolitique au Maroc :)
@@amineboustani4352
pourquoi ?c'est rare?
Je trouve que Pascal Boniface est intéressant , mais qu'il reste prudent concernant certains problèmes...par exemple en ce qui concerne le Yémen, pas un mot dans les médias...et pourtant il doit bien exister des infos concernant ce pays...dont les hôpitaux ont été bombardés , qui est ( ou était ) en proie à une famine et à une épidémie de choléra...et dont on ne connaît même pas les pertes concernant le COVID...alors qu'on parle beaucoup des ouïghours dont la situation est beaucoup moins grave...
Oh la tentative de distraction minable. Il réagit au bouquin d un mec. Si ce dernier n a pas abordé le yemen va te plaindre a l auteur
@@gudule365 En fait, je trouve que P. Boniface que j'apprécie beaucoup cependant et qui nous informe sur la situation qui règne dans les différents pays du monde ne nous informe guère sur la situation qui règne au Yemen...je suis simplement étonné !...y aurait-il des sujets tabous ?
Quand mr Boniface se croit mieux informé que les services secrets de renseignements... cela en dit long sur sa personne
PS: vos commentaires sont rassurants! Merci à tous!
Merci pour cette resenha, M Boniface. Vous nous conseillez de se méfier des excès pratiqués par l'auteur de ce livre (qui en fin de compte, déqualifie sa propre démarche, à savoir, celle de dénoncer les fake news). Restons vigilants à tous les propos excessifs de M Baud car qd on l'écoute, il est assez convainquant.
En fait, M. Boniface, vous recourez, pour nous convaincre, à des affirmations que vous ne justifiez pas et dont vous ne donnez pas les sources: tout le problème est là.
J'ai vu Pascal sur LCI.
Concernant l'intervention de la Russie en Afghanistan, Brezinsky et sont livre "Le grand échiquier" ne permettent-ils pas de nuancer le propos en prenant en compte que cette source américaine vient confirmer des positions de la Russie de l'époque ? Affirmer que cela n'a aucune valeur me semble un peu présomptueux et ce sujet mérite a mon avis un peu plus de doute.
Merci
Mr Boniface admettez que vous ne faites pas le poids devant Mr Jacque Baud. Ce serait tellement plus simple. A défaut invitez le sur un plateau et faites un débat. Avez vous vu l'étendue des sources et des références des ecrits de ce livre?
un salut à toi
Monsieur, Il semble que M. Baud, comme agent du renseignement, a certainement des infos que vous n'avez pas ou qui contredisent vos évidences, ce qui lui permet "d'affirmer", d'analyser et de juger plus objectivement que le "commun des citoyens" que vous ... que nous sommes. Un peu d'humilité, svp.
Bonjour ! Si ce livre vous a déçu, pourquoi en parler et lui faire de la pub finalement. Vous savez sûrement ce que vous faites, moi je ne comprends pas vraiment. Merci.
cela s'appelle de l'honnetete intellectuelle
J’ai lu le livre et je partage l’analyse faite par jack baud
Pourquoi parlez-vous de violations de droits de l’homme (comme pour noyer le poisson) de la part des occidentaux et de criminel de guerre quand il s’agit d’Assad, ne sont-ils pas tous au même niveau de criminalité ?
Je ne vois pas l'intérêt géostratégique de Bachar El Assad de gazer sa propre population une fois une contrée reconquise...
Pas plus d'ailleurs que je comprends l'intérêt de Poutine dans l'empoisonnement de Navalny
ben s'é pourtan simpl : y a l'axe du mal d'un coté, et l'axe du bien de l'autre. ;)
@@beyondourarena2207 C'est vrai, je n'y avais presque pas pensé !
boniface , un comique , expert en je ne sais quoi ?
Révolution démocratique en Syrie.. .hors jeu mr Boniface
Pascal Boniface, ben non. Il faut partie de ces éléments du discours officiel occidental, même s'il s'en défend.
L'IRIS fait également partie de ces organismes contribuant à porter la bonne parole, mais une analyse de ses opinions montre rapidement son angle d'attaque: celui des dominants.
Pascal Boniface pense et a le sentiment… mais Jacques Baud démontre par a+b.
Pascal BONIFACE semble négocier par cette critique "politiquement correcte" son maintien à flot dans l'acceptation mainstream... C'est dommage, je vous avais connu juste et correct; mais je vous comprends aussi : envisager la fake news officiellement comme une "méthode" politique, c'est vous condamner à la fermeture.
La révolution syrienne n'a pas eu quelques jours après le choix d'un gazoduc traversant la Syrie ?
Ou les bombardements qui ne sont pas venus de Bachar.
C'est aussi une réalité, NON?
En effet le complotisme existe tout comme les complots. Nier l’existence de complots, surtout dans les relations et les rapports de forces internationaux, c’est faire preuve d’un « naïfisme » confondant. Sinon pourquoi entourer ces activités de termes comme « secret défense », « top secret », « confidentiel Defense »????
merci pour votre ''travail'', tout est intéressant, jusqu'à l'analyse.
Il me semble que, en ce qui concerne le mensonge au public/''peuple'', il ne peut pas y avoir d'anéantissement. C' est visible que votre critique se porte plutôt sur l' auteur que sur les faits et l 'exercice qu' a fait l'auteur.
Votre commentaire se concentre dans la réduction de sa crédibilité, peut-être pour essayer de faire l'équilibre, mais il me semble que quand on fabrique des mensonges il n' y a pas d' équilibre possible. Nous savons que cela se fait partout, ça commnece chez soi et par les parents, mais l ' important est de les identifier et de savoir jusqu' oú le menteur est capable d'aller, et quels sont les moyens utilisés et pour quelle raison, souvent c'est par l' incapacité ou par la peur.
Il me semble qu 'il n' est pas sain d' essayer de faire l ' équilibre quand il s'agit de mensonges, mais plutôt d' identifier la dose de scrupules.
''Les droits de l 'homme'' est un joli drapeau mais ce n' est qu'un désir transformé en une arme, comme les croisades ils ne servent qu'à légitimer les pillages et les invasions.
Et excusez-moi de vous contredire/informer/alerter, mais toutes les paroles, toutes les actions peuvent et doivent être mises en cause, parce que même pour ceux qui y croient, il n'y a pas de dieu sur la terre...
Tres interrassant a utiliser en cours de géopolitique (en Première). Merci
@En eaux Internationales c'est fait. Je viens de m'abonner. 👍
J'ai bien ri !
Révolution populaire an syrie^^^^
car une fake est une vérité (ou pseudo vérité) qui ne répond pas a notre vision
vous n'aurez jamais l'honnêteté et le courage de Jacques Baud
Moi je trouve bien ce qui est dit dans cette vidéo. Ce qu il dit de façon courtoise c est que Jacques Baud réuni tous ceux qui sont antioccident, antieurope, antiusa de façon systématique. On peut tout à fait critiquer l Occident, les USA... mais si c est pour exprimer un ressentiment ou une colère contre la société en général il n y a plus débat ou de l échange d opinions
Écrit ton livre svp
3:50 bel oxymore "révolution démocratique"
Je crains que vous n'ayez une vision un peu trop conventionnelle à opposer à celle personnelle et convaincante de Jacques Baud
Visiblement ce monsieur n’a jamais entendu parler des révolutions colorées (voir le documentaire de Manon Loizeau), ni des ONG financées par des intérêts occidentaux (NDE, Open Society, HRW, etc).
pascal Boniface il y a encore 2 ans était un analyste crédible .hélas des raisons "alimentaires" l ont fait basculer progressivement dans la propagande atlantiste .Ce qui en fait ,lui aussi ,un propagateur de fake news .
Jusqu'à preuve du contraire Mr baud à raison puisque ce qu'il écrit est démontré et véritable au travers des évènements vécus , donc votre point de vue pour essayer de relativiser ne tient pas
Monsieur Boniface , depuis la guerre d'Irak on se pose légitimement des questions. La mort de Kadhafi.... Bon .... c'est pas clair du toit.... Quand on voit que les média sont financées par ...les mêmes groupes financiers un peu partout dans le monde , que les moyens modernes d'internet sont largement aux mains des Américains, j'ai peine à croire à une information honnête et impartiale. Plus près de nous la gestion de la crise sanitaire a été une série de coms effroyablement malhonnête . !!! Les mensonges d: Etat qu 'on tente de faire passer pour vérité historique finissent toujours par être découverts ...mais souvent trop tard car des dégâts humains considérables ont été faits .
Lui il est sur le terrain c'est sont métier et toi tu t'informe dans les livres et la presse
Exactement