¿Qué es el Estructuralismo? - Filosofía del siglo XX
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Si quieres apoyar la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material y exclusivas, visítanos en Patreon / latravesia
El estructuralismo que se vincula a la filosofía, fue una corriente de pensamiento que estuvo muy de moda sobre todo en Francia en los años 60. En este vídeo te explicamos cómo surgió, cómo se conecta con la filosofía y qué dijeron algunos de los autores (algunos filósofos y otros no) que se vinculan a él (algunos también han rechazado esto).
EN ESTE VÍDEO:
¿Qué es el estructuralismo? 0:00
Ferdinand de Saussure y los orígenes del estructuralismo en la linguística 1:13
Claude Lévi-Strauss, el paradigma del estructuralismo 8:04
Pensadores estructuralistas (posiblemente) 12:13
Louis Althusser
Jaques Lacan
Michel Foucault
VÍDEOS RELACIONADOS:
El Existencialismo de Sartre - Filosofía del siglo XX • El Existencialismo de ...
Marx - Dialéctica y Materialismo Histórico • Marx - Dialéctica y M...
Sigmund Freud y el Origen del Psicoanálisis • Sigmund Freud y el Ori...
Nietzsche 3 - Muerte de Dios, Nihilismo, Superhombre y Eterno Retorno • Nietzsche 3 - Muerte d...
En este vídeo aparecen imágenes de las siguientes obras de arte de Dominio Público (por orden de aparición):
El Alquimista, Carl Spitzweg.
Michael Faraday en su laboratorio en la Royal Institution, Harriet Jane Moore.
Edipo y la Esfinge, Jean-Auguste-Dominique Ingres.
Hombre de Vitrubio, Leonardo da Vinci.
Fotografías de:
Ferdinand de Saussure, de F. Jullien Genève (restaurada) CC BY 4.0 International.
Roman Jakobson, Philweb Bibliographical Archive CC BY 3.0.
Claude Lévi-Strauss, retrato de 2005, UNESCO/Michel Ravasssard CC BY 3.0.
Claude Lévi-Strauss, Bert Verhoef/Anefo CC BY - SA 3.0
(Fuente: Wikimedia Commons)
Me gusta mucho el enfoque de su canal de explicar la historia de estas grandes ideas de la manera más simple posible, aclarando los tecnicismos y neologismos con la mayor claridad posible (cuando muchos de esos autores parece que estaban enamorados de la opacidad que les confería un aire de profundidad), y a su vez dándole la forma de una historia con un inicio + desarrollo, clímax y final. Gran trabajo.
Muchas gracias por valorarlo 😊
Tremendo plot twist que lanza Derrida! Quedé ansioso como cuando espero la segunda de una serie 🤯
😂 Pues a Derrida ya lo tienes.
Me estoy haciendo habitue de sus exposiciones que son claras y que no pierden su nivel aportan ideas o relaciones nuevas y sobre algo que olvida el mundo complicado abstruso académico que nunca pone ejemplos tan necesarios y fundamentales para la comprensión .agradezco su orientacion pedagógica e intelectual a la vez........................DE..............CHILE
👍 excelente
18:23 que hermosa frase
Este canal ha sido de invaluable ayuda para conectar los diferentes puntos de la travesía del pensamiento humano, no me queda mas que desearos lo mejor. Muchas Gracias!
Gracias a ti por el comentario.
Estoy reproduciendo sin parar este video para entender todo lo que explica. Mil gracias ♡
No entiendo porque tan pocas reproducciones, excelente canal!! he visto casi todos tus videos y aun quiero mas!!!
Gracias :D (las visualizaciones son proporcionales al número de suscriptores, sobre todo cuando un vídeo está recién publicado, y aunque no te lo parezca este lleva muchas para lo minúsculo de este canal)
@ Sigamos creciendo!!!
@ ...crecer, es solo cuestion de tiempo...es maravilloso este canal...
pq a nadie le importa Foucault 😂😂
...esta señora le da sentido a mi vida...la amo...
¿Yo?… Qué responsabilidad. 😁
Una buena exposición, bastante sencilla la explicación, que no le quita el alto conocimiento que tiene la expositora del tema.
Gran video, muchísimas gracias.
Que bien explicado, sin ignorar la complejidad que es una caracareristica intrinseca del tema, me gusto escuchar y comprender el tema, o por lo menos la idea central. Bien explicado
Me encanta tu forma tan clara de explicar las cosas. Es un placer escuchar tus explicaciones.
Hola, muchas gracias 😊
Excelente canal y excelentes trabajos! Gracias por hacer esto.
Gracias, saludos!
Gracias por la explicación, ha quedado muy claro y ha sido interesante el tema.
Me alegro :D
Magnífico video :3 mil gracias.
Gracias por el comentario. :D
Muy bien explicado. Claridad en los conceptos y agudeza en la elección de las frases claves.
Gracias!
Magnífico aporte: la capacidad de síntesis y la claridad expositiva son excepcionales.
Mil gracias! Costó mucho llegar a ello. Saludos
Gran resumen de nuevo 👍
excelente análisis y didáctico gracias por compartir saberes de las ciencias sociales. Felicitaciones por su trabajo .
Gracias 😊
Se agradece, muy ilustrativo.
Maravilloso.....!!Gracias...!!
muchas gracias por su estilo pedagogico, cordial saludo
Gracias, se intenta buscar claridad expositiva, siempre 😊
CLARO SIMPLE. DIRECTO Y UTIL.
PRESENTA EN CONTEXTO PEDAGOGICAMENTE LO JUSTO Y NECESARIO.
EVOLUCION DE LA CORRIENTE SIN MAYOR AMPULOSIDAD.
GRACIAS
🙌
Qué cierre tan espectacular!
Muchas gracias!
Nueva subscriptora. Amo la manera en cómo explicas aquello que la filosofía lo hace aún más complicado! ❤ Por favor siga explicándonos más !
Mil gracias!
Ufa, excelente video! sinceramente nunca habría entendido la gramática porque en mi pais solo se enseña la gramática tradicional, solo cuando ingrese a la facultad y conocí casi por accidente al espectacular y excelente didacta de Jose Luis de la Corte es que aprendí y comprendí realmente la gramática, quien se ciñe a una metodología didáctica y presentación de la perspectiva estructuralista de la Gramática Moderna de la Lengua española!!
Gracias :D
Muy bien explicado!
Gracias! Saludos!
Qué interesante. Gracias por el vídeo
Gracias por comentar
He descubierto tu canal hace poco tiempo y la verdad es que me resulta muy interesante y esclarecedor en algunos temas. Me gustaría saber si has realizado algún video sobre Talcott Parsons y el estructural funcionalismo. Saludos.
No, la sociología la hemos tocado muy poco, pero lo apunto. Puedes entrar en la página de canal y ver en la pestaña “vídeos” todo lo que hay. Saludos y gracias.
Gracias 🙏
Excelente exposición, felicitaciones. ¿Podría por favor recomendar algún vídeo en que se presenten detalles de la interpretación que hace Levi-Strauss del mito de Edipo? Gracias.
Fantástica explicación.
Hola, muchas gracias :D
genial.... muy didactico y super claro.. gracias!!
Gracias por comentar 😊
¡Qué maravilla! gracias
Gracias a ti!
Me gusto mucho, debo hacer una exposición y me sirvió para entenderlo
Excelente!
Excelente.
Gracias
Muy interesante como siempre, podrían hacer algo de Theodor Lipps?, Muchas felicidades por el contenido y le excelente locucion
Bueno, cuando hagamos algo sobre estética intentaremos incluirlo. Saludos :D
Podrían hacer algo de L.Wittgenstein!!!??? Amo este canal! :)
Están hechos 2. Uno de él, y otro de su incidente con Popper. Mira en la pestaña de vídeos de la página del canal si no los ves en la portada. Saludos :D
Igualito que los códices del assassins creed 2 . Muchas gracias como siempre!!!
Pienso en el personaje Robinson Crusoe solo en una isla. En esta situación qué es más importante para una existencia cuerda?, Su conocimiento anterior de ciudad(lenguaje,cultura...) o el sentir que aún existe? .De qué le sirve su sabiduría si su yo existencial está roto.
gran video
Alber Camus en profundidad, sería maravilloso un video como ese
Me ha parecido un vídeo muy interesante y estoy a la espera de ver alguno de Derrida! Una pregunta: qué relación guarda el estructuralismo con la hermenéutica?
Muchas gracias. Estoy con el de Derrida estos días, creo que podrá estar para dentro de dos semanas. En realidad el estructuralismo no tiene relación con la hermenéutica. Es otra corriente, y también se aplica al análisis de textos pero es otra forma de hacerlo. Jakobson, del que casi no digo nada en el vídeo tiene que ver con el formalismo ruso, que es contrario a la hermenéutica. Luego está la cosa curiosa de que Derrida tiene que ver con el estructuralismo y con Heidegger, que tiene que ver con la hermenéutica. Veré si puedo dedicarle un vídeo, pero no sé si a la corriente en general o a Gadamer. Saludos :D
@ Muchas gracias por la aclaración. Investigaré más sobre el tema, pues me parece muy interesante!!
interesante video, y la ultima parte me dejo con mas curiosidad, tienes un video sobre el postestructuralismo?
Hay vídeos sobre Derrida, Deleuze,… no sobre el postestructuralismo en general porque son demasidado distintos y complejos. Saludos
Esta muy bueno el video pero en el minuto 17:10 lo que se dice de Lacan es inexacto, llevo muchos años estudiándolo y puedo decir que toda su teoría se basaba en la experiencia analítica (análisis de pacientes), de los cuales aprendió a convertir el decir de un paciente-analizante en un texto a descifrar (el inconsciente) de allí, es que se puede decir que el Inconsciente es lo que esta en la superficie del lenguaje y esa es la novedad de Lacan, no hay profundidades del inconsciente como decía Freud o Jung, solo superficies (topología de nudos: imaginario, simbólico y real). Saludos y gracias por este video.
Hola, muy buen material. ¿Hay posibilidades de incluir citas bibliográficas y aportar bibliografía?
Gracias.
Cuando los vídeos tienen una fuente concreta o sabemos que hay un libro particularmente bueno lo incluimos en la descripción. El estructuralismo no es el caso porque nunca hemos encontrado nada que sea ni claro ni completo, por eso este vídeo fue particularmente difícil de hacer. Saludos :D
Grandes!! ya no me siento alto como un pino...y tonto como un pepino!! No paren máquinas, sigan!!
Gracias, la idea la diste tú, así que espero que te haya servido de algo. :D
@ Lo sé and i appreciate it! Sólo una pequeña crítica formal respecto a algún video: la velocidad, a veces supersónica, de la narradora, cuya voz atercipelada, por otro lado, es de mi más profundo agrado. Tengo muchos videos pasados a mp3, y haciendo bici los reescucho. El de Hume, por ejemplo, que quise escucharlo el domingo, es imposible: acabas con la cabeza taladrada por la velocidad 'speedy gonzalez' de la narración. Este del estructuralismo está perfecto!
@@sitito1 Lo sé, lo sé, ya me lo han dicho. Primero me dijeron que iba despacio, entonces aceleré, y luego me dijeron que demasiado deprisa, y he ido frenando. Ahora parece que la cosa estaría bien de velocidad. Es difícil autojuzgar una cosa así, en primer lugar porque a mí escuchar mi voz grabada me resulta insufrible. Aprendo por lo que me decís. Saludos.
Excelente video, tu forma de explicar es muy clara y hace posible digerir y entender temas que, a mi parecer, son complejos. Muchas gracias por el contenido de compartes es de gran ayuda para quienes estamos interesados en estas cuestiones.
No hablaste de Propp.
¡Hola! Me encantan sus vídeos. Lamento que mi comentario no tenga relación directa con este vídeo en particular. Sin embargo, quiero expresar dos cosas; en primer lugar, que me gusta mucho su trabajo, y en segundo, que me gustaría mucho que hicieran un vídeo sobre Albert Camus, mi filósofo favorito.
Muchísimas gracias por el comentario. Cualquier vídeo es bueno para hacer una sugerencia, lo agradecemos mucho siempre. De Albert Camus lo que tenemos pensado hacer próximamente es un vídeo sobre la controversia de Sartre con él, en la serie de vídeos que estamos empezando a hacer de Amistades y Enemistades Filosóficas (en este caso enemistad y muy provocada por Sartre). Saludos :D
@ sus respuestas son generosas y aportan mucha claridad ♥️
Todo lo referente a la palabra es binario. Sabemos del frío porque conocemos el calor;comprendemos un viaje,por la existencia de la distancia; "por eso soy partidario de la poesía. Esta es abstrcta y se lee como una escritura bajo el agua que dice su verdad ocultando a la ves que muestra. O como dice Alejandro Domina ,:(es la resolución de un problema que no tiene existencia Real ,;que no termina dándose.
Has pensado en analizar a otros filósofos presocráticos ??
Pues no. Creemos que tenemos más huecos en filósofos romanos que en griegos ahora mismo, pero si tienes una sugerencia concreta o un tema en el que quieres que profundicemos, dínoslo. Saludos :D
Lacan no hace lingüística hace lingüisteria
Menudo traje les has hecho a los Estructuralistas
Ni Christian Dior!
Eres Isabel San Sebastian, verdad?
Yo también soy de San Sebastian!😉
He de decir que el contenido de este comentario se me escapa mucho. Contesto porque evidentemente va dirigido a mí, pero 🤔 Isabel San Sebastián es la columnista de ABC? Qué tiene que ver con este vídeo? Perdida estoy.
@ Porque tu voz se asemeja muchísimo a la de Isabel San Sebastian.
De hecho, me cuesta creer que no seas la periodista del ABC,pero no voy a dudar de tu palabra.
@@samsargdong1135 ¿En serio? Pues no la he oído hablar nunca, ahora me tendré que poner a escucharla y como su voz me parezca horrorosa me voy a deprimir.
@ Para nada.
Tiene una voz preciosa, si bien en los debates donde participa le cambia un poco el tono de voz debido a la tensión que se vive!
Voy a morir sin entender la filosofia 🤦♀️
Mira a MARTE 19 lo explica también de forma sencilla
No hay nada que entender, solo abre la mente..
Es decir, te van a preguntar si existe el alma ....... Y NO TE DARÁN RESPUESTA 😄😄😄😄, es lo más divertido, xq nadie lo sabemos, solo despeja la mente......... NADIE TE VA A MOSTRAR EL ALMA, POR TANTO, NADIE LO PODRÁ NEGAR‼️😅😅😅. AL PINTO, QUE TIENEN BASES PARA HACERTE DUDAR SI EXISTIMOS, NADIE LO NIEGA, NADIE LO AFORMA, yo no sé si en realidad este msj le llega a alguien, tu no sabes si yo lo escribí o soy producto de tu imaginación 🤔🤔🤔
Y así sucesivamente 😊😊😊 pero como te abre la mente en forma general, es lo maravilloso.😊🙋🏼♀️
solo es aprender a pensar
Lee el mundo sofia y despues lees a cada autor asi hice yo, y lo complementas con vídeos.
Si Dios y el hombre han muerto... solamente quedan los perros y los loros.
Y, todavía, murieron los estructuralistas.
¡Qué masacre!
Hay problemas conceptuales en esta presentación. El significante, por ejemplo, no es el objeto real, ese es el referente. Cuidado con la información que brindan.
El término referente como tercer elemento además de significante y significado, que yo sepa fue introducido por Charles Sanders Peirce y no, repito, no tiene relación con las explicaciones de Ferdinand de Saussure, y aquí estamos explicando el estructuralismo como corriente filosófica que nace de las explicaciones de Saussure y no de Peirce (aunque cabría defender que alguno de los estructuralistas “roba” conceptos de Peirce). En todo caso, tenemos muchíííííísimo cuidado con la información que brindamos para no mezclar conceptos de unos autores con los de otros, ni unos más antiguos con otros más modernos, etc. Nadie es perfecto y seguro que en estos vídeos hay errores pero creo que ese es que no. Saludos :D
Un hato de charlatanes.
Esa es la mejor etiqueta.
No me creo nada de estos pensadores. A mí esta gente no me tiene que decir si tiene sentido mi "yo" o mi pensamiento o mis acciones. Mi interior es soberano y lo rijo como a mí me da la gana que para eso soy el que lo vive.
A mí las estructuras, el caos, el edipo, las máquinas... me importan un pimiento, a mí lo que me importa es encontrar sentido a lo que soy y a lo que vivo, poder inteligir el mundo real de manera simple, funcional y útil con el método que a mí me plazca.
De verdad... que hemos llegado a un punto en la Filosofía que da asco y pena a la vez con tanto absurdo y tanta complicación. Qué nos dejen pensar en paz y libertad!
Saludos y gracias por el video.
Exceleeente