Мне 62, слушаю винил с середины 70х, т.е. меломан со стажем(не аудиофил). Может быть в молодости услышал бы разницу, но сейчас с годами острота слуха подсела, так что особой, повторюсь особой, разницы между ними не услышал. Но так хотелось)). Но ничего не поделаешь, годы берут свое. У меня проигрыватель audio-technica at- lp5x (на нем и поменял штатную иглу на ml, усилитель marantz pm5005, акустика magnat tempus 55.
2 things: 1 I didn't know anything about Alexander Rosenbaum and all I can say is WOW! 2 I use an AT95 E. Now I know I have to change it. For both things,.....Thank you!
ML дает высокую детальность по сравнению с E, звучит интересней, это слышно даже через ютуб. После установки ML ,можно услышать много новых нюансов, при прослушивании знакомых пластинок. Для джаза ,на мой взгляд, ML просто идеальна! Спасибо за обзор))
Да, я впервые вообще слушаю сравнение картриджей, но тут очевидна разница конечно в 80% случаев. У МЛ и панорама ровнее и объемнее (у Е в одном месте будто вообще правый канал звучал вполовину тише) и деталей больше и частоты. и шумов и призвуков меньше. И будто у E есть что-то вроде перегрузов местами. Подозреваю, что через хороший цап и в нормальных наушниках слышно будет еще больше разницы. Впрочем, разница не драматическая, я бы сказал от 10 до 20% по условному "качеству". Было чертовски интересно, как раз думаю над приобретением проигрывателя, изучаю тему. Спасибо!
6:20 К шамолётам рейшовым и т.д. Красная звучит чище, но у неё левый канал тише (и надо выяснять, почему, если использовать в дальнейшем), на зелёной баланс ровный. Слушать это надо в наушниках и погромче (я тем зрителям, которые не улавливают разницу). В аналоговом корректоре есть очень важная деталь - входной конденсатор (100 - 400 пФ), это индивидуально. В советскую технику могли установить и 1000 пФ (поздний У7101) "бум-бум", а могли и ничего не установить (поздний Вега), т.о. снизив ёмкость до 0 пФ "цок-цок". Обмотки на звукоснимателе должны иметь близкие к равным между собой сопротивлениям 0,5 (хуже) ...1,0 (лучше) кОм, контакты, провода и т.д. Хорошее видео, автор. Много труда. Но, не доверяю я этому USB преобразованию. Удобно, да, но не ясно что там внутри и не полезешь в столь дорогую игрушку с паяльником. Там есть обычный выход, тюльпаны на внешний корректор? Или я не понял схему подключения. :)
Выход тюльпанами, есть выключатель встроенного фонокорректора, но, как я понял, даже в отключённом состоянии сигнал идёт через него. То есть для полного отключения встроенного фонокорректора провода нужно отпаять. Но, пока у меня нет внешнего, пользуюсь заводским вариантом.
Отличный ролик. При таком сравнении конечно ML звучит более детально , больше пространства . Но если без сравнения то и обычная головка звучит нормально, слушаю ролик через LG V30+ , пипки B&O комплектные.
Знаете что интересно услышать иглы на последних ближе к яблоку композициях где как правило искажения особенно себя показывают и как выигрывает ли в этом случае красная вставка ?
Ох, узнаю характер 95й серии. Разница серьёзная. Мл играет без сибилянтов, детальность выше. Сам на 140й аудиотехнике сменил головку с родной at-xp3 на 95sh (шибату) - разница ещё больше...
Дайте слепой тест! Одну песню два раза до конца, не показывая, какая игла ее играет, вот тогда будет круто и честно. Люди напишут в коментах, что лучше
@@MAKC- Я также слушал в ушах (у меня Баеры 770е) и для меня разница огромна! Ккогда я на своей вертушке слышу искажения от плохого трекинга игл (не самых бюджетных надо сказать), то хочется бросить покупать пластинки и стать "нормальным человеком" ))))))
@@MAKC- А если такое сравнение провести на современных пластинках (что-нибудь из метала с громким мастерингом) и на последнем треке стороны, то разницу можно услышать с первых секунд даже на компьютерных колоночках )))
@@MAKC- Philips SBC HP 090 двадцатилетней давности (и довольно дешёвые). Я б сказал "обе хуже", но красная интереснее в плане наладки, а зелёная - штатная для этой Аудиотехники, что вызывает вопросы к самой Аудиотехнике, её схеме и т.д
Проводки на шеллах, у Вас тоже наверняка разные. Они тоже вносят не малую лепту в звучание. Если поставить, например, проводки уровня Фуру La Source, вместо штатных, то эффект - как будто другую голову прикрутил.
Не претендуя на универсальную истину, но будучи музыкантом и саундпродюсером, живя на студии и работая со специальной акустикой, у которой совсем не те задачи, что у аудиофильской тусовки, скажу, что: 1. Разница, конечно есть и она слышна. Но это не разница между плохим и хорошим звуком, а просто два несколько разных звука, которые примерно в одном классе. Кому-то ближе одно звучание, кому-то другое… + разная музыка будет играть по-разному, ну и весь тракт естественно… Ну и помещение - как обычно часто важнее - чем источник) 2. Сравнения между приборами разного класса более наглядны, что же касается сегмента приличных приборов - там начинается игра переменных, вкуса и маркетинга. Но все приличные изделия все умеют считывать и воспроизводить. После базовой иголочки вы почувствуете разницу, а внутри остального - все уже относительно субъективно
Ближе к яблоку эта разница станет критичной, у меня есть пара головок с комплектом вставок сфера, эллипс, шибата (микролайн) и вот ближе к яблоку, на большинстве простых заточек становятся слышны искажения, на сложных заточках этого нет
AT95E и AT-VM95ML, я не буду утверждать, но мне кажется ATи AT-VM отличаются друг от друга, AT-VM95E звучит не плохо, она шла в комплекте с моим проигрывателем. Красная звучит лучше всех, пробовал все три еще и шибату, остановился на микролайн. Ну и ешка звучит не плохо я могу сказать. Нужно подбирать под акустику и в целом все комплектом рассматривать. ИМХО. Type: VM AT95E Frequency response: 20 to 20,000 Hz Output voltage: 3.5 mV (1 kHz, 5 cm/sec.) Channel separation: 20 dB (1 kHz) Output balance: 2.0 dB (1 kHz) Tracking force: 1.5 to 2.5 g (2.0 g standard) Coil impedance: 2.8 k ohms (1 kHz) DC resistance: 410 ohms Recommended load impedance: 47 k ohms Recommended load capacitance: 100 to 200 pF AT-VM95E импеданс катушки звукоснимателя 3,3 кОм сопротивление катушки звукоснимателя постоянному току 485 Ом индуктивность катушки звукоснимателя 550 мкГн рекомендуемый импеданс подключаемой нагрузки 47 кОм рекомендуемая ёмкость подключаемой нагрузки 150 пФ заточка иглы эллиптическая конструкция иглы склеенная со стержнем кругового сечения кантилевер алюминиевая трубка радиус заточки иглы 0,3 × 0,7 мил вертикальный угол трекинга 23° рекомендуемая прижимная сила от 1,8 до 2,2 г уровень сигнала 4 мВ диапазон частот 20-22000 Гц разделение каналов 20 дБ баланс 2 дБ У них даже прижимная сила и выходное напряжение отличается и частотный диапазон. AT-VM95E звучит лучше, ну по крайней мере мне так кажется.
Вставлю свои 3 копейки. Этот проигрыватель имеет недостатки, которые маскируют различие в звуке предлагаемых картриджей. Например, автор не указал, какой фонокорректор используется для сравнения. Есть и другие проблемы у данного проигрывателя. Грубо говоря, в нем все "звенит" (вносит посторонние призвуки) - тонарм, центральный подшипник, двигатель и тд, все детали вносят свой вклад в искажение звука. Говорю это не в упрек автору канала, наоборот, мы должны быть благодарны ему за постановку вопроса и за микроскоп. Есть два дополняющих друг друга пути улучшения проигрывающих устройств: демпфирование составляющих частей звуко- и вибро- поглощающими вставками. Этот способ подходит для развлечения потребителя, который успокаивает свои нервы, пытаясь улучшить то, что должно было быть улучшено производителем. Здесь важна и интересна фантазия владельца, созерцающего свой аппарат с резиновыми резиночками в руках и размышляющего куда бы их еще всунуть, чтобы звук смягчить. Второй путь улучшения качества проигрывателя недоступен потребителю, это тяжкий путь и карма производителя, обуреваемого жаждой (например!) купить новую зимнюю резину 5*$4000 для своего бентля путем вытаскивания многих тысяч $$ из кармана потребителя. Обсуждать этот другой путь и способ улучшения качества проигрывателя именно здесь тоже смысла никакого нет. Это проблема не наша, а многочисленных хозяев многочисленных бентлей, заполонивших (не продохнуть!) богатейшие курорты мира. Их судьба - грабить нас здеся и спускать награбленное тама. А наша судьба - избегать.
Ничего ты смыслишь в проигрывателях. Ничего в этом проигрывателе не звенит. Может ты торгуешь старыми изношенными вертаками. У меня есть и винтаж и 120 аутехника. Новое есть новое. Про винтаж тоже ничего не скажу плохое. Техниксы вообще неубиваемые (кроме крышек и пластмассы). А вот в звуке я не услышал никакой уступки у новья. Стол для того, чтобы правильно крутил, остальное делает фонокорректор и картридж с иглой. А всякие мысли от лукавого.
на наших пластмасовых динамиках один хрен как играет этот пережатый мп3 файл, но зинхайзерHD600 - говорит Розенбаум лучше с красной головкой, а Джаз наоборот
Интересно было бы сравнить микролайн и шибату. Смотрел их сравнение недавно, там человек сказал, что выбирать между микролайном и шибатой, это как выбирать между хорошим и хорошим. В плане что обе заточки интересны.
@@user-lu7nz1nr5p Я отметил при сравнении для себя, что у микролайна больше на высокие частоты акцент и четкость звучания выше, а шибата на низкие больше, да так больше - ударные и бас-гитары на передний план выходят сильно выходят, при этом всё остальное на своих местах остается! Мне этот эффект очень зашел! Эквалайзером так не сделать. Ну на мой вкус )
Что там детализировать, гитару да шепелявый голос? Вы бы еще В. Токарева поставили :)) Сравнивать нужно на оркестровой музыке или джазе, и уж точно не на пластинке "Мелодия"! Для меня разница не очевидна. Переплачивать точно не буду!
А какой смысл сравнивать картриджи на таких пластинках ? Запись такая, что не дает возможности понять разницу между звукоснимателями. Вокал под гитару хорошо и на AT3600L звучит.
Нет, просто из новодельных пластинок с современными записями у меня только одна. Изначально я хотел использовать для примера сборник Боба Дилана 1969 года выпуска, но даже 10-ти секундные кусочки из него блокируют. Пришлось взять Розенбаума) На самом деле я подбирал пластинки не по стилям музыки и не по году и стране производства, а по наличию проблемных участков в вокале, особенно в буквах "ч", "щ", "с" - так называемых сибилянтах. Так, я считаю, объективнее сравнение возможностей разных типов заточек игл
Когда слышишь разницу между cd и lp, уже видимо бес в тебе, а чёткость ml на высоких всё таки слышиться.😊 Но цена пока ненастолько демократична, чтобы прислушиваться к таким мелочам. Заезжу Ешку, а там посмотрим.
Подскажите пожалуйста, или кто знает, а при установки качества у пользователей ютуба в настройках , качество звука по разному сжимается или нет ? По видео заметно в пределах разрешения монитора невооруженным глазом. А со звуковой дорожкой как?
@@MirrorMan13 я тоже, честно говоря, опасался мыть водой, но спиртом опасался ещё больше) Боялся, что отклеится кристалл алмаза (у меня он не цельный, а вклеенный). Но, пока что ничего не произошло. Думаю, скорее алмаз отработает свой срок, чем повредится от воды. Тем более контакт с водой длится секунд 10, не более. Затем достаточно продуть вставку ртом, чтобы убрать все капли воды. А микрокапли, скорее всего, испарятся в ближайшие пару минут.
Немного не корректное сравнение. Во первых, вы сравниваете игранную иглу с новой . Во вторых, разные заточки - это апреори разное звучание. Если даже в одинаковых иглах разный на практике звук, то бессмысленно сравнивать разные. Тогда давайте сранивать вкус яблок и груш, они также с косточками и на деревьях висят!))) Хотя даже тут нет ощутимой разницы, каждый слышит, то что слышит....
AT-VM95ML однозначно лучше но тут я по цене прикинул смысла в AT95E нет за 40$ лучше уже тогда брать самую дешёвую AT3600L, ее за 15$ звучит так же паршивенько как и AT95E, так что мой совет покупать ее если бюджет ограничен а если нет то только ML
Тут, вероятно, картридж AT95E может выдавать несколько заниженные показатели. Некоторые подписчики пишут, что у них такой же картридж звучит лучше. Для чистоты эксперимента нужно мне купить эллипс из новой линейки VM, такой же как микролайн у меня, чтобы точно был японский. И тогда сравнить. Возможно штатный картридж производства Китай, из-за чего такие проблемы с воспроизведением сибилянтов.
@@user-lu7nz1nr5p возможно но ты глянь видос того англоязычного паренька у него там точно китай за 15 баксов блин, а звучит отлично, так же как за 65 )))
Разница в три копейки, это если слушать на оборудовании за три копейки. Я не имею ввиду какие-то hi-end аудиофильские системы за несусветные миллионы деревянных, а просто что-то адекватно воспроизводящее всю АЧХ. Дело не в грязи, грязь так никогда и не за что не исказит звук.
Разве разница в 8 тысяч? Могу сказать, что звучат они по-разному. Это будет хорошо слышно. 540-я более ювелирно передает верхний диапазон частот, с гораздо меньшими искажениями. Ей хорошо слушать пластинки, на которых уровень высокочастотных искажений (сибилянтов) отчётливо заметен, особенно ближе к центру пластинки. Но новая 95-я тоже неплоха, если не нужна "лабораторная" точность, то вполне подойдёт и она.
@@user-lu7nz1nr5p Спасибо. Да, даже 7к , 95 стоит 19 , а 540 26, вот думаю надо оно мне или нет, у меня достаточно бюджетный проигрыватель. Rega planar 1, ещё сидят мысли взять фирменную головку от rega exact , но у неё цена вообще 35k, а бэушную брать стремно.
На красной Розенбаума как-будто за горло схватили.Обе иглы не айс,но у зелёной хотя-бы середина более читаема и сцена шире.Я сразу перешёл на ортофон,а недавно взял Pro ject pick it s2c и обалдел-он легко переиграл 2 м ред.(не ожидал от диджейской башки такого)...
разница то есть но цена в 5 раз више , викидивать на иглу такую суму для прослушивания 200 пластинок на любителя, AT-VM95ML походу и бистрей изнашиваеца иза граней
Я думаю, ресурс всё таки больше, чем 200 пластинок. Во всяком случае, за полтора года активного использования пока изменений в звуке не наблюдается, да и визуально кристалл не изношен.
Такая разница не только из-за лучшего звучания,но и ресурс у ML-1000 часов против 300 часов у Е.За бугром можно взять не много дешевле,заказывал товарищу вставку 95sh получилась 190$ это уже с доставкой.Были 540ml по 310$ так это картридж + хедшел,думаю может себе прикупить)
95ml имеет рабочий ресурс в 3 раза выше,чем 95Е. Микролайн имеет лучшую производительность и отдачу . Е это на первое время,чтоб играло. С ml можно уже начинать говорить о качестве звука и прелестях винила.Конечно,с достойным столом,тонармом и внешним фонокорректором.В противном случае, не вижу,вообще, смысла приобщаться к винилу,если купить пластмассовую коробку со стоковой 95Е или 3600L и остановиться на этом.
Подобное сравнение лишено смысла. Что вы там определяете по видео, к тому же пережатым дополнительно ютубом? Смешно. Да, разница есть, но она не колоссальная. Я склоняюсь к тому, что здесь слышен износ ат95е, а не разница между двумя головками
Мне 62, слушаю винил с середины 70х, т.е. меломан со стажем(не аудиофил). Может быть в молодости услышал бы разницу, но сейчас с годами острота слуха подсела, так что особой, повторюсь особой, разницы между ними не услышал. Но так хотелось)). Но ничего не поделаешь, годы берут свое. У меня проигрыватель audio-technica at- lp5x (на нем и поменял штатную иглу на ml, усилитель marantz pm5005, акустика magnat tempus 55.
2 things:
1 I didn't know anything about Alexander Rosenbaum and all I can say is WOW!
2 I use an AT95 E. Now I know I have to change it.
For both things,.....Thank you!
ML дает высокую детальность по сравнению с E, звучит интересней, это слышно даже через ютуб. После установки ML ,можно услышать много новых нюансов, при прослушивании знакомых пластинок. Для джаза ,на мой взгляд, ML просто идеальна! Спасибо за обзор))
ML-ка по высоким частотам звучит лучше!👍👍👍🙂 Спасибо за познавательное видео! Век живи - век учись!🔥🤘
Да, я впервые вообще слушаю сравнение картриджей, но тут очевидна разница конечно в 80% случаев. У МЛ и панорама ровнее и объемнее (у Е в одном месте будто вообще правый канал звучал вполовину тише) и деталей больше и частоты. и шумов и призвуков меньше. И будто у E есть что-то вроде перегрузов местами. Подозреваю, что через хороший цап и в нормальных наушниках слышно будет еще больше разницы. Впрочем, разница не драматическая, я бы сказал от 10 до 20% по условному "качеству". Было чертовски интересно, как раз думаю над приобретением проигрывателя, изучаю тему. Спасибо!
6:20 К шамолётам рейшовым и т.д. Красная звучит чище, но у неё левый канал тише (и надо выяснять, почему, если использовать в дальнейшем), на зелёной баланс ровный. Слушать это надо в наушниках и погромче (я тем зрителям, которые не улавливают разницу). В аналоговом корректоре есть очень важная деталь - входной конденсатор (100 - 400 пФ), это индивидуально. В советскую технику могли установить и 1000 пФ (поздний У7101) "бум-бум", а могли и ничего не установить (поздний Вега), т.о. снизив ёмкость до 0 пФ "цок-цок". Обмотки на звукоснимателе должны иметь близкие к равным между собой сопротивлениям 0,5 (хуже) ...1,0 (лучше) кОм, контакты, провода и т.д. Хорошее видео, автор. Много труда. Но, не доверяю я этому USB преобразованию. Удобно, да, но не ясно что там внутри и не полезешь в столь дорогую игрушку с паяльником. Там есть обычный выход, тюльпаны на внешний корректор? Или я не понял схему подключения. :)
Выход тюльпанами, есть выключатель встроенного фонокорректора, но, как я понял, даже в отключённом состоянии сигнал идёт через него. То есть для полного отключения встроенного фонокорректора провода нужно отпаять. Но, пока у меня нет внешнего, пользуюсь заводским вариантом.
Микролайн конечно четче, детальней, предпочтительней. Но цена раза в 4-5 больше по сравнению с Е .
Очень показательно. Спасибо
поклон вам за такое сравнение, спасибо
Отличный ролик. При таком сравнении конечно ML звучит более детально , больше пространства . Но если без сравнения то и обычная головка звучит нормально, слушаю ролик через LG V30+ , пипки B&O комплектные.
Разница огромная ! И она слышна ! ML явно выигрывает на вч
Ты феномин :)
не один он феномен, я тоже четко слышу разницу в вч, на зеленой четко различимы сибилянты а на мл их нет
95e явно подтссикивает на сибилянтах, 95ml напротив - явно лучше отыгрывает. это на Розенбауме слышно.
Знаете что интересно услышать иглы на последних ближе к яблоку композициях где как правило искажения особенно себя показывают и как выигрывает ли в этом случае красная вставка ?
Зелена звучить сочніше !!!
Ох, узнаю характер 95й серии. Разница серьёзная. Мл играет без сибилянтов, детальность выше. Сам на 140й аудиотехнике сменил головку с родной at-xp3 на 95sh (шибату) - разница ещё больше...
Добрый день, а меняли полностью картридж или только иглу? У меня тоже 140ая, хочу xp3 заменить на ML
я вот тоже картридж хочу сменить и мой выбор сейчас после просмотра видоса, который я скинул ниже однозначно AT3600L, топ за свои деньги.
Дайте слепой тест! Одну песню два раза до конца, не показывая, какая игла ее играет, вот тогда будет круто и честно. Люди напишут в коментах, что лучше
Зачем? Очевидно же, что 95е проигрывает в чистую.
@@nemru1670 слушал в наушниках, разница на столько мизерная, что не каждое ухо услышит
@@MAKC- Я также слушал в ушах (у меня Баеры 770е) и для меня разница огромна!
Ккогда я на своей вертушке слышу искажения от плохого трекинга игл (не самых бюджетных надо сказать), то хочется бросить покупать пластинки и стать "нормальным человеком" ))))))
@@MAKC- А если такое сравнение провести на современных пластинках (что-нибудь из метала с громким мастерингом) и на последнем треке стороны, то разницу можно услышать с первых секунд даже на компьютерных колоночках )))
@@MAKC- Philips SBC HP 090 двадцатилетней давности (и довольно дешёвые). Я б сказал "обе хуже", но красная интереснее в плане наладки, а зелёная - штатная для этой Аудиотехники, что вызывает вопросы к самой Аудиотехнике, её схеме и т.д
Без вариантов, ML намного лучше, звук ровнее, искажений на порядок меньше, высокие чище. Думаю тоже такую голову взять.
Проводки на шеллах, у Вас тоже наверняка разные. Они тоже вносят не малую лепту в звучание. Если поставить, например, проводки уровня Фуру La Source, вместо штатных, то эффект - как будто другую голову прикрутил.
Не претендуя на универсальную истину, но будучи музыкантом и саундпродюсером, живя на студии и работая со специальной акустикой, у которой совсем не те задачи, что у аудиофильской тусовки, скажу, что:
1. Разница, конечно есть и она слышна. Но это не разница между плохим и хорошим звуком, а просто два несколько разных звука, которые примерно в одном классе. Кому-то ближе одно звучание, кому-то другое… + разная музыка будет играть по-разному, ну и весь тракт естественно…
Ну и помещение - как обычно часто важнее - чем источник)
2. Сравнения между приборами разного класса более наглядны, что же касается сегмента приличных приборов - там начинается игра переменных, вкуса и маркетинга. Но все приличные изделия все умеют считывать и воспроизводить. После базовой иголочки вы почувствуете разницу, а внутри остального - все уже относительно субъективно
Ближе к яблоку эта разница станет критичной, у меня есть пара головок с комплектом вставок сфера, эллипс, шибата (микролайн) и вот ближе к яблоку, на большинстве простых заточек становятся слышны искажения, на сложных заточках этого нет
Грамотно!
отличный обзор!
Красная значительно лучше на Розенбауме, остальные композиции не дали такой разницы. Возможно проблема в типе износа пластинки.
Отличный обзор.
Огромная разница, зелёная вставка, искажения на лицо! Спасибо, отличное видео!
Куплю ка я vm95c , мне походу медведь хорошо так на ухо наступил .)))
На зеленой Розенбаум шипит и шепелявит.
интересное видео )
Я принципиальной разницы на своих 3-х полосных китайских Hi-Fi не заметил...
AT-VM95ML. выигрывает на ВЧ, AT95E на высоких даёт много сибилянтов.
да и середина хрипит
AT95E и AT-VM95ML, я не буду утверждать, но мне кажется ATи AT-VM отличаются друг от друга, AT-VM95E звучит не плохо, она шла в комплекте с моим проигрывателем. Красная звучит лучше всех, пробовал все три еще и шибату, остановился на микролайн. Ну и ешка звучит не плохо я могу сказать. Нужно подбирать под акустику и в целом все комплектом рассматривать. ИМХО.
Type: VM
AT95E
Frequency response: 20 to 20,000 Hz
Output voltage: 3.5 mV (1 kHz, 5 cm/sec.)
Channel separation: 20 dB (1 kHz)
Output balance: 2.0 dB (1 kHz)
Tracking force: 1.5 to 2.5 g (2.0 g standard)
Coil impedance: 2.8 k ohms (1 kHz)
DC resistance: 410 ohms
Recommended load impedance: 47 k ohms
Recommended load capacitance: 100 to 200 pF
AT-VM95E
импеданс катушки звукоснимателя 3,3 кОм
сопротивление катушки звукоснимателя постоянному току 485 Ом
индуктивность катушки звукоснимателя 550 мкГн
рекомендуемый импеданс подключаемой нагрузки 47 кОм
рекомендуемая ёмкость подключаемой нагрузки 150 пФ
заточка иглы эллиптическая
конструкция иглы склеенная со стержнем кругового сечения
кантилевер алюминиевая трубка
радиус заточки иглы 0,3 × 0,7 мил
вертикальный угол трекинга 23°
рекомендуемая прижимная сила от 1,8 до 2,2 г
уровень сигнала 4 мВ
диапазон частот 20-22000 Гц
разделение каналов 20 дБ
баланс 2 дБ
У них даже прижимная сила и выходное напряжение отличается и частотный диапазон. AT-VM95E звучит лучше, ну по крайней мере мне так кажется.
С первой ноты узнал)
кто нибудь разницу в звуке заметил?
Блин, не заметил,
На Розенбауме слышно хорошо. На "зеленой" Яковлевич сильно "шепелявит"
Разница есть и достаточно заметна.
Вставлю свои 3 копейки. Этот проигрыватель имеет недостатки, которые маскируют различие в звуке предлагаемых картриджей. Например, автор не указал, какой фонокорректор используется для сравнения. Есть и другие проблемы у данного проигрывателя. Грубо говоря, в нем все "звенит" (вносит посторонние призвуки) - тонарм, центральный подшипник, двигатель и тд, все детали вносят свой вклад в искажение звука. Говорю это не в упрек автору канала, наоборот, мы должны быть благодарны ему за постановку вопроса и за микроскоп.
Есть два дополняющих друг друга пути улучшения проигрывающих устройств: демпфирование составляющих частей звуко- и вибро- поглощающими вставками. Этот способ подходит для развлечения потребителя, который успокаивает свои нервы, пытаясь улучшить то, что должно было быть улучшено производителем. Здесь важна и интересна фантазия владельца, созерцающего свой аппарат с резиновыми резиночками в руках и размышляющего куда бы их еще всунуть, чтобы звук смягчить.
Второй путь улучшения качества проигрывателя недоступен потребителю, это тяжкий путь и карма производителя, обуреваемого жаждой (например!) купить новую зимнюю резину 5*$4000 для своего бентля путем вытаскивания многих тысяч $$ из кармана потребителя. Обсуждать этот другой путь и способ улучшения качества проигрывателя именно здесь тоже смысла никакого нет. Это проблема не наша, а многочисленных хозяев многочисленных бентлей, заполонивших (не продохнуть!) богатейшие курорты мира. Их судьба - грабить нас здеся и спускать награбленное тама. А наша судьба - избегать.
Ничего ты смыслишь в проигрывателях. Ничего в этом проигрывателе не звенит. Может ты торгуешь старыми изношенными вертаками. У меня есть и винтаж и 120 аутехника. Новое есть новое. Про винтаж тоже ничего не скажу плохое. Техниксы вообще неубиваемые (кроме крышек и пластмассы). А вот в звуке я не услышал никакой уступки у новья. Стол для того, чтобы правильно крутил, остальное делает фонокорректор и картридж с иглой. А всякие мысли от лукавого.
@@user-uv2tr5bx8e стол должен гасить вибрации и пр.резонансы,а не только крутить.
Да, AT-VM95ML однозначно лучше. Намного мягче звучит, меньше лишнего песка на высоких выдаёт!
Мне красная по звуку больше понравилась .
Смысл их сравнивать? Результат предсказуем и разница в цене большая. Сравнить интересно аналогичные разных поколений : AT95E & AT-VM95Е.
35eu за 300 часов или 170eu за 1000 ну незнаю ли неблизко стоят
на наших пластмасовых динамиках один хрен как играет этот пережатый мп3 файл, но зинхайзерHD600 - говорит Розенбаум лучше с красной головкой, а Джаз наоборот
Когда решил апгрейт сделать выбирал между микролайн и шибатой. И выбрал шибату, и, как я считаю, не ошибся.
Интересно было бы сравнить микролайн и шибату. Смотрел их сравнение недавно, там человек сказал, что выбирать между микролайном и шибатой, это как выбирать между хорошим и хорошим. В плане что обе заточки интересны.
@@user-lu7nz1nr5p Я отметил при сравнении для себя, что у микролайна больше на высокие частоты акцент и четкость звучания выше, а шибата на низкие больше, да так больше - ударные и бас-гитары на передний план выходят сильно выходят, при этом всё остальное на своих местах остается! Мне этот эффект очень зашел! Эквалайзером так не сделать. Ну на мой вкус )
У зелёной головки с белым знаком,звучание тоньше!
💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍🙏
Что там детализировать, гитару да шепелявый голос? Вы бы еще В. Токарева поставили :)) Сравнивать нужно на оркестровой музыке или джазе, и уж точно не на пластинке "Мелодия"! Для меня разница не очевидна. Переплачивать точно не буду!
Прошу прощения, на чем Вы слушали?
На зеленой какая-то жесть. Это не сибилянты даже, голос через овердрайв прогнали. Рабочий звукосниматель (даже дешевый) так не звучит.
А какой смысл сравнивать картриджи на таких пластинках ? Запись такая, что не дает возможности понять разницу между звукоснимателями.
Вокал под гитару хорошо и на AT3600L звучит.
Головки стоят криво по шеллу. Специально так, что бы добавить шипящих в звук?
а почему для теста использовались только старые пластинки? в этом есть какой то смысл?
Нет, просто из новодельных пластинок с современными записями у меня только одна. Изначально я хотел использовать для примера сборник Боба Дилана 1969 года выпуска, но даже 10-ти секундные кусочки из него блокируют. Пришлось взять Розенбаума) На самом деле я подбирал пластинки не по стилям музыки и не по году и стране производства, а по наличию проблемных участков в вокале, особенно в буквах "ч", "щ", "с" - так называемых сибилянтах. Так, я считаю, объективнее сравнение возможностей разных типов заточек игл
ютьюб, похоже, пережимает звуковую дорожку в ААС ((( Почему бы не выложить исходную запись в виде отдельного трека?
Разница слышна только тем кто на аудиофильского беса попал)))
Когда слышишь разницу между cd и lp, уже видимо бес в тебе, а чёткость ml на высоких всё таки слышиться.😊 Но цена пока ненастолько демократична, чтобы прислушиваться к таким мелочам. Заезжу Ешку, а там посмотрим.
Электронный микроскоп выглядит иначе
Щётка ботинки чистить?
ML конечно на порядок лучше, голос чётче, но показалась стереобаза сужена... И вопрос - Серов, Дон Кихот - это с какой пластинки? Спасибо!
Пластинка Александр Серов - Мадонна. На канале имеется
ML получше, но если по деньгам то не в 3 и 4 раза.
Дорогой автор канала!
Возможно ли предоставить пластинку для оцифровки содержимого?
AT95E что-то глушит левый канал по высоким частотам, изношена кажется. на спектр wav бы глянуть-бы), на AT-VM95ML чуть шире стереопанорама.
Добрый день. Можно у Вас попросить ссылку на магазин, где Вы покупали иглу для старых пластинок на 78?( зел с точкой)
Подскажите пожалуйста, или кто знает, а при установки качества у пользователей ютуба в настройках , качество звука по разному сжимается или нет ? По видео заметно в пределах разрешения монитора невооруженным глазом. А со звуковой дорожкой как?
ув. тов. Жека, как и чем вы чистите иглы? очень интересно! спасибо за ответ!
Если коротко, то кисточкой для рисования обычной водой из под крана. Сниму ролик в ближайшее время, т. к. Вы не первый, кто интересуется. Покажу
@@user-lu7nz1nr5p я тоже кисточкой, разок было дело - со спиртом, но она как была черной так и осталась...
@@user-lu7nz1nr5p не нужно водой, либо сухой (чаще), либо (реже) окуная кончик беличьей кисточки в изопропиловом спирте.
@@MirrorMan13 я тоже, честно говоря, опасался мыть водой, но спиртом опасался ещё больше) Боялся, что отклеится кристалл алмаза (у меня он не цельный, а вклеенный). Но, пока что ничего не произошло. Думаю, скорее алмаз отработает свой срок, чем повредится от воды. Тем более контакт с водой длится секунд 10, не более. Затем достаточно продуть вставку ртом, чтобы убрать все капли воды. А микрокапли, скорее всего, испарятся в ближайшие пару минут.
Немного не корректное сравнение. Во первых, вы сравниваете игранную иглу с новой . Во вторых, разные заточки - это апреори разное звучание. Если даже в одинаковых иглах разный на практике звук, то бессмысленно сравнивать разные. Тогда давайте сранивать вкус яблок и груш, они также с косточками и на деревьях висят!))) Хотя даже тут нет ощутимой разницы, каждый слышит, то что слышит....
AT-VM95ML однозначно лучше но тут я по цене прикинул смысла в AT95E нет за 40$ лучше уже тогда брать самую дешёвую AT3600L, ее за 15$ звучит так же паршивенько как и AT95E, так что мой совет покупать ее если бюджет ограничен а если нет то только ML
Тут, вероятно, картридж AT95E может выдавать несколько заниженные показатели. Некоторые подписчики пишут, что у них такой же картридж звучит лучше. Для чистоты эксперимента нужно мне купить эллипс из новой линейки VM, такой же как микролайн у меня, чтобы точно был японский. И тогда сравнить. Возможно штатный картридж производства Китай, из-за чего такие проблемы с воспроизведением сибилянтов.
@@user-lu7nz1nr5p возможно но ты глянь видос того англоязычного паренька у него там точно китай за 15 баксов блин, а звучит отлично, так же как за 65 )))
Ничего не услышал, видимо мне повезло
Слушал в ATH-M40x, хоть убейте, но разницы на 10 000 руб я там не услышал
Вот знаете какого-то свиста на высоких частотах в разы меньше
разница в три копейки, нужно лучше пластмассу мыть, тогда разницы вообще не будет
Разница в три копейки, это если слушать на оборудовании за три копейки. Я не имею ввиду какие-то hi-end аудиофильские системы за несусветные миллионы деревянных, а просто что-то адекватно воспроизводящее всю АЧХ. Дело не в грязи, грязь так никогда и не за что не исказит звук.
Спектры бы посмотреть. На слух ничего не поймешь - много зависит от качества аппаратуры клиента.
Тогда вообще нет смысла в спектре АЧХ, мы музыку ухом слышим, а не спектр анализируем.
Разницы не слышу :)
Скажите пожалуйста стоит ли переплачивать 8к рублей за AT VM540ML в сравнении с AT VM95ML
Разве разница в 8 тысяч? Могу сказать, что звучат они по-разному. Это будет хорошо слышно. 540-я более ювелирно передает верхний диапазон частот, с гораздо меньшими искажениями. Ей хорошо слушать пластинки, на которых уровень высокочастотных искажений (сибилянтов) отчётливо заметен, особенно ближе к центру пластинки. Но новая 95-я тоже неплоха, если не нужна "лабораторная" точность, то вполне подойдёт и она.
@@user-lu7nz1nr5p Спасибо. Да, даже 7к , 95 стоит 19 , а 540 26, вот думаю надо оно мне или нет, у меня достаточно бюджетный проигрыватель. Rega planar 1, ещё сидят мысли взять фирменную головку от rega exact , но у неё цена вообще 35k, а бэушную брать стремно.
Однозначно стоит,у них и картриджи разные.Имею и то и другое
а семплов выложить вы не могли?
ML конечно выигрывает,но цена у неё неоправданно высокая
Здравствуйте! У вас 95 ML Китай или Япония?
Япония
Спасибо!
На красной Розенбаума как-будто за горло схватили.Обе иглы не айс,но у зелёной хотя-бы середина более читаема и сцена шире.Я сразу перешёл на ортофон,а недавно взял Pro ject pick it s2c и обалдел-он легко переиграл 2 м ред.(не ожидал от диджейской башки такого)...
С прижимной силой в 3 грамма только пласты пилить. Да и не на всякий тонарм по оверхэнгу подойдёт.
разница то есть но цена в 5 раз више , викидивать на иглу такую суму для прослушивания 200 пластинок на любителя, AT-VM95ML походу и бистрей изнашиваеца иза граней
Я думаю, ресурс всё таки больше, чем 200 пластинок. Во всяком случае, за полтора года активного использования пока изменений в звуке не наблюдается, да и визуально кристалл не изношен.
Такая разница не только из-за лучшего звучания,но и ресурс у ML-1000 часов против 300 часов у Е.За бугром можно взять не много дешевле,заказывал товарищу вставку 95sh получилась 190$ это уже с доставкой.Были 540ml по 310$ так это картридж + хедшел,думаю может себе прикупить)
95ml имеет рабочий ресурс в 3 раза выше,чем 95Е. Микролайн имеет лучшую производительность и отдачу . Е это на первое время,чтоб играло. С ml можно уже начинать говорить о качестве звука и прелестях винила.Конечно,с достойным столом,тонармом и внешним фонокорректором.В противном случае, не вижу,вообще, смысла приобщаться к винилу,если купить пластмассовую коробку со стоковой 95Е или 3600L и остановиться на этом.
убедился на 100% что ml лучше в слепую определяется где е а где ml
Подобное сравнение лишено смысла. Что вы там определяете по видео, к тому же пережатым дополнительно ютубом? Смешно. Да, разница есть, но она не колоссальная. Я склоняюсь к тому, что здесь слышен износ ат95е, а не разница между двумя головками
What is that jazz track ?
records.su/album/24315 Side 1 Track A2 "Ноктюрн". There is no this disc on the channel yet. But I can download it
Симбилянты на зелёной ужасные, но это-то что-то с самой головкой или иглой, не должно быть такого.
Как чистить иглу?
Лично я простой кисточкой для рисования пользуюсь, типа из белки. Под струёй воды. Под микроскопом видно, что грязь отмывается отлично
Звук пришибленный какой-то, без низа. Моя ГЗМ 005 звучит и то лучше, не шепелявит так сильно, как 95Е.
На вокале E сибилянтит как черт. На инструментальной музыке разница не такая драматичная, но ml все равно выигрывает.
во первых инструментал слушать надо на таких тестах, второе акустику получше)
Голотание харкотины убивает
Красная лучше
Где красная..там звук четкий. А где белая.там.размыто как то
звучит.
Мне кинулось в уши ссыкание на эллипсе
На зеленой какое-то шипение и присвист. Короче дичь.
Себилянты на зеленой ярче на голосе
You switch too fast no difference can be appreciated!!!