Synchro, hermano querido te adoro, te promoví dentro de mi top 3 canales favoritos de temática militar, explicas todo con lujo de detalles pero con la info tan bien procesada y sintetizada que es muy fácil de digerir, seguí así por favor una genialidad de canal, un saludo y un abrazo!
@@franciscodeadonis915claro, ningún tanque es invencible, y más si se enfrenta a misiles antitanques No solo los Rusos lo sufrieron, Leopard 2A5&2A6, M2 Bradley, Amx10rc o M1128 Striker No cuento al Challenger 2 por qué ni siquiera lo dejaron entrar al campo de batalla
@@franciscodeadonis915igual que los leopard, Bradleys y striker y eso porque hasta hace 3 meses entraron a combate ahora imagínate si los Ucranianos ya los hubieran usado desde hace un año ufff cuantos no habrían destruidos
@@danieldaviddasilva5187Le echan mierda a los tanques Rusos como si hubiese tankes indestructibles. Los Abrahams nunca han enfrentado a un verdadero enemigo con las armas que se tienen en Ucrania y los Leopards ya sucumbieron al punto de mandarlos a las líneas traseras por miedo a ser destruidos y dañar la reputación del tanque.
jaja justo mañana tengo una exposicion sobre la evolucion de los tanques y tenia problemas en encontrar informacion sobre armadura compuesta y la ERA, me salvaste la vida
Como siempre, impresionante tu trabajo, más aun en tan corto espacio de tiempo. Ahora bien, en cuanto a los blindajes teóricos de los t72 en sus diferentes versiones, a mi parecer el conflicto en Ucrania a demostrado nuevamente que la realidad supera la ficción, y todos hemos podido ver durante estos años de conflictos, cientos de t72 destruidos en pedazos, a causa de armamento anti tanque portátil, véase Stugna , Javelin, NLAW u de otros vehículos blindados, e inclusive los mas modernos y potentes t90 M, ya han sido destruidos en decenas, y creo que lo anterior demuestras que los rusos tienes una cierta costumbre a sobreestimar las capacidades reales de sus vehículos de combate, junto a la utilización consiente e intencionada de la propaganda, como medio para realzar las cualidades de sus tanques. No obstante aquello, en mi opinión los tanques soviéticos y a posteriori los rusos, son el claro ejemplo de economía de fuerzas y calidad precio, otorgando un buen balance entre poder de fuego, movilidad y protección, quizás no al nivel de sus pares occidentales, pero mas que suficiente. Es más, si fuera un oficial en el frente, prefiero sin lugar a dudas, 1000. t72 B3, que 100 0 200 Leopard o m1 Abrams
Recordemos que cualquier tanque moderno esta sufriendo lo mismo. Los leopard 2 destruidos en siria sin dificultad, los leopard 2 destruidos en ucrania sin dificultad, lo mismo con los abrams destruidos en siria. Los tanques no funcionan muy bien en este tipo de combate, los tanques se han centrado en combatir contra otros tanques cuando el verdadero peligro esta en las armas guiadas y el armamento antitanque portatil. Las guerras cambian y la época de los titanes de acero esta a punto de finalizar, probablemente en los próximos 10 años comiencen a desaparecer poco a poco.
Desaparecer, no lo creo, mutar,...probablemente. Quizás orientarse a tanques mas ligeros y de menor costo, enfocándose mas a la cantidad que la calidad, o puede que sea todo lo contrario, las nuevas tecnologías de protección activas pueden ser una completa revolución si son correctamente aplicadas y producidas en cantidad suficiente, haciendo los tanques o vehículos de combates, virtualmente indestructibles a cualquier tipo de ATGM e inclusive a proyectiles de otros tanque. Ahora bien, en cuanto a las perdidas de los vehículos occidentales en combate Siria, no creo que la comparación sea justa, estamos hablando en esos casos de Leopard A4, de los años 80, de hace 40 años, al igual que los M1 a1 Abrams, no T72B3 2016, en adelante o t90m 2022 o 2023. En cualquier caso, coincido contigo, no importa mucho tener el modelos más avanzado de tanque, con las ultimas tecnologías, si van a pisar minas de la segunda guerra mundial, quedando inmovilizados y destruidos por artillería o drones FPV. @@pedroos20
El Javelin y el NLAW son misiles que atacan el techo de los tanques, una parte que es imposible de blindar ya que habría que hacer un tanque tan pesado y caro que no es rentable. Esto mismo le pasaría a cualquier tanque sin un sistema Hard-Kill APS. Y por parte de Stugna es un misil parecido al TOW o el Kornet con una cabeza de guerra HEAT tandem de 130mm que puede penetrar mas de 800mm, o la variante de 155 que puede penetrar con una cabeza HEAT tandem mas de 1100mm. Al ser tandem es capaz de derrotar el ERA Kontac 5, dejando el tanque con un blindaje incapaz de parar la penetración. Si hablamos del T90m la mayoria de las perdidas son a causa de la artillería y las otras pocas destrucción del vehículo por parte de la tripulación para evitar que se capture. Lo mismo le ha pasado a la mayoría de los Leopard 2 en ucrania son perdidas a causa de la artillería y drones
Este tipo a también ha remarcado los decretos de los tanques rusos como las bondades de los toques occidentales entonces este canal no te va a gustar mucho tiempo
Porque tantos T-72 destruidos por cientos en los ultimos años?, sera porque son los tanques que se han bancado todas las guerras de las ultimas decadas, ni leopards o abraham estan disponible por miles en los paises en conflicto. El material sovietico ha estado en constante lucha, y con sus falencias y carencias se a desempeñado para bien o para mal. Ahora tambien hay que tener en cuenta que se diseñaron y actualizaron para protegerse contra cierto tipo de amenazas de los años ochenta y noventa. Contra misiles actuales poco tienen que hacer al igual que la mayoria de los tanques actuales. En La carrera misil antitanque vs blindaje definitivamente el misiil a ganado la carrera desde hace mucho.
Seria bueno que hagas un video de las modernizaciones del t 72 por diversos países como el Twardy de Polonia, y otros paises. Me quedé impresionado con la midificacion iraní.
Hola excelente video . Siempre he querido saber que paso con todo el arsenal soviético de la RDA después de la unificación alemana . O que paso con los militares alemanes del este . Se reintegraron a la bundeswehr . O los mandaron para la casa . Es una idea nomás 😁
Amigo eres lo maximo con tus vídeos ya que soy fan de los vehículos ruso-sovietico , podrías hacer de de otros vehículos como los Leopard ? Viendo la calidad de videos que tienes se que serían uufffff 👌
@@overdrivelzma.9219 ni un tanque Occidental aguantaría el Kornet, y como tal, los combates blindados han quedado en el pasado o por loe menos en esta guerra es un hecho que si, son rarisimos de ver estos combates, y así como los tanques Occidentales tienen capacidad de destruir a los rusos también los rusos tienen la capacidad al final se resume en quien ve primero a quien y quien apreta el gatillo primero
Los blindajes sovieticos dieron quw hablar en su momento .tanto asi quw sorprendió al OTAN luego de la disolucion de la URSS. Nolo crees asi mi estimado franciscoprozelenskyantimundomultipolar???...😅
Pocos canales con tanta calidad como el tuyo eres un grande
Synchro, hermano querido te adoro, te promoví dentro de mi top 3 canales favoritos de temática militar, explicas todo con lujo de detalles pero con la info tan bien procesada y sintetizada que es muy fácil de digerir, seguí así por favor una genialidad de canal, un saludo y un abrazo!
Los blindajes rusos son impresionantes
tanto que estan desparramados por toda ucrania jajajaja.
@@franciscodeadonis915claro, ningún tanque es invencible, y más si se enfrenta a misiles antitanques
No solo los Rusos lo sufrieron, Leopard 2A5&2A6, M2 Bradley, Amx10rc o M1128 Striker
No cuento al Challenger 2 por qué ni siquiera lo dejaron entrar al campo de batalla
@@franciscodeadonis915 jjajaj. Igual que los zelenskylovers..
@@franciscodeadonis915igual que los leopard, Bradleys y striker y eso porque hasta hace 3 meses entraron a combate ahora imagínate si los Ucranianos ya los hubieran usado desde hace un año ufff cuantos no habrían destruidos
@@franciscodeadonis915 broo, esa necesidad de empezar ha hechar mierda.
Por eso el T 90M aguanto muchos impactos antes de ser destruidos..
@@danieldaviddasilva5187 deben ser los zelensky lovers.
@@danieldaviddasilva5187Le echan mierda a los tanques Rusos como si hubiese tankes indestructibles. Los Abrahams nunca han enfrentado a un verdadero enemigo con las armas que se tienen en Ucrania y los Leopards ya sucumbieron al punto de mandarlos a las líneas traseras por miedo a ser destruidos y dañar la reputación del tanque.
jaja justo mañana tengo una exposicion sobre la evolucion de los tanques y tenia problemas en encontrar informacion sobre armadura compuesta y la ERA, me salvaste la vida
Entonces compro el T72AV premium??
Si
Como siempre, impresionante tu trabajo, más aun en tan corto espacio de tiempo. Ahora bien, en cuanto a los blindajes teóricos de los t72 en sus diferentes versiones, a mi parecer el conflicto en Ucrania a demostrado nuevamente que la realidad supera la ficción, y todos hemos podido ver durante estos años de conflictos, cientos de t72 destruidos en pedazos, a causa de armamento anti tanque portátil, véase Stugna , Javelin, NLAW u de otros vehículos blindados, e inclusive los mas modernos y potentes t90 M, ya han sido destruidos en decenas, y creo que lo anterior demuestras que los rusos tienes una cierta costumbre a sobreestimar las capacidades reales de sus vehículos de combate, junto a la utilización consiente e intencionada de la propaganda, como medio para realzar las cualidades de sus tanques. No obstante aquello, en mi opinión los tanques soviéticos y a posteriori los rusos, son el claro ejemplo de economía de fuerzas y calidad precio, otorgando un buen balance entre poder de fuego, movilidad y protección, quizás no al nivel de sus pares occidentales, pero mas que suficiente. Es más, si fuera un oficial en el frente, prefiero sin lugar a dudas, 1000. t72 B3, que 100 0 200 Leopard o m1 Abrams
Recordemos que cualquier tanque moderno esta sufriendo lo mismo. Los leopard 2 destruidos en siria sin dificultad, los leopard 2 destruidos en ucrania sin dificultad, lo mismo con los abrams destruidos en siria. Los tanques no funcionan muy bien en este tipo de combate, los tanques se han centrado en combatir contra otros tanques cuando el verdadero peligro esta en las armas guiadas y el armamento antitanque portatil.
Las guerras cambian y la época de los titanes de acero esta a punto de finalizar, probablemente en los próximos 10 años comiencen a desaparecer poco a poco.
Desaparecer, no lo creo, mutar,...probablemente. Quizás orientarse a tanques mas ligeros y de menor costo, enfocándose mas a la cantidad que la calidad, o puede que sea todo lo contrario, las nuevas tecnologías de protección activas pueden ser una completa revolución si son correctamente aplicadas y producidas en cantidad suficiente, haciendo los tanques o vehículos de combates, virtualmente indestructibles a cualquier tipo de ATGM e inclusive a proyectiles de otros tanque. Ahora bien, en cuanto a las perdidas de los vehículos occidentales en combate Siria, no creo que la comparación sea justa, estamos hablando en esos casos de Leopard A4, de los años 80, de hace 40 años, al igual que los M1 a1 Abrams, no T72B3 2016, en adelante o t90m 2022 o 2023. En cualquier caso, coincido contigo, no importa mucho tener el modelos más avanzado de tanque, con las ultimas tecnologías, si van a pisar minas de la segunda guerra mundial, quedando inmovilizados y destruidos por artillería o drones FPV. @@pedroos20
El Javelin y el NLAW son misiles que atacan el techo de los tanques, una parte que es imposible de blindar ya que habría que hacer un tanque tan pesado y caro que no es rentable. Esto mismo le pasaría a cualquier tanque sin un sistema Hard-Kill APS. Y por parte de Stugna es un misil parecido al TOW o el Kornet con una cabeza de guerra HEAT tandem de 130mm que puede penetrar mas de 800mm, o la variante de 155 que puede penetrar con una cabeza HEAT tandem mas de 1100mm. Al ser tandem es capaz de derrotar el ERA Kontac 5, dejando el tanque con un blindaje incapaz de parar la penetración.
Si hablamos del T90m la mayoria de las perdidas son a causa de la artillería y las otras pocas destrucción del vehículo por parte de la tripulación para evitar que se capture. Lo mismo le ha pasado a la mayoría de los Leopard 2 en ucrania son perdidas a causa de la artillería y drones
Este tipo a también ha remarcado los decretos de los tanques rusos como las bondades de los toques occidentales entonces este canal no te va a gustar mucho tiempo
Porque tantos T-72 destruidos por cientos en los ultimos años?, sera porque son los tanques que se han bancado todas las guerras de las ultimas decadas, ni leopards o abraham estan disponible por miles en los paises en conflicto. El material sovietico ha estado en constante lucha, y con sus falencias y carencias se a desempeñado para bien o para mal. Ahora tambien hay que tener en cuenta que se diseñaron y actualizaron para protegerse contra cierto tipo de amenazas de los años ochenta y noventa. Contra misiles actuales poco tienen que hacer al igual que la mayoria de los tanques actuales. En La carrera misil antitanque vs blindaje definitivamente el misiil a ganado la carrera desde hace mucho.
Seria bueno que hagas un video de las modernizaciones del t 72 por diversos países como el Twardy de Polonia, y otros paises.
Me quedé impresionado con la midificacion iraní.
Hola excelente video . Siempre he querido saber que paso con todo el arsenal soviético de la RDA después de la unificación alemana . O que paso con los militares alemanes del este . Se reintegraron a la bundeswehr . O los mandaron para la casa .
Es una idea nomás 😁
Amigo eres lo maximo con tus vídeos ya que soy fan de los vehículos ruso-sovietico , podrías hacer de de otros vehículos como los Leopard ? Viendo la calidad de videos que tienes se que serían uufffff 👌
¡¡¡Que excelente video y canal señores!!!!
Buenos datos, muy completos y sobre todo bien explicado y graficado.
Saludos. 😎💪🏻💪🏻
El tanque precio/calidad de la guerra moderna... Facil de operar, entrenamiento corto, buena potencia de fuego, blindaje apropiado...
Su única vulnerabilidad los misiles tipo Spike Javelin y NLAW después puede dar combate a cualquier otro tanque Occidental.
@@overdrivelzma.9219 Vulnerabilidad que comparte con cualquier otro tanque.
@@overdrivelzma.9219 ni un tanque Occidental aguantaría el Kornet, y como tal, los combates blindados han quedado en el pasado o por loe menos en esta guerra es un hecho que si, son rarisimos de ver estos combates, y así como los tanques Occidentales tienen capacidad de destruir a los rusos también los rusos tienen la capacidad al final se resume en quien ve primero a quien y quien apreta el gatillo primero
Trabajo magistral.👏👏👏👏
Q voz tan sensual ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Muy bien explicado todo
HOLA,,,,,,
GRASIASPWEO. MUY LARGO
ELVIDeO🤗🤗
me encanta este canal sigue asi bro
muy lindo tanque
T-80 camarada pls
que buena información
Me gustaria que analizaras el mbt Venezolano
Trifault tiene un análisis por si te interesa, igualmente este canal tiene un vídeo analizando los T 72 venezolanos.
los nuevos blindajes seran grafeno para tanques y carros y vidrios
Cuando un video del t72b4
Video del bf 109 por fa (si dura más de una hora mejor)
🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩
👍💯
este es como el v16 de los tanques
like
Mano, mejor deberías hacer un podcast
CONTACT-1= SI
Kontakt-1*
Para 2023 el modelo es muy antiguo.
Pero poderoso
Lit los leopard 2 y abrahams son de la misma decada pero la propaganda occidental te hace tener la percepcion de que son "modernos" xD
Lo es, pero aun sirve para la guerra.
Los blindajes sovieticos dieron quw hablar en su momento .tanto asi quw sorprendió al OTAN luego de la disolucion de la URSS. Nolo crees asi mi estimado franciscoprozelenskyantimundomultipolar???...😅
HOLA,,,,,,
GRASIASPWEO. MUY LARGO
ELVIDeO🤗🤗