Hrad Helfštýn a jeho radikální rekonstrukce
Vložit
- čas přidán 16. 04. 2023
- Jeden z největších hradních komplexů v České republice má za sebou 700 let stavebního vývoje, a my se podíváme na nejsoučasnější vrstvu, která zde byla dodělána, která je docela radikální a nejspíš vás dost překvapí.
Adam Gebrian na Facebooku 👉 bit.ly/GebrianFacebook
Adam Gebrian na Instagramu 👉 / agebrian
Adam Gebrian na Twitteru 👉 / agebrian
Jako majitel několika kulturních památek jsem to chtěl původně zkritizovat. Ale když jsem se na to podíval pořádně, musím to pochválit. Je vidět, že struktura hradu zůstala a toto je pouze šikovně vloženo do již existující hmoty. Je to skvělé řešení a evidentně vynikající spolupráce památkářů i architektů.
zajímalo by mě kolik místních haterů tam skutečně bylo. Já ano a je pravda, že jsem se pozastavil nad tímto řešením. Na druhou stranu je to lepší, než zfušovaná rekonstrukční práce na hradech pálenými cihlami apod. Tady je jasně dané, co je nové a staré. Zároveň to minimálně působí dojmem, že až skončí životnost této ocelové konstrukce, tak původní stavba bude jen minimálně poškozena. Další věc je, že tento hrad je uzce spojen s kovářstvím a tak kovová konstrukce sem docela zapadá.
Dobová rekonstrukce by ale byla nejlepší
@@spokeshave5415 to se už asi sto let nedělá protože by nebylo poznat co je původní.
@@spokeshave5415 takto je "rekonstruovaný" např Bouzov.
@@Loostyc Bouzov je úplně nový hrad postavený v 18. století na místě, kde býval starý, z kterýho nezbylo nic
@@spokeshave5415 kdyby se tam postavila klasická střecha, tak by to bylo řádově dražší a nepodíval by ses ani do patra, ani na střechu
Super to je. Souhlasím s Vámi - na každém hradě by to nejspíš nebylo ono, ale tady se to velmi povedlo a pěkně to sem sedí. Je vidět, že k tomu architekti přistoupili s maximálním citem. Ta rezavá ocel k tomu jde barvou, texturou i tvarem krásně a zajímavě to dotváří charakter místa. Velmi povedené. Jsem konzervativní, ale tohle se mi moc líbí a ani příliš radikální mi to nepřijde
Proč ne. Líbí se mi, že architekti se nepokoušeli o žádnou 'fauxthenticity', jak to často bývá při rekonstrukcích hradů Autoři uznávají, že hrad má historickou hodnotu a význam, který nechtějí znehodnocovat moderními napodobeninami. - na nic si nahrajou. Jde krásně poznat, co je nové a co staré a oba tyto prvky se vzájemně nenarušují. Chápu pochybnosti o časové obstojnosti, myslím si ale, že při nejhorším by tyto doplňky šly docela jednoduše odstranit a hlavní historický význam památky by zůstal nenarušený.
Za mě plus.
Zdravím, jsem jeden z těch "místňáků" jak pan kastelán hovořil, a za mě i mé okolí jednoznačně ano. Očekávání byla všelijaká ale ani po několika desítkách návštěv jsem nezměnil názor. Zajímavé a funční spojení historie a novodobé vrstvy. A to co zaznělo - že koruna zdiva nahoře bude potřeba více udržovat, nad tím jsem se pozastavíl též :). Díky za super reportáž.
Je to opravdu něco jiného, neopakovatelný zážitek. Moc se mi na hradě líbilo.
Ve videu nezaznělo to zásadní: Všechny ty cortenové lávky a schodiště byly navrženy a umístěny tak, aby se daly v budoucnu snadno odstranit, aby bylo možné vše vrátit do původního stavu při případné další rekonstrukci. Hrad doporučuji navštívit za příznivých dohledových podmínek. Je z něj parádní výhled do krajiny, a jsou z něj vidět Jezernické viadukty, které doporučuji navštívit i zvlášť.
Další rekonstrukci si nedovedu představit. I toto byla vlastně rekonstrukce nově postaveného p. Gardavským.
Vždyť to tam říká asi dvakrát...
Jaká náhoda. Zrovna teď včera v něděli, jsme tam byli se podívat. Jak jsem viděl prvně vizualizaci, tak jsem moc nebyl nadšen, ale na vlastní oči je to fakt povedené.
Vypadá to skvěle, velmi elegantně a hrad můžete projít netradičním stylem a ten jasný kontrast mezi starým a novým vás vlastě donutí zapřemýšlet, jak se doba, materiály a technologie za těch x-set let změnily.
Bude to asi znít divně :D ale na tule stavbu jsem narazil úplně náhodou, při návratu z jiného výletu jsem viděl ceduli :D Zvědavost byla silná, tak jsem odbočil a byl jsem velice pozitivně překvapený. Za mě jeden z top hradů u nás. Mám rád spojení minulého se současným a tady se to za mě povedlo na jedničku. V zahraničí celkem častá věc, u nás jsem to ještě nikde neviděl. Za mě super!
Už jsem slyšel památkáře, kteří to strhali, že je to ničení památky a cosi... Vůbec nesouhlasím. Helfštýn potřeboval stabilizovat, aby úplně nespadl. Za mě je to perfektně odvedená práce, skvělá užitnost a výborný výsledek.
Památkáři jsou dobrý sluha, ale zlý pán. V Lukách nad Jihlavou se rekonstruovala barokní historická sýpka. (Mimořádně nádherná stavba!!). Památkáři stanovili složení nátěrových barev. Tři roky po opravě z každého okna vede 3m dlouhý čůrek červené barvy, protože se ta barva vinou deště roztéká. Ale hlavně, že je podle památkářů.
Helfštýn byl zakonzervován a lépe zpřístupněn. Kdyby Adam chtěl větší bizár, pošlu ho do Polska na Szlak orlich gniazd (širší okolí Częstochowé). Tam došlo k tomu, že úplnou ruinu (pár zídek po pás) hradu Bobolice koupil senátor Lasecki a postavil z toho opětovně hrad/zámek. 95% stavby dostavěl. Historici soptili, že je to svatokrádež, nic platné, prosadil si svou. Ponechme stranou, kde na to ze senátorského platu ušetřil, no budiž. 🙂Pořádá tam opulentní svatby, akce pro sebe a známé, prostě dysneyland. Když zjistil, kolik mu to vydělalo, koupil 3km vedle hrad Mirów a dělá s ním to samé. Krom toho koupil i pevnost Siewierz a nejspíš to bude zrovna tak.
Helfštýn se povedl a moc díky za tuhle prohlídku a výklad.
PS: Přidávám si do slovní výbavy slovo korten, znal jsem opis "předem orezlý plech", ale nevěděl jsem, že má jednoslovný název.
Díky za tenhle díl. Jsem z rekonstrukce Helfštýna opravdu nadšen. A to hlavně proto, že v mých očích tento způsob mnohem lépe zachovává čitelnost původní konstrukce a tím i průběhu toho, co se v tom místě dělo v historii. Mám často na očích přímý kontrast tohoto přístupu v podobě rozsáhlé rekonstrukce hradu Sovince, která započala v 60. letech a teď se chýlí ke konci. Celý přístup je tady spíše romantizující, historizující ovšem s doplněním mnoha nepůvodních prvků, které se podle mého podbízejí návštěvníkovi formou "disneylandizace" památky. (Šindel namísto původní břidlice a pod.) S ohledem na způsob polokomerčního využití Sovince to částečně chápu, ale stejně by mne zajímal pane Gebriane Váš názor na takovýto přístup k rekonstrukcím památek obecně. (Třeba v odpovědích z obýváku.)
Velice ae mi líbí, že jde jednoznačně odlišit co je původní a co je nové. Takhle to vytváří poze cestu, aby bylo možné si hrad lépe prohlédnout.
Tohle video mi udělalo opravdu radost, pravda trochu novodobejsi styl rekonstrukce a lepší takováhle než žádná, hrad je moc krásný, sama jsem byla asi před dvaceti lety a byla jsem nadšená, festival Hefaiston taky super,viděla jsem a na hrad skvěle zapadá, díky za toto video👍👍👍
Na tomto hradě jsem byl a velmi se mi líbila jeho moderní úprava která je jasně odlišená a zpřístupnila jinak naprosto nedostupný náhled na hrad samotný i jako vyhlídka do kraje. Za mně osobně nádherná práce a jsem moc rád že vznikla
Skvělý výsledek rekonstrukce a video!!! Bravo!👍
Krásne!
To je paráda. Nikdy jsem moc nepochopil výlety na zříceniny (prostě hromada šutrů na jednom místě, když pominu historický kontext). Tohle mi už dává smysl a je to moc hezká realizace.
Ano, pominul jste velmi podstatný kontext :). Jinak jak bylo ve videu řečeno, tahle rekonstrukce je skvělá, protože je výjimečná. Byl by nesmysl takhle přistupovat ke všem zříceninám...
Korten využili také v Budapešti na hradbách Budínského hradu. Se zříceninami to prostě ladí.
Nádhera, zbožňuju takovéto kombinace. Rád bych to viděl naživo.
ano , je to super a chtěla jsem to vidět. Přijeli jsme na podzim v deštivém počasí a koupili si vstupenky. Pak jsme zjistili, že brána do hradu je zamčená. Paní nám řekla, že prší a mohli bychom uklouznout. A jeli jsme domů. Je jaro, pojedu zas.
Pecka. To je úžasné. Já bych byl pro více realizací, to by i časem srazilo cenu a bylo by to řešení jak třeba na 50 let zachovat nějakou památku. Pak ať to řeší další generace. Jen mám jediný dotaz. Nějak jsem nepochopil, proč skleněné zastřešení není u všech částí. Vždyť když tam bude sněžit a pršet, tak bude eroze stěn.
Pred rokmi by ma to pobúrilo, dnes to považujem za perfektné.
Tak asi lepší než to nechat zchátrat a spadnout. Je to originální/odvážné/jiné ale to neznamená, že to je automaticky pěkné.
Měla jsem možnost na hradě přespat s prohlednout si jej mimo navstevni dobu a v noci. Opravdu neopakovatelny zazitek
Za mě převažují klady. Ano, kovové pláty se mi moc nelíbí, na druhou stranu ale dodali hradu další možnost jak propojit jednotlivá místa která by byla jinak nepřístupná. Zvýšila se bezpochyby návštěvnost a tím pádem i finance na další rozvoj. Skleněna střecha zapuštěná pod úroveň zdi je výborný nápad na pohled z okolí, ale jinak to vypadá jako skleněné obchodní centra, ale pořád lepší je zachránit objekt tímto způsobem a dát mu druhou šanci, než aby z hradu zbyla "hromada" kamenů a byl by třeba životu nebezpečný. Skleněné vnitřní zábradlí se mi také třeba nelíbí a z trámů by to asi vypadalo lépe, ale kde je psáno že rekonstrukce a spojení mezi starým a novým nemůže vypadat takto?! Názory jsou různé a proto i přes to všechno záporné dávám palec nahoru👍
Tak to mě opravdu nadchlo. Tam se chci podívat. Mimochodem podobný příklad je hrad v Lublani, kde staré doplňuje dokonalý steampunk.
Já když jsem viděl projekt, jak to má vypadat, tak jsem taky nadával, říkal jsem si, že to bude děs běs, ale hodně mě to překvapilo a změnil jsem názor. Je to dobrý, dost dobrý...
Takáto rekonštrukcia by sa hodila aj u nás na Spišskom Hrade, stav hradu je úplne zúfaly, a aj ked už konzervácia románskeho paláca započala, viem si predstaviť ako sa k tomu bude pristupovať.
Na Spišský nikdy! Najkrajšie by bolo, ak by to bolo prestaviane na nejaky skanzen. Obecne je vzdy najkrajsie rekonstruovat tie budovy do povodneho stavu.
Zbytočne sa o tomto bavíme, na Slovensku sa nenájdu peniaze na údržbu pamiatok.
@@filiptokarcik4525 Velmi se mýlíte pane Tokarčíku. Právě Slovensko je příkladem toho, jak se má investovat do hradů. Peníze i lidské úsilí. Hrady (přesněji zříceniny) nedostavujete, ale dobře je konzervujete. Jako příklad uvedu Šášov, Revište, Turnianský hrad, ...to jsou jen ty, které jsem za loňský rok navštívil, Kapušany jsem viděl jen ze silnice a taky to tam vypadalo na rekonstrukci, krom toho jste inspirovali Maďary, kteří kousek od slovenské hranice mohutně rekonstruují hrad Szadvár u Szögligetu. Spišský hrad jsem viděl jen ze silnice, byly na něm vysoké jeřáby a rekonstruuje se, ten byl snad dočasně úplně uzavřený kvůli stavbě. Dokonce i do zoufale malého hrádku Plaveč (neplést s Plaveckým hradem) byly investovány peníze a bylo zajištěno zdivo proti dalšímu rozpadu. To je jen to, co jsem viděl na vlastní oči, určitě existují i další hrady, které se u vás opravují.
Na Slovensku toho dost nefunguje, ale zrovna v péči o zříceniny se od vás můžeme inspirovat.
Spišský bych takto nedělal, tady pěkné.
Tomhle je naprostá bomba! :)
Je to super. Hlavne pokud ma ten objekt soucasne vyuziti tak jsem pro aby to tam bylo videt... a idealne necim jako je tohle a ne nejakou hnusnou docasnou budkou. Vsechno nemusi zustat zakonzervovane jako by to bylo pul tisicileti stare.
Je to slvělý počin. Ten hrad žije. 👍
Za mě teda super práce snad ve všech směrech
rekonstrukce mi připomíná podobnou v bavorsku (Ruine der Burg Botenlauben)
K tomu dvě věci: 1) Rozhodnutí že střecha nemá ani o několik cm převyšovat zdivo je podle mého chybné. Skutečně funkční řešení styku střechy a zdiva je za daných podmínek nutně poměrně náročné a dlouhodobě asi nemůže fungovat bez nutnosti opakovaných oprav. Pokud by bylo možné tu střechu umístit těsně nad temeno zdiva, šlo by o technicky daleko jednodušší zásah a navíc by takové řešení bránilo případné kondenzaci vody na spodní straně skla. 2) Skutečný průser je ale to, že v našich podmínkách neumí zedníci slušně spárovat kamenné zdivo. Podotýkám že v zastřešeném prostoru by asi nebylo nutné je na mnoha místech přespárovávat vůbec a dalo by se tedy to zdivo prezentovat v daleko autentičtější podobě.
Tak pokud by jste chtěl autenticitu zdiva, tak by jste neviděl vlastně nic moc. Na našem území byly hrady z valné většiny omýtnuty.
@@filipgalas3342 A ona tu snad byla řeč o nějaké původní podobě? Mluvím jen o zdivu ponechaném pokud možno bez novodobých zásahů, neboť právě a pouze v takovém zdivu jsou dobře čitelné veškeré postupně prováděné historické stavební změny. Dokonce v podobě, kdy si jich všimne i laik, nejen stavební historik. Od řady středověkých stavebních fází až po úpravy renesanční...
Za mě jako dávného kastelologa je to hnus. Zničili jeden z největších hradů u nás.
Naprosto!
Dobré dílo i díl pořadu, akorát ta znělka je nepříjemná...
Další vrstva debaty - přednáška prof. Girsy na FA ČVUT o památkářském hledisku, doporučuji prolétnout
czcams.com/video/-VP2Wq95G8o/video.html
No teda!Já být milijardář tak ten hrad opravím do původního stavu nejen ten i jiné a okolo toho postavím původní vesnice i s nábytkem.
Sen a vize hezké, ale první na co by jste narazil jsou památkáři.. To už by bylo jednodušší koupit kopec a tam postavit od základu nový včetně přilehlého skanzenu..
Jo. a doufám, že ty skleněné tabule na střeše unesou víc, než střecha TESCO v Polsku. Jak budou odklízet náhodně neobvykle vysokou vrstvu sněhu?
Když už si architekti dali práci se zachováním původní stavby a moderním konzistentním vzhledem dostavby je škoda že neuvažovali i nad funkčností některých prvků.
Udělat zábradlí (které primárně slouží k držení a opírání návštěvníků) z materiálu který špiní ruce i oblečení je dost nedomyšlené a krátkozraké.
To ale ruce nešpiní :)
zvláštní, jak se sem nahrnuli hejtři a to krátce po zveřejnění videa. od jistého času pak převládají "normální názory" .
7:15 Pekné, len to sklo ako zábradlie mi nerobí dobre na žalúdok. Nie, že by nemalo vydržať bežné namáhanie, ale čakám, že skôr, či neskôr pár mudrlantom zadrbe a skôr, či neskôr to niekde povolí aj s tým mudrlantom.
2. Na ktorom zábere vidno prak?
3. Hudba je tu strašne hlasno oproti hlasu.
Rekonstrukce pěkná, ale z hradu se stal hromosvod.
Ľudia chodia na hrady kvôli histórii a nie kvoli novote. Novota je dobrá na hradoch iba fakt v tých najsubtílnejších podobách. napr osvietenie. Ale nikdy by nemala byť dizajnovo konkurenčná. Ale niečo podobné je na Novomestských hradbách v Prahe a tam sa mi to páči.
Slová muža!
Hrůza. Tmavost a plnost lávek a schodišť upoutává větší pozornost než samotná konstrukce hradu, prosklené zábradlí vypadá jako z kancelářské budovy, konstrukce prosklené střechy je z příliš masivní oceli, lepší by byla dřevěná. Architekti i z hradů dělají muzea moderního umění. Proč "osvěžovat" něco, co má mít nádech středověku? Když si zaplatím vstupenku na hrad, rád bych viděl ukázku tehdejší doby s minimem moderních zásahů, nikoli experiment. Chrám sv. Víta se stavěl tisíc let a všechny zásahy byly pečlivé, ne radikální tak, aby z toho udělali skleník, jako jsme toho schopni dnes (viz roubenka v Novém Boru).
Přečetla jsem si všechny názory. S tímto naprosto souznim. Léta jezdíme na Helfštýn a tak si troufám tvrdit, že to hradní kouzlo co tam bylo ......pro mne je už pryč.
Helfštýn je úzce spojen s kovem a kovářstvím, takže ten kov se tam hodí více, než masivní dřevo. Na hradě jsem byla a nikterak to neruší. Otázkou je, proč by to mělo mít nádech středověku? Hrady se časem přestavovaly, aby vyhovovaly změnám nároků svých obyvatel.
Zajímavé video, ale musím říct, že rekonstrukce hradu tímto způsobem se mi nelíbí. Myslím, že s časem designově neobstojí.
Asi je to architektonicky hodnotné, ale dle mě k hradu prostě patří dřevo a maximálně malinké skleněné tabule a ne obří mléčné desky a plechové pláty. Je to jak pěst na oko. Myslím, že nejpozději příští generace to bude rušit a hrad rekonstruovat "romanticky".
od prvního dne, kdy jsem se přišel podívat na stavbu a posléze i otevíračku, jsem byl zklamán. Hnus, na hrad to nepatří. Na další opravenou věž prosím skleněnou střechu a zrezlé zábradlí. Když je zbytek hradu udělán romanticky, tak proč tam proboha strkat toto? Místo toho tam mohli udělat normální stropy, okna, no všechno, aby tam mohlo vzniknout více prostoru, např pro výstavy umění. Bohužel... Jako případovou studii, jak to mohli udělat (ať nejsem jen za hatera bez názoru), dávám hrad Sovinec. Za mě mnohem povedenější oprava. Naštěstí jak to vypadá, tak nová rekonstrukce půjde jednoduše zbourat, až na to jednou bude mít někdo koule to udělat pořádně. Pardon za výlev... Ale ta možnost, postavit celý palác s původní obrovskou věží, byla v tuto chvíli promrhána.
Zrovna hrad Sovinec bych nedával za příklad. Třeba dvě malé věžičky na čtvrtém nádvoří, jsou fantasmagorie jednoho s předchozích kastelánů. Navíc hrad Sovinec na přelomu 19-20 století a před vyhořením vypadal jinak, měl například střešní krytinu s pálených tašek a jednodušší zastřešení věže.
Chce se mi brečet... 😢🥴
Mně se to nelíbí ani na tomto jednom hradu. Takového přístupu bych nebyl fanda ani ve městě, při rekonstrukci mladší stavby. Souhlasím v tomto s Danem Vávrou, který o takovýchto věcech řekl, že jsou hezké pouze díky kráse původní stavby. (Jáma pekel- Skleněná roubenka) Pokud nejste pro takovéto rekonstrukce plošně, proč vám přijde tato v pořádku? Myslím, že dobová revitalizace je vždy lepší cesta, jinak je lepší zříceninu nechat ladem.
Rekonstrukce do původního stavu by stavbu by zničila. Puristická metoda již přes sto let není prováděna a v minulosti kvůli ní mnoho staveb ztratilo svou hodnotu. Hodnota stavby není pouze v tom, jak vypadá, přestože si to veřejnost často myslí. Ale hodnotí se např. historická hodnota, identita, autenticita ale např. i "vrstevnatost času". Každá stavba vypovídá o době ve které vznikla a o historii kterou zažila. A rekonstrukce do původního stavu všechny tyto hodnoty šmahem zahodí jen za účelem líbení se veřejnosti.
Současná památková péče vychází z pravidla, že nové prvky by měly být jasně rozeznatelné od těch původních a používat současné tvarosloví. Díky tomu je hned poznat původní a nová stavba a není tak ani jedné z nich ukřivděno. To může být provedeno velmi decentně a nebo naopak velmi výrazně, jako v tomto případě. To už je na autorovi.
Rekonstrukce do původního stavu by mohla být provedena třeba v případě, že by daný objekt nebyl ve stavu příliš vzdáleném od stavu původního. Ale dělat ze zříceniny něco, co už není... to opravdu ne. A nechat ji ladem? k čemu by to bylo?
Architektura není žádná exaktní věda, kde se něco řekne a tak to platí všude. Proto je nutné posuzovat věci individuálně s vazbou na okolí. To je odpověď na to, proč tento styl nejde dělat plošně. Na to je moc výrazný.
Btw Ban Vávra neví o architektuře absolutně nic. Nedoporučuji ho poslouchat když mluví o tomto tématu, neboť většina jeho výroků, které vydává za fakta, jsou bludy založené na nějakých doměnkách, pocitech ale rozhodně ne na pravdivosti a realitě.
@@michaelhovorka2442 Je zajímavé slyšet od vás, že architektura je věda individuální, ale pokud něco říká pan Vávra, tak to jsou bludy. 😁 Je lepší vyjádřit se přímo k argumentům, se kterými nesouhlasíte, než-li říct "že toho starýho dědka přece neposlouchej, jelikož plácá nesmysly."
Stará budova má hodnotu, pokud stojí a lze ji opravit- například novou střechou, okny a omítkou. Zříceniny jsou ale na spadnutí. Můžeme si vybrat z pár možností. Asi se shodneme, že zacihlování poškozených oblouků moderními materiály je barbarství. Mluvíte o jasné rozlišitelnosti původních a novodobých prvků, mimo to, že to historické nadšence ruší od plnohodnotného zážitku, vnik moderních prvků, ukázaný ve videu neřeší statiku původní stavby, jde pouze o ochoz areálem. Ten šel vytvořit i dobovým způsobem.
Souhlasím, že nechat zříceniny spadnout by byla škoda, jediným řešením je ale historicky věrohodná rekonstrukce, ideálně do stavu funkčního hradu. I takový Kokořín a Karlštejn byly ruiny, chopily se jich ale schopní historici a jejich tehdejší krásu oživili. Jsem rád že tam nevběhl houf moderních architektů se skleněnými panely a pozinkem.
Mimochidem. Děkuji za inspirativní myšlenku do mé ročníkové práce.
@@spokeshave5415 váš názor vám brát nebudu, ale na jednu věc musím zareagovat. Karlštejn uvést jako dobrou rekonstrukci? 😂😂 To opravdu nemyslíte vážně. To je přesně ta puristická zhovadilost která vedla k tomu, že se dneska takovýto přístup nepoužívá. Jediný, co je na Karlštejnu dobrý, tak vypadá pěkně. Všechno ostatní je katastrofa.
@@michaelhovorka2442 Myslím třeba tu část rekonstrukce... celého hradu. Za Třicetileté války byl až na velkou věž celý hrad vypleněn švédy. Kdyby nebyl rekonstruován novogoticky, byla by to dnes jen ruina. Ta novogotická rekonstrukce taky odstranila renesanční prvky a nahradila je prvky původními.
Taky interiér je novodobá rekonstrukce, důležité je, že tyto moderní zásahy jsou historicky věrohodné repliky.
@@michaelhovorka2442 Mám pro vás otázku k zamyšlení, souvisí s Theseovou lodí.
Na konci Druhé světové války byly Drážďany srovnány se zemí. Znovupostavení kostela Matky Boží, za částečného použití původních materiálů, je způsob který zastávám já ohledně hradů. Jak by jste se v tomto ohledu zachoval vy? Zapíchnul byste do hromádky suti infopanel a bral věc za vyřešenou?
Podle mého je potřeba památky udržovat dobovým způsobem, pokud je ale památka znehodnocena, měla by být vytvořena identická replika. To se například může týkat i soch, odstraněných v průběhu historie, zvonů zkonfiskovaných za válek atd. atd.
Riadna zhovadilosť. Ešte že som ten hrad stihol navštíviť pred týmto zničením.
Moderní architekti a neschopnost použít levné, dostupné, dobré moderní materiály jakýmkoli jiným než odporným brutalistickým způsobem:
fnuuuuk
Přesně tak
Humus. Sklo a zelezo na hrade z roku 1400? Vazne? Pamatkari nenechaji vymenit v baraku okna za plastova i kdyz vypadaji uplne stejne a tady tohle nevadi? Vez z roku 2002 drevena, rekonstrukce 2023 zelezo a sklo. Hlavne ze dostali cenu za architekturu.
Architektura nemá zanechat jen to staré ale i něco nové přidat, dovedu si představit že bez této rekonstrukce by hrad byl v otřesné stavu
@@danielvonrendburg5958 Já i pán nejsme proti rekonstrukci, právě naopak. Už v samotném významu slova má rekonstrukce oživit ztracenou atmosféru. Atmosféru vybudujete i tímto, ten opravdový skvost je ale atmosféra autentická, té docílíte pouze dobovými materiály.
@@pejan Bylo strašně drahé, pokud někde použito bylo, tak v malém množství a v dekorativním řemeslném ztylu.