Casos Marcius Melhem: humorista nega assédio, mas admite que pode ter "passado do ponto"
Vložit
- čas přidán 23. 03. 2023
- O colunista Guilherme Amado entrevistou o humorista Marcius Melhem, acusado de assédio sexual por atrizes que chefiava na TV Globo, quando comandou o Núcleo de Humor da emissora.
Deram entrevistas a Amado e à jornalista Olívia Meireles, além de Melhem, as atrizes Dani Calabresa, Renata Ricci, Georgiana Góes, Veronica Debom, Maria Clara Gueiros, as roteiristas Luciana Fregolente e Carolina Warchavsky, os diretores Cininha de Paula e Mauro Farias, e os atores Marcelo Adnet e Eduardo Sterblicht. Essas entrevistas estão disponíveis no vídeo Caso Marcius Melhem: elas falam.
Acesso metropoles.com/guilhermeamado para ler todas as reportagens da série.
➡️ Deixe seu like e inscreva-se no nosso canal!
Siga as nossas redes sociais:
💻 / metropolesdf
📸 / metropoles
📱 / metropoles
🕺 / metropolesoficial
✅ WhatsApp: bit.ly/3amR6uC
☑️ Telegram: cutt.ly/CLdrlmu
Essa entrevista precisa ser exibida em cursos de jornalismo para servir de exemplo como NÃO se deve entrevistar alguém
Metropoles não é jornalismo.
Isso mesmooooo.
Posicionamento ridículo.
Parece que eram advogados de defesa das mulheres kkkkk
Exato, esse Amado é um completo incompetente, o Melhem está explicando que as mulheres mandam mensagens pra ele,mas, o cara força a barra. E ainda se diz jornalista. Que bosta
Sim, olha o nível de jornalismo praticado por esse rapaz,ridículo.
Esses entrevistadores são uma piada. Independente do entrevistado ser culpado ou não, cabe ao entrevistador ser profissional e imparcial e extrair o máximo possível do entrevistado...
Quero ver qd tudo acabar e Marcius for inocentado o que esses 2 bostas vão dizer francamente ser repórter pelo que eu sei não é acusar e incriminar o intrevistado sem ao menos ter uma sentença
Pois o presidente da associação brasileira de jornalismo investigativo, disse que procurou deixar as vítimas o mais confortável possível, atendendo todos os pedidos das mesmas, que exemplo de jornalista não é ⁉️Como dizem, esse caso às avessas é realmente o poste urinando no cachorro‼️
A inteligência e o profissionalismo passam longe dele 🤔... Ridículo..
Uma piada de mal gosto viu
Estes entrevistadores são uma PIADA !!!!!!!!!
O Marcius é infinitamente mais inteligente do que o repórter
Cada dia mais difícil consumir jornalismo sério e imparcial…sinto vergonha.
ta passando pano pra assediador?
@@luizconte838 é quem a denuncia, poe falsa acusação você gosta de passar pano para esse tipo de gente?
@@jeffhenr ele era o chefe delas , e assediava todas , ele estava em posição de poder e usava esse poder de forma criminosa. Provavelmente isso mexia com a cabeça das atrizes que tinham medo de perder o job, não seja injenuo.
Prove uma linha do que você falou, apenas UMA LINHA @@luizconte838
Mas como esperar algo além de ilações (nada de provas) de alguém que escreve "injenuo" @@luizconte838 . E não venha discorrer que foi "irônico".
Gostaria de ter visto uma entrevista imparcial. Pareceu interrogatório policial
Formação nos bares da faculdade. Se é que fez!
@@andersonoliveira4511e o cara ainda se gaba que é chefe. Não sabe nem conduzir uma entrevista.
METROPOLES ENTREVISTA ROBERTO CARLOS JEEP AUTOMOVEIS BRASIL DE PRESENTE JOAO ALEXANDR GONCALVES JEEP AUTOMOVEIS BRASIL DE PRESENTE
Parece um julgamento 😮
Depois dessa "entrevista" comecei a acreditar em Marcius Melhem.
A diferença entre as duas entrevistas é gritante...nas duas os questionamentos deveriam ser iguais
nem teve questionamento ou qualquer tipo de contra ponto na entrevista combinada das tais vitimas, Metropolis é totalmente parcial e mostra claramente o seu lado e não deveria ser assim…esqueci que isso naao é jornalismo.
@@rockssp5388 Metropoles fazendo lacração no feminismo oportunista.
Esse jornalista já está acusando e contaminado pela versão delas! Não pergunta, dá opinião e coloca palavras na boca do entrevistado. Ridículo.
umas 50 pessoas entre homens e mulheres acusando o cara e vcs acham que ele devia ser questionado com carinho?? kkkkkk
e outra. Todo mundo ja alertou na entrevista anterior que ele é um cara muito inteligente e articulado. Ele sempre vai ser capaz de virar o jogo ao seu favor. Ele tinha sim que ser posto na parede de forma incisiva
E que triste ver aqui MULHERES tomando o lado dele. Imagino o quanto essas mulheres nao seriam facilmente manipuladas por caras como esse. Realmente triste.
@@rockssp5388 8i8887889999o899999o888
Isso não foi jornalismo, o cara que " entrevistou" foi agressivo e debochado.
chamaram os advogados de defesa da Dani para entrevistar o Marcius?
essa militância que está em nosso jornalismo está horrível.
Gostaria muito de ver uma entrevista com ambos feita pelo Roberto Cabrini, porque ele consegue ser totalmente imparcial e muito profissional.
Já tem 2 entrevistas dele com Roberto Cabrini
@@renatabrandaocampos210 sim mais com elas nm...Cabrini desmonta uma mentira com uma única pergunta ...Gostaria muito ver ele entrevistando principalmente Dani .
Tamara concordo com vc , ai esses dois nm foram imparciais em nada .
Acredito que ela n quis porque ele costuma ouvir todos os lados.
O Cabrini? Ahahahahahahahahaha! 😂😂😂😂😂
- Amiga, fui abusada pelo meu chefe
- Nossa, que horrível. Denunciou ele?
- Não. Chamei ele pra ir pra Disney comigo nas férias.
caralho tu não entendeu nada ein
Reporterzinho: "1000x Não necessariamente"
@@negtr 🤣
😅😅😅
😂😂
😮😮😮 O Marcius foi incrível nesse interrogatório, deu um banho de capacidade cognitiva nos pseudoreportéres, a calma dele diante das interrupções deles é de admirar, esse interrogatório tinha que ser apresentado nas faculdades de jornalismo, para mostrar exatamente o que não fazer em uma entrevista.
Parabéns Marcius ...🎉🎉🎉
Ainda bem que o Marcius publicou a entrevista inteira
Concordo, é um absurdo parece inquisição.....
Isso é reporter ou Juiz? Reporter com convicção formada perde a isonomia, fica nítido a diferença de tratamento, fora o fato de cortar o entrevistado em diversos momentos
Exatamente. Totalmente sem profissionalismo esse reporter. Ele estava parecendo advogado de defesa das mulheres. Quando essas pessoas denunciam o Marcius alegando assédio, então ele tem que denunciar essas pessoas pelo mesmo assédio. Pois essas brincadeiras idiotas eram feitas pelos 2 lados. Só não vê quem não quer, que as denúncias começaram qdo q Calabresa ficou chateada com ele qdo ele não a escolheu para um papel profissional. Nota zero pra forma como os repórteres conduziram a entrevista.
Desconfortável de assistir
Verdade essa entrevista não ficou tão imparcial, uma vez eu vi a Jornalista Glória Maria falando que o jornalista não pode atuar como Advogado e nem o Juiz. Aqui os jornalistas atuaram como Juízes.
Mesmo se fosse juiz não poderia jamais fazer perguntas que induzem o entrevistado/depoente. Aliás, nem advogado poderia fazer perguntas assim.
Cadê a isenção?
O Marcius melhem tá de parabéns, conseguir explicar com clareza o seu ponto de vista mesmo quando se está constantemente ,sendo interrompido e acusado por dois jornalistas medíocres e sem um pingo de imparcialidade.
E ainda foi educado
Esse interrogatório disfarçado de entrevista é uma das coisas mais abjetas que eu já vi. Uma coisa nojenta o papel que fazem esses “jornalistas”, quando esse cara for inocentado desta farsa ele deveria processar tudo e todos que trataram ele desta forma.
Essa historia me lembra, o caso de Johnny Deep, uma mentira quase destruiu a vida do Ator.
Se ele não levasse pra justiça, estaria destruído hoje.
Mano. Nao acredito em entrevistadores que agem como juízes dos fatos. Que vergonha! Ja definiram o culpado e os inocentes.
Entrevista claramente enviesada, editada, manipulada, com o objetivo de encontrar brechas para incriminar o cara. Sou mulher, sou feminista, já sofri assédio moral e sexual, e acho esse caso um desserviço para a sociedade, sinceramente. Uma vergonha o trabalho do metrópoles, constrangedor.
Um serviço de açougueiro de porta de calçada, uma imundície só.
A tentativa de LACRAÇÃO do Metropole foi por água abaixo...... Não existe coisa mais satisfatória de assistir do que a justiça sendo feita e os lacradores sendo desmascarados, mais uma duplinha de jornalistas que cuspiu em cima da imparcialidade mas que entenderam que o papel é veicular com seriedade para que não se coloquem em situações constrangedoras. Parabéns por não desistir Marcius.
Gostaria de saber pq o nobre repórter não confrontou as acusadoras sobre as mentiras já comprovadas nesse inquérito. Pq não o fez, já que demonstra que conhece a fundo processo???
Vcs devem mostrar a entrevista completa sem cortes ! Vcs cortaram falas importantes do Marcius Melhem! Pq?
#JustiçaParaMelhem
#justiçapormelhem
Justiça pormellhem
Bárbara ➡️ Dani ➡️ Verônica
⬇️. 💔 ⬇️
Maria Clara Gueiros ⬅️ ➡️ Carol Portes
⬇️. ⬆️
Cininha de Paula. Luiz Miranda
⬇️. 📸⤴️ ⬆️
Débora Lamm ➡️ Georgiana Góes
⬆️ 🤦 ⬇️
Maurício ⬅️ Adnet. ↩️
Só tem um jeito da gente ajudar o Marcius é espalhado esse e outros vídeos que destroem a farsa das roteiristas Globais. 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Marcius é um dos raros humoristas que tem o lado racional bem desenvolvido, ele faz humor e consegue separar a fantasia do humor e a realidade da vida. Esses roteiristas e atrizes parece não suportar essa habilidade dele, sua qualidade como Diretor, sua habilidade estratégia e capaz de separar as relações na busca de melhor resultado para Globo. Elas queriam derrubar ele. E o momento dessa decisão foi a falta de êxito na acusação de assédio moral. Após isso, Dani perderia sua credibilidade. Daí se uniram as amantes do Marcius para forjar o assédio sexual. Assim, Dani consegue derrubar e livrar-se do Marcius. Só que a Globo foi demitindo elas também. No final, todos ficaram em situação pior a Globo, Marcius, o núcleo de humor, as acusadoras, a sociedade, as famílias, só quem ganha são os advogados nunca perdem...
Essa dupla de entrevistadores parece alunos de primeiro ano dessas faculdades unips da vida. Que horror!
O que eles praticaram não é jornalismo. O que o Guilherme e a outra moça praticou foi: ACUSAÇÃO.
😂😂😂😂😂😂 isso msm
O jornalista agiu como pai da calabresa kkkkk
😂😂😂😂😂 verdade, horríveis
@@VeronicaTestone O que mais me pegou nem foi a imparcialidade, foi a burrice mesmo. Nada significa nada pro cara, perguntas idiotas... Horrível.
Triste elas fazerem chacota de uma causa tão séria 😢
A condução dessa entrevista por esses dois jornalistas é a síntese perfeita do que é a velha mídia hoje: parcialidade e tendenciosidade, independente da culpa ou não do entrevistado, o profissional de imprensa deveria tentar manipular menos a opinião do espectador.
uma vergonha pro portal a disparidade entre as duas entrevistas
Eu sou mulher - e odeio ter que vir aqui dizer que acho que o trabalho de reportagem muito mais atrapalhou do que ajudou. Quando os repórteres passaram a interpelar o entrevistado como se fosse um delegado - ou um juiz - vcs acabaram com a validade informativa da reportagem - não teve nenhum questionamento constrangedor aos acusadores (o que é perfeito.. é o correto) - mas a postura de ambos os repórteres me fizeram achar que o Marcius estava ali pra se esquivar. Fico absolutamente desconfortável.
O mais engraçado de tudo isso, é o pessoal chocado com a imparcialidade vindo dessas mídias de manipulação em massa!
Eu assisti primeiro a delas... E li comentários cheios de ódio contra os repórteres, agora vendo a dele entendi 😂
Esse homem entrou na entrevista julgado e condenado pelo entrevistador. Ele foi completamente parcial. No vídeo das "vítimas" ele foi praticamente ouvinte, não existiu confronto de pontos potencialmente contraditórios por parte delas.
Bem isso
Será que esse é o padrão globo de assédio? 😂 Fala sério! Por que chamar o seu assediador para a Disney?
Isso mesmo q nervoso
O que aprendemos com esse vídeo: chefe NÃO É amigo, são duas coisas que jamais devem ser confundidas
Quando tem a relação de subordinação fica muito perigoso
Com certeza .. chefe é chefe.
É bom todos conhecerem onde é o seu lugar né?!
Senão dá nisso....
@@AdrianaPereira-ib6ve Realmente. Concordo plenamente.
Não pode ser amigo? Não entendi. Significa que uma relação de amizade é igual à assédio?
Vergonha alheia esses dois pseudo jornalistas, acho que olhando com mais calma hj, até os familiares deles têm vergonha desse papelão que fizeram.
Essa entrevista é o exemplo perfeito no que o “jornalismo” se tornou no Brasil. Parabéns, equipe Metrópoles!
O jornalista Guilherme Amado chegou a retrucar de forma hostil algumas perguntas, o entrevistado teve muito controle emocional para não devolver a agressividade
Há uma peculiaridade nessa entrevista que é muito relevante.
Metrópoles abre o vídeo já se posicionando de forma aberta e dizendo que todos tem que lutar contra o assédio. Quando fazem isso, estão deixando claro o que pensam e que linha vão seguir. E aí fazem uma coisa importante: deixam os dois lados falarem.
Como acusado, Melhem foi mais pressionado. Avisaram que fariam perguntas que ele nunca escutou. Esse jornalismo que se posiciona de forma transparente e coloca os lados para mostrar suas versões é legítimo enquanto meio. Eles deram chance ao Marcius de responder a elas.
Elas puderam falar livremente. Há risco nisso. Você pode estar dando corda pra alguém que fala demais se enforcar.
Eles trazem as falas pro acusado e pedem que explique. Percebe? Fazem algo bem objetivo. Melhem teve real chance de defesa, mesmo pressionado.
Sou jornalista. A pressão faz parte da profissão e pode ser usada na busca pela informação.
A transparência é relevante, mostrar os lados é relevante, deixar espaço para questionamentos também. Eles não fecham um veredito, apesar de terem se posicionado.
Incomodar faz pensar.
@@tess9339 Boa explanação sua, esclarecedora. Mas aí deixa de ser entrevista e se torna debate. Repórter que assume lado vira debatedor
@@andersonfls a gente vê isso no Roda Viva direto. Existem entrevistas onde alguns dos jornalistas batem de frente e pode mesmo virar um debate até que o mediador dê um corte. No caso de Marcius, ele poderia fazer isso. Acho que algumas coisas me chamam atenção nessa entrevista: Melhem poderia ter se posicionado e questionado o tom (e não o fez nem durante e nem depois); muito importante destacar que mesmo pressionando, eles deixaram o diretor falar a vontade e não editaram as falas; também revelaram de onde tiraram as informações, quem eram as fontes, o que me parece justo com o entrevistado. É uma postura de risco? Sim. Polêmica? Sim. O entrevistado se sentiu tolhido? Ele se sentiu prejudicado? Quem está se queixando? Mais pontos pra gente refletir. Talvez em tempo onde vigoram as fake news, as pessoas estejam mais acostumadas a ouvir só o que querem, do jeito que querem. É pra se pensar. Eu mesmo tenho refletido a respeito
@@tess9339 Bem colocado tudo, realmente muito para se refletir. No RodaViva o formato favorece o debate e faz uma verdadeira sabatina 360 graus no entrevistado; mas há um mediador que equaliza toda a entrevista. Nessa entrevista do Metrópoles os dois jornalistas na verdade promoveram uma inquirição e assumiram lado, algo temerário. Melhem não ter reclamado para mim foi um exercício de afirmação da verdade dele - não ter nada a esconder nem a maquiar. Eu como espectador posso assumir lado, o jornalista, não.
@@andersonfls entendo seu ponto e é possível. Minha visão é outra, mas não sou o gabarito do mundo. Respeito o seu ponto. Pressionado, Melhem revelou mais do que ao Cabrini. Achei positivo.
Esse caso virou uma questão passional para quem vê de fora.
Interessante porque tem aspectos bem complexos. Vamos aguardar a justiça.
Obrigada pela troca. Ainda vou refletir mais a respeito. Isso é um ganho. 🙂👍🏻
Esse país está uma loucura. O Marcius fala que a Daniela mostrava fotos e vídeos íntimos, que ela o convidou pra ir na Disney, que ela nunca disse não, que ela elogiava o pênis dele e o entrevistador insiste que ele tinha que saber que ela não queria nada com ele. É muita loucura!
Até que enfim alguém sensato aqui nos comentários! Não tem a mínima lógica essa justificava do entrevistador. Se um cara está dando em cima, é só cortar! "Ahhh, mas não tenho coragem de cortar" se afaste! O que não tem cabimento é ficar mostrando fotos, chamando pra viajar, piorou elogiar o pênis! Me poupe
Detalhe: o Marcius não "fala" que ela fazia essas coisas, ele tem prints e as p´roprias mensagens para provar (e é por isso que ninguém esperava, que ele guardasse TODAS as mensagens que recebia).
@@gustavobarakat3979 , exatamente. Ele fala o que pode provar. Na situação em que está, ele precisa desse cuidado. Os acusadores não têm prova de nada e nem precisam porque, para muitos, basta a palavra da suposta vítima. Isso é de um absurdo gigantesco. É burrice e total falta de empatia.
Pois é
Marco n final das contas, esse meio é bem complicado...
Guilherme Amado, o jornalista que só ouve um lado e ignora provas. Parabéns pela matéria.
Muito bom Marcius . O entrevistador não consegue verificar uma ironia na fala do entrevistado ..kkkkk que nível.
A impressão que eu tive é que os entrevistadores já estão convencidos que o entrevistado é assediador e, portanto, toda a entrevista fica contaminada e direcionada a provar esta certeza.
Da ate uma certa agonia, assistir os repórteres!
Eles não deixam ele terminar um raciocínio…se eles estão dando espaço para os dois lados, mas não pareceu equivalente!
São totalmente sem ética e não sabem ser imparcial ridículo!
na hora desse corte 38:22 desqualificou bastante a entrevista pra mim.
Convencido porque há evidências.
24:32 Serio to indignada com esse trecho da entrevista. Os repórteres foram super anti profissionais com o Marcius. Chega ser absurdo a fala dos dois. Como pode a mulher da todos os sinais q ta afim do cara, mas os reportes sismam que nao é não em cima de uma coisa q n existiu. Absurdo d+
Mas vamos concordar que ele é muito feio né. Deveria tomar cuidado com quem dá em cima
Os repórteres foram meio parciais. Eles já vieram com opinião formada.
Acho que três coisas se conflituam - o ''lugar de fala'', a vitimização e as carreiras de cada um.
Difícil ter noções do que foi ou tomar partido nessa história.
Fiquei na duvida se era uma entrevista jornalistica ou um debate de podcast de quinta categoria.
concordo
Sim vieram com a opinião formada
Idiotas
Inaceitável.
Não sei como o Marcos teve essa paciência
Essa calma , porque ele sabe , de suas verdades até onde ele errou e acertou
E assume ponto .
A vergonha que esses jornalistas passaram não tá escrita, meu Deus.
A cara que o Adnet faz é Hilária😂...tomara que algum dia ele não esteja na mesma posição do (MARCIUS ) sendo acusado injustamente
Acabei de ver no canal do Marcius , as msgs trocadas entre ele e as vítimas.
Tô chocada!!!!!! Vítimas? Sei...........
Independente de quem está certo ou errado, as duas entrevistas são completamente diferentes, dois pesos, e uma convicção por parte dos jornalistas.
Isso é uma pauta social e não um tribunal de justiça. E é por comentários como o seus que mulheres vitimas temem denunciar o agressor
@@Miche4ll E é por comentários como o seu que falsas denúncias são feitas todos os dias!
Não é sobre ser pauta social, é sobre o fato dos jornalistas não serem imparciais, jornalista apura fatos e não foi o caso ali.
Ele pode não ter tido postura de chefe, como as mulheres tbm não tiveram postura de colaboradoras. E sim, eu vi a entrevista delas. Q mulher diz pra um chefe assediador " Vamos pra Disney chefinho, eu Te amo? Faltou postura pra todos, agora se ele é assediador precisa ser provado ainda.
Concordo plenamente, Joice!
@@diariodeumdeprimido O nome disso é passar pano. Pessoas são oprimidas todos os dias e vários criminosos escrevem na testa "presunção de inocência". Lembrando que o caso está em investigação, ele não é réu criminal e possivelmente isso não vai dar em nada. Mas se isso servir pra inibir algum assediador, todo o trabalho do jornalismo valeu a pena. E se você só quer ouvir o que quer, vê ele falando na Record ou vai no insta dele.
Exatamente
Ajudaria mais se os jornalistas fossem só jornalistas
Atacar????? O cara só se defendeu!!!! Essas pessoas deveriam ter vergonha do que fizeram!!!! Como você bem fala, atrizes, roteiristas e diretoras!!!! Montaram um roteiro e cairam em cima!!! Quando as provas São apresentadas, não têm mais como voltar... as provas são irrefutáveis!!!! Força Marcius! A verdade irá prevalecer!!!!
Mulheres fáceis,Zero caráter e mentirosas,vergonhoso 11 pessoas querendo ser alguém na vida,tentando destruir alguém com talento e luz própria,profissional ímpar,Melhem você é muito maior que tudo isso!!!!
Na minha singela opinião as duas entrevistas deveriam seguir a mesma linha para que as pessoas tivessem a mesma chance de se expressarem...
Mano...esse entrevistador da metropoles ele não é ruim, ELE É MUITO RUIM!!!
pra ser muito ruim precisa de muito ainda
Irmão, mostre a íntegra da entrevista que vcs fizeram.
#JustiçaParaMarciusMelhem
Essa reportagem parece mais um julgamento do que uma entrevista... muito diferente da forma que foi feita com o outro lado...
exatamente, ranço tooootal desse" entrevistador"
Concordo
Resumindo e simplificando, Marcos esta errado... Abusou sim, mas o outro lado não é 100% vitima.
Não cabe a um jornalista "confrontar" denunciantes. Isso é trabalho da justiça. Ele não é advogado de defesa. O jornalista ouviu os denunciantes sobre os detalhes de sua denúncia, e deu a oportunidade do denunciado se defender.
@@ACriticaNoticias não é nem 1% vitimaaa, fala sério.
O marcius postou a entrevista na íntegra no canal dele no CZcams, e algumas provas interessantes tbm.
Up
Isso mesmo. É incrível como as entrevistas são diferentes. Essa daqui é cheia de cortes.
Vi a do canal dele primeiro, parecem 2 entrevistas diferentes !
Nojo dessa entrevista, tentando fazer o cara culpado.
Acredito na inocência dele e muito.
No lugar do Melhem eu teria dito: isso não é uma entrevista, e sim, um interrogatório e deixaria esses babacas falando sozinho.
Uma diferença absurda da entrevista com as coitadinhas de Taubaté.
Fala sério, que ridiculo.
Justiça para o Melhem já!
Chega de palhaçada!!!!
O cara em nenhum momento pensa que, como chefe essas situações que ele narra como “brincadeira”, jamais poderiam ter acontecido em um ambiente de trabalho.
Mais eles eram amigos quando brincando juntos
Liberdade viu Neila, nos mulheres temos que saber que NAO PODEMOS DAR ESSA LIBERDADE. Na reuniao que elas falaram pro Metropole, deram todas risadas quando uma disse que nao devia um b00quet3 pro Marcius mas sim pro Mario, isso nao deveria ser engraçado e a resposta deveria ser. NAO DEVO B00QUET3 PRA NINGUÉM, ME RESPEITA!. As risadas so me confirmam que elas permitem o tal desrespeito ainda dentro do ambiente por outros, pq veem como brincadeiras.
Conhece o meio artistico. É essa putaria mesmo, sempre foi.
@@pamelarenata7758 todas são adultas e sabiam que estava acontecendo, uma foi ofuro.. Ah pará a mulher não sabia da putaria
Quando você tem uma relação íntima com o cara que é casado vc está aceitando tudo.
Mi desculpe mais na minha opinião elas estão erradas
Se a intenção do colunista era tentar desestruturar Melhem, falhou. Parcialidade, a gente vê por aqui! Para mim, mesmo sendo mulher e já passado por assédio, o Marcius passou credibilidade, como na entrevista concedida ao Cabrini no ano passado.
O cara é veiaco
O chefe que recebe as atrizes de cueca e sarra o pau ereto no ombro dos atores. Teu conceito de credibilidade tá bem decadente hem, amiga
Onde está a entrevista "delas" na íntegra? Por que nao publicam? O que tentam esconder ?
Parabéns ao entrevistador/acusador. Demonstrou perfeitamente como não deve se entrevistar alguém.
Gente independente, era ambiente de trabalho. Em qualquer profissão fazemos amizades, brincamos e etc. Mas tudo tem limites. Um chefe tem que saber este limite. Um homem tem que saber como se portar. Que mania de achar tudo que homem faz uma " brincadeira de menino". O CARA TEM 50 ANOS!!
Concordo com vc em partes. realmente tem homem que acha que só por que a mulher brinca ou dá liberdade já acha que a mulher está dando mole ou intimidades, mas no caso dela já havia uma certa intimidade ou até relacionamento. qual mulher que é assediada iria mandar nudes, falar do documento do cara, chamar pra viajar e ainda jogar uma amiga para o assediador beijar?
@@cristianosilva2193 sempre tem um porém né, a vontade de descredibilizar é tanta que nem vê o vídeo e já vai comentar merda
@@cristianosilva2193 Seguindo essa linha de pensamento, ele poderia fazer o que quisesse com ela, já que ela mandou nudes?
@@anacarolinalinhares4224 Seria por que sua verdade e opinião é absoluta? Eu não descredibilizei , só acho que há inconsistência nessa história. mas, não sou o dono da verdade e vi o vídeo. Mas pelo seu comentário vc deve ser a dona da verdade não é? kk
Acho também que elas tb deveriam se dar ao respeito e impor limites, afinal elas tb não eram adolescentes ingênuas.
Nós, jornalistas, quando formados e dentro de boas instituições, aprendemos em teoria e práticas de reportagem a NUNCA realizar uma entrevista com convicções ou cristalizações de emoções sobre o entrevistado. Os fatos aqui são: as acusações são gravíssimas, as vítimas devem ser acolhidas e devemos aguardar a justiça exercer seu papel em todas as instâncias. A posição de ataque dos dois colegas já deixa evidente o que pensam e o que sentem a respeito das denúncias. O que temos que dar importância é à escuta e a defesa, do mesmo modo que foi feito com as mulheres ouvindo suas denúncias. Interromper o Marcius, tentar encontrar contradições e julgamentos sobre sua versão da história é espetacularizar e desvalorizar o espaço do denunciado à defesa. Aprendemos desde sempre que devemos falar pouco e escutar muito. Sucesso ao portal e a todos que se dedicam a ele.
Exemplo disso é o Cabrini. Sempre neutro e imparcial 👍🏽👍🏽
Deixa aí seu currículo pra gente saber sua formação, em qual instituição.
👏👏👏👏
Pensei o mesmo.
Perfeito! Percebi isso do início ao fim.
Vergonha essa entrevista, pelo contrario kkk ele quiz prejudicar o Marcius e acabou o ajudando com a falta de inteligencia e imparcialidade kkk
Olha, sinceramente, mesmo sendo mulher, está claro que essas mulheres estão armando um complô contra esse cara!
Com a entrevista das mulheres eu amei o profissionalismo, nessa eu acho melhor voltar pra faculdade de jornalismo... Independente da sua opinião a imparcialidade é essencial sempre ouvir os dois lados da mesma forma.. não acredito no Marcius porém a abordagem falando no profissional foi que acusações e não questionamentos
Melhor comentário. O cara parecia um delegado de polícia civil ...
A moça gaguejando os ééééés dela ... horrível
Absolutamente perfeito o comentário.
Os entrevistadores estão mais acusando do que entrevistando
Concordo, cadê a imparcialidade do profissional ?
CAbrini entrevista nesse estilo. Eu gosto. O cara da baseado na acusação
Nessa entrevista o Guilherme foi mal demais. Se atrapalhou todo, repetiu perguntas, cortou a outra entrevistadora e atropelou assuntos
O inquisitor.
Tá mais para delegado de Polícia.
E com as meninas ele não fêz isso.
Foi até fofo.
Kkkk
A postura dele foi muito ruim nas 3 entrevistas. Abriu mão do jornalismo de maneira escandalosamente. Não trouxe fatos, não expôs contradições gritantes. Uma pena. Esta série serviu apenas para aumentar a gritaria.
Horrível
Exatamente, fora que não teve comportamento igual com as duas partes.
Na minha opinião, todos são culpados nessa história, ele e elas, então cada um que pague com sua consciência...
Absurdo a tentativa incessante dos entrevistadores em elocubrar o tempo inteiro pra poder anular o fatos contados e até mesmo provado. Que coisa nojenta.
Assisti o circo de horrores com tema emotivo com elas e eles.
Agora assistindo o interrogatório.
Ficou bem nítido Marcius inocente.
A imparcialidade me mostrou kkkkkkkkkkkkkk
Impressionante a postura dos dois entrevistadores , estavam parecendo dois acusadores…
Isso não é um entrevistador e sim um inquisidor! Tinha que ser do " metrópoles" mesmo
a postura dos reporters foram diferentes quando estavam com as mulheres e quando estavam com o Marcius, dá pra ver claramente parcialidade na reportagem!
Marcius Mellem tem hoje um público maior que o Metrópoles apoiando ele na sua causa, pessoas que o admiram e acreditam no seu bom caráter!
O mais engraçado é ele culpando a globo por não ter ensinado ele a não assediar as mulheres kkkkkk
Também reparei isso! Não ensinaram ele a ser chefe gente, tadinho! 😂😂😂
Vdd.. Ensinar um homem de +40 a se comportar é o fim da picada!
Infelizmente teve época que era "normal" o assédio. Os chefes davam preferência para as Secretárias de boa aparência, porquê?
Claro ele é além de incompetente, manipulador, frio (olha os olhos dele) e mentiroso. Os próprios colegas homens sacaram que ele não presta por isso abraçaram a causa das mulheres. Adnet e Edu jamais iriam falar isso se não tivessem total certeza de que ele é sim assediador de várias mulheres. Não são só essas mulheres aí não. No oeocesso tem outras mulheres que foram vítimas de Marcius e outros homens depondo contra ele.
Salvo engano, ele disse que não ensinaram a chefiar.
Marcius Melhem deu um banho nos entrevistadores. A moça vinha com discursos em que se perdia e que o outro tinha que completar , pro garoto tudo se resumia a "não necessariamente", até chegou ao ponto de afirmar que "tudo o que você está dizendo é lógico mas não necessariamente aconteceu" kkkkkk
O mocinho que fez essa entrevista hoje em dia deve estar se sentindo patético.😂😂😂😂😂
Ao invés de entrevistar o Marcius,ele o acusava nas entrelinhas, jornalista super imparcial hein.
*Pessoal, hoje às 19h, no CZcams, 1a. Live do Marcius Melhem. Não percam!*
Já sofri assédio sexual no trabalho e nunca consegui dizer NÃO. Fingia que não tinha entendido, brincava e corria. Mas foi pesado. Ele, Marcus, tem todo perfil de assediador
Vc também elogiava o órgão da pessoa que te assediou? Tambem mostrava fotos suas nua? De santa essa Dani não tem nada, trouxa foi ele que caiu no golpe
@@tatiana3802 vc já sofreu assédio alguma vez? Foda mulher fazendo esse tipo de questionamento. Tomara que vc não passe por algo parecido e seja desacreditada igual vc tá fazendo
@@crisane6725 e vc ? Já sofreu assédio alguma vez ? Nenhuma mulher que sofre assédio tenta se aproximar sensualmente do seu abusador. O caso aqui é uma questão de jogo de poder. E isso está a olhos vistos. O cara pode ter sido um mala, inconveniente. Mas enquanto as demandas eram atendidas ninguém se sentia abusado.
@@deboragomes8369 finalmente alguém que soube interpretar os fatos 👏👏
@@crisane6725 RESPONDA ISSO ISSO FAZ PARTE DE UM ASSEDIO A VÍTIMIMA PROVOCAR O ASSEDIADOR? JA DEVE TER FALTADO PANO AI NÃO? VAI DIZER ISSO AO PROMOTOR QUE ELE VAI RI DA SUA CARA
Pena q os jornalistas não souberam conduzir a entrevista
Isso pode acabar prejudicando as vítimas
Não creio... São muitas pessoas e provas contra ele.
A questão é que ele já foi programado para se defender mesmo... Tem todo sentido, pois ele está por dentro de todo o processo.
Enquanto isso, as vítimas nem podem citar os colegas, caso não estejam de acordo.
Exato.
Quem sabe é você kkkk
@@matheusoliveira6710 vamos lá… quando uma mãe vai trabalhar e deixa o tio responsável por cuidar da sobrinha de 6 anos de idade. Ele fica nu e faz a criança tocar suas partes íntimas, toca a criança também. Não consuma o ato.
O crime aconteceu ou não? Onde estão as provas?
Aconteceu comigo e eu nem sabia o que estava acontecendo.
A prova é a vítima.
Os jornalistas deram mais opinião do que deixaram o melhem falar . Pessimos jornalistas
Com as mulheres o jornalista se colocou como ouvinte, com o Marciu Melhem ele teve uma postura como se fosse advogado delas.
É absurdo esse caso! O cara está sendo acusado de assediador sexual, e as supostas vítimas, estão misturando assédio sexual com moral! Um exemplo é o da Luciana Fregolente, assim como outras, que não sofreram assédio sexual nenhum! Se existe algum tipo de assédio, com certeza sexual não é!
Abusador não se enxerga, a culpa é sempre do outro, como no exemplo q ele mesmo da, dizendo q se o comportamento dele como diretor não era adequado, a culpa era da Globo que não deu treinamento.
Jovem, tudo foi consentido. Apesar de não ser obrigação dele provar, aliás quem tem que provar é quem acusa, o que não ocorreu, Dani se quer levou o caso a justiça, Melhem prova que tudo foi consentido. Até então, não há provas que houve assédio. E pelas provas que o Melhem mostra, percebemos que houve uma conspiração contra ele.
Melhem mostra argumentos sólidos, com lógica, com datas. A rodinha lá com as supostas assediadas, mais o puxa saco do Adnet, não mostra provas, e repete bordões feministas exaustivamente, tentando enfiar na cabeça do público uma mentira, a que Melhem cometeu assédio. Cara, é bizarro isso. Torço muito pra a justiça seja feita, e Melhem volte a ter sua vida normal, com o respeito perante a opnião pública. Quanto as supostas assediadas, espero que paguem na justiça, não só com uma retratação, mais financeiramente também, algo que doa no bolso. Um homem está tendo sua vida destruida há anos por conta de uma mentira, e isso não pode ficar impune.
Se elas queriam e chamavam ele p viajar e saírem juntos, p mim isso não é assédio....... Se era brincadeira entre eles e concedida entre eles não é assédio,no meu ponto de vista
Eu assisti a entrevista "delas" e não vi nada contundente ou nenhuma prova q o incrimine
@@danielcarvalho6953 é sobre isso. Importante que as pessoas saibam o que é assédio.
@@julianagomespinho68 limite é realmente uma linha muito tênue, e que normalmente constrange a mulher.
Que DEUS mostre quem tá falando a verdade nesse caso pra que não haja injustiça em ambos os lados.
Estou orando por essa causa.
Pelo amor d Deus mesmo diante de todas as provas ainda querem colocar o Marcius como assediador q absurdo! E comparar vítimas reais com essas mulheres mentirosas vingativas!
Eles fazem um malabarismo imenso para condenar o cara ...
Conclusão: essa entrevista ajudou mais do que atrapalhou o Marcius Merlin.
Exatamente, dar palco pra assediador. 😢
Na minha visão provou o que as vítimas disseram, que ele está sempre culpando as mesmas e tirando todas as situações de contexto.
@@nataliasilva6537 também percebi assim. Ele se revelou como uma abusador aí. Melhem tenta normatizar tudo como brincadeira em ambiente permissivo, mas não cola.
Não se elas não tivessem provas concretas pq tem que ter provas né? Ele agiu muito errado mas a questão aí é que elas consentiu tanto que ele não foi demitido por justa causa pq ambos erraram custa vcs entender? Engraçado que elas se sentiam abusadas as que foram amantes, mas não pegaram hora nenhuma pra gravar os tais assedios nem as amantes nem as que só se sentiram. sim pq agora tem o tal de não perceber, mulheres maduras mas que não percebeu os acedios fica difícil.
@@angelavianabarbosa2411 muitos assediadores não são demitidos por justa causa por vários motivos:
1. Pode abrir precedente para que vítimas entrem com ação contra a empresa. Ela é a responsável pelo o que acontece dentro de suas dependências;
2. Justa causa no caso Melhem poderia trazer maior custo para a Globo no caso da recisão porque inevitavelmente acabaria em um processo trabalhista e como assédio é crime que muitas vezes depende de indícios e subjetividade, provavelmente eles não quiseram arriscar. Isso é bem comum de acontecer em uma empresa de grande porte.
3. Há prejuízo da imagem da empresa (como está acontecendo agora) e eles tentaram abafar o caso para que isso não acontecesse. Não foi possível.
Sobre entender seu ponto: já entendi e coloquei minha divergência acima. Também mostrei que existem outras pessoas que relatam tanto assédio sexual quanto moral.
E de novo: estamos tendo acesso a informações parciais. Caberá a justiça o veredicto final.
Para além de todo o caso, eu fico imaginando a mãe das filhas dele, que foi traída todos esses anos e geral sabia.
E juram que são mulheres que pensam nas outras mulheres 😂😂😂
Sabia,sim!!!.
A maioria das esposas percebem quando o marido é um escroto,mas ficam caladas,pois estes homens são os pais dos filhos,esposo e bom chefe de família!!!.
Assediar sexualmente uma mulher já na terceira idade como a Cinira de Paula é"o fim da linha",mesmo!!!.😂😂😂
Sempre teve essa dificuldade cognitiva ou é recente? Tem que ir ver @@atalibaleonelpereiradearau5699
Ela acaba sendo outro tipo de vítima, né? Também vítima desse perfil dele de atropelar a tudo e a todos. Ela deveria estar precisando de um companheiro porque estavam vivendo um momento crítico: a filha deles estava com um problema cardíaco e precisando de cirurgia. Marcius parece ter o típico comportamento do narcisista patológico
@@atalibaleonelpereiradearau5699 que comentário horroroso
O erro dele foi dar intimidade demais pra essas mulheres, mas pra mim ele não é assediador
Melhor escutar a entrevista inteira dele no próprio canal dele. Sem cortes e sem viés dos entrevistadores.
Que bom que houve parcialidade. Uma mulher tem que juntar 15 pessoas que falam a mesma coisa para tentar parar um assédio. O mundo, incluindo o jornalismo, sempre foi bastante parcial aos assediadores. Neste caso, inclusive. Mas as pessoas só se incomodam quando a parcialidade é contra o homem. Mas existir essa entrevista é um sinal que, mesmo que bem lentamente, vamos avançando.
Houve transparência na linha editorial. Há uma peculiaridade nessa entrevista que é muito relevante.
Metrópoles abre o vídeo já se posicionando de forma aberta e dizendo que todos tem que lutar contra o assédio. Quando fazem isso, estão deixando claro o que pensam e que linha vão seguir. E aí fazem uma coisa importante: deixam os dois lados falarem.
Como acusado, Melhem foi mais pressionado. Avisaram que fariam perguntas que ele nunca escutou. Esse jornalismo que se posiciona de forma transparente e coloca os lados para mostrar suas versões é legítimo enquanto meio. Eles deram chance ao Marcius de responder a elas.
Elas puderam falar livremente. Há risco nisso. Você pode estar dando corda pra alguém que fala demais se enforcar.
Eles trazem as falas pro acusado e pedem que explique. Percebe? Fazem algo bem objetivo. Melhem teve real chance de defesa, mesmo pressionado.
Sou jornalista. A pressão faz parte da profissão e pode ser usada na busca pela informação.
A transparência é relevante, mostrar os lados é relevante, deixar espaço para questionamentos também. Eles não fecham um veredito, apesar de terem se posicionado.
Incomodar faz pensar.
Melhem mostra argumentos sólidos, com lógica, com datas. A rodinha lá com as supostas assediadas, mais o puxa saco do Adnet, não mostra provas, e repete bordões feministas exaustivamente, tentando enfiar na cabeça do público uma mentira, a que Melhem cometeu assédio. Cara, é bizarro isso. Torço muito pra a justiça seja feita, e Melhem volte a ter sua vida normal, com o respeito perante a opnião pública. Quanto as supostas assediadas, espero que paguem na justiça, não só com uma retratação, mais financeiramente também, algo que doa no bolso. Um homem está tendo sua vida destruida há anos por conta de uma mentira, e isso não pode ficar impune.
Eu não senti a mesma firmeza quando elas falavam
@@danielcarvalho6953 Faltou o mesmo procedimento na entrevista com as acusadoras.
@@danielcarvalho6953 Você ja fez o seu julgamento e nele elas são as mentirosas e ele a vítima. Interessante
Esses dois jornalistas poderiam ter questionado as atrizes igual fizeram com o Marcius. Ele é um homem inteligente e bem articulado, apresenta tudo em linha lógica, ao contrário das atrizes. Acredito no Marcius um chefe egocêntrico e até mesmo despreparado para condução. Mas em relação a Calabresa e suas trocas de mensagens, de cunho íntimo, não dá para entender como ela estando triste, incomodada no ambiente de trabalho, chegava em casa e fazia gracinhas com Marcius. Realmente, é muito contraditório.
Com certeza!
Concordo plenamente
É bem simples menininha...a Dani calabresa queria ter relações sexuais com o vc tá entendendo? Ela mostrou foto pelada pra ele por isso, chamou o cara pra ir pra Disney e agora tá dando uma de vítima pq não conseguiu o que queria, típico de toda mulher mesquinha , mimada e narcisista que é o que ela é... dá em cima do cara, mas quando vê que o cara simplesmente não quer nada com ela que é direito dele de não querer ela faz o inferninho na vida do cara pq a grande maioria das mulheres simplesmente não suportam a rejeição, é o que de pior pode acontecer com elas pode acreditar eu sei exatamente o que é isso, muitas de vocês precisam a lidar com algo bem corriqueiro para todos nós: rejeição! Todos vamos passar por isso em algum momento em nossas vidas, ela tinha tara belê mas o cara queria só zoar com ela, com a galera da globo, o cara tava numa boa e ela não vc consegue entender? Que esse é o princípio de tudo??
Por que não se divulga a entrevista na íntegra??Entrevista ou interpretação ??
Uma aula do que NÃO é jornalismo. Vocês deveriam ter vergonha!!
Que jornalista agressivo! Independente de qualquer coisa ele não foi imparcial.
Esse jornalista já tinha a sua opinião e quer ou queria que os imbecis (que ele acredita que somos) aceitem . Eu não sou imbecil. E um bom jornalista deve ser totalmente imparcial .
@@soniareginalouvison6108 não existe imparcialidade total. Isso é senso comum. Percebemos que a imprensa pode ser classificada como mais à esquerda ou à direita. Folha sempre mais esquerda.
Estadão mais a direita. Estou falando de jornais de SP. Não sei onde você está, desculpe.
Mas há uma diferença nessa entrevista que é muito relevante.
Eles abrem o vídeo já se posicionando de forma muito aberta e dizendo que todos tem que lutar contra o assédio. Quando fazem isso, estão deixando claro o que pensam e que linha vão seguir. E aí fazem uma coisa importante: deixam os dois lados falarem.
Como acusado, Melhem foi mais pressionado. Avisaram que fariam perguntas que ele nunca escutou. Esse jornalismo que se posiciona de forma transparente e coloca os lados para mostrar suas versões é legítimo enquanto meio. Eles deram chance ao Marcius de responder a elas.
Elas puderam falar livremente. Isso pode até ser arriscado pra elas mesmo.
Eles trazem as falas pro acusado e pedem que explique. Percebe? Eles fazem algo bem objetivo.
Sou jornalista. A pressão faz parte da profissão e pode ser usada na busca pela informação.
A transparência é relevante, mostrar os lados é relevante, deixar espaço para questionamentos também.
Também achei.
Todos fizeram o mesmo com a Dani, más com ese cara abusivo nao pode ne
Se vc entrevista um acusado de um crime, tem q perguntar sobre o crime e as acusações. E não há como fazer isso sendo "amigão".
Ser entrevistado por alguém que já te condenou fica difícil.
Além disso, editaram a entrevista com a finalidade clara de prejudicar o entrevistado. Isso não é jornalismo, é desserviço ao povo. Lamentável!
O entrevistador notadamente foi parcial !! Não dá brechas para o Marcus falar . Ainda mais coloca uma atitude do Marcus como inadequado , mas fora do contexto
Eu já fui abusada por um rapaz. Nunca contei pra ninguém. Eu achava na época que a culpa era minha por estar de saia curta, estar bebendo, dançando e alegre. Até cumprimentar o abusador na rua quando dou de cara com ele, eu cumprimento. É muito louco.
Te entendo, amiga. Vc não está sozinha e não foi sua culpa.
Sim, sempre sobra culpa pra nós mulheres e por isso muitas preferem não denunciar, não se expor e carregar esse peso sozinha. 😢
Te entendo.❤
Força. É mesmo muito difícil lidar com isso.
Só uma observação: os jornalistas poderiam ter sido mais incisivos na reportagem com a Calabresa e demais atores como foram aqui com o Marcius. Aqui os jornalistas interagiram mais, questionaram, o que é bom. Na outra foram basicamente ouvintes
Obvio, la sao vitimas. Aqui é o acusado.
Lógico, ele é réu
@@carloseduardoguimaraes6385 Você é o juiz do caso? Não sabia. Obrigada pelo veredicto.
Toda mulher que assediada, já é complicado falar, pq no fundo achamos porque eu deixei fazerem isso comigo?! ... então é bem delicado, fica fazendo muitas perguntas, eu , acho que já ficaria para um profissional da aérea, psicólogo ou afins, fazer perguntas mas detalhadas , pq eles (as) já são preparada para lhe dá com essas situações.
@@andrezabotelho9701 ah ta ! Aquela globo e a maior putaria aí quando não conseguem o quer querem se vingar do cara
Vale a pena ver a versão completa dessa entrevista.
Meu Deus, jornalista sem educação, sem profissionalismo e ética. Óbvio que ele nao é imparcial e desconhece totalmente o caso
Os repórteres não deveriam ser imparciais???? Isso é quase uma acusação!!!! O cara se defendendo e o repórter debatendo algo nada a ver, pode até ser assédio ou qualquer outra coisa, porém essa entrevista foi feia, isso não é dar a versão dele, vc não deu oportunidade, vc reafirmou a acusação!!! Feio demais
Imparcialidade não existe. Vc já estudou Jornalismo, querida? Ele devia era agradecer pelo editorial ter dado esse espaço de contraponto. Vai mesmo defender assediador?
Não existiu assédio!
beleza vai la fazer um sanduiche
Eles de verdade são tem preparo! Leo Dias está mais preparado
@@networkfloripa Pq a Globo demitiu então?
To vendo a entrevista e to aqui comentando. CHEGA DA RAIVA ver esse entrevistador sem profissionalismo nenhum.
Mais raiva da do Marcius assediador
Concordo com vc.
Concordo! É entrevista ou tribunal? 🤷🏽♀️
Que pena que sua raiva não está no cerne da questão… o assédio
Acho que essas mulheres vão ser processadas e pagar muito caro, tá cada dia mais claro essa trama toda! nojento demais e o metróles dando corda !
Isso não foi uma entrevista, foi uma acusação... o Marcius teve muuuita paciência...