Тут не доказано что 5.45 стабильнее 223. Причина дестабилизации 223 в том, что короткая пуля 223 более капризна к шагу нарезов и длинне ствола. В армии США есть два основных вида боеприпаса М193 и М855. Первый боеприпас для длинных стволов с шагом нарезов 1/12 . Второй же ( М855) для стволов короче, с шагом нарезов 1/7 . И если эти патроны применяются в "не подходящих " стволах, пуля не достигнет нужной стабилизации
М193/Rem .223 применялся для AR-15 и ранних М16(у них шаг нарезов 1/12 у первых вариантов AR15 был 1/14) и затем был заменён на М855.М855 для стандартных винтовочных стволов с шагом нарезов 1/7(на момент его разработки карабинов с коротким стволом и твистом 1/7 не было(всякие Colt Model 727,723 это оружие конца 80х,начала 90х)),под карабинные стволы сделали М855А1.
Интересно посмотреть как 7.62х39 поведет себя с плотно стянутой пачкой фанеры. Было бы круто провести тест на пробитие пакета из 30 см фанеры 3-мя калибрами - 5.45, 5.56 и 7.62 FMJ
Спасибо, поставил лайк, подписался. Жаль что не взяли 4гр пули и жаль что Адарка с коротким стволом. Просьба, сделайте сравнение на кучу и пробитие: Адар 2-15 с длинным стволом, TR3 в пятёрке и в семёрке с 4гр БПЗ фулметал. Почему хочется TR3 - там ствол более толстый, интересно как из него летит - и на кучу сравнить бы.
Тут не доказано что 5.45 стабильнее 223. Причина дестабилизации 223 в том, что короткая пуля 223 более капризна к шагу нарезов и длинне ствола. В армии США есть два основных вида боеприпаса М193 и М855. Первый боеприпас для длинных стволов с шагом нарезов 1/12 . Второй же ( М855) для стволов короче, с шагом нарезов 1/7 . И если эти патроны применяются в "не подходящих " стволах, пуля не достигнет нужной стабилизации
М193/Rem .223 применялся для AR-15 и ранних М16(у них шаг нарезов 1/12 у первых вариантов AR15 был 1/14) и затем был заменён на М855.М855 для стандартных винтовочных стволов с шагом нарезов 1/7(на момент его разработки карабинов с коротким стволом и твистом 1/7 не было(всякие Colt Model 727,723 это оружие конца 80х,начала 90х)),под карабинные стволы сделали М855А1.
На охоте надо что-бы пуля вошла в мясо и начала творить всякое, за-то комком
Спасибо за контент, даёшь 30шт. фанерок
Спасибо за обзор.👍
Интересно. Спасибо
уговорили. буду брать 5,45
На охоте норм, 4.2 г
Интересно посмотреть как 7.62х39 поведет себя с плотно стянутой пачкой фанеры. Было бы круто провести тест на пробитие пакета из 30 см фанеры 3-мя калибрами - 5.45, 5.56 и 7.62 FMJ
Спасибо, поставил лайк, подписался. Жаль что не взяли 4гр пули и жаль что Адарка с коротким стволом.
Просьба, сделайте сравнение на кучу и пробитие: Адар 2-15 с длинным стволом, TR3 в пятёрке и в семёрке с 4гр БПЗ фулметал. Почему хочется TR3 - там ствол более толстый, интересно как из него летит - и на кучу сравнить бы.
тр3 ствол говорит привет после 1000 отстрела
@@9volker влажные фантазии, у меня настрел давно за 5 тысяч точно превалил, ствол смотрели бороскопом - всё в порядке
Где можно заказать такое цевье как на арке 13.5дюймов ? 🆘
В плотной среде 5,45 меньше кувыркается из за своей длины, которая более отлична от шара чем 5,56. А вот при рикошетах, хз.
А длина ствола-то разная, это ведь тоже влияет на результат....
Most unbiased test i ever seen:/
На 5.25 когда нужно было отверстия крупным планом показать.
Что за музыка в конце???
Мужики, снимите разницу барнаула 5.45 fmg с массами пуль 3.85гр и 4.2гр, ни где в интернете нет сравнительных тестов или описания!!!!!!!!
4.2 лучше пробьёт .3.85 у пули носик пустота при поподании мятый становится
Все они кувыркаются!
Неужели, думал что канал умер.
Обратил внимание, что на АК колиматор установлен не на "Кочевник". Подскажите, что за планочка такая? Ниразу не видел
Это шасси SAG АК МК 2.1
@@rifleisfine8774 благодарю! Буду знать
Парни, куда пропали
Видел как 5.45 стабильно пробивает ствол сухого дерева навылет, 30 см в диаметре. 223 причём не пробил. Видимо БК и длина пули решают
Так 223 в этом и лучше что он энергию передает а не пробивает
Добавили бы 7,62×39, цены бы вам не было
К такому же мнению пришел.. длинная 5.45 стабильней на пробитие.
так че брать та поитогу несказал
Тест не завершён. Какой патрон пробивает больше? Пробитие этих патронов можно не бояться, проверьте лучше боевые!
Поступил сигнал с фрунзенской из генштаба
@@Artem242wvwvw Отлично! Значит тесты продолжаются!?
Виталий ТОЗ это сверхсекретная информация
@@Artem242wvwvw Знаю, сам подписывал разрешение на перезалив. 😆👍
5.45 маленькая дырка после поподания кому нужно?. 223 выход как от 308 к значит урон больше и значит лучше
не стабильна вроде пуля ПС
А фанерины какой толщины?
10 мм
@@rifleisfine8774 спасибо
почему перезалив?
Да, что случилось
Снесли случайно))
Первый нах! 👍
бля хороши
Попробуй 4.2 г он лучше пробьет
Метрах на 100 будет поровну, а дальше 545 больше энергии несёт из за лучшего бк пули
скорее после 300 м пробовали как то по доскам стрелять. точнных конечно пакетов из досок не было, но из того что было, до 300 м 223 поинтересней !)
А насколько у них разные шаги нарезов?
У арки ствол визуально длиннее ..не только заряд больше пороха в гильзе...и скорость 5,45 -850м с 223-920м.с
Визуально да, за счет короткой коробки. В реальности стволы почти одинаковые.
У 5.45x39 880-910м/сек как бы, у амурскиих
@@songoku8119 а зимой как у амурских? Бпз 3,85 летом у людей 860-870 м/с, а зимой 790-800 при минус 15
Попробуй 4.2 г он лучше пробьет