Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
La sra Villacastin aporreando la puerta de RTVE..hombre son sectarios pero tanto como para contratarla a ella ..bueno a otras suplicadoras como monica López las han reciclado y ahora las ponen a hacer profiteroles a la hora de comer....ya tenemos muchos años...
Pensaba que a la gente con 73 años era imposible que los engañara el marido de Begoña...el otro día a un compañero mío de trabajo muy sabihondo LE ESTAFARON por INTERNET...Metio su número de tarjeta visa...no confíe en CUALQUIER NIÑATO DESAPRENSIVO...
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@DeepSeko No entro a valorar lo que dijo Felipe, simplemente manifiesto que estoy de acuerdo contigo en que Felipe tiene derecho a decir lo que quiera públicamente y por lo tanto me parece totalmente inaceptable que la señora Villacastín manifieste lo contrario en un programa de la SER sin que el periodista la corrija. Muchas gracias.
@@jorgepita8101 O sea, Felipe González puede decir lo que quiera pero es inaceptable que Villacastin, que es periodista con muchos años de experiencia, diga lo que quiera, o exprese su opinión sobre lo que dice Felipe González. Perdóneme, pero no estoy en absoluto de acuerdo.
@@DeepSeko Villacastin puede expresar lo que quiera dentro de unos limites que son los derechos fundamentales, lo que no debería hacer es criticar a Felipe Gonzalez por haber expresado su opinión en público porque eso es atacar al derecho fundamental de expresión del señor Gonzalez. Es inaceptable su comportamiento. ¿En que no está de acuerdo usted conmigo? ¿No considera que los derechos fundamentales son sagrados?
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 Dos palabras rimbombante El derecho lo tiene el uno y la otra , y yo tengo el derecho igual que Ellis a tener mi opinión Hoy el señor Felipe González me recuerda a Tamames en la última mención de censura al gobierno de VOX ( Dejarse manipular por un escoria como Abascal ) por un momento de gloria El señor Felipe tiene que saber , que su momento pasó, y un poco más se parece al esperpento de Aznar , que con Franco es de lo peor que ha tenido España
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 Mire González lleva tiempo atacando a Sánchez como una cuestión personal ya desde que fracasó en su vil intento de controlar el partido desde bastidores con la entonces presidenta andaluza, no somos tontos (algunos) y vemos porqué González olvida que es ex Presidente y ex Secretario General del PSOE y actúa como un jubilado que reniega de su momento y aparece ridículamente diciendo sandeces o bajando de nivel hasta la basura con personaje como Aznar, lo de Guerra es parecido pero más contenido ya que el si es Socialista González ni es ni lo fue nunca, a mi no me lo han contado yo lo viví.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Los del traje de pana pasaron al traje de pena. Yo tampoco se lo perdonaré nunca Han traicionado a 145 años de Historia del Partido. No sólo ellos, también tenemos algún tonto a las tres gobernando alguna C.A., que se dedican a hacerle el caldo gordo no sólo a la derecha, también a la ultraderecha. Si no fueran unos cobardes, debieran romper el carne socialista y fichar por Vox dónde los quieren mucho.
Los que han traicionado los 145 años de existencia del PSOE han sido sus votantes, que vergüenza de partido, ni Obrero, ni español, vendiendo votos por dinero e impunidad, la peor corrupción política, da asco.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 es su opinión, hay personajes que por edad tenían que estar requete jubilados y ese es uno de ellos ,es lamentable pensar lo que ha sido y en lo que se ha convertido .
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@marioalllme puedes decir una solo medida comunista o chavista tomada en este país corporativista en los últimos, digamos, 100 años? Muchas gracias y no hay más preguntas.
@@hellboy7424 tomar la fiscalia que cosa es???...es democrata o chavista?....copar todas las instituciones publicas y tener el control absoluto es democrata o chavista???....el discurso de "justicia social, quitarle al rico para darle al poder, pero al final me lo quedo todo yo"...ese discurso es socialdemocrata o comunista???....amenazar a jueces para que no investiguen tu corruptela es social democrata o chavista???....abuso de poder frente a particulares (novio de ayuso), sacando sus datos publicamente...(cosa quie va contra la ley) es social democrata o chavista??.....comprar medios y ponerlos en tu linea ideologica aun cuando la mayorua no cree en tu linea ideologica y lo pagamos todos con nuestros impuestos?...es social democracia o chavismo?????....que el salario siga siendo de los mas bajos del UE en 5 años de gobierno...que el gobierno no haya reducido impuestos....que no busque entrar en consensos con laempresa para reducirles impuestos a cambio de subirle el salario a los trabajadores.....es social democracia o chavismo?=??? y puedo seguir....como darle a Broncano 28 millones de euros,. y no dar un euro al tratamiento para el ELA....o regalar 45 mil millones a Marruecos no se para que...pero para beneficio de España y sus ciudadanos no es....ty puedo seguir!!
@@hellboy7424 tomar la fiscalia que cosa es???...es democrata o chavista?....copar todas las instituciones publicas y tener el control absoluto es democrata o chavista???....el discurso de "justicia social, quitarle al rico para darle al poder, pero al final me lo quedo todo yo"...ese discurso es socialdemocrata o comunista???....amenazar a jueces para que no investiguen tu corruptela es social democrata o chavista???....abuso de poder frente a particulares (novio de ayuso), sacando sus datos publicamente...(cosa quie va contra la ley) es social democrata o chavista??.....comprar medios y ponerlos en tu linea ideologica aun cuando la mayorua no cree en tu linea ideologica y lo pagamos todos con nuestros impuestos?...es social democracia o chavismo?????....que el salario siga siendo de los mas bajos del UE en 5 años de gobierno...que el gobierno no haya reducido impuestos....que no busque entrar en consensos con laempresa para reducirles impuestos a cambio de subirle el salario a los trabajadores.....es social democracia o chavismo?=??? y puedo seguir....como darle a Broncano 28 millones de euros,. y no dar un euro al tratamiento para el ELA....o regalar 45 mil millones a Marruecos no se para que...pero para beneficio de España y sus ciudadanos no es....ty puedo seguir!!
La respuesta a este cambio de Felipe González, primero, es el puesto de trabajo que le dieron en una emoresa eléctrica (y a Aznar) como "asesor" cobrando un pastón. Esto y otras partidas de dinero que recibe por conferencias, coloquios, entrevistas, etc., y de ahi se explica los chalet que tiene en Marruecos y en Latinoamérica. Felipe González podría decirse que hoy en dia y desde hace años, es un hombre rico.
Defraudados como nunca, ni Alfonso ni Felipe merecen respeto de nadie, se han hecho millonarios y ahora lo ven de otra manera, no se si veremos la desclasificación de muchos asuntos, veríamos lo que de ahí se sabría, nos llevaríamos sorpresas?????
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 Lo que tendría que hacer es estar calladito que motivos tiene por todo lo malo que hizo cuando era presidente y defender al que dudo siga siendo su partido.
Sra. Villacastín, su lógica no es, por lo que se ve, la de ese dúo de impresentables. Conozco a algún socialista "de toda la vida" (según ellos) igual que también le gusta pontificar al vacío. Yo me pregunto si no nos han engañado desde el principio..... Cuando era "vice", a Guerra le vi una vez en una exposición sobre Modigliani en Madrid y no me transmitió una buena primera impresión para estar disfrutando de una exposición. Aznar me recuerda mucho a él, y no solo por la estatura, porque son dos cascarrabias, en el mejor de los casos.
Lo descubrí en el 82, y a pesar de ser militante del partido no lo voté. Nunca creí que fuera socialista, ni él ni guerra ni bono ni vazquez ni corcuera, todos ellos unos arribistas.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Completamente de acuerdo contigo,." No hay peor fuego, que el fuego amigo". Respeto todas las opiniones, pero hay que saber hablar y no disparar a los tuyos, que te lo hemos dado todo, todo y mas todo.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Yo rosa si.le.vote.y estoy.asqiueada..como. Socialista.de.toda.la.vida.como.se.puede.chochea. Tanto.se.puede.estar.mas O .meno.deacuerdo.pero. Eso no tiene.perdon😩😩
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Pero vamos a ver si es que es mucho mas simple que todo eso: Las personas a lo largo de su vida pueden cambiar de ideologia, ahora bien lo que no tiene sentido es que si cambias de ideologia sigas en el mismo partido por lo cual o te vas por iniciativa propia (que es lo que suele ocurrir cuando no tienes ninguna popularidad) o es el partido el que te deberia de expulsar, aunque sea con amabilidad por mo reprrsentar los ideales del partido, y no tomarlo a la ttremenda
No ha cambiado de ideología. Siempre ha sido un monárquico corporativista de puerta giratoria que se ha valido de la ignorancia y la poca memoria del español medio.
Yo tengo la duda de que nunca fue realmente socialista sino aprovecho para ser lo que fue y ahora se muestra tal como es y lo que fue ,mintió a todos los españoles ,yo tampoco se lo perdonaré NUNCA 1:15 😢😢😢😢😢😢n
La libertad de expresión reside en poderse en expresar tanto en público como en privado, independientemente de si estamos o no de acuerdo con lo expresado. Es peligroso que la gente pierda su libertad de expresión y con su comentario está abogando por ello.
@@jorgepita8101 y que tiene que ver con decidir donde expresar esa opinión? La libertad también es elegir que decimos públicamente, ya lo dice la sabiduría popular"esclavo de mis palabras y dueño de mis silencios" si tu opinión daña a quien te es leal ,mejor no se la des a nadie más que a los que te son leales.
@@ladamadelmanzanares usted lo ha dicho "la libertad también es decidir lo que decidimos públicamente" Pues Felipe ha decidido decir públicamente lo que ha dicho.
@@jorgepita8101 claro que sí y con ella también decidió hacer pública su deslealtad en un momento difícil para el gobierno de su país ejecutado por su partido , exclusivamente porque no le gusta Sánchez .Ya ve ,ejerció sus derechos libremente y ahora los ciudadanos y militantes de su partido la ejercemos ( yo como ciudadana ,nunca militante )dando nuestra opinión sobre lo expresado por el .El derecho a la libre expresión siempre , respeto por lo expresado solo cuando es respetable ,¿o la opinión de un violador diciendo que es bueno violar es respetable? No ,pero es libre de expresarlo.Son conceptos diferentes La libre expresión un derecho ,el compartir o respetar lo libremente expresado ,una opción ,no un derecho.Si yo quiero decir que alguien es un ladrón puedo hacerlo ,pero nuestro código penal dice que tengo que poder probarlo, porque si no me pueden acusar de difamación y condenarme por ello ,es decir ,por la opinión dicha ,no por expresarla,.Lo mismo pasa con la ofensa ,daño al honor etc .la libre expresión también tiene sus límites y su precio a pagar tanto social como jurídicamente cuando la ejerces con mala intención, mintiendo ,o con interés de dañar gravemente a otros .💁
@@ladamadelmanzanares No, no tenemos que tolerar cualquier expresión. En concreto no debemos tolerar manifestaciones que ensalzan la violación, el asesinato...... (el derecho de expresión tiene sus límites), de la misma manera tampoco debemos tolerar manifestaciones que induzcan a limitar la libertad de expresarse libremente en público (que es lo que hace Rosa). Todo lo anterior sin perjuicio de que usted piense y exprese lo que usted quiera sobre Felipe González porque usted ejerce de manera legítima su derecho de expresión. No entro a valorar sus comentarios acerca de Felipe González, dicho esto supongamos que no estuviera de acuerdo con usted y yo le dijera que usted no puede expresar su crítica de sobre Felipe González porque lo considero una traición a un expresidente de Gobierno y que si usted quisiera mostrarse crítica con el debiera enviarle una carta. Esto consistiría, sin lugar a dudas, un ataque directo a su libertad de expresión, es decir un ataque directo a su libertad de expresión que es la primera libertad que se pierde en una dictadura. Seguramente yo no estaré de acuerdo en muchas cosas con usted, podré criticar sus opiniones pero lo que nunca haré es criticar que usted se exprese públicamente, muchas gracias por su atención.
El tema es qué F.G, es contrario a la plurinacionalidad,a marginar el castellano,okupas,gobernar con apoyo de separatistas,etc.etc y en esto coincide con la gente consecuente.
Vergonzosas estas declaraciones de Rosa, dice que entiende que Felipe no esté de acuerdo con Sánchez pero no puede expresar esas discrepancias en público sino que tiene que ser en privado. ¿Donde está la libertad de expresión?
A los que tenia engañados no sería porque no se os dijese quien era el señor Felipito y sus secuaces, bien que lo advertía Don Julio Anguita y no se equivocó
Flipo. A mí lo que me sorprende al oír a Rosa y leer los comentarios es la poca capacidad crítica que tenemos o que hemos perdido. Ahora se ve que ser socialista es ir a muerte con el discurso de la secretaria general sin pararnos a analizar si se ajusta a los valores del partido o no. Estamos perdidos.
Es una vergüenza nacional socialista las declaraciones que hace Felipe Gonzalez que horror !!!! Que le ha pasado? Supongo que esta hecho un burgues y ya todo le da igual. Millones de personas que le votamos deben estar tan decepcionadas como yo. Vaya personaje!!!
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Rosa , te podías preguntar porque los millones de personas que votaban a González, no votan a Sánchez, a quien no perdonaremos nunca a donde ha llevado el partido, los pelotas que no saben vivir de otra cosa solo que del partido, a aplaudirle.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
No podría estar más de acuerdo con la Sra Villacastín. Es otra persona totalmente diferente de aquella que fue. Me alegré mucho cuando ganó las primeras elecciones en 1982, pero ya hace muchos años que lo considero absolutamente inaceptable como socialista. Debería unirse a la derecha, sus postulados son bien parecidos.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Y no sienten ustedes verguenza y pena ahora con Pedro Sánchez ,ha arruinado España estamos enfrentados no hay trabajo la vivienda esta imposible la seguridad social nefasta el campo arruinado ,no tenemos futuro ,y ellos cada dia mas ricos, hagan, lo que hagan son impunes POBRE ESPAÑA y algunos españoles
Estoy totalmente de acuerdo con Rosa, eso sí, mi primera vez que pase por las urnas vote a Felipin, desde entonces, nunca más he votado a las izquierdas.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
@@GALILEAClaudiaCeaCruz Estimada señora, evidentemente su opinión es muy respetable como cualquier otra siempre cuando esa expresión no limite los derechos fundamentales de los demás. No se debería decir "Hay que matar a los moros" (lesiona el derecho a la vida), "meter presos a los homosexuales" (lesiona el derecho a la libertad) o "Felipe Gonzalez debería expresarse en privado y no en público" (lesiona el derecho de expresión). Considero que hay que tomar conciencia de los derechos fundamentales que no nos han caído del cielo sino que ha costado vidas humanas que el estado los reconociera porque una sociedad que no da valor a sus derechos fundamentales es una sociedad a la que es facil quitárselos. Mi crítica no va hacia usted sino a la señora Villacastín.
@@GALILEAClaudiaCeaCruz Yo solo digo que, con caracter general, no se puede criticar a nadie por expresar publicamente una idea en público que es lo que hace la señora Villacastín, es sencillamente inaceptable. (Que es distinto que la señora Villacastín pueda criticar loque manifiesta Felipe Gonzalez). La libertad de expresión así como el resto de derechos fundamentales no nos han caído del cielo sino que han costado vidas humanas que el Estado los reconociera, creo que hay que concienciarse con su importancia y no tomárselos a cachondeo porque al igual que la salud sólo se les hecha de menos cuando no se tienen.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Felipe González es un envidioso con respecto a su postura con Sánchez, pensaba que era él el único socialista que gobernaria España, y Sánchez le da cien mil vueltas por su valentia, por su integridad, honradez, profesionalidad, un gran politico y profesional. Por todo eso lo critica pero González sabe que un un vrayndisimo politico y le ha superado con creces. Asi que González tú tuviste tu momento y ahora estás más que jubilado. Alegrate del presidente que tenemos y lo conservemos por mucho tiempo que como algún día se vaya la cabeza a algunos ciudadanos y gobierne la derecha con la ultraderecha nos vamos a enterar Ale González ENVIDIOSO deja a Sánchez que siga como va y no pongas más palos en las ruedas.
¿El estar en desacuerdo con Sanchez es algo imperdonable, pero los GAL, el PER, caso Filesa y de más corrupción sí es perdonable?, Dios Santo que país más lamentable, así nos va.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Sánchez es el q ha perdido la cabeza y la dignidad. Cuando oigo las intervenciones de Felipe González y Alfonso Guerra....recuerdo por q yo votaba al PSOE. No lo q hay ahora ....Sanchismo
@@xoanpena1961 ¿Y puede usted explicar porqué tiene que utilizar el diminutivo de Rosario como un insulto? ¿Le han hecho algo las Rosario? Básicamente, porque mi madre se llama Rosario y es una mujer buena e inteligente.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Lamentable no estoy de acuerdo contigo pq supeditas el ser socialista al líder y no a la ideología. Sánchez está haciendo cosas que traicionan el socialismo en su esencia, como es la ley de amnistía, y precisamente como soy socialista la siento como una puñalada en lo más intimo pq es una auténtica injusticia social, propio de la gente de derechas pero no de un socialista, luego lo siento no todo vale y entiendo a Felipe y lo comparto, pq Sánchez no es socialista ni por el forro. Y espera que caiga pronto y venga alguien que ponga al socialismo en el puesto que se merece, pq te recuerdo que solo hacemos perder y perder elecciones
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Lo puede decir, claro. Como le pueden caer las críticas por lo que dice que, en el fondo, eso es lo que os molesta a los antidemocráticos y monárquicos.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Felipe lo pasa como a aznar ,se cree el dueño y señor del psoe y le corroe la envidia a sanchez
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Totalmente de acuerdo Rosa, yo tampoco se lo perdonaré.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Muchas gentes opinamos como la Sra Villacastin.
Felipe González nos engañó.
Y Pedro Sánchez os dice la verdad.... Sois un peligro.
La sra Villacastin aporreando la puerta de RTVE..hombre son sectarios pero tanto como para contratarla a ella ..bueno a otras suplicadoras como monica López las han reciclado y ahora las ponen a hacer profiteroles a la hora de comer....ya tenemos muchos años...
QUe GEnte MAs SEctaria....
Sánchez no engaña, solo cambia de opinión. Que vergüenza de Partido Sanchista ni Obrero ni Español.
@@user-gk2uy6gx3s DEJAR DE senbrar Odio ,cuanta ENVIDIA AL PRESIDENTE SÁNCHEZ 😨
Yo soy uno de de tantos que votamos a Felipe y Guerra y ahora siento vergüenza de ellos
Y nosotros de vosotros....😂
Tu que coño vas a votar a Felipe y guerra ? Que años tienes? CZcams soporta todos los embustes...total como no te ven ...
@@jmcastronz68 muchacho tengo 73 años y mi profesor de dibujo lineal fue A Guerra en la universidad Laboral de Sevilla así que respeto ignorante
Pensaba que a la gente con 73 años era imposible que los engañara el marido de Begoña...el otro día a un compañero mío de trabajo muy sabihondo LE ESTAFARON por INTERNET...Metio su número de tarjeta visa...no confíe en CUALQUIER NIÑATO DESAPRENSIVO...
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Pues ya te digo yo como se puede uno sentir porque yo si le vote la primera vez: ASCO.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 El hecho de que tenga derecho a decir lo que quiera no implica que lo que diga merezca respeto, sobre todo si dice lo que dice.
@@DeepSeko No entro a valorar lo que dijo Felipe, simplemente manifiesto que estoy de acuerdo contigo en que Felipe tiene derecho a decir lo que quiera públicamente y por lo tanto me parece totalmente inaceptable que la señora Villacastín manifieste lo contrario en un programa de la SER sin que el periodista la corrija. Muchas gracias.
@@jorgepita8101 O sea, Felipe González puede decir lo que quiera pero es inaceptable que Villacastin, que es periodista con muchos años de experiencia, diga lo que quiera, o exprese su opinión sobre lo que dice Felipe González. Perdóneme, pero no estoy en absoluto de acuerdo.
@@DeepSeko Villacastin puede expresar lo que quiera dentro de unos limites que son los derechos fundamentales, lo que no debería hacer es criticar a Felipe Gonzalez por haber expresado su opinión en público porque eso es atacar al derecho fundamental de expresión del señor Gonzalez. Es inaceptable su comportamiento. ¿En que no está de acuerdo usted conmigo? ¿No considera que los derechos fundamentales son sagrados?
!! Defraudada, !! Ahora me recuerda a Tamames en la ultima mocion de censura !! Da pena, lo bajo que ha caido !!
Ya te digo! En el extremo opuesto vestrynge
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 copia y pega
@@jorgepita8101 Dos palabras rimbombante El derecho lo tiene el uno y la otra , y yo tengo el derecho igual que Ellis a tener mi opinión Hoy el señor Felipe González me recuerda a Tamames en la última mención de censura al gobierno de VOX ( Dejarse manipular por un escoria como Abascal ) por un momento de gloria El señor Felipe tiene que saber , que su momento pasó, y un poco más se parece al esperpento de Aznar , que con Franco es de lo peor que ha tenido España
Bravo Rosa ❤❤
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Grande Villacastin y que razón tiene
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 Mire González lleva tiempo atacando a Sánchez como una cuestión personal ya desde que fracasó en su vil intento de controlar el partido desde bastidores con la entonces presidenta andaluza, no somos tontos (algunos) y vemos porqué González olvida que es ex Presidente y ex Secretario General del PSOE y actúa como un jubilado que reniega de su momento y aparece ridículamente diciendo sandeces o bajando de nivel hasta la basura con personaje como Aznar, lo de Guerra es parecido pero más contenido ya que el si es Socialista González ni es ni lo fue nunca, a mi no me lo han contado yo lo viví.
Pues traicionando aa los socialistas traidor
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Si supierais el patrimonio que felipe gonzalez disfruta entenderiais muchas cosas de las que dice
Los del traje de pana pasaron al traje de pena.
Yo tampoco se lo perdonaré nunca
Han traicionado a 145 años de Historia del Partido. No sólo ellos, también tenemos algún tonto a las tres gobernando alguna C.A., que se dedican a hacerle el caldo gordo no sólo a la derecha, también a la ultraderecha.
Si no fueran unos cobardes, debieran romper el carne socialista y fichar por Vox dónde los quieren mucho.
Yo tampoco perdonaré nunca ni a Felipe ni a guerra , son unos estafadores y unos mentirosos , Felipe ( para lo que has quedado) .
Que pena de comentario. Tu si que pareces facha, de los de toda la vida
Los que han traicionado los 145 años de existencia del PSOE han sido sus votantes, que vergüenza de partido, ni Obrero, ni español, vendiendo votos por dinero e impunidad, la peor corrupción política, da asco.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 es su opinión, hay personajes que por edad tenían que estar requete jubilados y ese es uno de ellos ,es lamentable pensar lo que ha sido y en lo que se ha convertido .
Rosa, que razón tienes,,!
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Yo tampoco sé lo perdono,😂
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Felipe a perdido la cabeza,es imperdonable lo q está haciendo con Sánchez menudo facha
Felipe es social demócrata no es Comunista ni chavista. El que apoya a Sanchez es comunista y chavista…y Felipe Gonzales lo deja bien claro.
Eso lo piensan lo ignorantes y radicales de derecha @@marioalll
@@marioalllme puedes decir una solo medida comunista o chavista tomada en este país corporativista en los últimos, digamos, 100 años? Muchas gracias y no hay más preguntas.
@@hellboy7424 tomar la fiscalia que cosa es???...es democrata o chavista?....copar todas las instituciones publicas y tener el control absoluto es democrata o chavista???....el discurso de "justicia social, quitarle al rico para darle al poder, pero al final me lo quedo todo yo"...ese discurso es socialdemocrata o comunista???....amenazar a jueces para que no investiguen tu corruptela es social democrata o chavista???....abuso de poder frente a particulares (novio de ayuso), sacando sus datos publicamente...(cosa quie va contra la ley) es social democrata o chavista??.....comprar medios y ponerlos en tu linea ideologica aun cuando la mayorua no cree en tu linea ideologica y lo pagamos todos con nuestros impuestos?...es social democracia o chavismo?????....que el salario siga siendo de los mas bajos del UE en 5 años de gobierno...que el gobierno no haya reducido impuestos....que no busque entrar en consensos con laempresa para reducirles impuestos a cambio de subirle el salario a los trabajadores.....es social democracia o chavismo?=??? y puedo seguir....como darle a Broncano 28 millones de euros,. y no dar un euro al tratamiento para el ELA....o regalar 45 mil millones a Marruecos no se para que...pero para beneficio de España y sus ciudadanos no es....ty puedo seguir!!
@@hellboy7424 tomar la fiscalia que cosa es???...es democrata o chavista?....copar todas las instituciones publicas y tener el control absoluto es democrata o chavista???....el discurso de "justicia social, quitarle al rico para darle al poder, pero al final me lo quedo todo yo"...ese discurso es socialdemocrata o comunista???....amenazar a jueces para que no investiguen tu corruptela es social democrata o chavista???....abuso de poder frente a particulares (novio de ayuso), sacando sus datos publicamente...(cosa quie va contra la ley) es social democrata o chavista??.....comprar medios y ponerlos en tu linea ideologica aun cuando la mayorua no cree en tu linea ideologica y lo pagamos todos con nuestros impuestos?...es social democracia o chavismo?????....que el salario siga siendo de los mas bajos del UE en 5 años de gobierno...que el gobierno no haya reducido impuestos....que no busque entrar en consensos con laempresa para reducirles impuestos a cambio de subirle el salario a los trabajadores.....es social democracia o chavismo?=??? y puedo seguir....como darle a Broncano 28 millones de euros,. y no dar un euro al tratamiento para el ELA....o regalar 45 mil millones a Marruecos no se para que...pero para beneficio de España y sus ciudadanos no es....ty puedo seguir!!
La respuesta a este cambio de Felipe González, primero, es el puesto de trabajo que le dieron en una emoresa eléctrica (y a Aznar) como "asesor" cobrando un pastón. Esto y otras partidas de dinero que recibe por conferencias, coloquios, entrevistas, etc., y de ahi se explica los chalet que tiene en Marruecos y en Latinoamérica.
Felipe González podría decirse que hoy en dia y desde hace años, es un hombre rico.
Algun dia, nadie los recordara
No lo soporta por q el entró en la facho llupi de la de derecha la chaqueta de pana no era lo suyo y la cambio
Defraudados como nunca, ni Alfonso ni Felipe merecen respeto de nadie, se han hecho millonarios y ahora lo ven de otra manera, no se si veremos la desclasificación de muchos asuntos, veríamos lo que de ahí se sabría, nos llevaríamos sorpresas?????
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Ni yo Tiene toda la razón
Lástima que no haya dicho qué le dijo Guerra, cuando se lo encontró.
Lo de Felipe, no tiene nombre.
Esto de
Felipe y compañía es indecente lo q están haciendo es una venganza dan berguenza
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Cuando a Felipe se le calleron las coderas dijo adiós al socialismo.
"TRAIDOR".
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
@@jorgepita8101 Lo que tendría que hacer es estar calladito que motivos tiene por todo lo malo que hizo cuando era presidente y defender al que dudo siga siendo su partido.
Sra. Villacastín, su lógica no es, por lo que se ve, la de ese dúo de impresentables. Conozco a algún socialista "de toda la vida" (según ellos) igual que también le gusta pontificar al vacío. Yo me pregunto si no nos han engañado desde el principio..... Cuando era "vice", a Guerra le vi una vez en una exposición sobre Modigliani en Madrid y no me transmitió una buena primera impresión para estar disfrutando de una exposición. Aznar me recuerda mucho a él, y no solo por la estatura, porque son dos cascarrabias, en el mejor de los casos.
Lo descubrí en el 82, y a pesar de ser militante del partido no lo voté. Nunca creí que fuera socialista, ni él ni guerra ni bono ni vazquez ni corcuera, todos ellos unos arribistas.
Muy sabia , gracias por tu coherencia
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Completamente de acuerdo contigo,." No hay peor fuego, que el fuego amigo". Respeto todas las opiniones, pero hay que saber hablar y no disparar a los tuyos, que te lo hemos dado todo, todo y mas todo.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Jo fui de las que ço vote...y me siento estafada...
Yo rosa si.le.vote.y estoy.asqiueada..como.
Socialista.de.toda.la.vida.como.se.puede.chochea.
Tanto.se.puede.estar.mas
O .meno.deacuerdo.pero.
Eso no tiene.perdon😩😩
Al tiempo no mira zapatero cuanta dignidad tiene. El resumen es DIGNIDAD
Defraudadod,vergonzoso 🤦😡😡😡
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Pero que les pasa a la vieja guardia del partido. Están como muy resentidos.muy mal vamos asi
yo si lo vote, al del traje de pana, todavia lo tendra,,,, imperdonable
Tan honesto…. intelectualmente, como económicamente 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 y otra promoción en Marruecos a la buchaca 😂😂😂😂😂😂😂🤮🤮🤮
Como diría Juancar, por qué no se callan?
PPATÉTICO y AyuSSo.
Triste realidad
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Yo soy uno de ellos. Pero este tío porqué no se calla y se dedica a disfrutar del dinero que tiene y que no se sabe de dónde salió. IMPRESENTABLE
Estoy tontal mete de a cuerdo y Emiliano Paje. Que poca le. Arta. Asus siglas gracias. Rosa
Pero vamos a ver si es que es mucho mas simple que todo eso: Las personas a lo largo de su vida pueden cambiar de ideologia, ahora bien lo que no tiene sentido es que si cambias de ideologia sigas en el mismo partido por lo cual o te vas por iniciativa propia (que es lo que suele ocurrir cuando no tienes ninguna popularidad) o es el partido el que te deberia de expulsar, aunque sea con amabilidad por mo reprrsentar los ideales del partido, y no tomarlo a la ttremenda
No ha cambiado de ideología. Siempre ha sido un monárquico corporativista de puerta giratoria que se ha valido de la ignorancia y la poca memoria del español medio.
@@hellboy7424 bueno igual es que cuando estaba gobernando simplemente es que lo ocultaba y lo disimulaba mucho mejor
No ha cambiado González, el que ha cambiado es el PSOE, ni Obrero, ni español, ni socialista. Que lo cambien a PS partido Sanchista.
@@user-ye7dw6cq1q 🤪🤪🤪🤪 Me hiciste reir
@@user-ye7dw6cq1q 😂🤣😂🤣😂🤣🤡🤡🤡
Yo tengo la duda de que nunca fue realmente socialista sino aprovecho para ser lo que fue y ahora se muestra tal como es y lo que fue ,mintió a todos los españoles ,yo tampoco se lo perdonaré NUNCA 1:15 😢😢😢😢😢😢n
Si puede decir lo que piensa pero que se afilie al pp
Porque ??? Tiene q afiliarse al PP, está hablando con mucha coherencia,dice lo q piensa igual q muchos pensamos lo mismo
ROSA SE REFIERE A LOS DOS...!!!,COMO DEBE SER!!!.
Lo que me gustaría es saber la respuesta que le dio él Guerra.🤔
Yo tampoco ,si algo no soporto es a las personas desleales.Si tengo discrepancias las hablo en privado.
La libertad de expresión reside en poderse en expresar tanto en público como en privado, independientemente de si estamos o no de acuerdo con lo expresado. Es peligroso que la gente pierda su libertad de expresión y con su comentario está abogando por ello.
@@jorgepita8101 y que tiene que ver con decidir donde expresar esa opinión? La libertad también es elegir que decimos públicamente, ya lo dice la sabiduría popular"esclavo de mis palabras y dueño de mis silencios" si tu opinión daña a quien te es leal ,mejor no se la des a nadie más que a los que te son leales.
@@ladamadelmanzanares usted lo ha dicho "la libertad también es decidir lo que decidimos públicamente" Pues Felipe ha decidido decir públicamente lo que ha dicho.
@@jorgepita8101 claro que sí y con ella también decidió hacer pública su deslealtad en un momento difícil para el gobierno de su país ejecutado por su partido , exclusivamente porque no le gusta Sánchez .Ya ve ,ejerció sus derechos libremente y ahora los ciudadanos y militantes de su partido la ejercemos ( yo como ciudadana ,nunca militante )dando nuestra opinión sobre lo expresado por el .El derecho a la libre expresión siempre , respeto por lo expresado solo cuando es respetable ,¿o la opinión de un violador diciendo que es bueno violar es respetable? No ,pero es libre de expresarlo.Son conceptos diferentes La libre expresión un derecho ,el compartir o respetar lo libremente expresado ,una opción ,no un derecho.Si yo quiero decir que alguien es un ladrón puedo hacerlo ,pero nuestro código penal dice que tengo que poder probarlo, porque si no me pueden acusar de difamación y condenarme por ello ,es decir ,por la opinión dicha ,no por expresarla,.Lo mismo pasa con la ofensa ,daño al honor etc .la libre expresión también tiene sus límites y su precio a pagar tanto social como jurídicamente cuando la ejerces con mala intención, mintiendo ,o con interés de dañar gravemente a otros .💁
@@ladamadelmanzanares No, no tenemos que tolerar cualquier expresión. En concreto no debemos tolerar manifestaciones que ensalzan la violación, el asesinato...... (el derecho de expresión tiene sus límites), de la misma manera tampoco debemos tolerar manifestaciones que induzcan a limitar la libertad de expresarse libremente en público (que es lo que hace Rosa). Todo lo anterior sin perjuicio de que usted piense y exprese lo que usted quiera sobre Felipe González porque usted ejerce de manera legítima su derecho de expresión. No entro a valorar sus comentarios acerca de Felipe González, dicho esto supongamos que no estuviera de acuerdo con usted y yo le dijera que usted no puede expresar su crítica de sobre Felipe González porque lo considero una traición a un expresidente de Gobierno y que si usted quisiera mostrarse crítica con el debiera enviarle una carta. Esto consistiría, sin lugar a dudas, un ataque directo a su libertad de expresión, es decir un ataque directo a su libertad de expresión que es la primera libertad que se pierde en una dictadura. Seguramente yo no estaré de acuerdo en muchas cosas con usted, podré criticar sus opiniones pero lo que nunca haré es criticar que usted se exprese públicamente, muchas gracias por su atención.
SIEMPRE FUE ASÍ, LA DIFERENCIA ES QUE ANTES NO OS DABAIS CUENTA.
El tema es qué F.G, es contrario a la plurinacionalidad,a marginar el castellano,okupas,gobernar con apoyo de separatistas,etc.etc y en esto coincide con la gente consecuente.
A que se refiere al al Grupo del Gal fue corrupción
Con Felipe González se le empezaron a caer las letras al PSOE.
Y si nos estuvieron engañando todo el tiempo?
A mi no. Yo conozco lo que significa la palabra "corporativista", puerta giratoria, monárquico y siervo de la CEOE.
Como si se pudiese separar la honestidad intelectual de la otra. Que no le reconoce dice. A otro perro con ese hueso.
Ya lo avisó Javier Kraez
Y economico ! Igual , esa es la base de su comportamiento !
Vergonzosas estas declaraciones de Rosa, dice que entiende que Felipe no esté de acuerdo con Sánchez pero no puede expresar esas discrepancias en público sino que tiene que ser en privado. ¿Donde está la libertad de expresión?
Yo tampoco y le voté muchas veces,no lo perdono por hacer lo que hacen los peperos y lo considero uno más.
Muy bien Villacastín no eres como la rosita la de Villarejo que vieja esta i que mala es esta es una persona la otra es de extrema derecha
A los que tenia engañados no sería porque no se os dijese quien era el señor Felipito y sus secuaces, bien que lo advertía Don Julio Anguita y no se equivocó
Flipo. A mí lo que me sorprende al oír a Rosa y leer los comentarios es la poca capacidad crítica que tenemos o que hemos perdido. Ahora se ve que ser socialista es ir a muerte con el discurso de la secretaria general sin pararnos a analizar si se ajusta a los valores del partido o no.
Estamos perdidos.
Razonable y muy coherente
Felipe González inteligente y la cabeza en su sitio viendo la descomposición vergonzosa del PSOE .
Puffff Rosa
Madre mia madre mia!!!! comparar a Felipe con Pedrito!!!!
O estoy mal de entendederas o se refiere a guerra, no a gonzález. 🤔
Que razon tienen rosa
Es una vergüenza nacional socialista las declaraciones que hace Felipe Gonzalez que horror !!!! Que le ha pasado? Supongo que esta hecho un burgues y ya todo le da igual.
Millones de personas que le votamos deben estar tan decepcionadas como yo.
Vaya personaje!!!
Pero es el mismo felipe González de la americana de pana con coderas?
Hay algo que se llama honorabilidad, honestidad, fidelidad. Sé que pueden ser cargas muy pesadas de soportar, pero ayudan a sostener la dignidad.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Rosa , te podías preguntar porque los millones de personas que votaban a González, no votan a Sánchez, a quien no perdonaremos nunca a donde ha llevado el partido, los pelotas que no saben vivir de otra cosa solo que del partido, a aplaudirle.
Vamos, niña,a quién vas a engañar.
Quién eres tú para perdonar o no perdonar?.
Honesta
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
No podría estar más de acuerdo con la Sra Villacastín. Es otra persona totalmente diferente de aquella que fue. Me alegré mucho cuando ganó las primeras elecciones en 1982, pero ya hace muchos años que lo considero absolutamente inaceptable como socialista. Debería unirse a la derecha, sus postulados son bien parecidos.
Este y alguno más, aún en activo, deberían estar fuera del Psoe, como Redondo. Ya no son activos del Psoe, son su lacra.
PPATÉTICO y AyuSSo.
Estas segura rosa que Felipe en aquellos años no era el Felipe de ahora?
Ni yo.
Villacastin yo tampoco se lo voy a perdonar.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento. Muchas gracias por su atención.
Seguramente se muere de envidia si se compara con el presidente
Felipe González un caballero esta mujer no se la ve bien
Me gustaría saber cuál es la reacción de Pedro Sánchez cuándo alguien "se reune con él y le dice lo que no le gusta".
Y no sienten ustedes verguenza y pena ahora con Pedro Sánchez ,ha arruinado España estamos enfrentados no hay trabajo la vivienda esta imposible la seguridad social nefasta el campo arruinado ,no tenemos futuro ,y ellos cada dia mas ricos, hagan, lo que hagan son impunes
POBRE ESPAÑA y algunos españoles
Estoy totalmente de acuerdo con Rosa, eso sí, mi primera vez que pase por las urnas vote a Felipin, desde entonces, nunca más he votado a las izquierdas.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
A mi no me gustaría encontrármelo por la calle ...
PIENSO exactamente como tú.
Es como una traición amorosa
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
@@jorgepita8101
Querida Señora: doy mi opinión, como usted defiende
@@GALILEAClaudiaCeaCruz Estimada señora, evidentemente su opinión es muy respetable como cualquier otra siempre cuando esa expresión no limite los derechos fundamentales de los demás. No se debería decir "Hay que matar a los moros" (lesiona el derecho a la vida), "meter presos a los homosexuales" (lesiona el derecho a la libertad) o "Felipe Gonzalez debería expresarse en privado y no en público" (lesiona el derecho de expresión). Considero que hay que tomar conciencia de los derechos fundamentales que no nos han caído del cielo sino que ha costado vidas humanas que el estado los reconociera porque una sociedad que no da valor a sus derechos fundamentales es una sociedad a la que es facil quitárselos. Mi crítica no va hacia usted sino a la señora Villacastín.
@@jorgepita8101
Querida señora : Alguna idea para el apellido MATAMOROS.
Metemos preso a KIKO?
@@GALILEAClaudiaCeaCruz Yo solo digo que, con caracter general, no se puede criticar a nadie por expresar publicamente una idea en público que es lo que hace la señora Villacastín, es sencillamente inaceptable. (Que es distinto que la señora Villacastín pueda criticar loque manifiesta Felipe Gonzalez). La libertad de expresión así como el resto de derechos fundamentales no nos han caído del cielo sino que han costado vidas humanas que el Estado los reconociera, creo que hay que concienciarse con su importancia y no tomárselos a cachondeo porque al igual que la salud sólo se les hecha de menos cuando no se tienen.
Rosa tienes toda la razón, si no le gusta el presidente Sánchez que se aguante pero ir a ponerlo verde con el pp VERGONZOSO
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Felipe González es un envidioso con respecto a su postura con Sánchez, pensaba que era él el único socialista que gobernaria España, y Sánchez le da cien mil vueltas por su valentia, por su integridad, honradez, profesionalidad, un gran politico y profesional. Por todo eso lo critica pero González sabe que un un vrayndisimo politico y le ha superado con creces. Asi que González tú tuviste tu momento y ahora estás más que jubilado. Alegrate del presidente que tenemos y lo conservemos por mucho tiempo que como algún día se vaya la cabeza a algunos ciudadanos y gobierne la derecha con la ultraderecha nos vamos a enterar
Ale González ENVIDIOSO deja a Sánchez que siga como va y no pongas más palos en las ruedas.
¿El estar en desacuerdo con Sanchez es algo imperdonable, pero los GAL, el PER, caso Filesa y de más corrupción sí es perdonable?, Dios Santo que país más lamentable, así nos va.
MUY BIEN DICHO ROSA!!!,QUE UNO SIGA CON SUS BONSAI Y ARMANDO JOYITAS Y EL OTRO QUE......
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Pobrecita....a sus años cayendose del guindo....
Gran respeto por una señora, muy bien.
@@user-mg4ce4ek2u gracias
Sánchez es el q ha perdido la cabeza y la dignidad.
Cuando oigo las intervenciones de Felipe González y Alfonso Guerra....recuerdo por q yo votaba al PSOE.
No lo q hay ahora ....Sanchismo
Vomitivo Felipe... Ahora, Sánchez acabará igual... Al tiempo...
Seguramente estará desencantado como muchísimos españoles no crees señora
Pues no es eso, señora.
Pues yo estoy encantado, como muchísimos españoles.
Prefiero el socialismo de ahora!❤
Y a Sánchez!
Felipe González, no duerme con la critica de esta Charo.
No se llama Charo, campeón. Se llama Rosa. Charo es el diminutivo de Rosario.
@@user-mg4ce4ek2u Gracias por la aclaración subcampeon, pero Charo es sinónimo de mujer de lengua larga e ideas cortas.
@@xoanpena1961 ¿Y puede usted explicar porqué tiene que utilizar el diminutivo de Rosario como un insulto? ¿Le han hecho algo las Rosario? Básicamente, porque mi madre se llama Rosario y es una mujer buena e inteligente.
Seran otras cosas lo que le quitara el sueño! 😮@@xoanpena1961
La superioridad moral de la izquierda. Lo de siempre. que pereza de personas. Y Felipe preocupao con lo de esta señora, jajaja.
Y tú encantado con Felipe!. Pues llévalo para tu partido inmoral!
Pero a qué tu dirías lo mismo de Vestrynge?
Adiooossss.... cierra al saliiiir....
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
@@jorgepita8101 se llama libertad de expresion
El no a cambiado, vosotros si , con tal de que gobierne el vuestro, todo vale
"Ha", con H, acémila.
Lamentable no estoy de acuerdo contigo pq supeditas el ser socialista al líder y no a la ideología. Sánchez está haciendo cosas que traicionan el socialismo en su esencia, como es la ley de amnistía, y precisamente como soy socialista la siento como una puñalada en lo más intimo pq es una auténtica injusticia social, propio de la
gente de derechas pero no de un socialista, luego lo siento no todo vale y entiendo a Felipe y lo comparto, pq Sánchez no es socialista ni por el forro. Y espera que caiga pronto y venga alguien que ponga al socialismo en el puesto que se merece, pq te recuerdo que solo hacemos perder y perder elecciones
No me explico q alguien se sorprenda del Sr. X, te pudo engañar hasta el año 86 como mucho!
Pues yo al Isidoro, no le vote nunca.
Rosa haber si te Enteras de una Vez que el pesoe no hay Ningúno que no sea un Corrupto o Drogata y unos sinvergüenzas 😅😅
Y yo tampoco Rosa, aunque yo hace bastante tiempo que lo descubrí,
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Pues ha pasado,que felipito es un falso y un hipocrita
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Ahora tampoco va a poder decir lo que pensamos millones como él. Vosotros sois democratas ? Vamos venga !!
Lo puede decir, claro. Como le pueden caer las críticas por lo que dice que, en el fondo, eso es lo que os molesta a los antidemocráticos y monárquicos.
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
Que Ascó de tía
Estimado señor. Sin entrar a valorar lo que dijo Gonzalez en público, lo que está meridianamente claro es que el señor Gonzalez tiene el derecho fundamental a expresarse públicamente, nos guste o no sus comentarios, siempre que lo haga dentro de unos límites. Lo que no tiene derecho la señora Villacastín es en criticar al señor Gonzalez por haberse expresado en público porque ella considera que debería haberlo hecho en privado. Considero las declaraciones de la señora Villacastín totalmente inaceptables y considero peligroso que la gente victoree ese comportamiento.
El único traidor al partido es Sánchez