V dnešní době už je nešťastné pouze to, že ministrem zemědělství je teolog! Může mít poradce sebelepší, ale pokud to není člověk z oboru s praxí, je jeho pohled na danou problematiku zcela jednoznačně neobjektivní a mimo realitu! To platí samozřejmě napříč celým spektrem vedení státu.
Chlapi, zkuste už přestat prudit, opakovaný fór není forem, spíše už otravou, a nebojte, jak Vendy Vomáčky, tak Miloše Fischera se dočkáte. Zkuste, prosím, přestat soutěžit, kdo získá víc bludišťáků. S pozdravem Jirka Kasina za redakci Myslivost
Pane Výborný, pronajměte si dům na základě smluvního vztahu s vlastníkem. Vedle bude mít soused nepřízpůsobivé problematické podnájemníky ve své nemovitosti a vláda plošně rozhodne, že nejlepším řešením je, že vlastníkova dcera, nebo jím delegovaný kamarád, vám bude smět jednou týdně vyrabovat ledničku a zabydlet se v jedné místnosti a tak dohlížet na řádné chování. Bude li dům ve spoluvlastnictví, pak každý deleguje jednoho. Vy pak budete platit nájem, hradit veškerou režiji a pět cizích lidí, které tam nechcete bude bydlet grátis s vámi.Nemůžete být přeci se ženou uzavřená societa.Jedině komunitní bydlení, vyřeší bytovou krizi. Vlastníci pozemků na valné hromadě rozhodnou, že chtějí honitbu pronajmout za sjednanou cenu nájemci, nájemce to akceptuje a platí. Stát nemá právo vstupovat do smluvního vztahu. Jak bude stát kompenzovat toto narušení smluvního vztahu? Pronajal by jste si od HS za 100 000 ročně honitbu, kde by jste vy platil nájem a dalších 6 lidí ne? Uzavřené society na základě přijetí či nepřijetí do organizačně jasně definovaného občanského spolku je naprosto běžný a normální stav.To s kým chtějí být v klubu včelaři, entomologové nebo šotouši si také určí na základě posouzení uchazeče.Stát opět nemá právo do tohoto vstoupit. Neúspěšní žadatelé si mohou pronajmou honitbu jinou, nabídnout vyšší nabídku nájmu HS a přeplatit stávající.To je zdravé a tržní.To co předvádíte Vy je prolobovaný neobolševismus. Viz přílepky k lesnímu zákonu z pera TOPky a Pirátů s neziskovkami za zády. Proč vlastníci honebních pozemků nevyužívají svých práv a povinností k regulaci zvěře dle stávájícího zákona? Proč LČR rozhoduje výběrová řízení na základě financí a ne mysliveckého hospodaření a plnění plánu lovu? Proč se vlastníci a státní správa, nezúčastńují v honitbách kde předpokládají zvýšený stav zvěře, každoročních sčítání, stavy nerozporuje a nenavyšuje roční plány lovu? Kde nedochází k plnění plánů, jsou falšovány odlovy či sčítání, proč neukončují nájemní smlouvy? Neschopnost tohoto státu vymáhat stávající funkční zákony, je stejně pověstná jako vytváření ještě pitomějších a stejně nevymáhaných zákonů nových.
Tato debata se slovem nezmínila o finančních problémech uživatelů honiteb LČR, s.p. , zejména MS, kteří musí navíc platit státu 21% DPH z předraženého nájemného.
Ptát se proc rybáři přibývají a myslivci moc ne. Podle mne jednoduchá odpověď rybářské zkoušku udělá každý za zlomek času a učení. Mládí maji strach nebo se nechtěli tolik učit.
Je někde ke stažení konečná verze připravované novely, která půjde ke schválení? Dejte ji prosím myslivecké veřejnosti alespoň k přečtení, když už jí nemůžeme nijak ovlivnit. Podle názvu se nás snad dost týká, i když asi ne tolik jako vlastníků půdy či ochranářů (vlastníků dotací). Je možná škoda pane Horálek, že jste se při té diskusi o zmenšení výměr honiteb na 250 ha, nezeptal pana ministra, co výzkumné fakulty a GPS monitoring říkají k velikosti domovských okrsků spárkaté zvěře a jak asi následně bude vypadat v "problémových" honitbách, po jejich zmenšení (rozpadu), hospodaření s ní. Jak si asi na takto malých plochách povede, ve spojitosti s nárokovými povolenkami, zlepšování kvality. Lze vůbec rozumně hospodařit se zvěří na pozemcích menších, než jsou jejich domovské okrsky a dodržet přitom zákonnou podstatu Myslivosti?
Tenhle argument je často tradován, má jedno velké ale. Ani současných 500 ha domovským okrskům neodpovídá. Konzultoval jsem to s několika lidmi, kteří se etologií zaobírají profesně a všichni mě před tímto argumentem varovali. Ale přemýšlel jsem na začátku úplně stejně. Děkuji za Vaši zpětnou vazbu, za zájem o podcast a přeji jen dobré. PS: Novela (návrh) je určitě k dispozici na OMSech. Já ji dostal z ČMMJ mailem.
Dovolte malé upřesnění - finální text novely ZOM, který půjde do Legislativní rady Vlády není ještě k dispozici, protože prostě ještě není finální, na MZe se stále ještě vypořádávají připomínky. To, co bylo před časem posláno na OMSy je verze k připomínkování. Jakmile bude tedy k dispozici to, co půjde na Vládu, jistě se velmi rychle dostane na OMS a jiná místa a zcela jistě bude text a budou uveřejněny k tomuto textu i komentáře na stránkách časopisu Myslivost. Je tedy třeba brát vyjádření pana ministra jakožto zatím obecné informace a snahy, které by se měly či mohly zhmotnit v konkrétní formulace paragrafů ve finálním návrhu. S pozdravem Jiří Kasina - šéfredaktor časopisu Myslivost
@@MysliHost-podcast Dobré ráno i Vám pane Kasina. Předpokládám, že se mi v pondělí 4.3. objeví ve schránce nové číslo časopisu. Doufám že se v něm dočtu více podrobností. Myslím, že hodně myslivců by zajímalo s jakým textem ČMMJ momentálně pracuje a co v něm konkrétně připomínkuje (obhajuje). Přijde mi to stále nějak moc tajné, jakási Pandořina skříňka. Dost věcí o kterých pan Výborný mluví mi přišly překvapující (šokující). Prosím věnujte se tomu v časopise co nejvíce, třeba i na úkor testování nějakých termo kukátek, které se stejně množí jak houby po dešti a nikam a nikomu neutečou. Vypadá to na zásadní změnu v provozování Myslivosti jako takové, a to pro všechny, tak aby jsme měli vůbec co pozorovat. Děkuji Petr Hruška
Pane Hruško, myslím, že pod podcastem není zrovna ta nejlepší platforma pro diskuzi, ale budiž. V čísle 3/2024 se žádný finální text a ani komentáře k němu neobjeví, prostě proto, protože text zatím není finální, stále se na MZe dotváří, myslím, že jsem to napsal výše dostatečně jasně. A pokud chcete stanovisko ústředí ČMMJ, máte tak jako každý člen ČMMJ svého zástupce na okresu a pro každý kraj svého zastupitele - člena MR ČMMJ, zkuste je tedy kontaktovat a žádat o informace. Já mohu za redakci slíbit, že jakmile bude onen finální text k dispozici, zcela určitě se k němu někdo vyjádří. S pozdravem Jiří Kasina@@petrhruska3820
Takhle jednoduché to není. S předsedou Janotou může každý nesouhlasit, vést polemiku. Ale sám poslední měsíce sleduji úsilí jeho i místopředsedy Petra Valenty, kteří vedou o novele stovky jednání. S politiky, zainteresovanými subjekty. Politika je souboj a proti myslivcům je dnes řada organizací a část společnosti. Nejspíš to dopadne tak, že něco prohrajeme, něco získáme. Ale bylo by nespravedlivé tvrdit, že to vedení ČMMJ odfláklo. To pravda není. A nebylo by dobře, aby se to šířilo mezi myslivci. Určitě se v jednotlivostech může něco dělat lépe nebo chytřeji. Ale počkal bych s hodnocením až to projde PS i Senátem.
Tolik pokrytectví... Tolik politických tlachů neopřených ani o skutečné důsledky znění návrhu, ani o objektivní realitu, "na jedné hromadě"... Ty bezzubé otázky a nereagování na vyslovené nesmysly si pan ministr, resp. jeho "píáristi" objednali a zaplatili?
V dnešní době už je nešťastné pouze to, že ministrem zemědělství je teolog! Může mít poradce sebelepší, ale pokud to není člověk z oboru s praxí, je jeho pohled na danou problematiku zcela jednoznačně neobjektivní a mimo realitu! To platí samozřejmě napříč celým spektrem vedení státu.
Svělá tvorba, příští díl by mohl být hostem Pan Ing Václav Vomáčka nebo pan Ing Fišer
Chlapi, zkuste už přestat prudit, opakovaný fór není forem, spíše už otravou, a nebojte, jak Vendy Vomáčky, tak Miloše Fischera se dočkáte. Zkuste, prosím, přestat soutěžit, kdo získá víc bludišťáků. S pozdravem Jirka Kasina za redakci Myslivost
Pane Výborný, pronajměte si dům na základě smluvního vztahu s vlastníkem. Vedle bude mít soused nepřízpůsobivé problematické podnájemníky ve své nemovitosti a vláda plošně rozhodne, že nejlepším řešením je, že vlastníkova dcera, nebo jím delegovaný kamarád, vám bude smět jednou týdně vyrabovat ledničku a zabydlet se v jedné místnosti a tak dohlížet na řádné chování. Bude li dům ve spoluvlastnictví, pak každý deleguje jednoho. Vy pak budete platit nájem, hradit veškerou režiji a pět cizích lidí, které tam nechcete bude bydlet grátis s vámi.Nemůžete být přeci se ženou uzavřená societa.Jedině komunitní bydlení, vyřeší bytovou krizi.
Vlastníci pozemků na valné hromadě rozhodnou, že chtějí honitbu pronajmout za sjednanou cenu nájemci, nájemce to akceptuje a platí. Stát nemá právo vstupovat do smluvního vztahu.
Jak bude stát kompenzovat toto narušení smluvního vztahu?
Pronajal by jste si od HS za 100 000 ročně honitbu, kde by jste vy platil nájem a dalších 6 lidí ne?
Uzavřené society na základě přijetí či nepřijetí do organizačně jasně definovaného občanského spolku je naprosto běžný a normální stav.To s kým chtějí být v klubu včelaři, entomologové nebo šotouši si také určí na základě posouzení uchazeče.Stát opět nemá právo do tohoto vstoupit. Neúspěšní žadatelé si mohou pronajmou honitbu jinou, nabídnout vyšší nabídku nájmu HS a přeplatit stávající.To je zdravé a tržní.To co předvádíte Vy je prolobovaný neobolševismus. Viz přílepky k lesnímu zákonu z pera TOPky a Pirátů s neziskovkami za zády.
Proč vlastníci honebních pozemků nevyužívají svých práv a povinností k regulaci zvěře dle stávájícího zákona?
Proč LČR rozhoduje výběrová řízení na základě financí a ne mysliveckého hospodaření a plnění plánu lovu?
Proč se vlastníci a státní správa, nezúčastńují v honitbách kde předpokládají zvýšený stav zvěře, každoročních sčítání, stavy nerozporuje a nenavyšuje roční plány lovu?
Kde nedochází k plnění plánů, jsou falšovány odlovy či sčítání, proč neukončují nájemní smlouvy?
Neschopnost tohoto státu vymáhat stávající funkční zákony, je stejně pověstná jako vytváření ještě pitomějších a stejně nevymáhaných zákonů nových.
Příště prosim Ing.Václav Vomáčka nebo Ing.Miloš Fischer
Tato debata se slovem nezmínila o finančních problémech uživatelů honiteb LČR, s.p. , zejména MS, kteří musí navíc platit státu 21% DPH z předraženého nájemného.
Ptát se proc rybáři přibývají a myslivci moc ne. Podle mne jednoduchá odpověď rybářské zkoušku udělá každý za zlomek času a učení. Mládí maji strach nebo se nechtěli tolik učit.
Je někde ke stažení konečná verze připravované novely, která půjde ke schválení? Dejte ji prosím myslivecké veřejnosti alespoň k přečtení, když už jí nemůžeme nijak ovlivnit. Podle názvu se nás snad dost týká, i když asi ne tolik jako vlastníků půdy či ochranářů (vlastníků dotací).
Je možná škoda pane Horálek, že jste se při té diskusi o zmenšení výměr honiteb na 250 ha, nezeptal pana ministra, co výzkumné fakulty a GPS monitoring říkají k velikosti domovských okrsků spárkaté zvěře a jak asi následně bude vypadat v "problémových" honitbách, po jejich zmenšení (rozpadu), hospodaření s ní. Jak si asi na takto malých plochách povede, ve spojitosti s nárokovými povolenkami, zlepšování kvality. Lze vůbec rozumně hospodařit se zvěří na pozemcích menších, než jsou jejich domovské okrsky a dodržet přitom zákonnou podstatu Myslivosti?
Tenhle argument je často tradován, má jedno velké ale. Ani současných 500 ha domovským okrskům neodpovídá. Konzultoval jsem to s několika lidmi, kteří se etologií zaobírají profesně a všichni mě před tímto argumentem varovali. Ale přemýšlel jsem na začátku úplně stejně. Děkuji za Vaši zpětnou vazbu, za zájem o podcast a přeji jen dobré.
PS: Novela (návrh) je určitě k dispozici na OMSech. Já ji dostal z ČMMJ mailem.
Dovolte malé upřesnění - finální text novely ZOM, který půjde do Legislativní rady Vlády není ještě k dispozici, protože prostě ještě není finální, na MZe se stále ještě vypořádávají připomínky. To, co bylo před časem posláno na OMSy je verze k připomínkování. Jakmile bude tedy k dispozici to, co půjde na Vládu, jistě se velmi rychle dostane na OMS a jiná místa a zcela jistě bude text a budou uveřejněny k tomuto textu i komentáře na stránkách časopisu Myslivost. Je tedy třeba brát vyjádření pana ministra jakožto zatím obecné informace a snahy, které by se měly či mohly zhmotnit v konkrétní formulace paragrafů ve finálním návrhu. S pozdravem Jiří Kasina - šéfredaktor časopisu Myslivost
@@MysliHost-podcast Dobré ráno i Vám pane Kasina. Předpokládám, že se mi v pondělí 4.3. objeví ve schránce nové číslo časopisu. Doufám že se v něm dočtu více podrobností. Myslím, že hodně myslivců by zajímalo s jakým textem ČMMJ momentálně pracuje a co v něm konkrétně připomínkuje (obhajuje). Přijde mi to stále nějak moc tajné, jakási Pandořina skříňka. Dost věcí o kterých pan Výborný mluví mi přišly překvapující (šokující). Prosím věnujte se tomu v časopise co nejvíce, třeba i na úkor testování nějakých termo kukátek, které se stejně množí jak houby po dešti a nikam a nikomu neutečou. Vypadá to na zásadní změnu v provozování Myslivosti jako takové, a to pro všechny, tak aby jsme měli vůbec co pozorovat.
Děkuji
Petr Hruška
Pane Hruško, myslím, že pod podcastem není zrovna ta nejlepší platforma pro diskuzi, ale budiž. V čísle 3/2024 se žádný finální text a ani komentáře k němu neobjeví, prostě proto, protože text zatím není finální, stále se na MZe dotváří, myslím, že jsem to napsal výše dostatečně jasně. A pokud chcete stanovisko ústředí ČMMJ, máte tak jako každý člen ČMMJ svého zástupce na okresu a pro každý kraj svého zastupitele - člena MR ČMMJ, zkuste je tedy kontaktovat a žádat o informace. Já mohu za redakci slíbit, že jakmile bude onen finální text k dispozici, zcela určitě se k němu někdo vyjádří. S pozdravem Jiří Kasina@@petrhruska3820
Takže ČMMJ svým lobingem neprosadila vůbec nic.
Takhle jednoduché to není. S předsedou Janotou může každý nesouhlasit, vést polemiku. Ale sám poslední měsíce sleduji úsilí jeho i místopředsedy Petra Valenty, kteří vedou o novele stovky jednání. S politiky, zainteresovanými subjekty. Politika je souboj a proti myslivcům je dnes řada organizací a část společnosti. Nejspíš to dopadne tak, že něco prohrajeme, něco získáme. Ale bylo by nespravedlivé tvrdit, že to vedení ČMMJ odfláklo. To pravda není. A nebylo by dobře, aby se to šířilo mezi myslivci. Určitě se v jednotlivostech může něco dělat lépe nebo chytřeji. Ale počkal bych s hodnocením až to projde PS i Senátem.
Tolik pokrytectví... Tolik politických tlachů neopřených ani o skutečné důsledky znění návrhu, ani o objektivní realitu, "na jedné hromadě"... Ty bezzubé otázky a nereagování na vyslovené nesmysly si pan ministr, resp. jeho "píáristi" objednali a zaplatili?
to jsou kydy, jak za socialismu🤑
A moderátor jenom pritakává 🤥
Díky za názor a zpětnou vazbu.