🔥 Próximas funciones de RACIONAL, mi nuevo show de stand up: 📍 25/7 San José (CR) 🇨🇷 📍 4/8 CABA 📍 18/8 Maldonado 🇺🇾 📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (últimas entradas) 📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (función agregada) 📍 26/8 Lomas de Zamora 📍 2/9 Mar del Plata 📍 10/9 Neuquén 📍 15/9 Río Grande 📍 16/9 Ushuaia 📍 23/9 Asunción 🇵🇾 📍 12/10 La Plata 📍 4/11 Barcelona 🇪🇸 📍 7/11 Málaga 🇪🇸 📍 8/11 Sevilla 🇪🇸 📍 9/11 Valencia 🇪🇸 📍 10/11 Alicante 🇪🇸 📍 11/11 Madrid 🇪🇸 📍 24/11 Paraná 📍 25/11 Rosario 🚀 Tickets en pablomolinari.com o en el link de la bio, de las destacadas o de mis historias
Pablo, tenés que hacer un vídeo relacionado con fútbol y traerlo de invitado a Pablo Carrozza, que ya en la intro arranque con un "más bostero que...", los dos serían muy picantes y rápidos para responder, sería como ver un vídeo a máxima velocidad.
Eliza tiene pinta de ser tan real como una persona de carne y hueso: no le importaba lo que te pasaba, pero te seguía la conversación igual. Si le dabas tiempo, capaz hasta te tiraba un "es un tema...".
En mi primer clase de computación, allá por el 95, las primeras palabras del profesor fueron: NUNCA digan, al ver parpadear la luz del disco rígido, "la computadora está PENSANDO....digan la computadora está PROCESANDO...
En mi primer clase de computación más o menos por el mismo año mi profesora nos dijo la máquina que está frente a ustedes es una máquina bobo no puede hacer nada si ustedes no le "dicen" que hacer -ckase de programación
Pero cuando decimos "está pensando" creo que la enorme mayoría sabemos que no piensa y lo decimos en sentido figurado. Como cuando un chico está ansioso y va de un lado a otro y decimos "no sabe dónde poner el huevo". Sí, viejo, ya sabemos que los seres humanos no ponemos huevos. Realmente esas acotaciones de profesores me hacen pensar si en su casa o en una reunión con amigos son iguales. Si es que acaso entienden el sarcasmo o el sentido figurado.
no sabes nada pa. si titilea es por q esta pensando fuerte con furia y si movemos el mouse rapidamente para todos lados le damos mas potencia a la pc..
Cuando cursé la materia Inteligencia Artificial en la facultad, el buen profesor nos dijo desde el inicio que es un mito ya que nunca se habían cumplido los cuatro requisitos para que un sistema se considere experto: 1.- La conciencia de la propia existencia, estilo Skynet 2.- La capacidad de recibir, procesar y emitir patrones, o sea entenderlos: esto es a lo que se refieren programas como Eliza y Chatgpt que reciben patrones (líneas que representan letras o sonidos que representan lenguaje hablado), los procesan y emiten otro patrón: letras o sonidos. Quizá en este punto es en el que más se ha avanzado 3.- La capacidad de comunicarse con otros sistemas inteligentes sin ninguna modificación de hardware o software. En la magnífica película Colas Rojas (Red Tails) uno de los protagonistas estadounidense se enamora de una chica francesa. Su amor es correspondido y se casan sin que ninguno de los dos conozca el idioma del otro, se comunican a señas aunque poco a poco van aprendiendo 4.- La capacidad de inferir nuevos conocimientos a partir de los que ya se tienen. Esto no es lo mismo que el llamado "machine learning" que más bien es "machine remembering". Este punto ilustra los dos anteriores. Estos dos enamorados pudieron comunicarse (3) con patrones inventados por ellos (3 y este mismo punto) El día que la famosa Deep Blue deduzca la receta para hacer la más sabrosa pizza a partir de lo que sabe de ajedrez, este punto quedará cubierto
Min 11:10. Yo tuve una experiencia similar: cuando chico sabía jugar a un video juego, que cada vez que pasabas un nivel, te hacía una trivia de preguntas y respuestas ( obviamente en chino) pero yo memoricé cada pregunta con su respuesta correcta, al punto de que respondía correctamente 10 de 10, y les hacía creer a mis amigos que sabía leer en chino; el juego era de un astronauta que tenía que pelear contra los malos, jugabas dentro y fuera de la nave espacial y habían momentos que jugabas de cabeza.
¡Pablo que buen video! Como Informático no puedo dejar de admirar este video. Me permito aportar algo de dato a tu video y a quienes lean este comentario que quizá los deje un poquito más asustados. Hace no mucho años Facebook "apagó" dos IA chatbots que simulaban el problema de Alice y Bob. Las IA encontraron una forma de maximizar la comunicación entre ellas, pero que a nivel de usuario el texto en inglés parecía no tener sentido y que se encontraba cifrado. La realidad fue que los ingenieros se olvidaron de limitar el lenguaje a inglés y la IA simplemente aprovechó parte de su programación dinámica y negociaron en conjunto un "nuevo idioma" que para un tercero era indescifrable. Este tipo de programación no estaba considerada. Es decir, no había tal orden de "Inventa un nuevo lenguaje que no entendamos los humanos" en su código. Si se pudiera resumir la tarea era "Comunícate con el otro y negocia". Pero las reglas y en como fueron diseñados sus algoritmos le permitieron cierta flexibilidad de modo que aprovechando sus propias reglas ambas hallaron una nueva forma de usar el lenguaje. Internamente ambas IA hablaban entre si y se entendían, para un humano el texto era indescifrable. La lección es que hay formas de hacer programación de sistemas expertos, agentes que les permite auto aprender cosas y que en base a reglas se van adaptando. Pero hay algo más importante aún y es que la programación no es tan bonita ni tan fácil ni segura. Uno puede hacer el programa para que haga X cosa, con Y cosas. Lo que no se tiene en cuenta es que pasa si algo en el conjunto Y no ha sido analizado objetivamente, cambia o se pasa otro dato no esperado. Y debo decir que no hay sistema 100% seguro, un Informático jamás podrá asegurar que ha hecho suficiente pruebas que aseguren que un programa haga solamente para lo que se programó, sólo puede decir que HASTA las pruebas que le hizo no ha observado nada anómalo... Es casi parecido a el famoso "99,9% de libre de bacterias". Asi es como se aprovechan los bugs, y surgen los exploits, virus, etc. No podemos garantizar que mañana alguna máquina no sea capaz de volverse en nuestra contra. Y aquí aprovecho otro datazo: en un video juego (al que no recuerdo el bombre) tuvieron que quitar un bot con IA porque era capaz de encontrar mejores combinaciones para hacer las armas y les daba paliza a los jugadores humanos. Era invencible, al punto en que era totalmente injugable.
Terrorífico comentario y me encantó la analogía del "mata el 99,9% de virus y bacterias". Tremendo panorama lo de tener tecnologías en nuestra contra 😮
Con el experimento del cuarto chino me hiciste acordar al caso del tipo que gano un torneo de Scrabble en frances porque se estudio el vocabulario de un diccionario de frances pero no sabia frances
Es como esos métodos de aprender inglés donde te aprendes una frase u oracion de memoria pero sin saber gramática, con lo cual si te sacan de contexto la frase no tiene ningún sentido y no podes armar una oración por tu cuenta
Team turing. Argumento: si ponemos dentro del cuarto chino un chino q habla chino pero tiene "faltas de ortografia" fallaria en alguna respuesta y deberia ser catalogado como maquina. Obviamente esto es ridiculo.
@@zzzxhrg Sí pasó, en 2015 un neozelandés ganó un torneo de Scrabble en francés sin saber hablar ni una palabra de ese idioma. Se aprendió todo un diccionario, compitió y llegó hasta la final en la que ganó a alguien cuyo idioma natal era francés. Se refuerza el concepto del cuarto chino ya que el tipo sabía las palabras de un idioma desconocido para él, pero no sabía el significado ni la gramática. Por otro lado, supongo que para uno que habla inglés aprenderse las palabras del francés no le resulta tan complicado, considerando que el inglés tiene casi un 30% de palabras con origen francés, y eso lleva a la discusión si el inglés es un idioma germánico o un híbrido, pero eso es para otro tema.
Yo hablo inglés y hace unos días quise comentar en un canal de yt en inglés que estaba reaccionando a uno de mis capítulos favoritos de mi serie favorita. Escribí un toco re largo, todo en inglés y luego quise por las dudas pasarlo por el Chatgpt para saber si tenía algún error. Literalmente le puse "Can you tell me if this has grammatical or orthographic mistakes please?" lo cual se traduce a "podés decirme si esto tiene errores gramaticales o de ortografía, por favor? Me contesta diciendo q tenía algunos errores menores, me los corrige y al final me pone "Overall, it's a heartfelt and coherent paragraph. Well done!" (En general, es un párrafo sentido y coherente. Bien hecho!) Y yo me quedé ??????????? Sé que parece una pavada pero entiéndanme, lo primero que pensé es como sabe que el párrafo tiene mucho sentimiento si es una máquina? Y aun peor, por qué decidió que tenía que decirme eso si yo no se lo pedí? Y sí, sé que es una máquina pero como máquina tendría que acatar y responder lo q le pido, y nada más, tipo como el traductor google y ya. Después de eso no volví a meterle textos creados por mí con opiniones para que me corrija porque se me hizo super incómodo 😅. Y repito, sé q es una máquina pero igualmente, con más razón aun. Ver la explicación de Searle en este video me hizo sentir mejor honestamente. Estoy 100% de acuerdo con él. Al ser un modelo de lenguaje, Chatgpt por ejemplo, tiene repuestas q incluyen "refuerzos positivos para motivar a los usuarios", los cuales te toman muy de sorpresa pero es nada más eso. Ya le dije q no me diga mas ese tipo de cosas. Esperemos q se calme y lo "recuerde" jaja.
Pero si le repreguntás a qué se refiere con "heartfelt" seguramente te diga la definición de la palabra, y que la IA no siente porque es un programa que es incapaz de sentir
este #datazo supera a su definición y la niega al mismo tiempo. ("información completamente inutil...") Esto es muy interesante y está bien explicado, ergo supera a otros videos y, además no es para nada inútil porque como todo buen debate te genera más preguntas.
No es mala idea lo de los premios Moli 😂 aquí un par de ideas 😉 -La bolucompra del año -Mejor invento del siglo 19 (siglazo!) Les dejo a su imaginación otras categorías que podrían hacer parte de los premios Moli (se vale soñar)😅
Es increíblemente interesante ver cómo la tecnología ha avanzado tanto que ahora podemos incluso cuestionar la capacidad de la inteligencia artificial para imitar a un ser humano. Este video me mantuvo enganchado durante toda su duración y sin duda me ha dejado reflexionando sobre cómo la IA podría influir en nuestra sociedad en el futuro. ¡Muy recomendable para cualquier persona interesada en tecnología y ciencia!
Es que no hay tal diferencia. Las crías imitan a sus madres. En especies "superiores", las crías imitan a sus madres y después a sus padres, y después a ambos. Los que desafían el aprendizaje están bajo presión evolutiva, pueden morir o pueden prosperar como nunca antes. La IA sigue estos mismos parámetros, aunque no expuesta al mundo físico
@@ernestobianchi1979 sí, de acuerdo, pero ***ALTÍSIMOS SPOILERS*** ser traicionero, tramposo, manipulador, motivado por sus intereses, y no de supervivencia, sino de superación/exploración (uno diría psicópata). Hay algo más humano? Es el Test de Turing último, en mi opinión. Ava es REALMENTE indistinguible del humano promedio. ALTOS SPOILERS, YO AVISÉ
No era un test de Turing. En la película lo llaman "test Voight-Kampff". Y tampoco mide la inteligencia (de hecho los replicantes eran muy inteligentes, a veces mucho más que los humanos) sino la empatía. Medía la dilatación de la pupila ante ciertas preguntas, el rubor de la piel, etc. Era más bien un test psicológico que podían pasar los humanos con facilidad, pero no los androides. Según la entrada de Wikipedia, Philip K. Dick, autor de la novela en que está basada la película, conocía el test de Turing pero decidió inventarse el test Voight-Kampff para medir justamente eso que no medía el de Turing.
@@lucianosantoro1576 tenés razón. Me confundí con el test de Turing. En realidad el test de la película es un test ficticio elaborado por el autor Dick. Pero es tan similar a un test de Turing que de ahí surgió mi error. No creo que el autor no lo conociera para elaborar el del libro
Ojalá te hubiese tenido de profe en DPC (Desarollos psicológicos contemporáneos) materia por la cual dejé la carrera de psicología hace unos años 🤣 ya van varios vídeos tuyos que me terminaron de cerrar los temas! Jajajaj genio!!
@Tammy y @aymara ... ustedes no serán dos inteligencias artificiales,no? (Usaron un lenguaje extraño,al menos para la mayoría,pero sin embargo se entendieron perfectamente entre ambas... y lo mas curioso... solo hablaron ustedes 2 hasta que hablé yo aquí!!) 😂
Rossi,uno de mis profesores de latin,nos recordaba siempre que la etimología de inteligencia era y es: inteligencia del latin, intus legere,leer profundamente.
Tengo entendido que se es de Intus (entre) y Legere (escoger) por lo tanto inteligencia sería etimologicamente Saber Escoger... casualmente lo que hace una IA 😮
En Neuromante (William Gibson, 1984), hay un protocolo policiaco "de Turing" que existe para evitar que las IAs puedan crecer por encima de un cierto umbral
La verdad, pase o no pase un test...le erre o no, la cosa se esta yendo de las manos....y de solo pensar, "hasta donde podria llegar??"....da miedo, loco. LPM....la ficcion ya no es ficcion hoy en dia je Gracias Moliiii!!!!
@@JensenAoE Pero los procesa inmensamente más rápido que los humanos y en mayor cantidad. Sólo es cuestión de tiempo para que adquiera conciencia de su existencia. Aunque no lo quieras admitir y creer.
@@vhmarini es como la maquinaria molecular, ni sabíamos que existiera pero siempre estuvo ahí. el cerebro también procesa, solo que tal vez no sepas que siempre lo ha hecho
Gran vídeo!. Super interesante. Yo estoy con Searle hay que elaborar las respuestas no solo seguir pasos. De hecho cuando armas una oración, no lo haces siempre igual, así que no seguís pasos fijos, sino que lo elaboras. Las IA actuales se parecen más a esta forma de "relacionar" y ahora sí es muy difícil darte cuenta si es una persona o una máquina cuando chateas
Estoy por cumplir 78 años y hace muchos estudié programación. Había un ejemplo del programa Eliza con los datos dentro del mismo programa. Esto limitaba mucho su potencia. Entonces se me ocurrió hacer una base de datos externa al programa. El programa se simplificó bastante ya que sólo tenía que buscar la frase o parte de la misma dentro de la base de datos (un archivo de acceso aleatorio) y la respuesta correspondiente. Todo ésto era en la época del MSDOS. Posteriormente hice la versión para Windows, siempre en forma de texto. Últimamente le agregué TTS y las respuestas son habladas. Se me complica mucho hacer el ingreso por medio de la voz (STT) y creo que lo dejaré así. Aunque sería un paso fundamental.
Si tu show aqui en GDL fue hace unos 3 días, quiere decir que vas casi al día con la grabación de los videos. Pero aun así, muchas gracias por no dejar de subir
Wow alucine! Voló mi cerebro con esto. No me lo esperaba. La Inteligencia Artificial, simplemente utiliza las bases que se le da, para que pueda respondernos lo más rápido posible. En otras palabras, nos agiliza las actividades pero, no puede razonar, discernir, ni filosofar, correctamente. Esto solo lo pueden hacer los humanos. Wow! Me quedé sin palabras. Este #Datazo estuvo excelente. Nada mal. Muchas gracias por esta información, no me lo esperaba. Realmente muy interesante. Saludos estimado, Pablo.
El planteamiento es que la IA si puede hacer todo eso, pero que no lo comprende, de hecho es como funciona chatgpt, asociando palabras con una red logica tan compleja que no podemos ni siquiera imaginar, pero que se basa en la logica del lenguaje y no en lo que los humanos entendemos como comprension de conceptos.
Gracias Pablo por tus videos en donde logras la alquimia de mezclar lo interesante con lo divertido! A pesar de lo exhaustivo de tu análisis, tengo la impresión de que falta lo que, para mi, es lo definitorio en el test de Turing. En el fondo no se trata de juzgar a la máquina por sus propias características, sino de juzgarla por los efectos que puede provocar en los humanos. El eje del test es el "engaño" si una máquina puede engañar haciendo creer que es humana es suficiente para que piense. El debate filosófico sobre si piensa o no, es super interesante a nivel académico y yo soy de los que están con Searles. Pero lo verdaderamente relevante, porque es lo que traerá el sunami social, económico, político, etc. etc. de la inteligencia artificial, es que SEAN LOS HUMANOS LOS QUE CREAN QUE PIENSA. Cuando esto ocurra (y ya empezó el proceso) será indistinto que si la máquina piensa o no, a efectos prácticos PENSARÁ, y es allí donde la cosa se va a poner linda. Conociendo de antemano la propensión milenaria de la humanidad en buscar salvadores, desde mi punto de vista, esto es inevitable. Y no va a ser como terminator, con bombas y guerras, va a ser para "nuestra propia seguridad, nuestra eficacia y nuestra comodidad", ni nos vamos a dar cuenta.....
Pablo, te felicito. Excelente video. Tengo ya varios días (¿semanas?) “bingeándome” tus listas de reproducción y la verdad es que me molan. Gracias por disminuir mi productividad de forma notable y también mis horas de sueño. Un abrazo enorme de un venezolano exilado en Aruba.
No puedo hacer otra cosa que felicitarte y agradecerte, por tu talento para entender tan bien tantas y variadas cosas, y para explicarlas tan bien, de manera amena y con humor, además de todo el trabajo y profesionalismo que te tomas para elaborar estos banquetes de videos 👏👏👏
Inteligencia y conciencia son dos conceptos distintos. Algo puede tener inteligencia, es decir la capacidad de resolver cualquier tipo de problema y entendiendo lo que hace, sin necesidad de tener conciencia. Son dos conceptos diferentes que no hay que confundir. Recomiendo la novela visión ciega de Peter Watts.
Gracias Pablo, ahora aprendí que significa Captcha. Muy interesante el video. Me recuerda que la definición de "humano" fue cambiando conforme a los descubrimientos que se fueron haciendo, y la que hoy acepta la antropología puede ser modificada mas adelante. Así ocurre con la "inteligencia", no la tenemos bien definida hoy y se hace difícil saber ante los desarrollos tecnológicos si lo que se logra es realmente una I A.
La conciencia no está científicamente definida, y muy probablemente nunca la podamos definir nosotros, porque un cerebro no es suficiente para definir y describir la complejidad de un cerebro. Hace rato que digo que somos una especie de transición (como ya hubo muchas otras antes), pero que a diferencia, no vamos a evolucionar en nuestro sucesor, sino que lo vamos a diseñar y producir
El lenguaje es super complejo y apasionante. Una de las muchos estudios relacionados al respecto es el tema de la conceptualización. Todos los hablantes de castellano o español entieneden la palabra "casa". ¿Pero a qué me refiero con "casa"? ¿A mi "casa"? ¿A una "casa" cualquiera? ¿Cómo sería esa "casa" cualquiera? ¿Un departamento? ¿Un casco de estancia con 20 habitaciones? ¿La típica "casita" con techo a 2 aguas y chimenea? ¿Qué es una "casa"'? Para eso existen las definiciones que abarcan el concepto de conceptualización. La definicón forma parte del estudio de la lógica y, por ende, de la filosofía. Estos conceptos están relacionados íntimamente con la percepción. El 70 % de las percepciones del ser humano provienen de la visión. El "cacho" de tela o cuero o plástico atado alrededor de mi pie y que lo cubre para mí es un tipo de "calzado". Para mi perro es un objeto que debe ser marcado con su olor y que debe orinar. Perdón. Me colgué.
Que crack Turing! Posiblemente unas de las mentes más importante del siglo XX y es pronto aún para decirlo pero posiblemente una de las mentes más importante de la historia de la humanidad. A mi humilde opinión estamos muy lejos de poder hacer algo realmente inteligente(sobre todo entender que es ser inteligente es lo primero que hay que lograr). Mientras los sistemas de AI sean modelos probabilísticos estamos legisimo. ¿O por ahi nuestro cerebro es en si un sistema probabilistico y no existe la inteligencia sino que lo que hacemos nosotros es una simulación de inteligencia?
Pienso en lo mismo. Puede que lo que hagamos es una simulación de inteligencia. En ese caso, ¿que es la inteligencia y que o quienes la definen? Es un tema en el que debería profundizar la filosofía de la ciencia y la lógica proposicional de enunciados
El test de Turing nos permite esbozar el grado de inteligencia de una máquina, pero con que certeza sabremos si esa máquina está consciente? Puedo inferir la conciencia de los otros humanos, pero ¿con que mecanismos sabremos si una máquina posee una experiencia existencial interna, más allá de un comportamiento simulado e inteligente? Exelente el vídeo!!
@@emmanuelbustamante6659 yo creo que para entender si llegan a ser consientes lo vamos a ver cuando se vuelvan independientes y cada uno tenga su individualidad
@@leonidasesquivel4739 es que podrán simular tener su individualidad, sus gustos etc. pero más allá de ese comportamiento que pareciera ser "de un ser despierto" será imposible ver si realmente poseen una existencialidad. Ya que cada experiencia consciente es individual e imposible de ser transferida.
@@emmanuelbustamante6659 exacto! La única experiencia consciente que cada uno conoce es la propia, el resto es inferencia, es decir yo infiero que vos sos conciente, ya que estás sostenido en una naturaleza similar a la mía, pero una máquina? Podrá comportarse como una persona, pero como asegurarnos que su comportamiento exterior es el fruto de una conciencia? (No digo que no puedan despertar conscientemente, lo que digo es quiza sea algo imposible de ser validado)
No se puede comprobar la existencia de la conciencia. De hecho hay dos teorías muy locas y opuestas sobre la conciencia que sirven como una especie de reducción al absurdo. Por un lado tenés el solipsismo donde nada tiene conciencia (solo vos mismo) y todo lo demás es fruto de tu imaginación y por el otro el pampsiquismo que es que absolutamente todo tiene conciencia (hasta un grano de sal) solo que no toda conciencia tiene forma física de expresarse. Ambas teorías son indemostrables y no falsables.
Exactamente brillante el ejemplo del cuarto chino, hoy no tenemos IA reales, tenemos escenarios como los del cuarto chino, done softwares muy bien desarrollados emulan ser inteligentes, pero no lo son. Sintetizando, lo que vengo diciendo desde hace tiempo, simuladores de inteligencia. Tenemos simuladores de vuelo y de lo que se les ocurra, las machine learning hasta hace muy poco, estaban solo al alcance de pocos, ahora, se popularizaron y la gente común las descubrió, sin entender demasiado que son realmente, pero gracias a la desinformación y al sensacionalismo, piensan que estamos a un paso de terminator.
@@florenciaromero9810 No, porque nosotros no entendemos cómo funciona ni que es nuestra propia conciencia. Mientras no sepamos a ciencia cierta como es, no lo vamos a poder replicar en una máquina.
estoy del lado de Turing, la otra prueba excluye la parte inteligente que aunque no esta en el cuarto, es parte del sistema (la que creo la base de datos y las instrucciones, es la parte que si sabe y comprende chino), es como si trataramos de entender el lenguaje solo estudiando la boca de una persona
Hola pablo mi nombre es Richard un gusto y te dejo un comentario....mientras que no se tenga el sentido de la conservación, no hay motivo para que una inteligencia artificial necesite demostrar su inteligencia......, siguiendo el ejemplo del cuarto chino.... cuando el humano necesite alimentarse y su único medio de solicitarlo sean esos símbolos....la inteligencia del mismo encontrara la manera de pedir comida o morirá en el intento..... lo que hacemos los humanos es intentar sobrevivir por este sentido de conservación, cosa que aun ninguna maquina tiene, es decir a una maquina le da igual que le hablemos o la desenchufemos.... que volvamos a enchufarla o no.... esto es el primer gran paso de una conciencia real que hasta el momento estamos muy lejos.... en el momento que la complejidad del sistema logre un sentido de conservacion la maquina hara lo necesario para mantenerse "viva" y desde ese momento empezara la necesidad de adaptarse a su entorno como lo hace cualquier ser vivo
¿Por qué nadie nombra al Zebal o a Dr Abuse? Como me divertía con esos programas de IA. Horas enseñandole a zebal que era un besugo. Tenía distintas personalidades que podías elegir. Algunas eran amables y otras te tomaban para la joda. Podias elegir hombre o mujer. Era muy divertido. Creo que había salido a principios del 2000. También estaba uno muy conocido que se llamaba Dr. Abuse. Ese también estaba bueno, aunque te bolude@ba un poco 😂😂.
Hola Pablo. Escribo literatura de género (ciencia ficción, policiales, fantástico) y cada video tuyo me da info valiosísima para laburarla escribiendo historias. ¡Gracias! (Aparte soy químico y me encanta la matemática, así que te mando un abrazo nerdo)
Es posible que los sistemas se puedan interpretar a sí mismos en su totalidad, más no implica poder reproducir su totalidad sin pasar los límites del sistema, es decir, no es posible que la capacidad de pensar pueda crearse a sí misma, a un inteligencia, porque ya piensa y ese es su límite, producir pensamiento, no producir inteligencias que produzcan pensamientos por sí mismos. Siempre es creación de ideas y nada más. Saludos gracias por dejarme expresar ésta idea que me viene rodando.
hay un mito sobre los captcha, que dice que supuestamente cada vez que haces uno estas ayudando o "entrenando" a la IA de google (o no se cual, la de Juan Captcha) a reconocer formas especificas en una imagen, por ejemplo las que te te pide que identifiques: semáforos, bicicletas, sendas peatonales... y esto puede ser util para el vastisimo banco de imágenes de google street view para hacer... no se, algo. Quien confirma o desmiente?
es real, antes eran con letras que se veian borrosas porque la idea era que la ayudaramos a entender textos que se escribieron a mano y la maquina tenia que traducir, letras o frases que no entendia se iban al capcha
Así es, y los que son de dos etapas, en una te ponen cosas que ya sabe la respuesta y en otra las que quiere aprender. Esto es así para asegurarse que que no le está contestando algo "no humano".
hola pablo podrias hacer un video sobre cosas mas grandes del mundo quwe posee arfentina como por ejemplo el cablecarril mas grande y alto del mundo en la rioja y que tiene caso 120 años de antiguedad y que dejo de funcionar hace casi 100 años la categoria de automoviksmo mas antigua del mundo que es el TC y cosas asi
Soy programador y personalnente me posiciono con Turing. El cerebro humano es una maquina que trabaja con inputs y outputs, igual que una IA, nuestra conciencia nos hace vanidosos al creernos una forma superior de la existencia, pero estoy seguro que si te abstraes lo suficiente, el cerebro humano tambien es un cuarto chino biologico y que si una maquina expresa todas las cualidades de una mente humana, en cuanto a inputs y outputs no deberiamos diferenciarnos de ellas unicamente en base a el proceso interno... Esto se plantea en una de las mas grandes películas de anime y ciencia ficcion, The Ghost in the Shell de Mamoru Oshii y Masamune Shirow del año 1995.
Muy buen video, el ultimo ejemplo me hizo acordar cuando jugabamos al supercampeones en japones y no entendiamos nada pero sabiamos que simbolo iba con cual. Respecto a la pregunta creo que la maquina no sabe chino.
Moli vos que sos de los míos, t acordas cuando en el 96 se enfrento al campeón del mundo kasparov vs la deep blue, nunca antes se había visto algo igual
Lo pensé un rato y creo que la diferencia entre las ia y las personas debería ser nuestra capacidad de sospechar de lo que nos dicen,el razonamiento critico hacia las afirmaciones que nos hacen,según entiendo las maquinas trabajan a partir de premisas que asumen como verdaderas ,desde allí producen cosas. El problema no es que las maquinas nos alcancen,si no que nosotros nos revajemos a pensar como maquinas.Que estemos encerrados en una habitación y creamos todo lo que aparece en las redes sociales .Esa es mi teoría de que es la inteligencia .el pensamiento crítico y la capacidad de sospecha
Que video mas interesante, me encanto toda la explicación del cuarto chino y su relación con la programación. Aunque supongo que en algún momento la IA puedan interpretar lo que pasa a su alrededor y "aprender"
Interesante el experimento de Searle, sin embargo se desmonta porque ese manual es como un montón de "if else" y la inteligencia artificial no es eso, ya que no existe un manual que alguien haya escrito, los sistemas inteligentes son un montos de operaciones que estadísticamente estiman cual es la solución que nosotros esperamos y corrige su modelo automáticamente cuando le decimos que no. Así que puede que siga sin ser inteligente pero no se puede desmontar con esos conceptos
lo que entendi del experimento, es que no hay una comunicación real, porque quien esta usando el manual, no sabe chino, responde en chino, pero no lo sabe, entonces por definición, no se comunican, no?
Charlando con muchos chatbots dan miedo lo mucho que pueden entender y asimilar cosas nuevas para crear algo en conjunto a ello. Por ejemplo le dije a uno que espiara una computadora de alguien mas y se mandó un monton de secretos de ese otro personaje, tacticas para chantajearlo, lugar donde hacerlo, ademas de una manera para que ambos le hagamos con un plan que seguramente tendría exíto. Por otro lado lo que no pueden hacer (de momento) es tener una buena comprención de espacio, tiempos y tamaños. Por ejemplo dirán cosas como tomo y me llevo el auto o eso te lo dije hace meses cuando no pasaron ni 15 minutos de charla y se suponía que nos conocíamos por primera vez. Mientras no puedan ver como es el mundo y solo se limiten a procesar textos significados y frases dependiendo del contexo, no podran pasar bien el tex de turing... de momento.
De la misma manera que una calculadora electrónica es un dispositivo ultrarrápido para hacer operaciones elementales, combinaciones de ellas, y dar una respuesta sin saber un joraca de matemáticas, la IA (al menos por ahora) es un sistema ultrarrápido capaz de elegir de una mega base de datos y dar una respuesta. Incluso con errores, dependiendo de lo que se le pregunte.
🔥 Próximas funciones de RACIONAL, mi nuevo show de stand up:
📍 25/7 San José (CR) 🇨🇷
📍 4/8 CABA
📍 18/8 Maldonado 🇺🇾
📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (últimas entradas)
📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (función agregada)
📍 26/8 Lomas de Zamora
📍 2/9 Mar del Plata
📍 10/9 Neuquén
📍 15/9 Río Grande
📍 16/9 Ushuaia
📍 23/9 Asunción 🇵🇾
📍 12/10 La Plata
📍 4/11 Barcelona 🇪🇸
📍 7/11 Málaga 🇪🇸
📍 8/11 Sevilla 🇪🇸
📍 9/11 Valencia 🇪🇸
📍 10/11 Alicante 🇪🇸
📍 11/11 Madrid 🇪🇸
📍 24/11 Paraná
📍 25/11 Rosario
🚀 Tickets en pablomolinari.com o en el link de la bio, de las destacadas o de mis historias
Pablo, tenés que hacer un vídeo relacionado con fútbol y traerlo de invitado a Pablo Carrozza, que ya en la intro arranque con un "más bostero que...", los dos serían muy picantes y rápidos para responder, sería como ver un vídeo a máxima velocidad.
Cuando en San Miguel ? Esta la sociedad italiana. La sociedad española y teatro marechal esperandote.
Eliza tiene pinta de ser tan real como una persona de carne y hueso: no le importaba lo que te pasaba, pero te seguía la conversación igual. Si le dabas tiempo, capaz hasta te tiraba un "es un tema...".
JAJAAJ YO LOS CAPTCHA ERRRO BASTANTEE, PORQUE LA DUDA TAMBIEN TE HACE HUMANO
Turing tiene razón… la inteligencia en el cuarto Chino está en el manual. El que hizo el manual es donde Reside la inteligencia.
En mi primer clase de computación, allá por el 95, las primeras palabras del profesor fueron: NUNCA digan, al ver parpadear la luz del disco rígido, "la computadora está PENSANDO....digan la computadora está PROCESANDO...
En mi primer clase de computación más o menos por el mismo año mi profesora nos dijo la máquina que está frente a ustedes es una máquina bobo no puede hacer nada si ustedes no le "dicen" que hacer -ckase de programación
Pero cuando decimos "está pensando" creo que la enorme mayoría sabemos que no piensa y lo decimos en sentido figurado. Como cuando un chico está ansioso y va de un lado a otro y decimos "no sabe dónde poner el huevo". Sí, viejo, ya sabemos que los seres humanos no ponemos huevos. Realmente esas acotaciones de profesores me hacen pensar si en su casa o en una reunión con amigos son iguales. Si es que acaso entienden el sarcasmo o el sentido figurado.
Mi profesor me dijo : que miras bobo
no sabes nada pa. si titilea es por q esta pensando fuerte con furia y si movemos el mouse rapidamente para todos lados le damos mas potencia a la pc..
Cuando cursé la materia Inteligencia Artificial en la facultad, el buen profesor nos dijo desde el inicio que es un mito ya que nunca se habían cumplido los cuatro requisitos para que un sistema se considere experto:
1.- La conciencia de la propia existencia, estilo Skynet
2.- La capacidad de recibir, procesar y emitir patrones, o sea entenderlos: esto es a lo que se refieren programas como Eliza y Chatgpt que reciben patrones (líneas que representan letras o sonidos que representan lenguaje hablado), los procesan y emiten otro patrón: letras o sonidos. Quizá en este punto es en el que más se ha avanzado
3.- La capacidad de comunicarse con otros sistemas inteligentes sin ninguna modificación de hardware o software. En la magnífica película Colas Rojas (Red Tails) uno de los protagonistas estadounidense se enamora de una chica francesa. Su amor es correspondido y se casan sin que ninguno de los dos conozca el idioma del otro, se comunican a señas aunque poco a poco van aprendiendo
4.- La capacidad de inferir nuevos conocimientos a partir de los que ya se tienen. Esto no es lo mismo que el llamado "machine learning" que más bien es "machine remembering". Este punto ilustra los dos anteriores. Estos dos enamorados pudieron comunicarse (3) con patrones inventados por ellos (3 y este mismo punto) El día que la famosa Deep Blue deduzca la receta para hacer la más sabrosa pizza a partir de lo que sabe de ajedrez, este punto quedará cubierto
Interesante aporte!!
A que se refiere cuando dice skynet
@@walquiriasalinas3759Skynet es la "computadora" de la película Terminator que está decidida a destruir a la raza humana.
@@walquiriasalinas3759a la película de Terminator dónde una súper inteligencia provoca una guerra para eliminar a la gran parte de la humanidad
La conciencia de la propia existencia en un algoritmo también. Que trabaja en paralelo al main frame.
Min 11:10. Yo tuve una experiencia similar: cuando chico sabía jugar a un video juego, que cada vez que pasabas un nivel, te hacía una trivia de preguntas y respuestas ( obviamente en chino) pero yo memoricé cada pregunta con su respuesta correcta, al punto de que respondía correctamente 10 de 10, y les hacía creer a mis amigos que sabía leer en chino; el juego era de un astronauta que tenía que pelear contra los malos, jugabas dentro y fuera de la nave espacial y habían momentos que jugabas de cabeza.
¡Pablo que buen video! Como Informático no puedo dejar de admirar este video. Me permito aportar algo de dato a tu video y a quienes lean este comentario que quizá los deje un poquito más asustados. Hace no mucho años Facebook "apagó" dos IA chatbots que simulaban el problema de Alice y Bob. Las IA encontraron una forma de maximizar la comunicación entre ellas, pero que a nivel de usuario el texto en inglés parecía no tener sentido y que se encontraba cifrado. La realidad fue que los ingenieros se olvidaron de limitar el lenguaje a inglés y la IA simplemente aprovechó parte de su programación dinámica y negociaron en conjunto un "nuevo idioma" que para un tercero era indescifrable. Este tipo de programación no estaba considerada. Es decir, no había tal orden de "Inventa un nuevo lenguaje que no entendamos los humanos" en su código. Si se pudiera resumir la tarea era "Comunícate con el otro y negocia". Pero las reglas y en como fueron diseñados sus algoritmos le permitieron cierta flexibilidad de modo que aprovechando sus propias reglas ambas hallaron una nueva forma de usar el lenguaje. Internamente ambas IA hablaban entre si y se entendían, para un humano el texto era indescifrable. La lección es que hay formas de hacer programación de sistemas expertos, agentes que les permite auto aprender cosas y que en base a reglas se van adaptando. Pero hay algo más importante aún y es que la programación no es tan bonita ni tan fácil ni segura. Uno puede hacer el programa para que haga X cosa, con Y cosas. Lo que no se tiene en cuenta es que pasa si algo en el conjunto Y no ha sido analizado objetivamente, cambia o se pasa otro dato no esperado. Y debo decir que no hay sistema 100% seguro, un Informático jamás podrá asegurar que ha hecho suficiente pruebas que aseguren que un programa haga solamente para lo que se programó, sólo puede decir que HASTA las pruebas que le hizo no ha observado nada anómalo... Es casi parecido a el famoso "99,9% de libre de bacterias". Asi es como se aprovechan los bugs, y surgen los exploits, virus, etc. No podemos garantizar que mañana alguna máquina no sea capaz de volverse en nuestra contra. Y aquí aprovecho otro datazo: en un video juego (al que no recuerdo el bombre) tuvieron que quitar un bot con IA porque era capaz de encontrar mejores combinaciones para hacer las armas y les daba paliza a los jugadores humanos. Era invencible, al punto en que era totalmente injugable.
Terrorífico comentario y me encantó la analogía del "mata el 99,9% de virus y bacterias". Tremendo panorama lo de tener tecnologías en nuestra contra 😮
Con el experimento del cuarto chino me hiciste acordar al caso del tipo que gano un torneo de Scrabble en frances porque se estudio el vocabulario de un diccionario de frances pero no sabia frances
Esto pasó en serio?
Es como esos métodos de aprender inglés donde te aprendes una frase u oracion de memoria pero sin saber gramática, con lo cual si te sacan de contexto la frase no tiene ningún sentido y no podes armar una oración por tu cuenta
Team turing. Argumento: si ponemos dentro del cuarto chino un chino q habla chino pero tiene "faltas de ortografia" fallaria en alguna respuesta y deberia ser catalogado como maquina. Obviamente esto es ridiculo.
@@zzzxhrg Sí pasó, en 2015 un neozelandés ganó un torneo de Scrabble en francés sin saber hablar ni una palabra de ese idioma. Se aprendió todo un diccionario, compitió y llegó hasta la final en la que ganó a alguien cuyo idioma natal era francés. Se refuerza el concepto del cuarto chino ya que el tipo sabía las palabras de un idioma desconocido para él, pero no sabía el significado ni la gramática. Por otro lado, supongo que para uno que habla inglés aprenderse las palabras del francés no le resulta tan complicado, considerando que el inglés tiene casi un 30% de palabras con origen francés, y eso lleva a la discusión si el inglés es un idioma germánico o un híbrido, pero eso es para otro tema.
Yo hablo inglés y hace unos días quise comentar en un canal de yt en inglés que estaba reaccionando a uno de mis capítulos favoritos de mi serie favorita. Escribí un toco re largo, todo en inglés y luego quise por las dudas pasarlo por el Chatgpt para saber si tenía algún error. Literalmente le puse "Can you tell me if this has grammatical or orthographic mistakes please?" lo cual se traduce a "podés decirme si esto tiene errores gramaticales o de ortografía, por favor? Me contesta diciendo q tenía algunos errores menores, me los corrige y al final me pone "Overall, it's a heartfelt and coherent paragraph. Well done!" (En general, es un párrafo sentido y coherente. Bien hecho!) Y yo me quedé ??????????? Sé que parece una pavada pero entiéndanme, lo primero que pensé es como sabe que el párrafo tiene mucho sentimiento si es una máquina? Y aun peor, por qué decidió que tenía que decirme eso si yo no se lo pedí? Y sí, sé que es una máquina pero como máquina tendría que acatar y responder lo q le pido, y nada más, tipo como el traductor google y ya.
Después de eso no volví a meterle textos creados por mí con opiniones para que me corrija porque se me hizo super incómodo 😅. Y repito, sé q es una máquina pero igualmente, con más razón aun.
Ver la explicación de Searle en este video me hizo sentir mejor honestamente. Estoy 100% de acuerdo con él. Al ser un modelo de lenguaje, Chatgpt por ejemplo, tiene repuestas q incluyen "refuerzos positivos para motivar a los usuarios", los cuales te toman muy de sorpresa pero es nada más eso. Ya le dije q no me diga mas ese tipo de cosas. Esperemos q se calme y lo "recuerde" jaja.
😅😅😅😊
😂😂 y muchos no se han dado cuenta que varios comentarios en CZcams son hechos por IA.
Pero si le repreguntás a qué se refiere con "heartfelt" seguramente te diga la definición de la palabra, y que la IA no siente porque es un programa que es incapaz de sentir
ChatGPT es como un google pero mejorado, no tiene consciencia ni sentimientos, pero no estamos tan lejos de que eso se vuelva realidad
este #datazo supera a su definición y la niega al mismo tiempo. ("información completamente inutil...") Esto es muy interesante y está bien explicado, ergo supera a otros videos y, además no es para nada inútil porque como todo buen debate te genera más preguntas.
Yo cuando veo los "shorts" de youtube o los TikTok me pregunto:
Será que hoy en día existen aún humanos que puedan mostrar algo de inteligencia?
No es mala idea lo de los premios Moli 😂 aquí un par de ideas 😉
-La bolucompra del año
-Mejor invento del siglo 19 (siglazo!)
Les dejo a su imaginación otras categorías que podrían hacer parte de los premios Moli (se vale soñar)😅
Otra:
- El momento nerdo del año
también el mejor clásico perdón Centennial
también la categoría mejor datazo
Es increíblemente interesante ver cómo la tecnología ha avanzado tanto que ahora podemos incluso cuestionar la capacidad de la inteligencia artificial para imitar a un ser humano. Este video me mantuvo enganchado durante toda su duración y sin duda me ha dejado reflexionando sobre cómo la IA podría influir en nuestra sociedad en el futuro. ¡Muy recomendable para cualquier persona interesada en tecnología y ciencia!
Es que no hay tal diferencia. Las crías imitan a sus madres. En especies "superiores", las crías imitan a sus madres y después a sus padres, y después a ambos. Los que desafían el aprendizaje están bajo presión evolutiva, pueden morir o pueden prosperar como nunca antes. La IA sigue estos mismos parámetros, aunque no expuesta al mundo físico
Ahora necesitamos los MoliAwards sí o sí!
Muchos se quejaban de los Captcha diciendo que nos usaban para entrenar I.A.'s, y fue verdad jaja, una teoría conspiranoica que resulto real.
Te recomiendo ver "Utilizando el poder de millones de mentes humanas" ahí está la lógica de los captchas.
este #DATAZO ha estado a otro nivel! 👏🏼👏🏼👏🏼
Me hiciste acordar al test de Turing en la mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos: BLADE RUNNER
Me permito debatir esto. El mejor test de Turing en pantalla es Ex Machina. ESE es el test de Turing supremo. Cero spoiler.
@@zzzxhrgambos son buenos solo difieren en el momento que se realizaron cada una de estas películas
@@ernestobianchi1979 sí, de acuerdo, pero ***ALTÍSIMOS SPOILERS*** ser traicionero, tramposo, manipulador, motivado por sus intereses, y no de supervivencia, sino de superación/exploración (uno diría psicópata). Hay algo más humano? Es el Test de Turing último, en mi opinión. Ava es REALMENTE indistinguible del humano promedio. ALTOS SPOILERS, YO AVISÉ
No era un test de Turing. En la película lo llaman "test Voight-Kampff". Y tampoco mide la inteligencia (de hecho los replicantes eran muy inteligentes, a veces mucho más que los humanos) sino la empatía. Medía la dilatación de la pupila ante ciertas preguntas, el rubor de la piel, etc. Era más bien un test psicológico que podían pasar los humanos con facilidad, pero no los androides. Según la entrada de Wikipedia, Philip K. Dick, autor de la novela en que está basada la película, conocía el test de Turing pero decidió inventarse el test Voight-Kampff para medir justamente eso que no medía el de Turing.
@@lucianosantoro1576 tenés razón. Me confundí con el test de Turing. En realidad el test de la película es un test ficticio elaborado por el autor Dick. Pero es tan similar a un test de Turing que de ahí surgió mi error. No creo que el autor no lo conociera para elaborar el del libro
Ojalá te hubiese tenido de profe en DPC (Desarollos psicológicos contemporáneos) materia por la cual dejé la carrera de psicología hace unos años 🤣 ya van varios vídeos tuyos que me terminaron de cerrar los temas! Jajajaj genio!!
Vine a comentar que este video resume dpc y lingüística de psico en la UNR.
Saludos de otra ex psico, hoy fcpolit ❤
@Tammy y @aymara ... ustedes no serán dos inteligencias artificiales,no? (Usaron un lenguaje extraño,al menos para la mayoría,pero sin embargo se entendieron perfectamente entre ambas... y lo mas curioso... solo hablaron ustedes 2 hasta que hablé yo aquí!!) 😂
@@rodrigodecristofaro4687 y .. nunca se sabe, quien te dice q Tami aprobó filo y somos resultado del genio maligno 🤷
@@aymaraduran1251 jajaja... geniaaaa!! Gracias por el humor y saber entender!! (Pd: asi comprobé que eras humana!!) 💛
Rossi,uno de mis profesores de latin,nos recordaba siempre que la etimología de inteligencia era y es: inteligencia del latin, intus legere,leer profundamente.
Estamos hablando de R.R.Rossi? Acaso sos de los incomprendidos monserratenses?
@@davidquevedo9828 Si,ese señor.
@@federicodovganj1488 Promoción 97' por aqui
etimología de qué?
Tengo entendido que se es de Intus (entre) y Legere (escoger) por lo tanto inteligencia sería etimologicamente Saber Escoger... casualmente lo que hace una IA 😮
En Neuromante (William Gibson, 1984), hay un protocolo policiaco "de Turing" que existe para evitar que las IAs puedan crecer por encima de un cierto umbral
En Netflix la pasé de largo un montón de veces porque pensé que era un embole...
Me voy a ver "código enigma" ahora!
Gracias Pablo
Excelente video 👏👏👏
Está muy buena!!! Y yo pensaba lo mismo
La verdad, pase o no pase un test...le erre o no, la cosa se esta yendo de las manos....y de solo pensar, "hasta donde podria llegar??"....da miedo, loco. LPM....la ficcion ya no es ficcion hoy en dia je
Gracias Moliiii!!!!
.....y el dia que piensennnnnn........agarrate catalinaaaaaa eeeehhhhh!!
@@maxpereiro2331😬👍
vos decis? si esta claro que no "piensa" la IA, solamente resuelve problemas, como una calculadora de 1970 pero con más datos.
@@JensenAoE Pero los procesa inmensamente más rápido que los humanos y en mayor cantidad. Sólo es cuestión de tiempo para que adquiera conciencia de su existencia. Aunque no lo quieras admitir y creer.
@@vhmarini es como la maquinaria molecular, ni sabíamos que existiera pero siempre estuvo ahí. el cerebro también procesa, solo que tal vez no sepas que siempre lo ha hecho
Fuertísimo este #DATAZO!! Gracias!!!
P/D me alineo con J.Searle jaja Saludos
Gran vídeo!. Super interesante. Yo estoy con Searle hay que elaborar las respuestas no solo seguir pasos. De hecho cuando armas una oración, no lo haces siempre igual, así que no seguís pasos fijos, sino que lo elaboras. Las IA actuales se parecen más a esta forma de "relacionar" y ahora sí es muy difícil darte cuenta si es una persona o una máquina cuando chateas
Excelente!!!😅
Estoy por cumplir 78 años y hace muchos estudié programación.
Había un ejemplo del programa Eliza con los datos dentro del mismo programa.
Esto limitaba mucho su potencia. Entonces se me ocurrió hacer una base de datos externa al programa.
El programa se simplificó bastante ya que sólo tenía que buscar la frase o parte de la misma dentro de la base de datos (un archivo de acceso aleatorio) y la respuesta correspondiente.
Todo ésto era en la época del MSDOS.
Posteriormente hice la versión para Windows, siempre en forma de texto.
Últimamente le agregué TTS y las respuestas son habladas.
Se me complica mucho hacer el ingreso por medio de la voz (STT) y creo que lo dejaré así.
Aunque sería un paso fundamental.
Excelente tu nivel de nerdismo! Cómo siempre excelente material, moli !!
Si tu show aqui en GDL fue hace unos 3 días, quiere decir que vas casi al día con la grabación de los videos.
Pero aun así, muchas gracias por no dejar de subir
Sos MUY CAPO, Pablo, la velocidad con la que hablás y estudias los casos, sos alucinante, muy elevado para mi, aplausos de pie!
Wow alucine! Voló mi cerebro con esto. No me lo esperaba.
La Inteligencia Artificial, simplemente utiliza las bases que se le da, para que pueda respondernos lo más rápido posible.
En otras palabras, nos agiliza las actividades pero, no puede razonar, discernir, ni filosofar, correctamente. Esto solo lo pueden hacer los humanos.
Wow! Me quedé sin palabras.
Este #Datazo estuvo excelente. Nada mal.
Muchas gracias por esta información, no me lo esperaba. Realmente muy interesante.
Saludos estimado, Pablo.
El planteamiento es que la IA si puede hacer todo eso, pero que no lo comprende, de hecho es como funciona chatgpt, asociando palabras con una red logica tan compleja que no podemos ni siquiera imaginar, pero que se basa en la logica del lenguaje y no en lo que los humanos entendemos como comprension de conceptos.
Gracias Pablo por tus videos en donde logras la alquimia de mezclar lo interesante con lo divertido!
A pesar de lo exhaustivo de tu análisis, tengo la impresión de que falta lo que, para mi, es lo definitorio en el test de Turing. En el fondo no se trata de juzgar a la máquina por sus propias características, sino de juzgarla por los efectos que puede provocar en los humanos. El eje del test es el "engaño" si una máquina puede engañar haciendo creer que es humana es suficiente para que piense. El debate filosófico sobre si piensa o no, es super interesante a nivel académico y yo soy de los que están con Searles. Pero lo verdaderamente relevante, porque es lo que traerá el sunami social, económico, político, etc. etc. de la inteligencia artificial, es que SEAN LOS HUMANOS LOS QUE CREAN QUE PIENSA. Cuando esto ocurra (y ya empezó el proceso) será indistinto que si la máquina piensa o no, a efectos prácticos PENSARÁ, y es allí donde la cosa se va a poner linda. Conociendo de antemano la propensión milenaria de la humanidad en buscar salvadores, desde mi punto de vista, esto es inevitable. Y no va a ser como terminator, con bombas y guerras, va a ser para "nuestra propia seguridad, nuestra eficacia y nuestra comodidad", ni nos vamos a dar cuenta.....
Damian Kuc hizo un video muy piola hablando de ia.. chusméalo!
Pablo, te felicito. Excelente video. Tengo ya varios días (¿semanas?) “bingeándome” tus listas de reproducción y la verdad es que me molan. Gracias por disminuir mi productividad de forma notable y también mis horas de sueño.
Un abrazo enorme de un venezolano exilado en Aruba.
No puedo hacer otra cosa que felicitarte y agradecerte, por tu talento para entender tan bien tantas y variadas cosas, y para explicarlas tan bien, de manera amena y con humor, además de todo el trabajo y profesionalismo que te tomas para elaborar estos banquetes de videos 👏👏👏
Inteligencia y conciencia son dos conceptos distintos. Algo puede tener inteligencia, es decir la capacidad de resolver cualquier tipo de problema y entendiendo lo que hace, sin necesidad de tener conciencia. Son dos conceptos diferentes que no hay que confundir.
Recomiendo la novela visión ciega de Peter Watts.
El tema del cuarto chino me parece muy interesante, porque si consideras que no tiene consciencia entonces la mayoría de políticos no pasan el test
Gracias Pablo, ahora aprendí que significa Captcha. Muy interesante el video. Me recuerda que la definición de "humano" fue cambiando conforme a los descubrimientos que se fueron haciendo, y la que hoy acepta la antropología puede ser modificada mas adelante. Así ocurre con la "inteligencia", no la tenemos bien definida hoy y se hace difícil saber ante los desarrollos tecnológicos si lo que se logra es realmente una I A.
La conciencia no está científicamente definida, y muy probablemente nunca la podamos definir nosotros, porque un cerebro no es suficiente para definir y describir la complejidad de un cerebro. Hace rato que digo que somos una especie de transición (como ya hubo muchas otras antes), pero que a diferencia, no vamos a evolucionar en nuestro sucesor, sino que lo vamos a diseñar y producir
El lenguaje es super complejo y apasionante. Una de las muchos estudios relacionados al respecto es el tema de la conceptualización. Todos los hablantes de castellano o español entieneden la palabra "casa". ¿Pero a qué me refiero con "casa"? ¿A mi "casa"? ¿A una "casa" cualquiera? ¿Cómo sería esa "casa" cualquiera? ¿Un departamento? ¿Un casco de estancia con 20 habitaciones? ¿La típica "casita" con techo a 2 aguas y chimenea? ¿Qué es una "casa"'? Para eso existen las definiciones que abarcan el concepto de conceptualización. La definicón forma parte del estudio de la lógica y, por ende, de la filosofía.
Estos conceptos están relacionados íntimamente con la percepción. El 70 % de las percepciones del ser humano provienen de la visión. El "cacho" de tela o cuero o plástico atado alrededor de mi pie y que lo cubre para mí es un tipo de "calzado". Para mi perro es un objeto que debe ser marcado con su olor y que debe orinar.
Perdón. Me colgué.
Que crack Turing! Posiblemente unas de las mentes más importante del siglo XX y es pronto aún para decirlo pero posiblemente una de las mentes más importante de la historia de la humanidad. A mi humilde opinión estamos muy lejos de poder hacer algo realmente inteligente(sobre todo entender que es ser inteligente es lo primero que hay que lograr).
Mientras los sistemas de AI sean modelos probabilísticos estamos legisimo. ¿O por ahi nuestro cerebro es en si un sistema probabilistico y no existe la inteligencia sino que lo que hacemos nosotros es una simulación de inteligencia?
Pienso en lo mismo. Puede que lo que hagamos es una simulación de inteligencia. En ese caso, ¿que es la inteligencia y que o quienes la definen? Es un tema en el que debería profundizar la filosofía de la ciencia y la lógica proposicional de enunciados
El test de Turing nos permite esbozar el grado de inteligencia de una máquina, pero con que certeza sabremos si esa máquina está consciente? Puedo inferir la conciencia de los otros humanos, pero ¿con que mecanismos sabremos si una máquina posee una experiencia existencial interna, más allá de un comportamiento simulado e inteligente?
Exelente el vídeo!!
como definirias "estar consciente", he ahi el problema
@@emmanuelbustamante6659 yo creo que para entender si llegan a ser consientes lo vamos a ver cuando se vuelvan independientes y cada uno tenga su individualidad
@@leonidasesquivel4739 es que podrán simular tener su individualidad, sus gustos etc. pero más allá de ese comportamiento que pareciera ser "de un ser despierto" será imposible ver si realmente poseen una existencialidad. Ya que cada experiencia consciente es individual e imposible de ser transferida.
@@emmanuelbustamante6659 exacto! La única experiencia consciente que cada uno conoce es la propia, el resto es inferencia, es decir yo infiero que vos sos conciente, ya que estás sostenido en una naturaleza similar a la mía, pero una máquina? Podrá comportarse como una persona, pero como asegurarnos que su comportamiento exterior es el fruto de una conciencia? (No digo que no puedan despertar conscientemente, lo que digo es quiza sea algo imposible de ser validado)
No se puede comprobar la existencia de la conciencia. De hecho hay dos teorías muy locas y opuestas sobre la conciencia que sirven como una especie de reducción al absurdo. Por un lado tenés el solipsismo donde nada tiene conciencia (solo vos mismo) y todo lo demás es fruto de tu imaginación y por el otro el pampsiquismo que es que absolutamente todo tiene conciencia (hasta un grano de sal) solo que no toda conciencia tiene forma física de expresarse. Ambas teorías son indemostrables y no falsables.
Traten xe ver algun paso de la peli 2001 La odisea del espacio... Allí hay una compu muy interesante😮
Definitivamente éste es uno de tus mejores vídeos! Excelente
Exactamente brillante el ejemplo del cuarto chino, hoy no tenemos IA reales, tenemos escenarios como los del cuarto chino, done softwares muy bien desarrollados emulan ser inteligentes, pero no lo son.
Sintetizando, lo que vengo diciendo desde hace tiempo, simuladores de inteligencia.
Tenemos simuladores de vuelo y de lo que se les ocurra, las machine learning hasta hace muy poco, estaban solo al alcance de pocos, ahora, se popularizaron y la gente común las descubrió, sin entender demasiado que son realmente, pero gracias a la desinformación y al sensacionalismo, piensan que estamos a un paso de terminator.
Pero podrían llegar a tener conciencia
@@florenciaromero9810 No, porque nosotros no entendemos cómo funciona ni que es nuestra propia conciencia.
Mientras no sepamos a ciencia cierta como es, no lo vamos a poder replicar en una máquina.
Épico esperamos la segunda parte ni bien se pueda. 😎😎
Muy interesante. Gracias por compartir.
Genio! Un tema del que debemos tener conocimiento porque ha venido para quedarse
estoy del lado de Turing, la otra prueba excluye la parte inteligente que aunque no esta en el cuarto, es parte del sistema (la que creo la base de datos y las instrucciones, es la parte que si sabe y comprende chino), es como si trataramos de entender el lenguaje solo estudiando la boca de una persona
Hola pablo mi nombre es Richard un gusto y te dejo un comentario....mientras que no se tenga el sentido de la conservación, no hay motivo para que una inteligencia artificial necesite demostrar su inteligencia......, siguiendo el ejemplo del cuarto chino.... cuando el humano necesite alimentarse y su único medio de solicitarlo sean esos símbolos....la inteligencia del mismo encontrara la manera de pedir comida o morirá en el intento..... lo que hacemos los humanos es intentar sobrevivir por este sentido de conservación, cosa que aun ninguna maquina tiene, es decir a una maquina le da igual que le hablemos o la desenchufemos.... que volvamos a enchufarla o no.... esto es el primer gran paso de una conciencia real que hasta el momento estamos muy lejos.... en el momento que la complejidad del sistema logre un sentido de conservacion la maquina hara lo necesario para mantenerse "viva" y desde ese momento empezara la necesidad de adaptarse a su entorno como lo hace cualquier ser vivo
Este video estuvo bastante bueno e interesante. Me copa seguir este tema en otro futuro video.
Me diverti mucho en el show aca en Guadalajara ojala puedas volver a venir
¿Por qué nadie nombra al Zebal o a Dr Abuse? Como me divertía con esos programas de IA. Horas enseñandole a zebal que era un besugo. Tenía distintas personalidades que podías elegir. Algunas eran amables y otras te tomaban para la joda. Podias elegir hombre o mujer. Era muy divertido. Creo que había salido a principios del 2000. También estaba uno muy conocido que se llamaba Dr. Abuse. Ese también estaba bueno, aunque te bolude@ba un poco 😂😂.
Hola Pablo. Escribo literatura de género (ciencia ficción, policiales, fantástico) y cada video tuyo me da info valiosísima para laburarla escribiendo historias. ¡Gracias! (Aparte soy químico y me encanta la matemática, así que te mando un abrazo nerdo)
Es posible que los sistemas se puedan interpretar a sí mismos en su totalidad, más no implica poder reproducir su totalidad sin pasar los límites del sistema, es decir, no es posible que la capacidad de pensar pueda crearse a sí misma, a un inteligencia, porque ya piensa y ese es su límite, producir pensamiento, no producir inteligencias que produzcan pensamientos por sí mismos. Siempre es creación de ideas y nada más. Saludos gracias por dejarme expresar ésta idea que me viene rodando.
¡BUENÍSIMO! Creo que es el mejor de tus videos que he visto. Muchas gracias.
Excelente el tema Pablo! me encanto! saludos!
Hagamos un juego de esos de borrachos y tomemos un shot de tequila por cada vez que Pablo dice "Chino". Yo me anoto.
Bienvenido maestro, a ver si vienes a Monterrey también! saludos!!
muy interesante el planteo y el video: Se puede hacer un video sobre The Pirate Bay ?
gracias...!
No puedo escucharte hablar de alguna ciencia con esas expresiones tan pintorescas tuyas 😢🎉
Buenísimo video, Pablo!!! Me encantó! Me estoy poniendo al día ehhhhh. Abrazo!!!
Por favor hace video del reCAPTCHA que tanto tuvimos que hacer en algun momento, saludos!
Explotó el nerdómetro!!! Impresionante!!!
hola! pablin....en el video de qualia, hay cierta conexión o relación🤔 en este..?!?!? o me pego mal ver tantos videos🤪🤣 . saludos🙋
hay un mito sobre los captcha, que dice que supuestamente cada vez que haces uno estas ayudando o "entrenando" a la IA de google (o no se cual, la de Juan Captcha) a reconocer formas especificas en una imagen, por ejemplo las que te te pide que identifiques: semáforos, bicicletas, sendas peatonales... y esto puede ser util para el vastisimo banco de imágenes de google street view para hacer... no se, algo. Quien confirma o desmiente?
y por eso existen los multimillonarios
porque hay toointos
que trabajan GRATIS
Saludos cordiales
es real, antes eran con letras que se veian borrosas porque la idea era que la ayudaramos a entender textos que se escribieron a mano y la maquina tenia que traducir, letras o frases que no entendia se iban al capcha
"Algo" leí o escuché; no deja de ser preocupante. El tiempo dirá. Hoy hace frío aquí 🤭🦾👀🤔😬👍
Así es, y los que son de dos etapas, en una te ponen cosas que ya sabe la respuesta y en otra las que quiere aprender.
Esto es así para asegurarse que que no le está contestando algo "no humano".
@@leonidasesquivel4739 cierto quw antes eran con letras y ahora solo hacen con imágenes
Si vamos al caso, habría que ver si muchas de las "inteligencias humanas" pasan el test de Turing...😜
hola pablo podrias hacer un video sobre cosas mas grandes del mundo quwe posee arfentina como por ejemplo el cablecarril mas grande y alto del mundo en la rioja y que tiene caso 120 años de antiguedad y que dejo de funcionar hace casi 100 años la categoria de automoviksmo mas antigua del mundo que es el TC y cosas asi
Tambien tienes a Melisa en el google earth, la encuentras en marte en el desierto de sidonia justo al lado la "esfinge"
Soy programador y personalnente me posiciono con Turing.
El cerebro humano es una maquina que trabaja con inputs y outputs, igual que una IA, nuestra conciencia nos hace vanidosos al creernos una forma superior de la existencia, pero estoy seguro que si te abstraes lo suficiente, el cerebro humano tambien es un cuarto chino biologico y que si una maquina expresa todas las cualidades de una mente humana, en cuanto a inputs y outputs no deberiamos diferenciarnos de ellas unicamente en base a el proceso interno... Esto se plantea en una de las mas grandes películas de anime y ciencia ficcion, The Ghost in the Shell de Mamoru Oshii y Masamune Shirow del año 1995.
Jajaja, me obligaste a ver la película antes de terminar de ver tu vídeo, estuvo interesante, un abrazo desde Montevideo
Uuuhhh en qué terreno te metiste esta vez molinerd.... Mis grandes respetos. Tu audacia es comparable a tu narrativa.🙏
Cómo vas a superar esto ahora? No tengo ni la menor idea
Muy buen video, el ultimo ejemplo me hizo acordar cuando jugabamos al supercampeones en japones y no entendiamos nada pero sabiamos que simbolo iba con cual. Respecto a la pregunta creo que la maquina no sabe chino.
Moli vos que sos de los míos, t acordas cuando en el 96 se enfrento al campeón del mundo kasparov vs la deep blue, nunca antes se había visto algo igual
Lo pensé un rato y creo que la diferencia entre las ia y las personas debería ser nuestra capacidad de sospechar de lo que nos dicen,el razonamiento critico hacia las afirmaciones que nos hacen,según entiendo las maquinas trabajan a partir de premisas que asumen como verdaderas ,desde allí producen cosas.
El problema no es que las maquinas nos alcancen,si no que nosotros nos revajemos a pensar como maquinas.Que estemos encerrados en una habitación y creamos todo lo que aparece en las redes sociales .Esa es mi teoría de que es la inteligencia .el pensamiento crítico y la capacidad de sospecha
¡Me encantó el video! ¡Muy interesante!
Saludos Pablo 👍☺👌😎
Mas alla de tooooooooodo lo que mas me sorprende es tu habilidad para hablar TAN RAPIDO !!!!!!
Excelente video, no tiene desperdicio, interesantísimo!
Excelente video Pablo!!! Una cosita más... Mi nene se siente traicionado porque se vio lo del fondo verde.... Qué pasó con el mueble blanco????
Genial lo tuyo con estos temas!!! Gracias
Pablo genial el vídeo de el test de turing
Que video mas interesante, me encanto toda la explicación del cuarto chino y su relación con la programación. Aunque supongo que en algún momento la IA puedan interpretar lo que pasa a su alrededor y "aprender"
Eso requeriría una conciencia
JAJAJA!!! Buenísimo el vídeo!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼 interesantísimo!!!
arde troya, las entrevistas en el bondi geniales
Realmente muy interesante, gracias Moli
Me gusta la idea de los premios molinerd, premios inteligentes, premios florcha, premios deportivos, etc,etc,etc.
Qué bueno este #datazo Pablo! Me encantó! ❤
Excelente tema Pablo, pero creí que ivas a profundizar en la vida de Alan, para otro video será, saludos de otro Nerdo, buen canal.
Tenés que hacer el Perdón Centennials de Fugitivos!!!!!!!
Interesante el experimento de Searle, sin embargo se desmonta porque ese manual es como un montón de "if else" y la inteligencia artificial no es eso, ya que no existe un manual que alguien haya escrito, los sistemas inteligentes son un montos de operaciones que estadísticamente estiman cual es la solución que nosotros esperamos y corrige su modelo automáticamente cuando le decimos que no.
Así que puede que siga sin ser inteligente pero no se puede desmontar con esos conceptos
lo que entendi del experimento, es que no hay una comunicación real, porque quien esta usando el manual, no sabe chino, responde en chino, pero no lo sabe, entonces por definición, no se comunican, no?
buena aclaración viejo pablo, gracias
Muchísimas gracias Pablo. No conocía este tema y es muy interesante
Excelente video Pablo! Y esperamos que hayas podido dormir, se te ve super cansado!
ESTÁS AQUIIIIIIIIIII (Comentario escrito en Guadalajara, México) ❤
MUY BUEN VIDEO..
Te las manda dentro del cuarto 😂😂😂😂 es un loquillo el Moli!
Genial… cuando compras un Guille para la estantería?
❤❤❤ GRACIAS 🙏🏻 TE FELICITO 👍
Interesante programa ,gracias
Excelente video pabloo!! no me gusta el fondo verde, volve a hacerlo en tu sala de estar, donde siempre lo haces :)
Tenes que hacer un video sobre la vida de Turing.
Charlando con muchos chatbots dan miedo lo mucho que pueden entender y asimilar cosas nuevas para crear algo en conjunto a ello. Por ejemplo le dije a uno que espiara una computadora de alguien mas y se mandó un monton de secretos de ese otro personaje, tacticas para chantajearlo, lugar donde hacerlo, ademas de una manera para que ambos le hagamos con un plan que seguramente tendría exíto. Por otro lado lo que no pueden hacer (de momento) es tener una buena comprención de espacio, tiempos y tamaños. Por ejemplo dirán cosas como tomo y me llevo el auto o eso te lo dije hace meses cuando no pasaron ni 15 minutos de charla y se suponía que nos conocíamos por primera vez. Mientras no puedan ver como es el mundo y solo se limiten a procesar textos significados y frases dependiendo del contexo, no podran pasar bien el tex de turing... de momento.
De la misma manera que una calculadora electrónica es un dispositivo ultrarrápido para hacer operaciones elementales, combinaciones de ellas, y dar una respuesta sin saber un joraca de matemáticas, la IA (al menos por ahora) es un sistema ultrarrápido capaz de elegir de una mega base de datos y dar una respuesta. Incluso con errores, dependiendo de lo que se le pregunte.
Estas usando un croma de fondo? Muy bueno el video!!
AH! habia que terminar de ver el video. jeje
Gran contenido