石丸伸二さんへの、メディアによる偏向報道、裁判について解説します。

石丸伸二さんへのメディアによる偏向報道の理由
1.いずれの選挙でも超有力候補となることから、予め人気を下げるため。
2.偏向報道によって有権者からの閲覧回数を稼ぐため。
3.オールドメディアがオワコンだから。
#石丸伸二さん
#ReHacQ　激論！都知事選とメディアの功罪
#安芸高田市

[@user-yf7um8bx9p]

恫喝は山根さんのほうじゃないかなー

[@apsy_apsy3462]

散々、石丸さんは清〇会から恫喝されてましたよ。
ただの山根議員の逆切れです。
証拠の録音は、山根さんが都合の悪いところは消しています。
ずっとウオッチしてきたものはすぐ分かります。
見てるしね。

[@user-vf4gx8fc8j]

石丸の普段の言動を見たら明らかだろ（笑）。

[@Maru.01208dos_djp]

高田市の市民や高田市や議会の様子を数年間見てきた支持者も 間違い無いと思っています

[@hideba-bi]

山根さんの言う通りに　なっているから　素人から見たら　裏でやはり恫喝みたいなことあったんかな？と思います。

[@honndawakenomikoto]

恫喝が有ったと司法が認めるに至らなかったって判断がされただけのはなし。
逆を言えばなかったとも言えないってとこ。
山根側からの名誉毀損によるつい追加損害賠償請求は棄却されている。
石丸氏のこれに関わる一連の言動は法的には問題ないという司法判断である。
裁判費用の９割を山根氏が残りを市が支払うこととなった。
表向きには敗けだけど、実質石丸氏の勝ちだね。

[@user-zp6dx2vh9c]

マスコミの「ゴミ」ぶりに今さらながら辟易しています。

[@user-ug8zv6yz4q]

石丸さんをお願いします🙇
私達は応援するのみです

[@user-tz3rr5ie2b]

安芸高田市長選に出馬した森谷さんのCZcamsで裁判について説明されていました。この方落ちてしまいましたが、正義感、誠実さ、を感じられました。
アンチに負けず私は更に応援します👍

[@izmhysb]

市長選で、浜田市長の隠蔽を知らしめたいという、全く関係のない話をしただけの人物ですね。供託金没収で十分かと思う。今度は、横浜市長選でも出ればいいんじゃない。

[@user-vh7pm9yl7y]

山根議員はたびたび議会でも嘘や作り話をしますからね。

[@satoshiyamashita-ou1bi]

始めまして。石丸さんを慕って貴殿のような素晴らしい人達と知り合えてご同慶の至りです。皆で腐った世の中を変えましょう。

[@user-kd2sf9nr4x]

小池さんの方がやってることエグいのになぁ…

[@ikdmaromaro]

ご意見に賛同します。石丸さんの言動の前に、偏向報道こそ批判すべきではないかなと率直に思います。時代遅れの陰湿なメディアのやり方は何も変わってない。報道を信じてしまってる人は、テレビ、新聞の情報しか知らない、知ろうとしない受け身状態であることを自覚するといいです。ポスター代の件は単なる事務ミスだったとご本人がおっしゃってますよ。本質は勝ち負けではない。有権者の知らないところでこんなことが起きてますよ、みなさんはどう思いますか？それでいいんですか？という問題提起と捉えれば、どっちが悪いだのという低レベルな言い合いにはならないでしょ。山根議員の件も同様。本質まで見ようとする視点、視野のアップデート、いろんな意見を建設的に交わすことが大切だと思います。本当の意味での賢さに勝ち負けはありません。それをよく分かっている、分かりたいと思っているのが石丸さんを支持している人たちなのではないでしょうか。

[@user-vf4gx8fc8j]

ポスターの件が事務的なミスだったら、ちゃんと支払うだろ。何故、争う必要があるんだよ。矛盾してるだろ。
山根議員の場合も同様、石丸がそう思っただけで、実際は恫喝発言はなかった。
だから、裁判に負けている。
何故、石丸の嘘の言い訳を信じるのか不思議です。
石丸の実態は、安芸高田市の議事録をちゃんと見ればわかります。支離滅裂な事を言って、相手を罵っているだけなんですけどね。

[@Maru.01208dos_djp]

同感です😊

[@Rico415]

​@@user-vf4gx8fc8j公費の上限に収まるように頼んだので、安芸高田市の公費上限分35万は支払った。印刷屋は広島市の上限と勘違いして105万請求してきた、だから揉めたのですよ。外野が あれこれ非難する事ではないのに、人格攻撃のネタに使っている。いつまで続けるんでしょうか？そのエネルギーをもっと日本を良くする事に使いませんか。

[@anne-bn2qx]

石丸アンチが多い時期での動画投稿に感謝します。
批判者はCZcamsチャンネル所持の人が多く、組織の動きを感じます？私も2時のお寿司到着まで視聴しました、若い方も参加されていましたね！
彼らの会話に微笑み🙂です。

[@Maru.01208dos_djp]

私もそう思います ポスターの件で争っている相手が 自に献金を渡しているような企業だったり いきなり叩きだしたあの方は参党潰しにも関わっていた人 たどれば同じ所へと言う事かもしれません

[@user-vm9xy8pt1d]

石丸さんに対するメディアの質問がなんとも複雑でした。
「ご自分の魅力は何だと思われるか」と今回の選挙とはあまり関係のない質問をしたり、ほかにも多々ありましたね。
今は休養をとって、また、ご自分のめざす道を突き進んでほしいと思います。

[@Kaba-oo4nk]

スパチャの説明もして頂いて有難うございました。
報道する側の意図を組込んだ偏向報道こそ、恥を知れ、に値しますね。

[@bakabondo7279]

リハック良かったですね

[@user-hj2lf3ls6f]

藤岡さんありがとう。たなんだか嬉しい🎥動画です。わかりやすく誠実に正しく判断されており，元気出ました。

[@user-uc6qb3sz2s]

💟💟💟🙋🙋🙋石丸伸二さんの・メディア対応は・素晴らしい政治家でしたね!!!メディアが馬鹿すぎて恥ずかしく又ムキになりのアホの上塗りが・問題なのである・😳🤔😀🙄🥰😉😍😆🤩😃😁😄😀

[@DavidWillamas]

はじめまして、こんにちは、ふじおかさん。あなたみたいなCZcamsrが多くあることを強く願います。ききやすく、わかりやすく、声に落ち着きがあり、穏やかで、口調もたおやかで。で、比較的自然体で。ぼくの所感に素敵な勘違いでなければ、すごく良かったです。今後も頑張ってください。暑さに負けないように。

[@fujiokasan]

有難うございます🙇🏻✨

[@らあら]

全く同感です。
当選してたら、メディアとコメンンテーターの態度がまったく違っていただろうに、、
ここぞとばかりにマウントをとりたがる古⚫︎と元乃木⚫︎にコメントさせてるメディアに責任があると思います

[@user-hv7lg5td5j]

古市氏は知事を目指し１６０万人の応援のもと１日平均１４か所もの街頭演説を行い必死に戦ってきた人に対して２位で嬉しいですかと聞くことが
まともな人間のすることでしょうか。嬉しいですと言う様な人なら誰も応援しません。２位で嬉しいでしょうと煽っておいてその上売名行為だろうとまで
失礼極まりない発言に穏やかにかえす。素晴らしい応答です。

[@user-uc6qb3sz2s]

⤴️🙋💟メディアは・勉強不足が・はなはだしい・職業と言うのであれば・社会現象＆社会情勢＆社会常識・・・踏まえて・質問しないと・時代遅れだろうよ愚に落ちているからね!!!メディアのレベルが・上がる事に期待いたします・💟🙋⤴️😳😡🙄😄😀🤬😩🤗😖😉😫😄😀😃😁😆🤩😳😡

[@user-bl5el3eg1q]

手数料５０％って、贈与税と変わらん

[@user-bq9hy7rg2m]

なんか裁判＝悪という印象だよね。話し合っても並行線だから白黒はっきりする。それだけ。

[@user-xc4pk6fi5l]

スパチャしたんですねー💜

[@junjun-et5zn]

声がいい‼️

[@erikoenglish1651]

石丸さんの次回のライブからSuper Chatが出来るようになると言っていたので石丸さん個人チャンネルがギネスブックになる記録が出来るのかワクワクです。

[@user-ob2lq2wz1m]

放送メディアの頭の悪さを実感させたインタビューでしたね❣

[@user-nv5py3mv5n]

失礼をしますが、後半部分のみで十分楽しめました。

[@user-mq3wp8dh9r]

ポスターについてですが、受注者が見積書を出すのは一般的に言ってこの10年位当たり前の事となっていますが何と言っても見積書を取らなかったのは残念でなりません。
このボスター代金裁判では安芸高田市長規模なら法定経費の￥30万程度で出来るとyoutubeにコメントされる方が居たり、あるいは政治の世界では受注者が高めに請求し、その差額の一部を政治家先生にキックバックするのが常道だみたいなコメントもあり、そうした事もあってかなり興味がありました。
いかんせん証拠は無く、マスコミの一部がこれを追及してキックバックの闇を明らかにしてくれないのかと思っていました。
石丸市長選側な「お身内」の存在もある様で、そうであれば「内部情報」も得られる訳でそうした闇をしっかり把握されているので（しかし証拠は無い）、裁判に持ち込んだのかな？とも思っていました。
闇は無く、従って追及も無しか・・・。

[@user-bq8zd1yf6d]

そりゃ公費負担で刷れるように、発注者が調整してるからだろ。

[@kenzaburouootuka5911]

判決を尊重する姿勢は感じられない。行政の長としては失格でしょう。

[@tetsushiwakabayashi5686]

好き嫌いは自由。其にしてもすこしは客観的にならないと恥ずかしい。
政治(施政)に携わるのなら、三権に対す順法は前提。裁判結果を無視しては議会の機能も無視するだろう。幼稚な意見は迷惑。発信は自由だから、つまらなければ聞かなければいいか、失礼

[@user-px2tx3jo3i]

裁判で負けて全く反省がない、なんという最低の人間か。

[@kenzohayama7035]

冷笑と【女、こども】発言に本質を観た。

[@all5pt]

それって時代劇を模して語った部分だったそうですよ、それなのに編集が取材不足みたいだからさ。

[@user-bq8zd1yf6d]

論点が違う。ポスター会社をさらしたのが問題。

[@sh723]

印刷の件、あれは、納期を短くして納品するよう妹通じて、会社につたえたら、その分費用は割り増しになりますよ？てなってたのに、割り増し金額じゃ払わないとか石丸が駄々こねたんじゃないの？
それで、裁判になってんでしょ？

[@user-bq8zd1yf6d]

そもそも発注後に「金額いくら？」って聞いてるから、そもそも公費負担額を超えることを知ってたし。公費負担で済むならんなこと聞かないだろってなって敗訴してる。

[@user-ih7ev6hx5l]

違いますよ、公費負担内で出来る事を確認し進めており
途中、納品間に合わす為に残業等があった為に費用が増加し高額になった様ですが
それならば、逐一その経過を石丸側に知らせておけば今回の様にはならなかったでしょうね🎵

[@user-zy4ot1kd8c]

印刷会社は清志会の仲間じゃないかな。

[@dabadabaxyzr]

金額の確認が行われたのは発注後5,6日後です。

[@user-bq8zd1yf6d]

@@user-ih7ev6hx5l
公費負担額の合意取れてないし、具体的な金額を示されてない。むしろ、印刷会社は石丸に負担額について確認するように促してる。そんで印刷とか終わってから、元銀行員ともあろう奴が聞いてきてるんだぞ。あと、会社晒すなや。ネットリテラシーないんか？

[@fibonassy]

石丸氏は最初は応援してたけど、実際に起きてる事象や、実績、誰も得にならない不遜な対応を見て、応援する価値は無いなと思ったけどな。むしろ彼の何を応援してるんですか？ 鬼退治のイメージと自分がかけたサンクスコストに執着してるだけでは？

[@user-vf4gx8fc8j]

@@fibonassy
私も初めは「これは凄い人が出たかも？」と思った。で、いろいろと調べたら（笑）、ドンドン評価はただ下がり。
切り取り動画は、単なる編集によって、「誠実そうでかっこいい」とのイメージを作り出していただけとの結論になりました（笑）。
「誠実そうでかっこいい」のではなく、「嘘つきで偽善者」だとの結論ですね。

[@user-uq6uz9km9p]

民事のいざこざより小池さんのやってることをちゃんと調べたらどうですか

[@user-vf4gx8fc8j]

@@user-uq6uz9km9p
そりゃ、その点もしっかりチェックしていくよ。
しかし、一人でも政治屋を減らさないとな。

[@fujiokasan]

特定の方を批判しない、前向きな一貫性のある発言が好きです😊

[@user-vf4gx8fc8j]

今回のポスターの件は、納期の短さ、休日労働、特別配達、新聞への特別折り込みなどがあるから、料金が普通より高くなるのは当たり前。
それにポスターの数とサイズは決まっていても加工の仕方で値段も変わる。
それで、公費上限をこえたんだよ。
公費オーバーは、自費で金を出せば良いだけの話。
業者の言い分が通って、業者が勝訴しているんだから、ボッタクリとも言えない。裁判所が適正価格と判断しているから、業者への支払い金額が減るような事になってないんだよ。
裁判をする権利はあるが、勝ち目のない（勝つつもりがない）裁判は相手の迷惑でしかない。

[@nons9534]

勝ち目がないからするな。相手の迷惑だ。とまで仰っていますが。
訴訟する時、誰もが先方の迷惑を考えてしているのでしょうか？
裁判をする権利は誰にもあるはずです。あなたは人の権利を否定するのですね。

[@user-vf4gx8fc8j]

@@nons9534
完全に自分のメンツだけでやってるだろ。
勝ちたいのであれば、それなりに自分に有利になるものを用意するんだが、用意してないだろ。勝つつもりがない様に見えるんだよ。

[@all5pt]

1枚が3000円超えてませんでしたっけ？

[@user-vf4gx8fc8j]

@@all5pt
でも、裁判所はボッタクリとは判断してないよね。払うしかないよ。

[@all5pt]

@@user-vf4gx8fc8j だから払うでしょ、最高裁判決で。