Фотография - это искусство? Из цикла «Искусство видеть»
Vložit
- čas přidán 7. 04. 2018
- Лекция исследователя теории и истории фотографии Марии Гурьевой в рамках совместного проекта Европейского университета в Санкт-Петербурге, Государственного Эрмитажа и Arzamas «Искусство видеть».
Цикл «Искусство видеть» посвящен тому, как понимать искусство: как рассматривать картины, гравюры, фотографии и памятники, о чем с нами говорит архитектура и зачем нужно ходить в музеи. Подробней о проекте: arzamas.academy/offline/art
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
Прекрасная лекция! Мария прекрасный лектор и преподаватель
Какой у лектора красивый русский язык, какой словарный запас... Я в восторге! Спасибо❤
Спасибо большое за эту прекрасную лекцию!
Спасибо за лекцию, досмотрела до конца. Вполне все наглядно и доступно.
искуство -как есть в душе -это некоторым данно заметить ! Фото обажаю но я может как и многие думаю от себя и без каких-то учений. а учений надо на самом деле -как новичкам ,так и професианалам.всегда есть чему учиться,и всегда есть воодушевление радости фотографии -когда от души получается и с чувствами-как сам себя отдаёшь и как относишся к этому
Санкт Петербург-это колыбель нашей российской культуры и искусства! Всю жизнь там живу и нет больше такого города.
Огромное спасибо.
Вопросы после лекции:
1:09:20 - книги, фильмы для новичков в фотографии;
1:11:54 - современные фотографы, наиболее интересные в области искусства фотографии;
1:14:55 - что за здание на фотографии 1937 года, где находится и существует ли теперь;
1:16:59 - признаки принадлежности фотографии к искусству; можно ли определить является ли конкретная фотография искусством, если ничего о ней неизвестно;
1:19:53 - альтернатива ли чтению фотография? что будет в будущем?
1:22:26 - как воспринимали фотографию люди, создававшие технологию фотографии? сейчас искусство фотографии в кризисе, отмирает, или наоборот, на подъёме?
1:29:05 - есть ли смысл в фото-выставках?
Хорошая лекция.
Все что делается с мотивацией донести духовную информацию - это искусство.
Передать свои переживания или идею через образ - это искусство.
Искусство не ограничено средствами, оно определяется наличием содержания в форме.
Можно залапать краской холст, издать звуки, разнообразно подвигаться или сделать что-либо руками, но это будет просто действием, если в нем нет образа и мысли.
Толстой писал только ради денег. Это искусство?
Во-вторых, даже самое бездарное произведение, если автор мотивирован донести духовную информацию, тоже считать искусством? По такому критерию искусством можно назвать очень много Г.
@@yurakorol8748 то что вам что то не нравится по каким либо критериям не значит, что это "Г" и не искусство
@@wiglaff можно поинтересоваться вашими критериями оценки искусства?
@@yurakorol8748 искусство нельзя оценивать
@@wiglaff это какая статья конституции?
Не вся живопись - искусство и не вся фотография - искусство. Пс Спасибо за лекцию
что есть искусство?
@@xIRAKLYx Искусство - когда ты достиг высшего мастерства в любом деле и привнес в это дело что-то новое. Как то так )
@@xIRAKLYx искусство это разговор человека с человеком или человека с Богом на языке художественных образов. Самое сложное для фотографии всегда было, есть и будет это концентрация натуры в силу оптического метода. По этой причине фотография до сих пор очень редко способна быть искусством, увы
Все что человек делает Сознательно - это искусство.
Интересно было послушать, особенно, если ещё дополнительно гуглить что-то для большего понимания или ради интереса :) (смотрела на 2,-1,7 )
Спасибо.
Искусство - есть коммуникация с заложенным смыслом через явное повествование или образы, прочие приемы. Языков может быть множество. Пожалуйста.
По моему, большинство приписывает слишком много действий искусству. Иногда фото - это просто фото и к искусству оно не имеет отношения
Arzamas давай видос про империи, например византию или египет и тд.
Познавательная лекция, искусствоведа историка фотографии. Но у меня вопрос к авторам этого контента. А есть однозначная трактовка и единое понимание того, что есть искусство. Я уверен, если задать этот вопрос. Что есть искусство? N-ому количеству людей, то N число людей, все ответят по разному. Поэтому, как мне кажется, ответить однозначно на этот вопрос невозможно. И каждый из нас ответит, что фотография это искусство если она совпадет с их пониманием того, что есть искусство, Ну, а если не совпадет, то скажет, что это не искусство
Почему то порой случайный снимок смотреть интереснее, чем специально сделанный снимок, за который ещё деньги заплатили
У меня как-то так получается, что порой реальность я снимаю совершенно вдруг, и фотографии выходят довольно интересные. А когда дело доходит до людей, а у меня не так много возможностей их запечатлеть, я готовлюсь и выстраиваю всё что только можно, но результат всё равно проигрывает случайным моментам/идеям. Скука. Простые портреты. Не доросла ещё до чего-то интересного.
Потому что душа в снимке есть
фотография и живопись вообще разные нарративы. живопись не имеет жёсткий ограничений, для фотографии же очень чатсо есть множество констант, и это искусство построения кадра. ну или очень огромная удача словить что-нибудь для публицистики особенно затёртые мотивчики про войну и пичальку
Как же я круто поспал))) классная лекция)
Странный вопрос... Про кино вроде никто не спрашивает, искусство оно или нет. Пустое.
"фотография-это искусство?" звучит так же, как "Еда, это вкусно?" "обувь-это удобно?"
название лекции, а следовательно, причина именно такой постановки вопроса пояснены в начале вполне убедительно.
@@irinasivolobova9912 Именно по этому я и написал комментарий. Прежде чем возражать вдумались бы. Если готовы к диалогу, могу дать более развернутое пояснение.
...или шахматы - это спорт ))
Действительно. Хорошие сравнения подобраны.
@@chelovek9362 а что здесь вдумываться, если вы говорите очевидное, а точнее банальное, школолольное умничание.
на мой взгляд, самая содержательная лекция из всего курса, в котором крайне много воды
Я ж сам Гурьев
В коментах какой-то постмодерн. Иногда малоосмысленный
12:33
А можно ли считать искусством исполнение музыки на ,,сложном техническом устройстве,, - рояле ?
Рояль-это не самый сложный аппарат. Но такой музыкальный инструмент как магнитофон - это да: сыграть творчески на магнитофоне - вот по-настоящему трудная задачка.
Лекция интересная... Посмотрел фотографии фотографа которые рекомендует лектор - Яна Романова. Серьёзно? Смотреть особо не на что.
Правильнее было бы назвать "Путь фотографии к актуальному искусству"... Вопрос, поставленный в заголовок - отсталый и реакционный. Вы купили бутерброт, скушали его, а потом смотрите на "конечный продукт" и задаёте вопрос: - Блин, разве это искусство?! Да, чувак!!! Весь мир в актуальном искусстве, в перфомансах, а в России до сих пор обливают выставки фотографии мочой... Каждый колбасится, как может. Быдло - поливает искусство, а интеллектуалы поднимают спевдофундаментальные вопросы, но по-сути это одно и то же. Проснитесь и сделайте шаг вперёд!
БутерброД.
Если бы все это Олег рассказывал, то я бы слушал это хоть целый день.
А эту тетку больше 3 минут не выдержал.
Сделайте что нибудь с этим!
m скоро будет робот озвучивать по твоим личным настройкам, и изображения в том числе.
Вам шашечки или ехать?
36:06 похоже на постановку. Зачем он плащ на голову повесил? Для контраста силуэта.
Француз наверно.
больше олега
Ретушировали фотографии всегда.
Теперь фотошопят....редактируют....
Вот и кисть творца, часто автоматизированная.
Да и выбор, постановочные съемки или не постановочные.
А разбор подобен оценки картины.
42:11 иногда мальчик это просто мальчик
Напрягает когда человек читает лекцию, а не рассказывает ее своими словами. Всегда чувствуется вопрос компетенции в подобной ситуации.
Но Арзамас супер! Долгие лета каналу.
Дак текст-то перед ней, в бумаге лежит. Она в компьютер на фотографии смотрит, видимо, ей так спокойнее или удобнее. Лекцию она рассказывает, а не читает.
Мария Попова откуда такая уверенность !? Солидарность женская или ...
Была на "живой" лекции Марии и уверенно могу сказать, что это ОЧЕНЬ компетентный человек. Если позволяет аудитория, Мария приносит из собственной коллекции старинные снимки и книги для демонстрации. Так что Ваш скепсис неуместен.
Много пауз и эканий. Однозначно она знает о чём говорит, а не читает. А даже если читает. Какая разница? Главное что это она написала,а не кто то.
Лекция полезна, но с первых минут понятно, что лектор очень далек от фотографии и читал о ней только книги, причем в основном западные. Жить в Питере и не назвать С.Максимишина - это феномен, хотя лично не разделяю идеологию Максимишина.
Лектор несколько отстранен, информация немного несвязна
Лекция полезная, интересная, однако излишне академична для такой актуальной темы как фотография.
Недостатком лекции является скупой визуальный ряд, подтверждающий те или иные тезисы автора, хотя речь идёт именно о развитии искусства видения в фотографии
Вот самая прекрасная и настоящая лекция серьезного специалиста по истории фотографии, без это йсрани от искусствоведов, которые до сих пор не могут понять что сам вопрос "Является ли фотография или что либо вообще искусством или не является" бредовый по своей сути. czcams.com/video/n1fFRj9KL_A/video.html
Чувак с ВОС о боже только не это, что ты там делаешь?)
Простите, но потенциально интересный материал, излагается так уныло, что я переключился на лекцию по Марксизму-Ленинизму.
Чтение вслух что ли?))
До чего же скучно слушать не живую речь, а чтение с дисплея компьютора. Это не лекция, а чтение статьи.
Нудно, много слов заумных, с большим желанием придать значимость себе, жонглирование именами, фотография в такой подаче минус!!!
Кто ж виноват, в том, что вы не знаете базовых вещей фотографии и изобразительного искусства? В аудитории собрались люди, знающие достаточно предмет лекции. Лектор это понимает и не разжевывает каждый термин
Некоторые комментарии к фото звучат как дешёвые убеждения для несведущих купить этофото
Без безмозглого искусствоведческого чёса не обошлось) Убрать бы это из лекции и будет неплохо.
не воспринимаю людей которые читают как лекторов...посмотрела 15 минут и из принципа выключила
Ужас.
По мне так это болтология просто, без обид
Если жизнь на марсе, нет жизни на марсе, науки это не известно, так же не известно ,то что фотография искусство или нет.
Вот какое вообще желание смотреть этот поток или повтор с таким названием?
Фотография - это искусство?
Да, искусство. После такого названия отпадает желание жить, не то что смотреть.
Вот бы в учебнике по зоологии была глава "Собака - это животное?"
Вы напрасно так категорично воспринимаете название - это типичная для лекций парадигма. Это название указывает на то, что не всегда фотография считалась искусством, а вы реагируете как подросток, достоинство которого задели гипотетической формулировкой. Будьте грамотнее и взрослее пожалуйста.
Алексей Л я не фотограф и не искусствовед, меня это вообще не интересует, зато я могу понять где название над которым думали две секунды, какой смысл ставить вопрос ответ на который может дать любой вася, зачем мне тогда смотреть эти полтора часа? Я понял, что это искусство, далее мне уже неинтересно
ну вот например игры не искусство
Неужели что бы оправдать свое существование искусствоведы вынуждены весь этот бред транслировать на публику?
В случайном больше души!
Оператор двоечник а лектор списывает с шпоры - НЕ УВЕРЕННАЯ В СЕБЕ - хорошистка !☝😁