Ja ich dachte eigentlich auch grad, warte mal, das hab ich doch in weniger Worten auch gesagt. Das Video is weg? 🤔 Edit. Nö, das Video ist da. Steht auch Dimitri van den Bergh und Hempel im Titel. Edit oh das Video war tatsächlich zeitweise nicht gelistet
Mal ne vllt blöde Frage - mir ist klar das man ein "Double-Out" braucht - aber warum versucht man (zumindest jetzt in dem Beispiel) nicht T18 - 18 - D16 statt 18 - T18 - D16. So hätte man doch die Gelegenheit mit dem 2. Dart die möglicherweise verfehlte T18 (aber dann wohl "sichere" 18) nochmal anzuwerfen anstatt nach der einfach 18 dann die T18 unbedingt treffen zu müssen?
@@paulm7283 ich bin halt davon ausgegangen das es nicht so war, weil in jedem gezeigten versuch die T18 mit dem 2. Dart getroffen wurde und es vllt einen tieferen Sinn gibt den ich nur nicht verstehe.
@@TrueLie89 Es gibt keinen tieferen Sinn, es ist meisten leichter nach dem ersten Dart dem sogenannten "Marker" die T18 zu treffen, weil man schon ein Gefühl für das Feld hat.
Die 75%ige Doppelquote war ausschlaggebend.
sehr interesanntes format ! freue mich auf weitere videos
Schöne Darts-Annekdote für mich als völligen Darts-Noob :)
Wahnsinn was man alles rein interpretieren kann 🤣🤣
reden ist leider nicht meine kernkompetenz
Stimmt. Wenigstens weißt du es und siehst es ein
Geschichte wiederholt sich
Stabil
Habe auch direkt an die Dartsgondel gedacht. Schade dass das Original entfernt wurde. Das war schon echt witzig
Ja ich dachte eigentlich auch grad, warte mal, das hab ich doch in weniger Worten auch gesagt. Das Video is weg? 🤔
Edit. Nö, das Video ist da. Steht auch Dimitri van den Bergh und Hempel im Titel.
Edit oh das Video war tatsächlich zeitweise nicht gelistet
cooles format
Florian ist alles gelaufen und Dimi hatte ein Kopfproblem. In jüngster Vergangenheit hatte das Dimi aber öfters.
Da hat wohl wer den Algorithmus bestochen bei dem Video
Und dieser Jahr gab es wieder das Spiel mit dem gleichen Ende
Tolle, interressante Analyse, auch wenn das Match nicht so toll war
Hempel hat geil gespielt. Deswegen hat er gewonnen :D
Mal ne vllt blöde Frage - mir ist klar das man ein "Double-Out" braucht - aber warum versucht man (zumindest jetzt in dem Beispiel) nicht T18 - 18 - D16 statt 18 - T18 - D16. So hätte man doch die Gelegenheit mit dem 2. Dart die möglicherweise verfehlte T18 (aber dann wohl "sichere" 18) nochmal anzuwerfen anstatt nach der einfach 18 dann die T18 unbedingt treffen zu müssen?
Er hat ja versucht mit dem ersten Darts die T18 zu treffen, hat halt nicht geklappt.
@@paulm7283 ich bin halt davon ausgegangen das es nicht so war, weil in jedem gezeigten versuch die T18 mit dem 2. Dart getroffen wurde und es vllt einen tieferen Sinn gibt den ich nur nicht verstehe.
@@TrueLie89 Es gibt keinen tieferen Sinn, es ist meisten leichter nach dem ersten Dart dem sogenannten "Marker" die T18 zu treffen, weil man schon ein Gefühl für das Feld hat.
@@paulm7283 na dann ist der "Marker" doch schon fast ein Sinn dahinter. Danke jedenfalls für die Antworten.
Ich checke 104 immer mit T17-17-D18 bzw. 17-T17-D18
*du versuchst, die 104 so zu checken
Wie er das geschafft hat? Hempel ist ein ekelhafter Gegner der wenn der Gegner wirft nur seine Darts am klimpern ist und den Gegner ablenkt
Bestimmt was dran, aber daraus lässt sich kein so cooles Video machen 😂
Ich habe selber mal gegen ihn gespielt und habe das nicht gemerkt. Er ist ein fairer und netter Sportsmann
@@MichaelNeuss ja ne is klar
Ruhig bleiben. Van den Bergh ist cool und ein Ehrenmann