Video není dostupné.
Omlouváme se.
戰「聽證調查權」東海教授林騰鷂開轟！酸陳又新1論點「奇怪」嗆林志潔：漠視憲政災難【CNEWS】
Vložit
- čas přidán 9. 04. 2024
- ❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威、施建宏／台北報導
#聽證調查權 #憲政災難 #國會改革
📍完整直播
【2024/4/10 司法及法制委員會公聽會 如何落實國會調查、聽證權及避免侵犯人民自由隱私】
🔗reurl.cc/LWjj7K
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.pse...
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa
東海林教授真的讓人欽佩❤❤❤❤
+1
林騰鷂教授
乃杏壇之光
卓育菁莪數十載
今國將傾危
挺身而出 不畏惡權 針砭時弊
一身傲然風骨
令吾等後輩 肅然起敬
林教授是勇敢的台灣人真愛台灣
我是老東海校友了，林騰鷂老師來東海的第一年，我就有幸上過他的憲法相關課程，四十年後再看到他的講述英姿，不禁為東海的硬頸民主自由學風傳統再現，感到振奮！東海的學弟妹加油！沒有明辨大是大非的智慧與熱情，莫談民主自由！
這叫起向高樓撞曉鐘，不信人間耳盡聾。老師罵得好。。說謊就不對了還要什麼免則權？？小學生都知道不能說謊了，到底是在講什麼。
憲法和大法官解釋不可靠？荒謬至此。
騙子最會曲解別人的話。
這次低劣的立法過程就是國會改革的標的，委員會不討論，協商説為什麼不在委員會討論，院會恩准一條發言三分鍾，表決前沒有立委看過法條，舉手表決票還算錯，自己的本務做不好，還談什麼改革。
但我發現他的論點頗有問題。個人尊重他的觀點，但你們所說的硬頸恐怕是站不住腳的。在美國，後期的最高法院的裁定可以推翻以往大法官的判決；那麼大法官不可靠的？這一位教授的觀點有點奇怪，我無法尊重他。
公義至上
民進黨現在又派兩個，還是6個律師來鞏固自己想貪污腐敗的惡的權力結構，東吳林教授才是為人民利益發聲，民進黨卻為私利貪污腐敗而叫律師護航，其心態可議，兩者高下立見！但台灣老百姓都看清楚民進黨了嗎？！！！
我東海法律畢業 以前就上過老師的行政法 很開心看到老師身為法律人挺身為台灣說真話 老師加油！！
憲法，大法官解釋不可依靠，一個荒謬的東海教授。
老教授有讀書人的風骨,佩服
憲法，大法官解釋不可依靠，有夠荒謬的東海教授。
看年紀大概可以判斷其政黨支持屬性.
荒謬的言論在這裏廣受支持，希望在主流媒體聽到。
馬英九執政的時候台股多少點！民進黨執政的時候台股又是多少點！你們說沒差嗎！你認為他們都沒在做事嗎！不要不想說是民進黨做事乾的事都不是你們滿意的！只有國民黨做的事才符合你們的心情！？
@@user-rw3dl3ex1e28%的‘’綠腦‘’才是主流。
看到林教授...會讓我聯想到蔣經國、孫運璿那些為台灣貢獻付出的智慧先進們
只為人民 不為私利
世風日下，不盡令人感慨萬分
我是台大人，但很感慨台大也出了許多禍國殃民的敗類。ㄧ群政客只有詭辯之才卻無治國之能。
🇨🇭1！我家唯一讀台大的孩子，现出去不講他是台大畢業的！
鍾嘉濱立委應該也是台大畢業的.
林老教授鏗鏘有力！ 加油！
看得出來林教授非常憤怒
更正一下，是灰常混怒~
他應該把國蔥想講的全講出來了（國蔥有時有立場不方便表態的太清楚😢
@@user-hv9iv3jv1t
昌哥每次都太多想罵想講
失去理性了
珊珊姐的質詢比較一針見血
但最愛看昌哥砲轟貪官污吏
受不了一堆人胡說八道了
否定憲法，大法官解釋，要辯贏人家，當然憤怒，註定失敗的人。
東海林教授每次公聽會都不會讓我失望，感謝台灣還有這些學者守護我們的民主
不失所望，荒謬之王。
@@user-rw3dl3ex1e你每個地方都留言，很有空啊
@@user-rw3dl3ex1e 不失所望，史萊姆汁王
一開始戰學歷，又嘴律師，我想討論意見有職業別嗎？原來是先打預防針，因為沒有律師會站在一定失敗的那一邊。
到處都看到民進黨的人在護航。
看完陳又新發言，查一下維基百科，原來是綠友友。
再看林志潔發言，又查了一下維基，還是綠友友。
真的得感嘆綠共執政的魅力，給錢給權到到處都是自己人。
而且這種人在學校教書，等於殘害且製造更多綠殘
這就是指鹿為馬
都有份吧
不當律師，可以當國防部長。你說：要不要全力以赴鬼扯呢？！
@@hsiuliu1736不只國防部長 還有國安會 經濟部⋯ X的
聽了這麼多
我很奇怪的是
在立法院國會殿堂裡面公然說謊的話不用付任何法律責任嗎？
就一般法律知識
你在法庭上說的話說謊不會被法院處罰嗎？
為什麼在國會上就可以說謊了？
難道在法庭上說謊不會有事情嗎？
老祖宗都一直告誡著我們要誠實不要說謊，所以才會有製作禮義廉恥成為國之四維！
我終於知道民進黨支持者為什麼要反對國會改革的最大理由了因為他們就是要說謊！
說謊要付法律責任天經地義
林志潔小姐你不知道講謊話欺騙法官檢察官是會加重其刑的嗎？
這時代，敢說實話的人愈來愈少，感謝東海林教授有如此風骨願意站出來
敢於把自己腦中的荒謬展現出來。
林騰鷂教授，諍諍風骨，擲地有聲，真法律人，法律乃善良公平的藝術，在教授身上得到充分體現！
真法律人也!!
勇於顯現自己的荒謬。
只聽得進去東海林教授的言論！字字珠璣！
另外兩位我只感受到他們把人民當作愚民，極度矮化人民（民意代表）的權利，護航執政黨的不作為，真是令人失望透頂！
我東海畢業，我驕傲，有這樣有風骨的老師教授。當時他是訓導長。
我也東海人，我驕傲，林教授說的太中肯了！
東海大學學店吧 你要多加油考上台大 政大
老蕃顛應該退休了吧！!大法官當然是依照憲法解釋，還要大法官大破大立勇於立法公義🤣🤣🤣憲法不是聖經教條，大法官只負責解釋，不能立法，律師講的比學者正確
哇，黨軍側翼來了，見證奇蹟中==
@@user-pu6tx9jg1n 會像你這樣來說東海是學店的網軍素質真的太差啦！
林志潔回去教陽明法學院的學生說，官員在國會說謊是ok可以不用被處罰的，陽明的學生這是你們的法學教授阿，所講言論有夠離譜又誇張。
典型的偷換概念，罪犯可以不說對自己不利的證詞，可以湮滅自己犯罪的證據，但是官員不是罪犯，備詢時說謊是使廣大人民於不義，滅證罪用於其他人，官員說謊是否可以理解為替廠商偽造、變造證據
官員領人民的薪水卻可以說謊？那人民可以說謊嗎？妳太健忘了，自己回放妳上次的言論看看👎🏼
@@chiuchi030指桑罵槐的說官員們大多是罪犯😅
交大人大多很清醒 只有少部分政客敗壞校風
@@chiuchi030 一般人可能就觸犯使公務員登載不實了
監察院長由總統提名，監察院如何調查總統？當然由立法院進行調查。
民選立法委員有民意基礎，用調查權監督政府合情合理，監察院的菊媽什麼德性，毫無作為的監院不如廢除
@@leewoo4677更扯的是 之前是民進黨訴求廢除監察院的 結果當權後完全執政完全多數 居然是把自己的核心幹部指派去這個他們本來想廢除的機關領錢掌權⋯ 不廢了耶🫠 真是有夠噁的
光這點就懟死塔綠班了 然後他們就視而不見 選擇性忘記 🤮
沒用的部會廢除，支持改革
監察委員由總統提名立院過半同意……所以……
總統+立院過半=監察院
監察院按照原始規劃是民選，但實際上窒礙難行，現在廢除很合理
這些律師護航的太嚴重還亂解釋，難怪被林教授慘電
這些小律師，在林騰鶴面前要喊一聲老師吧😂
律師司法界也是一個小圈子😆
台湾五權分立，你这個教授懂不懂呀！！！立法院可以調查，定案已侵犯司法獨立。这教授不知所謂。
@@edmondomlau你會比一個教授懂？我要笑死 在哪裡高就，說出來讓大家聞香一下
我東海法律畢業，我驕傲！！
我為你感到驕傲。
👏👏👏👏👏👏
👍🏼👍🏼👍🏼
👍👍👍
respect!!!!!!!!!!!
東海教授林騰鷂有風骨👍
荒謬的風骨。
東海法律系林教授加油！真正偏頗的是罔顧掌權者的濫權，極力護航違法的法律人，為您真實發聲表達支持！
加油，荒謬大師。
這位老學者是吃了熊心豹子膽了，把民進黨從蔡英文罵到來參加公聽會的綠營學者。
要民進黨改頭換面的唯一方法就是「讓他們下台」，下台後他們就會立刻想起2012、2014、2016⋯⋯各年的承諾了，柯建銘也會痛改前非再也不提「違憲亂政」了。
放心換他們違憲亂政
真的, 那個黨不適合執政, 應該當永遠的在野黨!
應該是不會想起承諾的,沒有責任的芭樂支票永遠都是開爽的
你錯了，你不知說慌成性嗎，下台後當炸騙律師，要不口袋裝滿習慣了下台後口袋沒錢日子他們自己不敢想吧
偏偏還是有一堆綠衛兵支持民進黨亂花納稅人的錢，無腦投票
藐視國會沒有罪，但是藐視公務人員有罪，這是那門子的道理啊
罪刑法定，定清楚一點。
官員備詢是以他負責的職位發言，不是個人，沒有說謊的權力，不是法庭律師攻防，可以黑的辯成白的，這哪是處理國政，擱置擱置再擱置，一事無成
官員沒有説謊的權利，立委也不要扮演法官。
林教授是個有風骨敢言的知識份子，見不得執政者毀憲亂政給予痛貶。真心敬佩您❤
希望在主流媒體聽到荒唐之言。
主流媒體也只有台視跟國民黨的媒體會報吧,
民進黨一定都剪掉
怕你不敢露臉。
支持林騰鷂教授👍
東海林教授講得太太太太太太太太太太太⋯⋯好了！支持！支持！支持！
東海大學林教授真的是有風骨的知識分子❤
東海之荒謬。
林騰鷂教授一身傲骨仗義直言 ,給後生後輩立了榜樣! 欽佩之至
荒謬的榜樣。
講得太荒繆了吧！連大法官也質疑？我不知道民主法治的架構基本也被這老骨給拆光光了，那憑什麼還當法律系教授？
林志潔教授！今天要檢討的是，行政官員說謊、藐視國會，要如何處理? 不是人民，請你不要在硬ㄠ了!！！！
外國的任何行政官員，只要說謊就要被關。要判刑。請你針對這個問題處理，不要再避重就輕。凹來凹去、轉來轉去。
說謊就是不行。自由是有代價的。
聽聽她自己的話，立委不可以說謊。但是行政官員可以
希望東海畢業的學生都能繼承林騰鷂教授的正氣與風骨，做一個自豪的東海人，這場公聽會的陳述會在歷史上留下，正是時窮節乃見，一一垂丹青。
東海之荒謬。
@@user-rw3dl3ex1e 荒謬的是綠營說沒有討論，凍結一個月黨團協商+3場公聽會+通過法條民進黨提案較多還扯中國。
就沒有討論。
@@user-rw3dl3ex1e 在野黨跟想參與討論的人都討論完了，只有民進黨不想討論，只有民進黨沒有討論，裝睡的人叫不醒，噁心
委員會都不討論，協商又說怎麽不在委員會討論，院會表決才公開條文，所有的立委都沒看過，一條恩准民進黨發言三分鍾；這種低劣的立法過程就是國會改革的標的。
林志潔再說什麼，藐視國會罪，會有多少一般人民去立法院陳述意見，大多數都是官員，然後說自己沒說官員可以說謊，可是在立法院裡面哪時候產生人民可以上去備詢了?，偷換概念上去還敢說別人說錯，你沒說官員可以說謊?
公然再說官員可以說謊，還說一般刑法上可以不證己罪，所以官員互相串聯貪瀆弊案，可以公然串供說謊??視人民納稅錢於無物，那官員應該不能全部由總統任命吧，不然全部部會都由DPP任免，還能有不證己罪的權利，全部攬一起貪汙就好啦?
真的是太離譜了!!!
林志潔就新竹市代表民進黨沒選上那位...
柯建銘還帶她去黑道場合拜票
感謝眼睛雪亮的新竹市人
立法委員即將「邀請」去立法院「被調查」的不會是老百姓，而是各種基金會（雜糧基金會）肥貓啊～😂
其實我覺得兩邊講的都有點道理 一個是在講國會改革當初給的承諾到現在並沒有滿足人民的期待（這不代表沒有做 而是沒有做到人民期待的程度）
另一方是在講在沒有完整權利制衡的制度下立法委員的權利擴張了（擴權是事實 不代表擴權不行 但要有相對制衡手段 這是基本）規範官員能不能說謊應該誰去判斷？ 立委的言論免責是否需要修正？ 成立調查委員會裡面的人又是誰？ 怎麼找？ 是否是完全公正的第三方 還是立委有辦法把手伸進去
所以我覺得還是回到事情本身 就事論事 其實不用藐視國會罪 一般備詢的人是否可以是一般老百姓 其實是可以的 只是比較少發生而已 這是確實的你也知道 但法律需要的是定的明確跟完善 我想這也才是我們人民所希望及需要的
@@yeh-th3df其實藐視國會罪是蠻完善的，因為藐視國會罪不是誰說藐視就藐視，我舉例給你，就像這次的雞蛋問題，超思這間公司創立10萬卻能接下好幾億的案子，這很有問題呀！之後詢問的時候他們因為有簽保密書，但是那個保密書上面寫的是乙方廠商要有保密義務，結果官員一直回答立法委員說，是甲方政府要有保密義務？請問這很合理官員說謊吧，那可以用藐視國會罪沒錯吧！但是要用藐視國會罪要先經過立法院投票多數過才有，之後不是就定案，是要送司法院，給法官判決，法官判決才有成立！！所以你說的擴權問題根本就不存在！！
@@wei2672630 怎麼會不存在 你舉的例子並沒有回答到問題 國會擁有調查權是無庸置疑的（目前是質詢） 那為何需要多增加一個聽證的權利 這就是擴權 擴權並不一定是壞事 只是在現行的制度下已經擁有調查權為何需要再增加及是否需要再更進一步討論（例如甚至可以想需不需要質詢權 畢竟質詢真的蠻作秀的 還不如像美國那樣的聽證制度）
就實務上來說 目前的質詢其實很容易發現立法委員在索要資料時要不到或被模糊掉 這都是實際發生的 那你說因此而需要擴權當然是為了解決這種情況 但擴權就必須相對制衡 （不代表這個權利是專門拿來對付弊案什麼的） 藐視國會罪並不是拿來專門抓說謊的 各國都不是這要認清（這裡不是講說謊就無罪不該被罰）
還有關於反質詢跟虛偽陳述的定義為何 其實這次即使已經三讀了 到目前為止還是找不到一個明確的定義 法律是法律 不是說我判斷你是反質詢就是反質詢 那這樣即使經過表決也只是人治不是法治 這都是這個法案目前還不完整的原因 套一句黃國昌總召常講的 就事論事 我們是法治國家 不會因為你舉了一個個案就讓這個法條更完整 這樣根本沒有討論到這次爭議的重點 雖然我不知道你怎麼想的或是你支持誰 但不論如何我們都應該是站在支持有一個完備的法條這邊我想是吧？ 退一萬步說 撇開檯面上的這些政治攻防跟爭議 法條目前就是三讀了 但他不夠完整跟明確的瑕疵確實存在
最後就是如果藐視國會的定義不明確 然後又是以委員來多數決 那是否會有被拿來當政治報復工具的可能？ 你說表決完後會送司法審判者當然是一定的 不這樣做那可就大亂了 但值得討論的問題應該是何為「藐視國會」以及為何是經由表決來認定？ 難道是因為定義不夠明確詳細所以才需要表決認定嗎？ 那是否會因為政黨間的利益而被拿來濫權 即使最後交付司法審查又如何 這就是在滋事的手段不是嗎？ 如果你能回答這些我的疑慮我也是真的很想聽你的看法 （不需要請我去看誰誰誰的直播或解釋 黃國昌的影片跟直播我從他第一次當立委以來所有都看過 三立、中天這些政論節目我也都有看 甚至是一些民間專家學者對此案的看法也是） 我只是自己也覺得制定的不夠完整 如果一個法案在三讀通過後還能造成如此大的異議跟討論 我想他勢必是真的存在某些問題 不論大小 他都是問題 那基於對台灣國會改革的支持立場 以及尊重台灣民主法治的社會 我想這些問題都是非常重要的 希望你分享 抱歉打的有點多 想到什麼就講什麼
「公義至上！」
林教授講得太好了
荒謬大師。
東海大學教授說得好 👍
東海真荒謬。
台湾五權分立，你这個教授懂不懂呀！！！立法院可以調查，定案已侵犯司法獨立。这教授不知所謂。
@ed誤人子弟mondomlau
哇唔～又多了一位新偶像～這教授很不賴耶～～～感謝他勇於出面說出公道話～🎉偶像🤩
希望在主流媒體聽到荒謬之聲。
這個女律師擅自把負有行政責任的"官員",偷換概念成"人民",想讓人民給說謊的官員有同理心,這觀念真噁心.
另外還說立法委員也會說謊,把焦點想轉換到立法委員行為上,是搞不清楚公聽會的主旨是在討論甚麼嗎?
沒錯,若有說謊,立法委員可是有113席,若一個說謊有其他112席有民意基礎的立委修理他/她.
但是,被質詢的官員呢????今天被質詢若是一位行政院長或總統,若說謊,有其他112席行政院長跟總統去糾正她/他嗎?
所以今天聽證會焦點才會是在被質詢者上,OK?
民進黨偷換概念的專業戶，林志潔是該當的落選立委候選人！
林志潔是陽明交通大學法學院「教授」喲～
這邊是不是要羨慕一下 "陽明交通大學法學院的學生"以後在法庭上說謊的時候,可以說教授教的~哈哈哈🤣🤣🤣
他就民進黨的阿 當然為民進黨講話 反對國會改革
林姓女律師這次沒連任
東海的教授太棒了....
謝謝匯流的剪輯...
荒謬大師。
東海林教授一針見血，推一個！
8年了…還有40%的台灣人還沒醒～可憐哪😢
李進勇下台的話 連20%都沒有了
裝睡的永遠叫不醒
李進勇還在說謊，其投開票所居然都沒按照法律規定的情形開票，還稱只是違規，靠，開票的公正 性，假如都像民進黨的作風，那別的黨都不用選了啦，開票時沒有公正、公開、公平性！
歡迎60%倒閣😊
40%自認純種台灣人 明明大陸閩南漳州來台開墾定居 除原住民都是先來後到罷了 還爭正港台灣人? 我祖先也是閩南過來。就事論事 我老爸也是40%哈哈
東海林教授真是說的太好了！現在的民進黨是全民的災難！！
+1，給 林教授大大的按讚！
+1 敢說真話
東海林教授教憲法，學者說憲法不是聖經，難道可以違憲，民進黨把真實問題點出來，國民黨&民眾黨難道要騙選票，不用修憲就可以修國會聽證調查權??😂中華民國是五權分立憲法架構，想學英美三權分立國會聽證調查權，民眾黨黃國昌&國民黨傅崑箕打國會聽證調查權假球不修憲五權改三權???這就是騙草包選票不真改革
@@jichiu6728 說別人騙選票, 怎不說你在這邊騙人?
@@jichiu6728 那就修阿 民進黨有修嗎 有夠沒邏輯 8年過去 民進黨有提過修甚麼鬼東西嗎? 沒關係 你要說什麼修憲理由 都可以 你要噴國民黨還是民眾黨 也可以 但是 你民進黨她X的就不要拿來當選前政見騙選票 國會聽證 國會改革 兩岸協議監督條例...等等 全部都是蔡英文提出要修的 修到哪去了??? 一堆法案都沒修 我跟你說啦 如果沒本事修沒關係 你X的就不要拿來當選前政見 當上了才再說"喔抱歉 我發現修不了" 下一次選舉 又再提一次這些政見 然後還可以讓我看到你這種天才護航的 騙成這樣 跳票成這樣你還可以幫民進黨找台階下
林教授是勇敢的台灣人說真話
老教授:公義至上 民進黨律師團:護航財團利益至上
荒謬至上。
老教授：公義至上
藍白：我代表公義
東海林教授真是法律人的風骨
他真的很荒謬。
他說了，『為了國家的安全跟社會公義』，但，由誰認定立法院是為了國家安全與社會公義，而不是政黨利益？
那兩位反對的所謂民間人事都跟民進黨有點關係，隨便goole一下就知道了，所以他們反對不意外。
老師是我20年前的教授，還是一身傲骨仗義直言，老師說的一點都沒錯，現在的綠政府真的就是毀憲滅政，貪污腐敗，但連大法官都是他自己人你能拿它怎麼辦呢，唉
就等南的台南、高雄、屏東人何時覺醒，再不行就建議規劃移民！
所以這次改革，有一個大重點，就是要監管司法機構，不然一堆網軍，動不動就搬出法院做靠山，讓人民是敢怒不敢言。包含上次大選，明明有這麼多問題，卻不能作票推疑說，還因此有些人吃上官司，這就是活生生血淋淋的案例。
大法官是蔡英文的表哥
台灣在李登輝之後的政治可以說是民國初年的黨派軍閥復辟，而民進黨就是魚肉百姓的軍閥專吃人血饅頭，謀財害命，所以國民民眾兩黨聯軍一定要肩負起救國救民的歷史任務！
請大大舉例
東海林教授真言讓我感動，現在還有多少人敢站出來直嗆民進黨的不是。
希望在主流媒體聽到荒謬之音。
台湾五權分立，你这個教授懂不懂呀！！！立法院可以調查，定案已侵犯司法獨立。这教授不知所謂。
值得尊敬的風骨
堅持真理真相
荒謬大師。
哇塞，那位陽明交大的學者代表，回去有臉面對學生嗎？偷換概念耶，刑事訴訟法被告或證人可以選擇不回答，但一旦回答說謊或不實陳述就直接判刑或者偽證罪了啊 ，還說什麼不會被另外加藐視司法罪？是有這條膩，真的丟臉
東海林教授說的很好, 感謝為台灣的進步發聲
这林老头跟共产党一样
我身為新竹市民對於林志潔落選感到欣慰
這些是表態累積戰功，意圖的是官位或立委議員的提名，還有政府訴訟案的委託
恭喜..少了一個亂七八糟的人...讓台灣更美好
0.43對於不配合的人民?一般老百姓哪會去立法院備詢
那女的就是護航
立委本務都做不好，還想扮法官。
林教授的觀點很正向❤
不是律師，是*綠*師。
律師有什麼問題嗎？
@@user-rw3dl3ex1e對啊，跟在民進黨後面就是香啊，我才不管道德底線呢，只要民進黨叫我判這個人死刑才不管他是不是好人給他死就對了，大法官，法官真好當呢～～
如果真要把刑事訴訟法搬出來吵的話, 那麼請問林志潔教授, 難道"偽證罪"已經廢除了是嗎? 官員在備詢時, 難道不應該對代表人民的立法委員說實話嗎?
沒錯，我聽到不罪證己罪，我就想到偽證罪，明明在國會改革提案上，說的是藐視國會，我的理解跟偽證罪差不多，只是叫法不同而已。
行政院就是對代表人民的立委負責，若說謊或隱匿就是欺騙藐視人民，必須要有罰則，
才是憲法制衡的真義！
具結麻～具結
官員要説實話，但立委不是法官。
敬佩東海大學林騰鷂教授是一個正直、為國為民請命的教授，林教授不畏強權批判掌握國家資源的執政民進黨。
國會代表人民，官員本應對人民袒承供述而不能有隱瞞及虛偽陳述。交通大學教授居然把官員比喻成被告，在面對法官可享有不自證己罪及認為虛偽陳述屬于法庭攻擊防禦方法而不構成犯罪，這種邏輯怎可能符合當教授的資格，丟法律人的臉呀！！！！！
那個性陳跟林的兩個人還是法律教授，而且年紀輕輕，已經是非不分，難怪抗爭者都是大學學生。都被這些老師坑了
是非曲直自有論斷，誰說的有道理，誰真的懂法律誰昧著良心相信大家聽得懂的都知道!好羨慕東海有位這麼棒的法律教授，有學過法律的人都知道，一個好的法律老師對於法律啟蒙真的太太太重要，如果可以重回學校一次，我一定會為了這位老師去東海修課~
荒謬大師。
會去國會聽證的人，會是一般人民嗎，請不要用一般人民來當國會改革的擋箭牌啊😂
只要喚起一般人心中的恐懼，就不會再去探討原本要處理的問題是什麼，先逃避再說，很像問題突然就消失了一樣。在綠營中，非常常使用的招式，效果奇佳。
@@bebystudy用誤導來讓死忠仔攻擊要改革的人
這招民進黨超愛用
都是想用官商勾結手法的惡商😂
讓人民誤解以為藐視國會罪是國會用來處理不配合的人民，但其實藐視國會罪只是在禁止官員公然說謊
護航洗地的真得難看 這些人真的是台灣進步的阻礙
台灣進步改成，造成台灣自由言論受損，法治體系崩壞護航官商勾結的禍首。
你講的很空虛。
@@user-rw3dl3ex1e 你講的很空虛。
你講得真的很空虛。
@@user-gj9kz3dm9h
東海大學林教授說的讚👍⋯⋯
東海真荒謬。
要不是時間不夠，我想老教授很想替這些「年輕後退」好好上一學期的課
堪稱荒謬大師。
林志潔 = 范雲 2.0
差不多要給個官做做了😂
下一屆準備選立委了
@@TeHuanChiu林志潔新竹選沒中
@@user-mh7rb9or5o是喔! 抱歉沒follow到
雖然我覺得范雲搞出來的事更嚴重
但我也很討厭有人知法 又光明正大隨便論法、混淆法概念
這些年輕律師在那邊鬼扯，試圖帶風向，法條都已經公佈了，你以為大家都看不懂嗎？
東海教授林騰鷂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
林志傑教授講的意思是一般人民(與政府有合作關係的廠商)可以說謊 官員質詢不能說謊?
藐視國會罪有刑責的是針對公務員, 對相關的民間人士是罰鍰, 這跟刑事訴訟法裡有甚麼關係? 這是同一套邏輯嗎?
而且相關民間人士出席聽證會的身分也不是被告阿....關係人,證人 ,受害人 都有可能阿
真的聽不懂她在說甚麼......有聽得懂的大神嗎?
我東海法律畢業，有幸上過老師行政法的課程。老師說真話令人佩服！
配服他的荒謬。
翁曉玲 你 也 很 欽佩
看到骯髒字眼。
這個林教授有風骨 值得尊敬
東海大學也是林教授（阿北），
陽明交通也是林教授（女士），
兩位的正義感天差地別😅😅
respect
那個陽明交大林女士也是蠻好笑的
讀書讀成教授卻只會混淆黑白
你的教授頭銜是民進黨賜給你的對吧
刑法不自證己罪是被告不用發表對自己的不利言論來遭到刑法定罪
政務官編預算貪污被立法院質詢竟然引用不自證己罪，政務官都知道自己在貪污了😂，真的有摸著良心編預算哪需要擔心這種發言是陳述自己的不利言論
公義至上喔 ，立法院，有判刑的，有貪污的，有坐牢的，有受賄的，有財團的，你讓這些人有權力來行使你所說的公義嗎？
民進黨人丟臉？他們根本不在乎！
罔顧民情奉承上意，只要是護航上級，什麼違背良心的事都可以，管你民意和選民的托付，長官開心和保住官位才是重要的
說真的我相信這只是開給人民看說有開公聽會然後就..........
可悲的是一些人願意授權給他們，致台灣停滯不前，因為人們的愚眛，只是在瞎子摸象，讓台灣成為一個賭局，看是要更好還是更差，人們都無所謂就對了？這些人們還口口聲聲的愛台灣，那麼他們有能力督促政府嗎？政府會遵重民意嗎？高傲的人是不會理一般平民老百姓的，而你們若遇到不平的事情也只能當啞巴，有苦無處伸訴，這是不是自己找的？
這就是民進黨，開放公聽會只是要拖時間，開放公投也只是投心酸的，只有想不想過沒有過不了，那些支持質詢說謊的，真搞不懂腦子是不是裝在大腸
林志潔的論述，100%是為了民進黨護航，重點在官員不能說謊，跟是否在質詢台上完全沒有關係，可恥的論述
你講的好空虛。
律師有錢就可以幫黑道辯護，律師有什麼資格參與
律師有什麼問題嗎？
8:00東海大學林教授
言之有物，公然批評民進黨
值得嘉許！台灣需要更多說真話的人
特別預算不算預算，民進黨濫用特別預算全民有目共睹。
#財政紀律？
勇於揭露自己的荒謬。
林教授開場提的疑問很好啊，名校教授我們當然知道一定十分專業有獨特見解，不然人家不會被聘請去當教授，但請律師事務所的來我是知道他有什麼豐功偉業嗎？這個公聽會選人標準是什麼？
老人家的意思是执业律师有利益关系，本质是为钱打官司的，是为客户服务的，谁给钱他就帮谁说话！与其说是法律人，还不如说是商人！讨论这种议题，太多律师不太合适！
律師有什麼問題嗎？
@@user-rw3dl3ex1e可憐大家懶的跟你這種沒水準的人解釋。
一定失敗的庭，沒有律師要丟這種臉，也沒有律師會加入你們，什麼時候討論意見也有職業別，還要戰學歷，立法也受限制的，不是肆意妄為，違憲擴權。
台灣很多律師真的是讓人瞧不起，尤其是那些嚴重政治傾向的律師甘為當權者辯護謀私忘義，非常可恥
律師有什麼問題嗎？
敬重東海教授，願您長命百歲，台灣需要您。
無知，荒謬。
@@user-rw3dl3ex1e難道聽你吹狗螺？
連國昌老師都闕戰，派林教授出山一定電爆大法官。
給東海林教授一個讚👍
如果你荒謬的話。
立法委員是人選出監督行政官員的,當然可以質詢官員不可說謊,有義務對人民交代請礎的義務！
官員不可說謊，質詢憑實力，立委不是法官。
一個憲法各自解讀就是現在的大法官
官員又不是犯人! 保障各屁 謊言權!
官員領薪俸 執行國家公權力! 在國會中說實話! 這不是天經地義嗎!
按照民進黨意思，國會討論建築在謊言之上討論! 是在等亡國統一嗎?
還扯甚麼司法人權! 丟臉! 你跟你老闆交代工作報告，難不成還有謊言、緘默等人權嗎? 民進黨太墮落了!
官員要說實話，質詢憑實力，立委都做不好，還想當法官。
@@user-rw3dl3ex1e 警察難道是法官嗎？只會看懶人包，不去實際了解法條。被政黨忽悠，怪誰？
當官員不是本來就不該說謊嗎？ 沒支持還護航 難道人民都不相信政府😢😢
質詢沒實力，就扮演法官。
按照陳又新他自己所說的『你怎麼認定今天來到公聽會上的人是在說謊或者他說的話不實呢?』
照這邏輯概念所以到公聽會上說不說謊，或是不是據實以告都無所謂?難道是非黑白都沒有了嗎?
那照這樣的邏輯法庭上也都不用問了不是嗎?因為法官也不知道法庭上的原告和被告誰在說謊，誰沒說謊!!!
立法院不是法庭沒錯，立法委員也不是法官沒錯，但是並不代表上台質詢跟備詢的任何人都有權利說謊不是嗎?
官員就是要為人民謀福利，但現在的執政黨只會為自己的黨謀福利，將人民權益置之腦後說白了就是換了位子就換了腦袋!!
就最近徐委員跟外交部長的質詢，徐委員已經做好功課只是不想搓破謊言，而外交部一而再再而三的說機密有的沒的，還去控告徐委員!!
結果馬上翻車，受益國在公報上都有詳細說明，而你外交部一味的說機密?那國人要你外交部有何用?還是你外交部瀆職,因為說明太麻煩所以就直接說機密?
看到民進黨這麼緊張，代表在野一定做對了什麼😂😂
看到你們假改革真擴權。
在野朝拜中共後，的確手段升級很多，擔心一下也是人之常情！
要不是監察院毫無作為放任弊案滿天飛，只能寄託執政黨無法完全控制的立法院替人民追回那些年被貪污走的錢了……@@user-rw3dl3ex1e
林志潔根本不曉得在說什麼，一直人民人民，早就說過針對行政官員，要不然以後就職乾脆也不用宣誓了，胡亂解釋個什麼東西。查了一下才知道又是柯建銘子弟兵😅不意外。
的確，這個改革目的就是針對不要讓被質詢的官員在那皮個五分鐘十分鐘然後沒事走人，幹嘛扯人民
@@v2771124就講給40%死忠仔聽的
這樣死忠仔就會被誤導成連人民都會遭殃才會在哪裡護航民進黨.其實就算40%沒被誤導也一樣護航
一個柯賤旻帶去拜會新竹幫派的人，你想牠能為人民嗎？真的替陽明學生怕怕，教壞掉
要不要察一下他的論文
官員不是人民是什麽？
教授講得好！我支持
奇怪 40% 不是說黑箱嗎 怎麼一個多月前會有公聽會
公聽會，法條有一條條討論嗎？烏龍轉桌。
@@user-rw3dl3ex1e 你第一天看政治喔?
不同政黨怎麼會因為逐條討論就有共識?
最後不都走入表決程序?
台灣政治就是這樣啊 不然你去提倡改規則沒有共識不能通過阿 難道民進黨之前獨大的時候就沒有靠人數表決通過喔? 黑箱的點?
就沒討論。
@@user-rw3dl3ex1e 賴清德選總統有先把政見給其他黨 等其他黨討論完同意才能選嗎？
這位林教授令人尊敬！東海法律讚啦
尊敬他的無知，荒謬。
真有心，一則一則回，氣氣氣氣氣？@@user-rw3dl3ex1e
@@user-rw3dl3ex1e你是哪間學校的教授？
書沒讀多少，分辨得出什麼是荒謬。
東海教授講的好👍
他真荒謬。
律師亦黑亦白才賺得到錢啊！
林教授敢於說實話，值得尊敬！陳又新、林志潔請回去看看八年前民進黨是如何談改革，如何指責國民黨官員？
這兩位根本是民進黨御用律師
不用看，因為綠能你不能！
如果他當大法官 ！我絕對支持！
實話是這老人很荒謬。
說人荒謬請提出具體事實，別嘴泡
謝謝林教授，教育人、法學人的風骨不能辱👍
東海大學也是林教授（阿北），
陽明交通也是林教授（女士），
兩位的正義感天差地別😅😅
敢於顯現自己的荒謬。
談憲政，應該跳脫政黨。以法治專業來談憲法。我覺的大法官做到這一點了，按個讚。
支持東海林教授
陳又新跟林志潔到底知不知道在講甚麼?身為法律人他們真的很失格
他們兩個都曾經代表民進黨出來選，所以立場非常明顯。
就黨推出來的啊，怎麼可能說出什麼有用的話🤣
法律人，正義風骨蕩然無存
@@user-ng2uo9zx6n 所以林騰鷂代表親民黨出來選立場又是如何? 跟宋楚瑜國民黨同路人?
@@a112102因為林教授事實求事你都不懂？教授講的本來就是事實，藐視國會罪在其他友好先進國家都有，台灣就沒有，所以幫民進黨護航那麼明顯你還在裝死？
民進黨支持者真的要清醒
國會改革不是針對民進黨，而是適用未來任何的執政黨
看看其他先進國家，這是必要的改革，結果某些人一直在擋
你講的好空虛。
@@user-rw3dl3ex1e 好巧喔，民進黨給的理由我也都覺得好空虛
@@user-rw3dl3ex1e 我印象最深的是為什麼不推 因為太難寫😅
民進黨有青鳥😂。憨鳥在哪啊！
@@user-rw3dl3ex1e我看你的言論每一則更空虛悲哀
官員做虛假質詢說謊只要罰鍰？官員幾十億幾百億的浪費稅金，只要被罰鍰？！用幾萬塊罰鍰換幾百億回來，這CP值也太高了😡
公務員等同一般人民！！！
只有綠師說得出口
公務員領納稅人的錢 享受人民給的公權力
公務員發個文小老百姓就要提供資料
不然就罰款或拘提
立委要求公務員提供資料
行政官員不給或是隨便提資料
不然就封存30年
請問立法院要如何監督
身為綠師真可惡～只為利益説話
難怪小時候我媽要我長大絕不可當律師
他說周星馳演的訟師～
生小孩都沒屁眼！！！！！
民進黨就是噁心
一出問題全黨護航
新竹出問題 總統護航
風電出問題 屏東縣長護航
疫苗出問題 衛福部護航
選舉期間一堆選務瑕疵，中選會&事實查核中心聯合護航
不護航、就大家去喝西北風啊！
不是有法院嗎？
疫苗他們還說是因為要拿去賣，結果連越南都不要
林教授....讚