Я с вами абсолютно согласен. Нужно очистить город от брошенных переоборудованных газелей в рекламные конструкции - ржавых дырявых на спущенных колесах с отсутствующим двигателем и коробкой передач. Зачастую у таких тс даже нет собственника, они либо утилизированы, либо на подменных номерах стоят. Все полномочия необходимые есть у ГИБДД, они не хотят этим заниматься. Ст.14.38.2 КОАП И 27.13 КОАП ПОЗВОЛЯЮТ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Адвокат вообще не понимает о чем говорит. Мало того он о Законе о рекламе слышит впервые, так даже не удосужился ознакомится с материалом перед интервью. Административное право намного сложнее уголовного.
На самом деле если разобраться - этозаказной репортаж правительства Москвы и мэрии.у них простаивают рекламные площади по диким ценникам от 150 т р мес. Это очередная попытка монополизировать свободный рынок рекламны, причем они в репортаже прямо призывают закрепить это на законодательном уровне. Они хотят скорее всего, чтоб вся реклама проходила через их руки
Естественно: как только, вот прям сразу, сразумже! В ту же минуту, как уберут газели и прицепы, будет сразу где парковаться и сразу будет эстетика во дворах! Инфа сотка!
А кто сказал что реклама не законная? В соответствии с законом о Рекламе №38 ст.20 ч.1 Размещение рекламы на транспортном средстве разрешено по договору между собственником тс и рекламодателем. Поэтому все законно!!! Запрещено использовать транспортные средства преимущественно и исключительно в качестве рекламных конструкций, а так же переоборудовать тс в рекламные конструкции, если в результате этого транспортное средство утрачивает возможность выполнять задачи, для которых оно было произведено. Так вот, если переоборудования тс нет, если тс может перевозить грузы, то нарушения в части переоборудования нет. Если лицом уполномоченным привлекать к административной ответственности, составлять протокол об административном правонарушении, проводить административные расследования будут собраны все необходимые доказательства, опрошены свидетели, опрошен и установлен рекламодатель и рекламораспространитель, то административное дело будет передано в суд для рассмотрения по существу. До этого момента, пока вина не установлена в соответствии с презумпцией невиновности судом, нет оснований утверждать о нарушении Закона о Рекламе ст.20 ч.2 и 14.38.2 КОАП. Вообще очень странный репортаж. Почему одни жители - граждане РФ имеют преимущество в парковке по отношению к другим? Кто первый поставил машину того и место. Или я не прав? Адвокат из репортажа - крайне не квалифицирован, завалит дело в суде. Так же авторы репортажа оболгали ФАС РФ. Я каждые 3 месяца делаю туда запросы за разъяснениями по поводу размещения рекламы на тс и всегда они отвечают и дают разъяснения. Кроме того, каждый год, как минимум, они дают разъяснения своим территориальным подразделениям ФАС в рамках методологической и юридической помощи в отношении законодательства о рекламе. Кому интересно, могу ознакомить. Если же глубоко погружаться в эту тему рекламы на тс, то ст.14.38.2 КОАП вообще не содержит квалифицирующих признаков по стоянке тс с рекламой, т. К. Использование тс - это его движение по дорогам общего пользования. Т. Е. Для привлечения к административной ответственности Должно быть установлено либо переоборудование тс в рекламную конструкцию, в результате которого тс утратило возможность перевозки грузов, либо его движение с рекламой в целях только рекламы исключительно, либо преимущественно. Еще раз хочу сказать о том, что само по себе размещение рекламы на тс, состав 14.38.2 КОАП не образует и Закон о Рекламе не нарушает. Все факты требуют доказательств. Вина по 14.38.2 КОАП в нарушение ФЗ №38 ст.20 ч.2 может быть установлена только судом. Кому интересно, в суде с начала года я был 40 раз по вопросам рекламы на ТС. Судебной практики несколько томов. Практически все дела прекращены за отсутствием события и или состава административного правонарушения. 2 дела в апелляции и 1 в кассации. ВСЕ! Очень жаль что не позвонили мне. Это мой прицеп с Бритвой на Гарибальди из репортажа. Новый! Красивый! Чистый! Без переоборудования! Реклама на тенте! Грузы возит! Мохов моя фамилия если что. Если кому нужно, то сдаю их в аренду. У меня таких 60 шт., и в аренду их берут от мелких предпринимателей до депутатов гос. Думы, и это абсолютно законно. P. S. Кому не хватает парковочных мест - покупайте паркинги. Нет денег - продавай машину и ходи пешком. Борьба с рекламой - это монополизация рынка рекламы со стороны мэрии Москвы
Давно пора решит этот вопрос! Есть еще автохлам во дворах! Годами стоят
Я с вами абсолютно согласен. Нужно очистить город от брошенных переоборудованных газелей в рекламные конструкции - ржавых дырявых на спущенных колесах с отсутствующим двигателем и коробкой передач. Зачастую у таких тс даже нет собственника, они либо утилизированы, либо на подменных номерах стоят. Все полномочия необходимые есть у ГИБДД, они не хотят этим заниматься. Ст.14.38.2 КОАП И 27.13 КОАП ПОЗВОЛЯЮТ ЭТО СДЕЛАТЬ.
2:46 - адвокат лукавит. В законе о рекламе явно запрещена реклама на автотранспорте, если реклама является единственным назначением этого ТС.
Адвокат вообще не понимает о чем говорит. Мало того он о Законе о рекламе слышит впервые, так даже не удосужился ознакомится с материалом перед интервью. Административное право намного сложнее уголовного.
Да есть такое
На самом деле если разобраться - этозаказной репортаж правительства Москвы и мэрии.у них простаивают рекламные площади по диким ценникам от 150 т р мес. Это очередная попытка монополизировать свободный рынок рекламны, причем они в репортаже прямо призывают закрепить это на законодательном уровне. Они хотят скорее всего, чтоб вся реклама проходила через их руки
Естественно: как только, вот прям сразу, сразумже! В ту же минуту, как уберут газели и прицепы, будет сразу где парковаться и сразу будет эстетика во дворах!
Инфа сотка!
А кто сказал что реклама не законная? В соответствии с законом о Рекламе №38 ст.20 ч.1 Размещение рекламы на транспортном средстве разрешено по договору между собственником тс и рекламодателем. Поэтому все законно!!! Запрещено использовать транспортные средства преимущественно и исключительно в качестве рекламных конструкций, а так же переоборудовать тс в рекламные конструкции, если в результате этого транспортное средство утрачивает возможность выполнять задачи, для которых оно было произведено. Так вот, если переоборудования тс нет, если тс может перевозить грузы, то нарушения в части переоборудования нет. Если лицом уполномоченным привлекать к административной ответственности, составлять протокол об административном правонарушении, проводить административные расследования будут собраны все необходимые доказательства, опрошены свидетели, опрошен и установлен рекламодатель и рекламораспространитель, то административное дело будет передано в суд для рассмотрения по существу. До этого момента, пока вина не установлена в соответствии с презумпцией невиновности судом, нет оснований утверждать о нарушении Закона о Рекламе ст.20 ч.2 и 14.38.2 КОАП. Вообще очень странный репортаж. Почему одни жители - граждане РФ имеют преимущество в парковке по отношению к другим? Кто первый поставил машину того и место. Или я не прав? Адвокат из репортажа - крайне не квалифицирован, завалит дело в суде. Так же авторы репортажа оболгали ФАС РФ. Я каждые 3 месяца делаю туда запросы за разъяснениями по поводу размещения рекламы на тс и всегда они отвечают и дают разъяснения. Кроме того, каждый год, как минимум, они дают разъяснения своим территориальным подразделениям ФАС в рамках методологической и юридической помощи в отношении законодательства о рекламе. Кому интересно, могу ознакомить. Если же глубоко погружаться в эту тему рекламы на тс, то ст.14.38.2 КОАП вообще не содержит квалифицирующих признаков по стоянке тс с рекламой, т. К. Использование тс - это его движение по дорогам общего пользования. Т. Е. Для привлечения к административной ответственности Должно быть установлено либо переоборудование тс в рекламную конструкцию, в результате которого тс утратило возможность перевозки грузов, либо его движение с рекламой в целях только рекламы исключительно, либо преимущественно. Еще раз хочу сказать о том, что само по себе размещение рекламы на тс, состав 14.38.2 КОАП не образует и Закон о Рекламе не нарушает. Все факты требуют доказательств. Вина по 14.38.2 КОАП в нарушение ФЗ №38 ст.20 ч.2 может быть установлена только судом. Кому интересно, в суде с начала года я был 40 раз по вопросам рекламы на ТС. Судебной практики несколько томов. Практически все дела прекращены за отсутствием события и или состава административного правонарушения. 2 дела в апелляции и 1 в кассации. ВСЕ! Очень жаль что не позвонили мне. Это мой прицеп с Бритвой на Гарибальди из репортажа. Новый! Красивый! Чистый! Без переоборудования! Реклама на тенте! Грузы возит! Мохов моя фамилия если что. Если кому нужно, то сдаю их в аренду. У меня таких 60 шт., и в аренду их берут от мелких предпринимателей до депутатов гос. Думы, и это абсолютно законно. P. S. Кому не хватает парковочных мест - покупайте паркинги. Нет денег - продавай машину и ходи пешком. Борьба с рекламой - это монополизация рынка рекламы со стороны мэрии Москвы
Как с вами связаться?)
Так это твоя поганая реклама Москву заполонила?