💫А может Сектумсемпра - одна из ошибок Северуса Снейпа? Мы нашли 10 проколов Принца: czcams.com/video/qOExcIPyJ2Y/video.html ⚡Вы бы прировняли Сектумсемпру к запретным заклинаниям, наряду с Авадой, Круциатусом и империусом?
Врагов лечить без надобности, верно. Но вот изменённое медицинское заклинание может быть даже по опаснее непростительных. Мне почему то казалась что заклинание Сектумсемпра имело медицинские корни, по типу заклинания для хирургии. Изменённое принцом полукровкой ставшее грозным оружием. От туда и такие эффекты как невосприимчивость неживых объектов к нему (Мертвых не лечат) как и то что отрезанное Сектумсемпрой более не восстанавливается (Если хирург решил что эта часть тела не нужна, значит она не нужна) Да и значение Spectra означает не только рассечение, но и надрез.
Нет. Я вообще не понимаю зачем запрещать эффективную боевую магию. Все эти экспеллиармусы и ступефаи. Уж лучше тогда банальный молоток взять. если хорошо кинуть - добавки не потребуется. Да и если смотреть дальность и убойную силу банального лука, арбалета или огнестрельного оружия, то боевка в ГП выглядит бледно. Пока будешь орать два слова "авада кедавра" хороший стрелок выстрелов семь сделает.
Запрещать не надо, ибо это - заклинание для кулинарии. Там: овощи нарезать, стейков наделать, да и в зельеварении полезно. Как можно запрещать такое полезное в хозяйстве заклинание?!?
@@user-hw9ze3iz7u, ты уверен, что от непростительных заклятий нет защитной магии? Беллатриса Лестрейндж буквально закидывала Молли Уизли авада кедаврами, и она их всех отбила. И потом, я не совсем уверен, но вроде бы Гарри Поттер - Гарри Поттер - шарахнул по змее Волан-де-Морта авада кедаврой, когда хотел её уничтожить как крестраж, и заклятье отскочило от наложенных на неё защитных чар.
Есть много заклинаний о которых министерство знает и эти заклинания могут довести до смерти например дифиндо если использовать в бою может отсечь конечность или даже голову
Сектумсемпра - это невидимое лезвие, рассекающее плоть. Авада Кедавра - заклинание энергетического уровня. Оно, в отличие от первого варианта, аннигилирует связь тела с духом. Сама связь очень тонкий механизм, словно ваза. Разбил - не восстановишь. Также и здесь. Если связь исчезает, то она исчезает навсегда.
Во вселенной Гарри Поттера полно заклинаний ,которые способны навредить оппоненту, хотя они для этого изначально не предназначены. В реальной жизни, если один человек захочет, он сможет убить другого используя все что угодно, даже голые руки. Так что ,полностью запрещать заклинание "Сектумсемпра" и уж тем более относить его к "непростительным" , будет глупо.
@@user-gp4df9yf4i а если авадой обеззараживать помещение? Нуу... как ультрафиолетом светят, только авадой. Или улучшить его и накладывать сразу на целое сдание, для уничтожения всяких паразитов (тараканы, мыши, клипы и т.д.)
@@Firefox56y непростительные заклинания - это не просто опасные заклинания. В книге чётко сказано, что использование этих заклинаний требует от заклинателя искренней ненависти и желания причинить вред цели заклинания. Все остальные заклинания требуют лишь навыка.
Вот ты вроде знаешь вселенную Гарри Поттера, а вроде и нет... Куда там Джордж увернулся? От чего? Разве ты не знаешь, что Снейп просто промахнулся? Он целился в пожирателя, а попал в Джорджа
О Сектумсемпре мало кто знает, а если его добавить к непростительным заклинаниям то о ней узнает вся магическая Британия, а то и весь магический мир. И если появится какой нибудь Волан-де-морт то ущерба будет намного больше. Об этом заклинании знали только Снегг, Драко и Гарри. Снегг умер, Драко мог не расслышать, Гарри вряд-ли расскажет про Сектумсемпру ещё кому нибудь.
запретные заклинания 100%убивают,мучиют и тд.-если бомбарда и конфундус-полк легальны значит и секта такаеже-лигику включите.всё что можно использовать не так так не простительные-разрешено.+оно не смертельно а если ты и не можещь спасти потом своего врага-то это несчастный случай и тд.
@@user-gp4df9yf4i Сектумсемпра убивает цель гарантированно. Спастись от неё не возможно. Исцелиться тоже. Оно бьёт по жизненно важным органам сквозь доспехи итд. И никакое заклинания ни Дамблдора ни Волондеморда не сможет затягуть раны от этого заклинания. Отразить его может только создатель. Как и вылечить от него. Оно по своему имбовее авадакедавры
От заклятия сектумсемпра можно спастись, если контра заклятие волнера санентур. Когда Гарри произнёс заклятия на малфоя, северус произнёс заклятие волнера санентур чтобы спасти его
Дело в том, что контр заклинания знает только один Снейп. Исцелить от него может тоже только снейп. Оно бьёт по жизненно важным органам сквозь доспехи. Цель умирает примерно через 1-2 минуты. Оно по своему имбовее авадакедавры, так как минерва в книге контрила авадукедавру предметами, а на неживое она не работает. А вот сектумсемпру если так попытаться законтрить, то оно просто или разрежет предмет пополам как масло, или просто проигнорирует его как доспехи.
Просто поразительно что за многие годы (а я сомневаюсь что этот учебник не лежал на полке до этого и никто кроме Гарри им не пользовался) о том что в одном из учебников находится почти что Авада 2.0 не узнали 1.Преподаватели зельеварения 2.Дамблдор 3.Сам Северус (который не придумал ничего лучше чем записать свое поражающее заклинание в учебник, который он потом сдал обратно преподавателю. Это является либо сюжетной дырой, либо показывает полнейшую халатность преподавателей.
тут есть небольшая промашка 1) учебники ученики покупают себе сами, им их не выдают хотя и есть запас учебников на всякий в кабинете (могу ошибаться но практика выдачи учебников в учебном заведении это практика территории бывшего СССР, во всех странах Европы ученики покупают их себе сами) 2) Снейп писал заклинание в своём собственном учебнике а следовательно никто кроме тех кому покажет ученик собственный учебник данное заклинание будет неизвестно 3) Данный учебник остался в кабинете только потому что Снейп покидал школу в спешке а следовательно вспомнить про всякие мелочи не было возможности, а вот почему он принес свой старый учебник в школу и держал его в классе а не оставил его дома это уже другой вопрос
Т.к. это латинский «новострой», а в латыни sectum читается именно через /е/ (как в английском pet), то произношение, выбранное диктором, вполне допустимо.
Заклинание "варфарио" Даёт владельцу полный контроль над жертвой в любом состоянии, будь то живое существо или полуразложившейся труп. Не имеет противоядия, невозможно заблокировать или отразить. Можно произнести заклинание в мыслях. При применении к жертве тянется неоново-фиолетовый гибкий луч. При повторном применении на жертву заклинание отменяется и жертва умирает. Если жертвой было живое существо в течение нескольких суток есть возможность её воскресить. Это заклинание можно смело назвать улучшенной и безвозвратной версией "империо"
Думаю не надо сектрумсемпру вносить в запретные заклинания. Ведь можно спастись от него. Излечить раны сделанное им. А от авады нет заклинания которое могло бы спасти человека
Гарри, конечно, виноват - нельзя применять на человеке заклинание с неизвестным эффектом, тем более подписанное: "от врагов" и ждать, что с врагом ничего не случится. Он чуть убийцей не стал. Если бы не лояльность Дамблдора ему было не избежать исключения и суда в Визенгамоте. А так он только отработкой у Снейпа отделался и ведь еще жаловался, что квиддич пропустит. Гарри, кажется, немного избаловали покровительством, либо он реально не понял, что наделал. "Волнера Санентур" - это явно не контрзаклятие (ведь контрзаклятия положено отменять действие заклятие, а не лечить), а просто сильная лечащая магия. Думаю, оно тоже, как и Патронус, может относиться к разряду светлой магии. Это, кстати, единственный раз, что мы вообще видим исцеляющие заклинания (и я все еще не понимаю, почему в Хогвартсе вместо ненужного прорицания, которое все равно без дара не освоишь, не проходят исцеляющие заклинания). Список непростительных заклинаний, в том виде, что мы его знаем, существует уже несколько сотен лет и действует только на территории Британии. У других стран, какие-то заклинания могут и не входить в список или он наоборот может быть расширен. Эти заклинания как раз в Британии и запретили, из-за того, что ими до этого пользовались все кому не лень. Про заклинание Сэктумсэмпра, как и, например, про неназванное заклинание Долохова, почти никто не знает, а следовательно не будут использовать широко, да и защититься от них все же можно. В тех же сказках Барта Бидля запретными заклинаниями пользуются (в частности Круциатус) в том числе и положительные герои, и Дамблдор дает на полях заметку, что во времена писателя под запретом они не были. Способов убийства, пыток или подчинения разума, думаю, в магическом мире есть великое множество. И даже не обязательно это темная магия. Тот же Гриндевальд убивает мракоборцев и мучил Ньюта с помощью обычной стихийной магии. Просто запретные заклинания тем и опасны, что про них знают все, да и защиты от них нет, и без контроля они будут повсеместно использоваться. Но не запретишь же ты Инсендио, хотя убить и пытать им, думаю, тоже можно. Вот только у него есть еще и мирные способы использования, а у трех запретных - нет.
Ну по поводу "не изучают лечащих заклинаний". Могу предположить, что для их гармаьного использования нужно понимать, что и как собираешься лечить, а какой-нибудь недоучка может наворотить своим "лечением" так, что потом в больницу отправлять придется. (Вспоминает лечение перелома локансом). А по поводу безответственного использования заклинаний на ком попало - ну прямо скажем, этим вообще все подряд баловались. А уж близнецов если вспомнить с их экспериментами, то, если подумать, вообще тихий ужас на самом деле.
@@user-mp4ic1or7j Так на то и школа, чтобы научить как правильно пользоваться и не убиться. В американской Ильверморни же есть предмет целительства. Зато там нет прорицания, которое все равно без особого Дара бесполезно. В Дурмстранге, видимо, тоже учат исцелять, поскольку, Гриндевальду для неглубоких царапин даже палочка не нужна. Хогвартс мог хотя бы подобное заклинание изучать, а то школа весьма травмоопасна, а бадьян постоянно ученики не носят с собой, зато носят палочки.
"Адское пламя" заклинание которое тоже нужно запретить. Непонятно как его использовать в благих целях, оно может только разрушать, и даже крестражи уничтожает. Заклятие которое использовал Хвост, который по книгам вообще почти не имел магических сил, оставило воронку в пол квартала и убило 11 человек.
@@nastyakugot9790 Сектумсемпра - невидимые лезвия способные прорезать все что угодно. И никакое заклинания не сможет вылечить того, кому не повезло под него попасть. Отразить секьумскмпру может только тот, кто её создал , то же кссается и изличения. Поверь против этой имбы зеркальце и физика не поможет. Оно ваншотает врага так же как и авадакедавра. Так как лезвия бьёт по жизненно важным органам. И без создателя заклинания (если он захочет вылечить) от неё не спастись. Единственное что авадакедавра убивает мгновенно, а сектумсемпра вызывает смерть примерно через минуту. Однако авадакедавру можно законтрить как это делала минерва в книге, а сектумсемпру так законтрить не получится.
@@exzy262 отразишь - закон сохранения импульса при упругом ударе никто не отменял. Вопрос в наличии таковой, чтобы удар лезвия был упругим, а не неупругим и проникающим.
Вероятность того, что заклинание, которым Северус исцелил Малфоя, создал сам Северус повышается, если то что раны нанесённые Сэктумсемпрой нельзя исцелить, как ты сказал
Надо внимательнее слушать, автор видео указал только то, что КОНЕЧНОСТИ, отсеченные сэктумсэмпрой нельзя присобачить Кто сказал, что нельзя залечить раны?
Заклинание которое применил Снейп что бы вылечить Малфоя - Вулнера Санентур, с помощью этого заклинания раны лечятся, но только в воде. Сомневаюсь что оно придумано именно Снейпом, именно от Сектумсемпры. Возможно это заклятие просто очень мало применялось за все время. В фантастических тварях это же заклятие использовал Гриндевальд.
Скорее это мощное боевое заклятье и ему можно было бы обучать мракоборцев(оно смертельно только если не успеть оказать помощь, таким образом тёмного мага можно было бы взять живым для дальнейшего допроса). Так же с его помощью при должном владении можно было бы отсекать конечности что так же могло бы обезвредить тёмного мага не убивая его. Да и от авады нет контр заклятий как и защиты(кроме жертвенной магии которая единична в своём применение) поэтому это не стоит вносить сектумсемпру в список непростительных.
Мне кажется заклинания не могут быть отражены зеркалом. Я не помню такого в книгах. Заклинание - это скорее не луч(как например свет солнца), а импульс энергии, импульс силы(например молния), она скорее уничтожит зеркало, чем отразится от него. Скорость луча равна скорости света. Если бы заклинания были лучом, то увернуться было бы невозможно. Скорость света около 300тыс.км/сек.
Плюсую. Да и луч... Не всякий отразишь. Лазер, скажем, это самое зеркало просто разрежет. Но заклятие точно не луч света. А пучок энергии, так скажем. Летящий со скоростью даже ниже звуковой. Причем, значительно ниже (ибо даже от пули, выпущенной из АС ВАЛ, до звукового оружия, ты никак не увернешься). Вообще сразу подумал, что магря какая-то не особо эффективнпя... Местоположение твое палится тут же, шанс , что от магии увернутся - огромен... Нет бы на огнестрел перейти, или заколдовать Гауссовку, чтоб пуля разгонялась магией:)) И никаких оглушений. Сразу фаталити. Эффективность 100% :)
С моей точки зрения, Империо, Авада-кедавра и Круцио - непростительные заклинания по причине того, что это узкоспециализированные заклинания которые направлены на подчинение воли, убийство и пытки, соответственно. Сектумсемпра вполне может применятся как бытовое заклинание для разделки условной курицы, для манипуляций при алхимии и т.д. По сути, та же Вингардиум Левиоса позволяет убить какой то каменюкой, а Экспелиармус об стену прикладывает так, что человек лишается сознания (по сути это значит что ударься человек чуть иначе и он может умереть). А если разобраться, то каждое второе заклинание можно применять с летальным исходом. Но у этих заклинаний есть первоочередное бытовое применение, а у непростительных заклинаний бытовое применение будет скорее притянутым за уши, да и заменить его можно более мирными аналогами. Это примерно как молоток и кастет. Можно ли молотком убить человека - можно, но у молотка есть вполне понятное применение поэтому увидев человека с молотком его вряд ли будут пытаться арестовать. Можно ли забить гвоздь кастетом? Можно, но неудобно и глупо.
Я думаю, что запретными заклинания стали потому, что они не оставляют улик. Ты никак не отследишь, что кто-то умер именно от Авады, просто исследовав тело. Ты не докажешь, что чел делал что-то противозаконное под Империо, если у тебя нет свидетелей, что это Империо кто-то применял.
КМК непростительным должно быть заклинание антипод Круциатуса с расплавлением мозгов жертвы от эйфории и экстаза. С усилением от желания развратить жертву. Но это подняло бы тему одурманивающий средств магического мира. Для Сектумсемпре же… ей до становления полноценным непростительным заклинанием КМК не хватает одного фактора - непростительные тем и опасны, что влияют на разум пользователя и требуют определённого порочного желания - властвовать, мучить, убить. Будь Сектумсемпра калечащим, но нелетальным заклинанием подпитываемым желанием искалечить, сломать и обеспечить «участь хуже смерти», полностью мучительную и осознаваемую жертвой, то да такое заклинание может встать в один ряд с круциатусом, империо и авадой.
Снейп не ставил щит в 6 фильме, а просто отражал заклинание в землю это видно и по поднятию дерна перед профессором, любое заклининие можно отразить и без щита перенаправив это заклининие в другую сторону.
Сектумсемпра заклинание получило бы статус непростительного но его знало всего 2 человека. И только 3 человека знало что оно существует. Снейп, очкарик и Малфой (на нём его испытали).
Вопрос: А если отрубило часть тела сектумсемпрой, можно ли отрезать поражённую часть другим заклятьем и исцелить полностью? Ну типо, оторвало кисть заклятьем, отрубим руку по локоть, а затем лечим, теперь мы лечим обычную оторванную руку, а не страшную травму от неисцелимого заклятья. Сработает? Наростить кости точно можно, с плотью тоже не должно быть особых проблем, а главное, мы избавились от неизлечимой части. Просто я подумал, может тут как с кариесом, сначала вычищаешь, а потом лечишь
Скорее всего нет, это как с авадой, никто не знает как она убивает, допустим разрушает душу, тогда можно предположить, что семпра отсекает, часть тела и соответственно часть души.
@@mitp5999 это лишь предположение про душу из-за того, что Гарри оказался на вокзале(в лимбе), где был осколок души Волан-де-Морта, как я и сказал никто не знает как убивает авада.
Просто автор видео плохо учился в Хогвартсе- нигде не было сказано, что мантия Гарри делает его неуязвимым для заклинаний. Было лишь сказано, что эту мантию невозможно им повредить, в отличие от обычных. Скорее всего, мантия Поттера работает как воздух- не повреждается от заклятий, но пропускает их сквозь себя
Снейп отразил потому что он создатель. А малфоя спас собственно тот же создатель заклинания. Излечиться или увернуться от этого заклинания не представляется возможным. По поводу Джорджа... Снейп не целился в него, он просто попал под горячую руку. Оно бьёт по жизненно важным органам и цель гарантированно умирает через 1-2 минуты. А ту же авадакедавру можно законтрить простыми предметами как это делала минерва, или тупо увернуться так как она медленная. А от семпры увернуться практически нереально.
Можно. В книге было сказано, что Гарри защищал чарами кого-то из-под мантии. И в фильме Кингсли Бруствер, отступая в замок, сотворил достаточно большой щит (было видно насколько он большой по вспышкам на щите)
Применение запрещённых заклинаниях отправят в Азкабан. Рон применяет аваду на змее,Гарри круцио на Белатриссе,Гермиона империо в банке Гринготс.Простили им потомк что боролись против темного лорда? Странно.
Можно вроде. Сектусэмпра наносит тяжёлые раны, и я видел где-то, что кто-то залечил эти раны мгновенно. По-моему на Малфоя направлено было Гарри, и потом кто-то залечил мгновенно.
Спастись можно - контрзаклятье "Вулнера Санентур". Щит от Сектумсемпры Снейп мог придумать на непредвиденный случай, например если случайно попал в союзника.
Отличный вопрос в названии видео, учитывая что мы ни разу в книге не видели летального исхода от этого заклинания, даже не знаю как автор ответит на поставленный им вопрос
Есть вопрос: почему студенческая форма в 1-3 фильмах отличается от 4-8? Хотя во флэшбэках 4-8 она такая же, то есть смены дресскода по сюжету быть не может
Интересно, почему Гарри даже не попытался спасти или хоть как-то облегчить страдания Снейпу, когда из того кровь хлестала после укуса змеи. Мало ли, вдруг бы подействовало как и в случае с Драко в туалете. Ведь обычно всех спасать рвётся, а тут, стало быть, думал, что так ему и надо?..
каким образом? Гарри не владеет целительной магией, а в зельях он очень плохо разбирается, что кстати заслуга Снейпа в большей степени, ирония судьбы так сказать) и укус змеи - это не только рана, это в певую очередь яд, который моментально распостраняется по организму.
Сектумсепру придумал Снейп и контор заклятия только он знает. А значит ли это ,что Аваду и т.д. непростительные заклятия придумал такой же одаренный волшебник и только он знал контор заклятия, но расскозал никому и так умер. Значит от Сектумсепры после смерти Снейпа никто не защитится. Что скажите?
Надо понимать, что непрстительные заклинания в Хогвардсе не проходили в стандартном крусе. Возможно что Снейк и не знал их во время учебы поэтому и придумал свой аналог Авада Кедавра.
Почему бы не использовать Дефиндо, чтобы перерезать кому нибудь горло? Стоит ли относить и его к категории запретных? Да и чем принципиально отличаются заклинания инсендио и конфринго? Мощностью огненного взрыва? Или как?
Скорее надо запретить не как не простительные, а создать группу запрещённых по принципу опасности для окружающих, и как говорится "защиты от дураков" ибо нельзя отменить непредсказуемые факты.
Как таковая, авада не ненаосит никакого урона, абсрлютно, она взаимодействует с душой и убивает безболезненно(мнгновенно). Та же бомбарда и подоьные заклинания, гораздо запретнее в плане урона и причинения боли.
@@Adamb871 потому что когда гарри пришел за крестражем, на тот момент Министерство уже было захвачено Волдемортом, и непростительные были разрешены на официальном уровне. А вот по Малфою хороший вопрос.
Можно ли спастись от заклинания Сектумсемпра? Мооожно, можно, если быстро бегать. А от "Абра", "Швабра" и "Кадабра" (в особенности, метко и стремительно брошенной "Швабры") никак...
Вообще странная постановка вопроса... Сэктусэмпра не является одним из непростительных заклятий по очевидным причинам- это заклинание изобрёл Северус, еще будучи студентом, и Гарри был вторым кто использовал его. Мы не можем точно сказать как именно действует это заклятье- оно причиняет боль, физический урон, но не убивает сразу, а возможно это зависит от силы и опыта того мага, который его использует. От этого заклинания можно защититься- Северус сделал это, когда Гарри попытался применить Сэкиусэмпру против него. Соответственно, можно защититься от этого заклинания и от последствий этого заклинания. Но вместе с тем, мы так же знаем что и от других непростительных заклинаний можно защититься, их можно развеять, а Авада Кедавру отразить...
@@user-gp4df9yf4i от груциатос можно отрозить ибо когда белатриса кидала в учителя в финальной битве за хогварц то учитель отразила не 1 груциатос И у империо есть контр заклятие работает от силы духа
думаю всё же стоит отнести к непростительным. Скорее всего до этого его таковым не сделали, потому что только единицы среди волшебников используют Сектусемпру и вообще знают о ней.
неа по другим причинам 1оно не убивает 2оно копирует удар холодным оружим клинкого типа-ношения меча в мире магов не запрешено ,как и само оборона им .3 для его использавания не нужно быть моральным уродом .4 его можно лечить.5 можно использовать в быту возможно или как то иначе.-не запрещать же топоры в нашем мире.а заклинание дома не положишь.
А если превратить цель в неодушевленные предмет, типа как в тайной комнате превращали зверей в кубки, и жахнуть секиум семпрой или авадой, останется ли цель жива?
О нем знает два с половиной человека. Снег спас Малфоя от воздействия сектумсемпры и сам защитился от него в конце. Даже и близко к Аваде не приблизилось.
Излечить от Сектумсемпры может только создатель, собственно как и излечить. Оно намного имбовее авадакедавры, у меня много аргументов. Причём доказанных.
Потому что надо быть дебилом, чтобы использовать непроверенное заклинание. К тому же, если вы пырнете ножом человека, который вам на ногу наступил - это будет "превышение пределов самообороны" как минимум. Поттер против абсолютно нелетального, хоть и крайне неприятного заклинания, использовал убийственное. Ибо если б Снейп не появился почти сразу - Малфой бы истек кровью. И то, что Поттер не знал, как оно действует - не оправдание, а лишь свидетельство его дебилизма и безответственности.
@@elenapanova8297 так там написано-само оборона-он и думал что там версия перфикуса тоталуса.снегу надо точней писать.-хотя самооборона впринцепи логична-порезал-залечил-у дальше как хочешь.
💫А может Сектумсемпра - одна из ошибок Северуса Снейпа? Мы нашли 10 проколов Принца: czcams.com/video/qOExcIPyJ2Y/video.html
⚡Вы бы прировняли Сектумсемпру к запретным заклинаниям, наряду с Авадой, Круциатусом и империусом?
Врагов лечить без надобности, верно.
Но вот изменённое медицинское заклинание может быть даже по опаснее непростительных.
Мне почему то казалась что заклинание Сектумсемпра имело медицинские корни, по типу заклинания для хирургии.
Изменённое принцом полукровкой ставшее грозным оружием.
От туда и такие эффекты как невосприимчивость неживых объектов к нему (Мертвых не лечат) как и то что отрезанное Сектумсемпрой более не восстанавливается (Если хирург решил что эта часть тела не нужна, значит она не нужна)
Да и значение Spectra означает не только рассечение, но и надрез.
Нет. Я вообще не понимаю зачем запрещать эффективную боевую магию. Все эти экспеллиармусы и ступефаи. Уж лучше тогда банальный молоток взять. если хорошо кинуть - добавки не потребуется. Да и если смотреть дальность и убойную силу банального лука, арбалета или огнестрельного оружия, то боевка в ГП выглядит бледно. Пока будешь орать два слова "авада кедавра" хороший стрелок выстрелов семь сделает.
@@nullfanta2595 перевиди с латыни и поймёшь
@@nullfanta2595 спасиба я тормаз
@@matiskinav из автомата?
Запрещать не надо, ибо это - заклинание для кулинарии. Там: овощи нарезать, стейков наделать, да и в зельеварении полезно. Как можно запрещать такое полезное в хозяйстве заклинание?!?
Хм, интересное мнение
Vampiranya 993 Для подобного есть особые заклинания, Деффиндо как минимум, оно тоже рассекает обьекты
@@darvin1743 хмм, теперь я знаю чем вдохнавлялся Снейп🤔
Я так ношение ножа с собой объясняю.
@@big-game-dan ношение ножа не запрещено, запрещено резать им людей
Мне кажется, что министерство просто не знает о _Сектумсемпра_ . Поэтому оно не причисляется к непростительным.
@@user-hw9ze3iz7u, ты уверен, что от непростительных заклятий нет защитной магии? Беллатриса Лестрейндж буквально закидывала Молли Уизли авада кедаврами, и она их всех отбила. И потом, я не совсем уверен, но вроде бы Гарри Поттер - Гарри Поттер - шарахнул по змее Волан-де-Морта авада кедаврой, когда хотел её уничтожить как крестраж, и заклятье отскочило от наложенных на неё защитных чар.
Есть много заклинаний о которых министерство знает и эти заклинания могут довести до смерти например дифиндо если использовать в бою может отсечь конечность или даже голову
Это заклинание знал только Снейп.
@@WanderNovel и Гарри
@@coverman7444 А все заклинание вызывания огня а?
Сектумсемпра это дробовик в мире Поттерианы))
меч скорее.
@@user-gp4df9yf4i осколочная граната)
Сектумсемпра - это невидимое лезвие, рассекающее плоть. Авада Кедавра - заклинание энергетического уровня. Оно, в отличие от первого варианта, аннигилирует связь тела с духом. Сама связь очень тонкий механизм, словно ваза. Разбил - не восстановишь. Также и здесь. Если связь исчезает, то она исчезает навсегда.
Вазу можно востановить
и даже без волшебства
@@user-en1op8vd3q Трещины остаются.
@@maxelectro9156 но все равно можно восстановить и даже так, что трещин не будет видно.
@@user-en1op8vd3q не душни
Кажется, что оно не запрещено только потому, что неизвестно широкой публике и официальным органам в частности.
Во вселенной Гарри Поттера полно заклинаний ,которые способны навредить оппоненту, хотя они для этого изначально не предназначены.
В реальной жизни, если один человек захочет, он сможет убить другого используя все что угодно, даже голые руки.
Так что ,полностью запрещать заклинание "Сектумсемпра" и уж тем более относить его к "непростительным" , будет глупо.
так в министерстве не дураки-авада только убивать а семта резать
@@user-gp4df9yf4i а если авадой обеззараживать помещение?
Нуу... как ультрафиолетом светят, только авадой. Или улучшить его и накладывать сразу на целое сдание, для уничтожения всяких паразитов (тараканы, мыши, клипы и т.д.)
А зачем тогда запрещают большинству носить огнестрел?
@@sergiypatkevych9012 так огнестрел, же наши "мракоборцы" используют) его не запретили полностью, как аваду.
Да и не везде запрещено это.
@@Firefox56y непростительные заклинания - это не просто опасные заклинания. В книге чётко сказано, что использование этих заклинаний требует от заклинателя искренней ненависти и желания причинить вред цели заклинания. Все остальные заклинания требуют лишь навыка.
Вот ты вроде знаешь вселенную Гарри Поттера, а вроде и нет... Куда там Джордж увернулся? От чего? Разве ты не знаешь, что Снейп просто промахнулся? Он целился в пожирателя, а попал в Джорджа
возможно ли спастись от заклинания "денег надо играй в вавада? "
Нет)))
Сначало прочитал как: "Денег надо, играй в Авада")))
@@user-yi7uw3ve5f
Я тоже
О Сектумсемпре мало кто знает, а если его добавить к непростительным заклинаниям то о ней узнает вся магическая Британия, а то и весь магический мир. И если появится какой нибудь Волан-де-морт то ущерба будет намного больше. Об этом заклинании знали только Снегг, Драко и Гарри. Снегг умер, Драко мог не расслышать, Гарри вряд-ли расскажет про Сектумсемпру ещё кому нибудь.
запретные заклинания 100%убивают,мучиют и тд.-если бомбарда и конфундус-полк легальны значит и секта такаеже-лигику включите.всё что можно использовать не так так не простительные-разрешено.+оно не смертельно а если ты и не можещь спасти потом своего врага-то это несчастный случай и тд.
@@user-gp4df9yf4i Сектумсемпра убивает цель гарантированно. Спастись от неё не возможно. Исцелиться тоже. Оно бьёт по жизненно важным органам сквозь доспехи итд. И никакое заклинания ни Дамблдора ни Волондеморда не сможет затягуть раны от этого заклинания. Отразить его может только создатель. Как и вылечить от него. Оно по своему имбовее авадакедавры
Рон и Гермиона тоже знали
Заклятие мало популярное - поэтому не стоит запрещать!
Иначе будет эффект Стрейзанд. Те оно из мало примиряемых заклятий перейдёт в популярное!
От заклятия сектумсемпра можно спастись, если контра заклятие волнера санентур.
Когда Гарри произнёс заклятия на малфоя, северус произнёс заклятие волнера санентур чтобы спасти его
Дело в том, что контр заклинания знает только один Снейп. Исцелить от него может тоже только снейп. Оно бьёт по жизненно важным органам сквозь доспехи. Цель умирает примерно через 1-2 минуты. Оно по своему имбовее авадакедавры, так как минерва в книге контрила авадукедавру предметами, а на неживое она не работает. А вот сектумсемпру если так попытаться законтрить, то оно просто или разрежет предмет пополам как масло, или просто проигнорирует его как доспехи.
@@user-hw9ze3iz7u вывод - всегда нужно ходить в пати с хилером 🤔
Убить можно почти любой магией, взять ту же левитацию, поднять высоко человека и отпустить, что с ним произойдёт?
Он применит арресто моменутм
По-факту да!
@@v1gger а если так сделать с первокурсником ?
@@evgenij9518 маги ж не боятся высоты, невил падал руку ломал, гарри падал с метлы тоже руку ломал, всё без толку
Убьёт гравитация
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Просто поразительно что за многие годы (а я сомневаюсь что этот учебник не лежал на полке до этого и никто кроме Гарри им не пользовался) о том что в одном из учебников находится почти что Авада 2.0 не узнали
1.Преподаватели зельеварения
2.Дамблдор
3.Сам Северус (который не придумал ничего лучше чем записать свое поражающее заклинание в учебник, который он потом сдал обратно преподавателю.
Это является либо сюжетной дырой, либо показывает полнейшую халатность преподавателей.
Северус тогда на 6 курсе учился, ему лет 16-17 было. Возраст тупости
тут есть небольшая промашка
1) учебники ученики покупают себе сами, им их не выдают хотя и есть запас учебников на всякий в кабинете (могу ошибаться но практика выдачи учебников в учебном заведении это практика территории бывшего СССР, во всех странах Европы ученики покупают их себе сами)
2) Снейп писал заклинание в своём собственном учебнике а следовательно никто кроме тех кому покажет ученик собственный учебник данное заклинание будет неизвестно
3) Данный учебник остался в кабинете только потому что Снейп покидал школу в спешке а следовательно вспомнить про всякие мелочи не было возможности, а вот почему он принес свой старый учебник в школу и держал его в классе а не оставил его дома это уже другой вопрос
@@-medoed-3003 не во всех странах, а только в Великобритании.
Этих сюжетных дыр в поттериане просто прорва , я уже привыкла и принимаю это как условность 😅
Бедняжка Северус, что нельзя дать ему его личное, никому неизвестное заклятие, так сразу и к не простительным, да это капец.
А левикорпус?
@@dan0randan713 ну разве что это
сэктумсэмпра, говорится так ;_;
Бесит когда он говорит сектумсемпра
Т.к. это латинский «новострой», а в латыни sectum читается именно через /е/ (как в английском pet), то произношение, выбранное диктором, вполне допустимо.
@@MrTree-yw5yw
да, но в фильме Гарри говорил через « э »
wheql с каких пор произношение в фильме стало каноном?
Напомню, во втором фильме «экспелиармус» произносили как «экс пилярмс».
То чуство когда ты это даже прочитать нормально не можешь ;_;👍🏻
Заклинание "варфарио"
Даёт владельцу полный контроль над жертвой в любом состоянии, будь то живое существо или полуразложившейся труп. Не имеет противоядия, невозможно заблокировать или отразить. Можно произнести заклинание в мыслях. При применении к жертве тянется неоново-фиолетовый гибкий луч.
При повторном применении на жертву заклинание отменяется и жертва умирает. Если жертвой было живое существо в течение нескольких суток есть возможность её воскресить.
Это заклинание можно смело назвать улучшенной и безвозвратной версией "империо"
Это где такое было
Такого же не было
Спас же Снейп Малфоя от этого заклятия...
Снейп спас его потому как обладал сильной лечебной магией
@@semshalamov8727 нет он знал обратное заклятие
Потому что ко всем своим проклятьям он придумывал обратные
Учитывая, что Снегг спас Драко от этого заклинания, то не был смысла делать видео почти на 11 минут.
Одна вода, а не видео.
Я даже контрзаклятье помню - Вулнера Санентур.)
А ещё учесть что в конце фильма Гарри пытался использовать его в Снейпа, который без всякого труда его парировал) поэтому хуль тут воду мутить)
Думаю не надо сектрумсемпру вносить в запретные заклинания. Ведь можно спастись от него. Излечить раны сделанное им. А от авады нет заклинания которое могло бы спасти человека
++
@@user-hw9ze3iz7u кто не заметил Авада запрещена только в Британии (фантастические твари и где они обитают)
@@user-hw9ze3iz7u умно
От авары спасёт зеркало. Странно что нет чар которые создавали бы волшебный щит из зеркал, спасло бы много жизней.
Вы гений. Только что вы придумали контрзаклятье к Аваде. Блин, это ведь реально логично...
Гарри, конечно, виноват - нельзя применять на человеке заклинание с неизвестным эффектом, тем более подписанное: "от врагов" и ждать, что с врагом ничего не случится. Он чуть убийцей не стал. Если бы не лояльность Дамблдора ему было не избежать исключения и суда в Визенгамоте. А так он только отработкой у Снейпа отделался и ведь еще жаловался, что квиддич пропустит. Гарри, кажется, немного избаловали покровительством, либо он реально не понял, что наделал.
"Волнера Санентур" - это явно не контрзаклятие (ведь контрзаклятия положено отменять действие заклятие, а не лечить), а просто сильная лечащая магия. Думаю, оно тоже, как и Патронус, может относиться к разряду светлой магии. Это, кстати, единственный раз, что мы вообще видим исцеляющие заклинания (и я все еще не понимаю, почему в Хогвартсе вместо ненужного прорицания, которое все равно без дара не освоишь, не проходят исцеляющие заклинания).
Список непростительных заклинаний, в том виде, что мы его знаем, существует уже несколько сотен лет и действует только на территории Британии. У других стран, какие-то заклинания могут и не входить в список или он наоборот может быть расширен.
Эти заклинания как раз в Британии и запретили, из-за того, что ими до этого пользовались все кому не лень. Про заклинание Сэктумсэмпра, как и, например, про неназванное заклинание Долохова, почти никто не знает, а следовательно не будут использовать широко, да и защититься от них все же можно. В тех же сказках Барта Бидля запретными заклинаниями пользуются (в частности Круциатус) в том числе и положительные герои, и Дамблдор дает на полях заметку, что во времена писателя под запретом они не были. Способов убийства, пыток или подчинения разума, думаю, в магическом мире есть великое множество. И даже не обязательно это темная магия. Тот же Гриндевальд убивает мракоборцев и мучил Ньюта с помощью обычной стихийной магии. Просто запретные заклинания тем и опасны, что про них знают все, да и защиты от них нет, и без контроля они будут повсеместно использоваться. Но не запретишь же ты Инсендио, хотя убить и пытать им, думаю, тоже можно. Вот только у него есть еще и мирные способы использования, а у трех запретных - нет.
Ну по поводу "не изучают лечащих заклинаний".
Могу предположить, что для их гармаьного использования нужно понимать, что и как собираешься лечить, а какой-нибудь недоучка может наворотить своим "лечением" так, что потом в больницу отправлять придется. (Вспоминает лечение перелома локансом).
А по поводу безответственного использования заклинаний на ком попало - ну прямо скажем, этим вообще все подряд баловались. А уж близнецов если вспомнить с их экспериментами, то, если подумать, вообще тихий ужас на самом деле.
@@user-mp4ic1or7j Так на то и школа, чтобы научить как правильно пользоваться и не убиться. В американской Ильверморни же есть предмет целительства. Зато там нет прорицания, которое все равно без особого Дара бесполезно.
В Дурмстранге, видимо, тоже учат исцелять, поскольку, Гриндевальду для неглубоких царапин даже палочка не нужна. Хогвартс мог хотя бы подобное заклинание изучать, а то школа весьма травмоопасна, а бадьян постоянно ученики не носят с собой, зато носят палочки.
с чего взял что не учат?
@@user-gp4df9yf4i В книге прямо написано, что такого предмета в программе Хогвартса нет и даже Гермиона без настойки бадьяна не умеет исцелять раны
"Адское пламя" заклинание которое тоже нужно запретить. Непонятно как его использовать в благих целях, оно может только разрушать, и даже крестражи уничтожает. Заклятие которое использовал Хвост, который по книгам вообще почти не имел магических сил, оставило воронку в пол квартала и убило 11 человек.
Феликс Фелицис защищал ту же Джинни в 6 книге несколько раз. Ей просто удавалось уворачиваться от него.
От сектумсемпры невозможно уклониться, вероятно ты с чем то путаешь
@@error_code777
Джинни уклонялась от Круцио
Спасибо тебе огромное очень хотел посмотреть видео про сектумсемпра Сделай побольше видео про заклинания
Вывод:Не читай записи на полях
очень много воды. тяжело слушать(
80 проц воды как же ты прав
Вряд ли заклинания в мире Гарри Поттера можно перенаправить куда-то зеркалом. Это удары магической энергией, а не светом.
заклинание люмус.
Энергия может быть отражена...Это закон физики...
@@nastyakugot9790 энергия может, а сэктумсэмпра - это невидимое лезвие, материю уже не отразишь
@@nastyakugot9790 Сектумсемпра - невидимые лезвия способные прорезать все что угодно. И никакое заклинания не сможет вылечить того, кому не повезло под него попасть. Отразить секьумскмпру может только тот, кто её создал , то же кссается и изличения. Поверь против этой имбы зеркальце и физика не поможет. Оно ваншотает врага так же как и авадакедавра. Так как лезвия бьёт по жизненно важным органам. И без создателя заклинания (если он захочет вылечить) от неё не спастись. Единственное что авадакедавра убивает мгновенно, а сектумсемпра вызывает смерть примерно через минуту. Однако авадакедавру можно законтрить как это делала минерва в книге, а сектумсемпру так законтрить не получится.
@@exzy262 отразишь - закон сохранения импульса при упругом ударе никто не отменял. Вопрос в наличии таковой, чтобы удар лезвия был упругим, а не неупругим и проникающим.
Вероятность того, что заклинание, которым Северус исцелил Малфоя, создал сам Северус повышается, если то что раны нанесённые Сэктумсемпрой нельзя исцелить, как ты сказал
эм.а что есть разница-нельзя присобачить то что уже отвалилось-фишка тёмных чар-они потому и темные что с прикольчиком.
Надо внимательнее слушать, автор видео указал только то, что КОНЕЧНОСТИ, отсеченные сэктумсэмпрой нельзя присобачить
Кто сказал, что нельзя залечить раны?
@@TheMozg1 никьто
Заклинание которое применил Снейп что бы вылечить Малфоя - Вулнера Санентур, с помощью этого заклинания раны лечятся, но только в воде. Сомневаюсь что оно придумано именно Снейпом, именно от Сектумсемпры. Возможно это заклятие просто очень мало применялось за все время. В фантастических тварях это же заклятие использовал Гриндевальд.
Считаю что к непростительным его относить не нужно. Это отличная альтернатива убивающему заклятию для мракоборцев
Снегг целился не в Джорджи, просто тот попал под него.
Скорее это мощное боевое заклятье и ему можно было бы обучать мракоборцев(оно смертельно только если не успеть оказать помощь, таким образом тёмного мага можно было бы взять живым для дальнейшего допроса). Так же с его помощью при должном владении можно было бы отсекать конечности что так же могло бы обезвредить тёмного мага не убивая его.
Да и от авады нет контр заклятий как и защиты(кроме жертвенной магии которая единична в своём применение) поэтому это не стоит вносить сектумсемпру в список непростительных.
Первый лайк) Сейчас буду смотреть видос, спасибо ❤️
Интересная тема
А когда будет рубрика ответы на вопросы?
Мне кажется заклинания не могут быть отражены зеркалом. Я не помню такого в книгах. Заклинание - это скорее не луч(как например свет солнца), а импульс энергии, импульс силы(например молния), она скорее уничтожит зеркало, чем отразится от него. Скорость луча равна скорости света. Если бы заклинания были лучом, то увернуться было бы невозможно. Скорость света около 300тыс.км/сек.
Плюсую. Да и луч... Не всякий отразишь. Лазер, скажем, это самое зеркало просто разрежет.
Но заклятие точно не луч света. А пучок энергии, так скажем. Летящий со скоростью даже ниже звуковой. Причем, значительно ниже (ибо даже от пули, выпущенной из АС ВАЛ, до звукового оружия, ты никак не увернешься). Вообще сразу подумал, что магря какая-то не особо эффективнпя... Местоположение твое палится тут же, шанс , что от магии увернутся - огромен... Нет бы на огнестрел перейти, или заколдовать Гауссовку, чтоб пуля разгонялась магией:))
И никаких оглушений. Сразу фаталити. Эффективность 100% :)
Убить можно и отвёрткой. Преступления и так запрещены. При чем тут Сектумсемпра?
вот имено а авдой только убивать
@@user-gp4df9yf4i логично, а сектумсемпрой можно например ровно нарезать хлеб и колбасу, для бутербродов.
Северус случайно попал в Джорджа и чуть его задел
Тем самым он спас жизнь Люпину - заклинание вроде не он пустил а кто-то из Пожирателей, Снейп просто толкнул Пожирателя.
@@alisa.sireneva Он пускал Сектумсемпру в Пожирателя который намеревался кинуть проклятие Авады на Люпина
С моей точки зрения, Империо, Авада-кедавра и Круцио - непростительные заклинания по причине того, что это узкоспециализированные заклинания которые направлены на подчинение воли, убийство и пытки, соответственно.
Сектумсемпра вполне может применятся как бытовое заклинание для разделки условной курицы, для манипуляций при алхимии и т.д.
По сути, та же Вингардиум Левиоса позволяет убить какой то каменюкой, а Экспелиармус об стену прикладывает так, что человек лишается сознания (по сути это значит что ударься человек чуть иначе и он может умереть). А если разобраться, то каждое второе заклинание можно применять с летальным исходом. Но у этих заклинаний есть первоочередное бытовое применение, а у непростительных заклинаний бытовое применение будет скорее притянутым за уши, да и заменить его можно более мирными аналогами.
Это примерно как молоток и кастет. Можно ли молотком убить человека - можно, но у молотка есть вполне понятное применение поэтому увидев человека с молотком его вряд ли будут пытаться арестовать. Можно ли забить гвоздь кастетом? Можно, но неудобно и глупо.
Делать контент из воды, тоже магия! Не ругайте автора(ыыыыыыыыы)
Я думаю, что запретными заклинания стали потому, что они не оставляют улик. Ты никак не отследишь, что кто-то умер именно от Авады, просто исследовав тело. Ты не докажешь, что чел делал что-то противозаконное под Империо, если у тебя нет свидетелей, что это Империо кто-то применял.
Ребята а если использовать заклинания протего можно ли аваду либо септум аемпру отразить или это так не роботает
КМК непростительным должно быть заклинание антипод Круциатуса с расплавлением мозгов жертвы от эйфории и экстаза. С усилением от желания развратить жертву. Но это подняло бы тему одурманивающий средств магического мира.
Для Сектумсемпре же… ей до становления полноценным непростительным заклинанием КМК не хватает одного фактора - непростительные тем и опасны, что влияют на разум пользователя и требуют определённого порочного желания - властвовать, мучить, убить.
Будь Сектумсемпра калечащим, но нелетальным заклинанием подпитываемым желанием искалечить, сломать и обеспечить «участь хуже смерти», полностью мучительную и осознаваемую жертвой, то да такое заклинание может встать в один ряд с круциатусом, империо и авадой.
Снейп не ставил щит в 6 фильме, а просто отражал заклинание в землю это видно и по поднятию дерна перед профессором, любое заклининие можно отразить и без щита перенаправив это заклининие в другую сторону.
Блин, что за трек с 1.30 ???
Самый крупный Ты или нет, но тут в основном про 🌌 Гарри, смотрю твой канал
Сектумсемпра заклинание получило бы статус непростительного но его знало всего 2 человека. И только 3 человека знало что оно существует. Снейп, очкарик и Малфой (на нём его испытали).
Рон и Гермиона тоже знали
Во-первых,Снегг исцелил Малфоя.
Во-вторых,Снегг просто блокировал его,когда кастанул Гаррик,даже не буду тратить 10минут
Нет снег не отражал а кидал в пол это заклинание
А что, если несколько волшебников применят заклинание "круцио" на одного человека? Будет ли эффект мучительней или такой же, как от одного заклинания?
Эффект стакается экспоненциально, возможно с летальным исходом.
Вопрос:
А если отрубило часть тела сектумсемпрой, можно ли отрезать поражённую часть другим заклятьем и исцелить полностью?
Ну типо, оторвало кисть заклятьем, отрубим руку по локоть, а затем лечим, теперь мы лечим обычную оторванную руку, а не страшную травму от неисцелимого заклятья.
Сработает?
Наростить кости точно можно, с плотью тоже не должно быть особых проблем, а главное, мы избавились от неизлечимой части.
Просто я подумал, может тут как с кариесом, сначала вычищаешь, а потом лечишь
Скорее всего нет, это как с авадой, никто не знает как она убивает, допустим разрушает душу, тогда можно предположить, что семпра отсекает, часть тела и соответственно часть души.
@@seo7649 тогда Снейп просто чудовище, будучи школьником создал заклятье рассекающее душу.
Впрочем, возможно, что так глубоко никто не думал 🤷
@@mitp5999 это лишь предположение про душу из-за того, что Гарри оказался на вокзале(в лимбе), где был осколок души Волан-де-Морта, как я и сказал никто не знает как убивает авада.
А как же тогда малфой в поезде шуганул гарри параличем года он был в мантии
Он заметил что кто то лазить по полкам для сумках
@@_kpaiii_7026 не тупи, типа как он шуганул его через мантию
@@luckyhawk6869 потому что мантию невозможно повредить.Но никто и не говорил что она не может пропускать через себя заклинания
Мне кажется от него можно спастись.(видео я ещё посмотрела не до конца)
Все заклинания имею невербальную ворму. Гарри использовал "Левикорпус" вербально.
Если на мантию Гарри не действуют заклятия, как тогда Малфой его в поезде с полки скинул?
Просто автор видео плохо учился в Хогвартсе- нигде не было сказано, что мантия Гарри делает его неуязвимым для заклинаний. Было лишь сказано, что эту мантию невозможно им повредить, в отличие от обычных. Скорее всего, мантия Поттера работает как воздух- не повреждается от заклятий, но пропускает их сквозь себя
Я не смотрел видио, но блин, кажется все забыли что в финале ПП снегг отразил в Поттера заклятие но это сработало как остолбиней или экспелиармус.
О не отражал его в Поттера. Он его просто отбил и в ответ стрельнул параличем.
А как же остолбиней заклятие от Малфоя в вагоне ?Ведь Гарри был в мантии и всё равно заклятие сработало.
В видео сказано "нельзя изрезать",а не "даёт невосприимчивость к магии")
Там было заклинание Петрификус Таталус
Блин, от сертумсемпра спасались и не раз даже в фильмах.
Малфой, сам Снейп отразил заклятие, Уизли!
Так что думаю его сила лишь в жестокости.
Джорджа едва задело
Снейп отразил потому что он создатель. А малфоя спас собственно тот же создатель заклинания. Излечиться или увернуться от этого заклинания не представляется возможным. По поводу Джорджа... Снейп не целился в него, он просто попал под горячую руку. Оно бьёт по жизненно важным органам и цель гарантированно умирает через 1-2 минуты. А ту же авадакедавру можно законтрить простыми предметами как это делала минерва, или тупо увернуться так как она медленная. А от семпры увернуться практически нереально.
@@error_code777 Во 1 Снейп использовал заклинание которое лечит в воде а нельзя востановить только конечности
@@Adamb871 ты внимательно читал мои комменты? Я говорил что конечности можно вылечить? Под вылечить может ты имел ввиду вернуть?
@@error_code777 не я просто написал это для людей которые думают что раны отсектумсемпры не может быть исцелены
А твая идея мне кажеться сработает
Вопрос немного сторонний, но кто-нибудь помнит, можно ли посылать протэго, дабы защитить кого-то другого, кроме себя?
+, тоже интересно.
Наверное, если закрыть своим телом с применением заклинания можно, а вот по другому хз...
Greg Riddler ну, по крайней мере, Протэго Максима вроде как создаёт целое защитное поле-хоть на сотню человек)
Можно, это щит в пространстве
@@user-gw6qy2fn4c Фианто Дури
Можно. В книге было сказано, что Гарри защищал чарами кого-то из-под мантии. И в фильме Кингсли Бруствер, отступая в замок, сотворил достаточно большой щит (было видно насколько он большой по вспышкам на щите)
Вообще очень странно заводит об этом диалог, ведь Северус сам показал, что это заклинание и может убить, но вылечится от него можно
Применение запрещённых заклинаниях отправят в Азкабан. Рон применяет аваду на змее,Гарри круцио на Белатриссе,Гермиона империо в банке Гринготс.Простили им потомк что боролись против темного лорда? Странно.
Можно вроде. Сектусэмпра наносит тяжёлые раны, и я видел где-то, что кто-то залечил эти раны мгновенно. По-моему на Малфоя направлено было Гарри, и потом кто-то залечил мгновенно.
@@fkyou2be нет Снег использовал заклинание которое лечит все раны в воде не могут быть вастоновлины только конечность
Спастись можно - контрзаклятье "Вулнера Санентур". Щит от Сектумсемпры Снейп мог придумать на непредвиденный случай, например если случайно попал в союзника.
Прикол в том, что один лишь снейп знает контр заклинания, так как он создатель.
@@error_code777 но на ком-то же он его использовал
@@gaer9012 один раз, по крайней мере как нам показали, что б спасти от неминуемой смерти сына люциуса
О боже, это произношение...
Сьектум Сьемпра...
Может всё таки Сэктумсэмпра?
6:51
Надеюсь, это шутка
Кошмар любого волшебника-зеркало😂
Отличный вопрос в названии видео, учитывая что мы ни разу в книге не видели летального исхода от этого заклинания, даже не знаю как автор ответит на поставленный им вопрос
Сектумсембра. Так приписка была, против врагов! Читаем сначала и смотрим, а потом лайки , нет ?
"Бомбарда" тоже летальное заклятие и в какой то мере даже массового поражения как и адское пламя но в непростительные не входят
Бомбарда воздействует только на структуры, на живые объекты оно скорее всего не подействует, либо же эффект будет совершенно не такой.
Есть вопрос: почему студенческая форма в 1-3 фильмах отличается от 4-8? Хотя во флэшбэках 4-8 она такая же, то есть смены дресскода по сюжету быть не может
Сэкономили на костюмах должно быть (разработчики фильма).
Всегда интересовало, а может ли энергетический щит (из фантастики или игр) защитить от заклинаний?
Псионный - вероятно.
сьЕктумсЕмпра😂😂😂😂
Интересно, почему Гарри даже не попытался спасти или хоть как-то облегчить страдания Снейпу, когда из того кровь хлестала после укуса змеи. Мало ли, вдруг бы подействовало как и в случае с Драко в туалете. Ведь обычно всех спасать рвётся, а тут, стало быть, думал, что так ему и надо?..
каким образом? Гарри не владеет целительной магией, а в зельях он очень плохо разбирается, что кстати заслуга Снейпа в большей степени, ирония судьбы так сказать)
и укус змеи - это не только рана, это в певую очередь яд, который моментально распостраняется по организму.
Сектумсепру придумал Снейп и контор заклятия только он знает. А значит ли это ,что Аваду и т.д. непростительные заклятия придумал такой же одаренный волшебник и только он знал контор заклятия, но расскозал никому и так умер. Значит от Сектумсепры после смерти Снейпа никто не защитится. Что скажите?
@@user-hw9ze3iz7u Я согласен с Вами, но может пока не родился тот волшебник который смог придумать контр заклятия от Авады. А он заклятие существует
@@user-hw9ze3iz7u он просто подлечил рану-контзаклятье как от удара мечём
@@dameykhagba9876 так авада убивает а семта ранит-пока ты ранен можно подлатать-после авады-всё,ну или если ты не умер-то ничего-ран то нет.
@@user-gp4df9yf4i и у авады есть контр заклятие
В смысле чуть не становится? Он в 11 лет убил Квиррела)
самозащита и убийство - разные вещи. В случае с Квиреллом он защищался.
Ван лав🤗
Не помню про уха джорджа, где это было?
Точно не помню, но, кажется, в Ордене Феникса или же в первых Дарах Смерти
В Дарах Смерти. Вначале книги
Надо понимать, что непрстительные заклинания в Хогвардсе не проходили в стандартном крусе. Возможно что Снейк и не знал их во время учебы поэтому и придумал свой аналог Авада Кедавра.
Почему бы не использовать Дефиндо, чтобы перерезать кому нибудь горло? Стоит ли относить и его к категории запретных? Да и чем принципиально отличаются заклинания инсендио и конфринго? Мощностью огненного взрыва? Или как?
Да и к томуже бомбардо может на нести больше ущерба чем сектумсемпра
Меня тоже всегда смущало что кровь малфоя собирали с Пола хаха
Я считаю,что основная вина в этом случае на Малфое...Зачем пытаться кидать непростительное заклятие!???
Скорее надо запретить не как не простительные, а создать группу запрещённых по принципу опасности для окружающих, и как говорится "защиты от дураков" ибо нельзя отменить непредсказуемые факты.
И к томуже с помощю семпрсемпра можно нарезать продукты для зелья ворения
Травмат с собой надо носить.
Найн, джордж не уворачивался, просто снейп кривой и вместо руки долозова попал по джорджу!
Клевер Ведь в воздухе на мётлах были =)
"Долохова"
😑
Если зеркало отражает заклятье, то мантия-невидимка должна просто пропускать его сквозь себя, без вреда для находящихся под мантией, разве нет ?
так мантия прячет от смерти?
Во 1 мантию просто не льзя порвать заклинанием тоесть она работает как воздух тоесть самой мантии пофиг а вот волшебнику нет
Петрификус тоталус+бамбарда = дробящее.
Сектумсемпра - рассекающее.
Авадакедавра - критическое
5:10 т.е. его Северус ранил?
Да. В ту ночь Снейп был с пожирателями и случайно попал в Джорджа
Как таковая, авада не ненаосит никакого урона, абсрлютно, она взаимодействует с душой и убивает безболезненно(мнгновенно). Та же бомбарда и подоьные заклинания, гораздо запретнее в плане урона и причинения боли.
Интересно, почему малфой за круциаиус, не уехал в азкабан ?
А пачему гарии когда он пришел за крестражем в сейф белатрис и использовал заклятье имперео и ево не увезли в азкабан
@@Adamb871 потому что когда гарри пришел за крестражем, на тот момент Министерство уже было захвачено Волдемортом, и непростительные были разрешены на официальном уровне. А вот по Малфою хороший вопрос.
Что происходит в моих рекомендациях?
Жаль что Северус погиб так и не сказав заклинание щита от сектум семпры
Можно ли спастись от заклинания Сектумсемпра? Мооожно, можно, если быстро бегать. А от "Абра", "Швабра" и "Кадабра" (в особенности, метко и стремительно брошенной "Швабры") никак...
От авады тоже можно уклониться, потому что вроде как ее нужно произнести, значит можно успеть среагировпть.
Сектумпсепра - это личное заклинание Северуса. Он его изобрел, о нем никто не знает. Даже Гермиона не смогла найти информацию про это заклятие.
Вообще странная постановка вопроса... Сэктусэмпра не является одним из непростительных заклятий по очевидным причинам- это заклинание изобрёл Северус, еще будучи студентом, и Гарри был вторым кто использовал его. Мы не можем точно сказать как именно действует это заклятье- оно причиняет боль, физический урон, но не убивает сразу, а возможно это зависит от силы и опыта того мага, который его использует. От этого заклинания можно защититься- Северус сделал это, когда Гарри попытался применить Сэкиусэмпру против него. Соответственно, можно защититься от этого заклинания и от последствий этого заклинания. Но вместе с тем, мы так же знаем что и от других непростительных заклинаний можно защититься, их можно развеять, а Авада Кедавру отразить...
неа от круцио нельзя и от империуса только силой оли
@@user-gp4df9yf4i от груциатос можно отрозить ибо когда белатриса кидала в учителя в финальной битве за хогварц то учитель отразила не 1 груциатос
И у империо есть контр заклятие работает от силы духа
Ну типо да, Снейп сам спас Малфоя.
Сделай видос почему Гарри не применял это заклятие
думаю всё же стоит отнести к непростительным. Скорее всего до этого его таковым не сделали, потому что только единицы среди волшебников используют Сектусемпру и вообще знают о ней.
неа по другим причинам 1оно не убивает 2оно копирует удар холодным оружим клинкого типа-ношения меча в мире магов не запрешено ,как и само оборона им .3 для его использавания не нужно быть моральным уродом .4 его можно лечить.5 можно использовать в быту возможно или как то иначе.-не запрещать же топоры в нашем мире.а заклинание дома не положишь.
@@user-gp4df9yf4i что ты несёшь...
А если превратить цель в неодушевленные предмет, типа как в тайной комнате превращали зверей в кубки, и жахнуть секиум семпрой или авадой, останется ли цель жива?
семта порежет авада-наверно душу всёже отделит хотя не убьёт-сложно.
@@user-gp4df9yf4i а вада кидавра убивает душу а сектумсемпра лезвие которое режет душу
О нем знает два с половиной человека. Снег спас Малфоя от воздействия сектумсемпры и сам защитился от него в конце. Даже и близко к Аваде не приблизилось.
Излечить от Сектумсемпры может только создатель, собственно как и излечить. Оно намного имбовее авадакедавры, у меня много аргументов. Причём доказанных.
Вот почему сразу сектумсемпра в запретные, а ректусемпра нет? Одно удар топора, второе молота.
секта это порез-надрез и прочие.и оно не в запретных уймитесь!
Гарри не виноват,во первых потому что Малфой сам начал на него Круциатос,почему все всегда защищают Драко?!
Потому что надо быть дебилом, чтобы использовать непроверенное заклинание. К тому же, если вы пырнете ножом человека, который вам на ногу наступил - это будет "превышение пределов самообороны" как минимум. Поттер против абсолютно нелетального, хоть и крайне неприятного заклинания, использовал убийственное. Ибо если б Снейп не появился почти сразу - Малфой бы истек кровью. И то, что Поттер не знал, как оно действует - не оправдание, а лишь свидетельство его дебилизма и безответственности.
@@elenapanova8297 так там написано-само оборона-он и думал что там версия перфикуса тоталуса.снегу надо точней писать.-хотя самооборона впринцепи логична-порезал-залечил-у дальше как хочешь.
Нет, не надо, это просто боевое заклинание, хоть и сильное, а те три вроде как другого порядка
"законы физики, даже в магическом мире, никто не отменял" 🤣🤣🤣
А почему заклинание отразиться от зеркала? Всё заклинания устроены как лазер?
Я в первый раз прочитал "Сектусперма"...
Я который ваще не читал 6 книгу и слушал фильм: 😁🗿