Video nenà dostupné.
OmlouvĂĄme se.
Yves de Gaulle, petit-fils du Général de Gaulle, invité de Mohamed Bouhafsi : l'intégrale
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 6. 05. 2023
- đŁïž 8 mai 1945, propos d'Eric Zemmour sur PĂ©tain, guerre en Ukraine... Yves de Gaulle, petit-fils du GĂ©nĂ©ral de Gaulle, Ă©tait l'invitĂ© de Mohamed Bouhafsi dans "Focus Dimanche" ce dimanche 7 mai —ïž
Suivez toute l'actualité de "Focus Dimanche" :
Sur la page Ă©mission de RTL.fr : bit.ly/3kV6TlI
Sur la page Facebook de RTL : bit.ly/3acGAlPââ
Sur la page Instagram de RTL : bit.ly/2Ma2hdZââ
Sur la page Twitter de RTL : bit.ly/3a8jo87ââ
Retrouvez Ă©galement tous les replays de l'Ă©mission sur l'application RTL et sur RTL.fr
Grand respect Monsieur mais 1) La France n'a pas respecté les accords de Minsk - 2) Le Dombass a appelé la Russie a l'aide suite aux bombardement Ukrainiens - 3) Cette guerre arrange bien les affaires américaines pas les française etc .CQFD
Sans oublier le massacre d'Odessa en 2003 perpétré par l'Ukraine.
Puis l'Ukraine est composée de 4 nationalités différentes polonais hongrois roumains et enfin des ukrainiens.
30% de son Ă©conomie appartient aux USA.
Hunter Biden détient 23 sociétés en Ukraine.
TrÚs juste!le petit fils lui aussi a oublié l'ùme russe!dommage!
Ce qu'a su comprendre E.Z.!?
D'autant plus que les accords de Minsk étaient, encore une fois, pour nuire à la Russie. Avoué par Merkel et Hollande...
L'Allemagne non plus et Marckel aurait dit qu'il n'Ă©tait pas question qu'il en soit ainsi.
On cache les agressions de Azov au Dombas comme cela Poutine porte seul le fait de la guerre d'Ukraine
La voix officielle de la famille de Gaule? Je prĂ©fĂšre celle de Pierre de Gaule, lui au moins est rĂ©ellement libre et pas alignĂ©e Ă la macronie soumise aux intĂ©rĂȘts amĂ©ricains.
Je partage complĂštement votre avis ...
C'est justement pour ça qu'il n'est pas la voix officielle de la famille de Gaulle
C'est si difficile que ça d'écrire "de Gaulle" correctement ?
Toujours obligés de tout salir les collabos d'hier et aujourd'hui.
@Laurent: Tout à fait. Pierre de Gaulle et non PAS Yves de Gaulle est l'héritier du Général/
Pierre de Gaulle défend le dictateur Poutine qui a fait assassiner des opposants politiques ou des journalistes qui osaient le critiquer.
Plus sa guerre en Ukraine.
Le parallĂšle entre Macron et Ch. De Gaulle Ă propos des negociations avec la Russie est douteux !
Son grand pĂšre aurait-il passĂ© sous silence le rĂŽle essentiel des AmĂ©ricains qui, au nom de leurs seuls intĂ©rĂȘts, ont construit depuis 50 ans la vassalitĂ© actuelle de toute lâUnion EuropĂ©enne ?
Il reviendrait aujourd'hui le pauvre GĂ©nĂ©ral đą
il serait traité de pro-poutine ou fasciste par nos pseudo-gaullien woko gaucho corrompu
malheureusement
Pierre de Gaulle, RTL ne l'invite pas ?
non
la rĂ©sistance Française de la bouche de Eisenhower reprĂ©sentait 12 divisions .Moi je fĂȘte le 9 mai ,et le 15 aout debarquement en Provence des forces Française
De Gaulle n'aurait Ă©videmment pas soutenu l'agression russe de l'Ukraine mais il aurait tout aussi Ă©videmment condamnĂ© l'expansion et les manĆuvres de lOtan Ă la frontiĂšre russe. De Gaulle aurait mĂȘme refusĂ© de voir la France poursuivre son alliance avec les USA. Yves de Gaulle oublie ces fondamentaux du gaullisme. Pourquoi ?
Pierre de gaulle est plus sage........
De Gaulle n'aurait pas permis l'annexion de la CrimĂ©e. AprĂšs, Otan ou pas Otan, difficile Ă savoir. Il voulait ĂȘtre indĂ©pendant de l'Empire amĂ©ricain, certes, mais il avait fait tourner les missiles de dissuasion nuclĂ©aire français en direction de la russie. Pas fou.
@@didierschwartz2132
La Crimée a toujours été russe.
@@altorre5739 N'importe quoi. Allez donc dire ça aux tatars.
@@didierschwartz2132
Dans ma jeunesse, j'ai eu l'occasion d'aller en vacances en Tchécoslovaquie (années 70), j'y ai rencontré des soviétiques qui habitaient en Crimée, ils n'ont jamais parlé d'Ukraine, ils m'ont toujours dit : nous sommes russes.
Il n'etait pas d'accord avec les positions de son frĂšre,sur Russie/Ukraine
JE NâAPPRĂCIE PAS MONSIEUR YVES DE GAULLEđ
par contre
JâAPPRĂCIE BEAUCOUP MONSIEUR PIERRE DE GAULLE đâ„ïžđđ«đ·
@@Milenija1929 ca n'engage que vous d'apprécier Pierre plutÎt que Yves!
Ă©videmment
lutte de 2 imbéciles encore histoire à la,Delon
Et ppourquoi ne parlez vous pas du rÎle de la Russie ?Et pourquoi avoir attaquer votre frÚre Pierre au sujet de sa participarion à la cérémonie russe.Votre grand-pere le Général était un ami des russes ?
Un ami qui n'était pas naïf et restait méfiant. Le Général avait fait tourner les missiles de dissuasion nucléaire français en direction de la Russie et Malraux nous a appris que le général appelait Staline "le despote asiatique".
Visionner,quand,il disait qu"a 67ans,il commence une carriĂšre de dictature
Au dĂ©but de la guerre la Russie Ă©tait un allier des nazis jusqu'Ă l'opĂ©ration barbarosa. Et je ne sais mĂȘme pas si les russe n'ont pas aider les allemands Ă contourner le traiter de Versailles .
Le général De Gaulle avait créé l'escadrille NORMANDIE NIEMEN à partir de rien ou presque.
16 pilotes et une trentaine de m
De mécaniciens.
AprÚs le débarquement U.S en Afrique du Nord, cette escadrille devint groupe, puis régiment de chasse NORMANDIE NIEMEN.
Ceci explique cela.
Sans eux,la France n'aurait pas été présente sur le front de l'est.
VoilĂ aussi pourquoi Pierre De Gaulle ne peut pas ĂȘtre anti Russe.
Dans cette famille, rien ne s'oublie
Merci Ă louis dieutre et glawouek pour leur commentaire sur Eric Zemmour
louis dieutre:
Accuser E. Zemmour de faire de la rĂ©cupĂ©ration Ă propos de PĂ©tain, c'est stupide. Pour servir ses intĂ©rĂȘts, il y aurait mieux que PĂ©tain. A travers ses dires, E. Zemmour voulait surtout exprimer le fait que l'histoire est plus complexe qu'elle n'est formulĂ©e de nos jours. Il ne voulait pas prendre parti pour PĂ©tain. Il voulait surtout dĂ©mystifier le jeu des historiens modernes qui accusent PĂ©tain sans mettre aucune nuance due Ă la complexitĂ© de l'histoire. La position d'E. Zemmour est d'autant plus importante que l'historien AmĂ©ricain Robert Paxton ne met pas en faveur notre pays Ă travers son interprĂ©tation de l'histoire. E. Zemmour ressent les dispositions insidieuses des Etats-Unis Ă vouloir dĂ©tricoter la France, soutenus par le gouvernement Français actuel et Bruxelles. Dans la mĂ©fiance d'E. Zemmour vis Ă vis des Etats-Unis, on retrouve bien la mĂȘme position que Ch. De Gaulle.
Il est regrettable qu'Yves De Gaulle ne porte pas un regard plus favorable sur E. Zemmour car, un an aprÚs les élections, nous pouvons voir que l'analyse politique de ce dernier se vérifie sur toute la ligne. Il ne sort que du déclin du gouvernement et les deux hémicycles sont pris les pieds dans la glue de la politicardise.
Réponse élégante . Merci
Il joue les indignés sur un plateau qui lui sert tout sur un plat en or. On attend qu'il assume ses propos et débatte avec E. Zemmour... On ne peut se faire inviter comme petit-fils de C. de Gaulle et faire partie de l'entourage de Macron... ça ne va pas ensemble.
raciste Zemmour
Dans une guerre de communication de l'Otan contre la Russie, On vous annoncera que l'offensive ukrainienne a dĂ©jĂ commencĂ© que si l'Ukraine commence Ă gagner du terrain. Autrement, ça leur sera si difficile de venir vous informer l'Ă©chec si l'offensive venait Ă Ă©chouer. Puisqu'ils ont dĂ©jĂ conclu que l'offensive russe a Ă©tĂ© un Ă©chec. Du coup, il faut faire en sorte pour que mĂȘme si sur le terrain l'offensive ukrainienne Ă©tait un Ă©chec, dans la communication, que les peuples occidentaux ne rĂ©alisent pas que l'offensive ukrainienne a Ă©tĂ© un Ă©chec et que leur argent finalement est injectĂ© dans un fiasco en Ukraine pour un conflit dont les europĂ©ens sont l'un des grands perdants.
L'Ukraine vaincra au cinéma pour exorciser le fiasco occidental (surtout européen).
L'avis du petit fils du gĂ©nĂ©ral n'est pas plus crĂ©dible que celui de Jean-Pierre ĂȘtre le petit fils ne lui confĂšre pas plus de crĂ©dibilitĂ© .
EntiĂšrement d'accord !
oui
il oublie ce nain que Son ""grand pere"" à vérifier..
Ă mit France ds Gros,soucis
regardez maintenant!!!
C est sur que pour ĂȘtre invitĂ© sur rtl mieux vaut ĂȘtre en dĂ©saccord avec Pierre de GaulleâŠ.
Je ne suis pas tout Ă fait d'accord avec lui sur macron l Ukraine et la Russie
cretin notoire
On préféré Pierre de Gaulle... Il est n est pas l'officiel bien pensant mais bien ce que pense la famille dans le fond et avec courage !
Je dois dire que c'est assez piquant de voir des gens comme vous se gargariser de revendications nationalistes et identitaires tout en étant incapables d'écrire correctement en français.
Vous en savez des choses
@@anneserra3734 si vous saviez Ă quel point...
Merci Monsieur de rappeler combien le general etait un veritable democrate un homme intelligent et integre pour qui la France etait tout
De Gaule a été un rebelle, un puchiste,, , il n'était pas démocrate, que cela soit claire
Un vĂ©ritable colon sanguinaire oui poutine es un homme intelligent đ·đșđ©đżđ·đșđ©đż
pas du tt
un type qui a faut Erreurs considérables dont payons le prix ....
reflechissez
Pierre De Gaulle est plus honnĂȘte que cet homme !
C'est une affirmation gratuite. Expliquez-vous.
vit par Procuration
un NUL
ET 1 NUL
C EST DANGEREUX
Je préfÚre Pierre De Gaulle.
Désolée de vous dire que les premiers qui sont entrés dans Paris, ce sont des soldats espagnols de la 9eme compagnie.
Il n'y a pas longtemps que Anne Hidalgo a fait poser une plaque commémorative, car finalement, l'histoire on ne peut pas la cacher ni la manipuler.
Ce qui n'empĂȘche en rien le travail du gĂ©nĂ©ral de Gaulle, son succĂšs et mon admiration.
Vous rigolez oĂč quoi ce sont les amĂ©ricains qui sont les premiers Ă ĂȘtre rentrĂ©s dans Paris la idalgo raconte n importe quoi et pour degaule cest le gĂ©nĂ©ral Lecler qui aurait dĂ» ĂȘtre prĂ©sident lui il Ă rĂ©ellement combattu
@@catherinejoubert1067 Pfffuuut!
Les americains? Vous etes serieuse?
Les americains sont arrivés en grandes pompes apres avoir envoyé la chair a canon deblayer le terrain.
C'est un long processus madame une liberation. Si vous regardez la partie mediatisée, vous n'aurez qu'une infime partie de l'histoire.
in mec qui a foutu la,France ds,Soucis .
regardez resultat 2000
Ă ,2024!!
đź
â@@catherinejoubert1067Absolument
de gaulle un vieux debris
ce 7 MAI 2022..................déjà ,à l'époque, les Américains semaient leur pagaille......................;
non
ont heureusement sauvé la,Francesinon nazis.et leurs camps
oubliez ou ĂȘtes cancre??
rené cassin
comment un seul homme peut ill se retrouvé à occupé autant de fonctions à lui seul ..
faire croire d ĂȘtre sorti d une occupation sans voir qu une autre s installe sournoisement
Ouiiiii....... la guerre est gagnée grùce aux braves soldats Algériens
Je préfÚre nettement Pierre De Gaulle qui me paraßt beaucoup plus prÚs du la façon de se comporter du général d'un point de vue de la politique internationale
Il soutient le dictateur Poutine.
oui
sur
Mr DEGAULLE votre grand pere a du faire face a d immense problĂšmes
Aujourd'hui vous faite face a un journaliste dans une Ă©mission tarte a la creme pour distribuer les bons et les mauvais points
franchement vous prenez trop de risques
Comparer macron Ă De Gaulle ! Une honte de la part de son petit fils !
La vassalisation de la France ne serait ce pas l'europe ?
pauvre type ce type est un dĂ©faut de Fabrication!!!!!đ đ
Agression militaire, agression économique laquelle est la plus nocive et crée les situations de conflits armés...
Il est impossible de laisser la Russie modifier à sa guise les frontiÚres de l'Europe. SI vous admettez ça, qui vous dit que nous ne serons pas les prochains annexés ?
@@didierschwartz2132 La Russie NE MODIFIE PAS A SA GUISE LES FRONTIERES DE L'EUROPE, Vous me scandalisez! Il s'agit des frontiĂšres INTERNES A L'URSS, dont les Etats n'ont pas conclu des contrats les concernant Ă la dissolution, Ă l'initiative de Moscou, de l'URSS. L'Ukraine, par exemple, n-a pas de frontiĂšres (dĂ©finies): ne les a pas dĂ©posĂ©es Ă l'ONU. Vous ĂȘtes agressif et ne savez rien en matiĂšre. De mĂȘme que les hommes/ femmes "politiques" de l'Ouest de l'Europe, voire les journaleux. L' Ukraine, qui a une longue et horrible histoire nazie - a exterminĂ© et les polonais, et les juifs ukrainiens, pendant la DeuxiĂšme Guerre Mondiale, en nombre de centaines de milliers, Ă©coutez ARNO KLARSFELD, qui sait de quoi il parle quand il proteste contre le nom de BANDERA donnĂ© par les Ukrainiens Ă leurs boulevards et auquel ils ont Ă©rigĂ© des statues, car LEUR HERO NATIONAL. NAZISTE NOTOIRE - 300 000 de victimes, si je ne me trompe pas -, et l'hĂ©ro national de l'actuelle Ukraine de Zelensky -, histoire nazie qui a resuscitĂ©, Ă cause des amĂ©ricains, aprĂšs 1990. L'Ukraine ne compte pas pour les amĂ©ricains:ce qui compte sont les routes stratĂ©giques de l'Ă©nergie et les bases militaires (russes) de l'Ukraine. Les amĂ©ricains voulaient la base militaire russe de Sebastopol, territoire historique RUSSE, mais "transfĂ©rĂ©" Ă l'Ukraine par Khrouschev -, afin de transformer la Mer Noire (qu'ils dĂ©truisent, actuellement, Ă l'aide des nazis ukrainiens), afin de transformer la Mer Noire en Mare Nostrum amĂ©ricaine. Les "revolutions colorĂ©es" en Ukraine et dans les pays du Caucase servent l'Etat Majeur amĂ©ricain, voire l'OTAN, qui s'est appropriĂ© le promĂ©theisme POLONAIS et transformĂ© dans sa doctrine militaire (cf. BARACK OBAMA). Si vous n'avez la moindre idĂ©e de ce que vous ecrivez, abstenez-vous. IL S'AGIT DE LA POLOGNE qui, d'une part, a instiguĂ© l'Ukraine - je ne crois pas qu'elle puisse la controler, dĂ©jĂ , vu les deux nazisme antagoniques - polonais et ukrainien, qui se manipulent reciproquement et qui sont manipulĂ©s par les Etats Unis. Les apprentis sorciers : la Pologne, qui finance la campagnie Ă©lĂ©ctorale du Parti Democrate aux Etats Unis (BIDEN est LEUR CLIENT. La guerre en Ukraine = une question de CLIENTELISME INTERNE AMERICAIN) la Pologne considĂšre la Maison Blanche d'Obama-Biden comme une partie de sa clientĂšle politique, et Obama rĂ©pond positivement aux injonctions de la Pologne, voire de l'Ukraine, dont la partie Nord a Ă©tĂ© en Pologne - la Republique des Deux Nations, Pologne-Lituanie - , par le passĂ©. Nuland, secrĂ©taire d'Etat adjointe des Etats Unis et Blinken, secretaire d'Etat amĂ©ricain sont, les deux, des juifs russes/ukrainiens/polonais d'origine. Vu que les frontiĂšres de la RĂ©publique des Deux Nations Ă©taient fluides, leur nationalitĂ© est difficile Ă Ă©tablir. Si vous ne savez rien des shlektes des polonais qui dĂ©truisaient tout sur leur passage par le passĂ© (villages et recoltes brulĂ©es, femmes violeĂ©s, champs cultivables transformĂ©s en pistes pour les chevaux...) abstenez-vous. En plus, la Pologne (la Republique des Deux Nations) avait envahi Moscou en 1612. L'Etat russe moscovite Ă©tait Ă ses origines, alors que la Pologne, une des grandes puissances europĂ©ennes, dĂ©jĂ . Les promĂ©theistes polonais sont nostalgiques de leur pouvoir (et destructions) passĂ©(e)s, sont revanchards et parasitent et les Etats Unis, et leurs corrompus de l'UE (dont Ursula von der Leyen et Reynders Didier), afin d'asouvir leur vengence des russes, qui, Ă 1600, n'existaient mĂȘme pas, Ă©taient Ă Moscou et luttaient avec les tatars. Vous me scandalisez. La Pologne, et je repĂšte, LA POLOGNE espĂšre modifier les frontiĂšres de l'Europe et resusciter la Republique des Deux Nations. La Pologne et, parmi les Ă©tats baltes, la Lettonie = deux puissances nĂ©o-nazies. Avec des marches dans les rues avec des drapeaux noirs et la swastika. De mĂȘme que le drapeau du rĂ©giment Azov (ressurection du batallion Azov, volontaires SS ukrainiens, pendant la DeuxiĂšme Guerre Mondiale et auteurs d'horreurs. De mĂȘme qu'aujourd'hui: les russophones du Donbas, Donetsk, Lougansk, n'Ă©taient ni payĂ©s - sous Poroschenko et sous Zelenski - , et ne recevaient ni les retraitent. Ils Ă©taiet bombardĂ©s depuis 2014. ConsidĂ©rĂ©s comme des gens "de race inferieure" . C'est pourquoi la Russie est intervenue en Ukraine. R2P, principe de l'ONU (Responsabillity to Protect). UrSSula , Reynders Didier (belge), voire Baerbock, ministre d'externe allemade sonts des nazis revisionistes, et personne d'autre. Mettez vous au point avec l'histoire et les frontiĂšres de l'Europe Ă l'Ă©poque de la RĂ©publique des Deux Nations - car la Pologne n'a pas Ă©tĂ© partagĂ©e 3 fois pour rien, mais pour son agressivitĂ© et sa violence envers ses voisins, qui, en plus, l'ont construite. ps vous vous appelez Schwartz, c'est Ă dire que vous avez des racines allemandes. Or, je trouve scandaleux que vous ne sachiez des conflits territoriaux (glacĂ©s, mais existents de nos jours) entre la Pologne et l'Allemagne. Pour, au moins, la SilĂ©sie. Wroclaw, ville "polonaise" est l'ancien Breslau allemand. Gdansk = Danzig. Quant Ă la Russie, la Pologne espĂšre occuper Moscou. Les oficiers polonais morts dans la forĂȘt de Katyn 1. on ne sait pas qui est l'auteur. 2. Pilsudsky - le premier prĂ©sident de la Pologne rĂ©apparue sur la carte de l'Europe en 1918 s'appelait PILSUDSKY -, Ă©tait GENERAL et plus tard MARECHAL, et PROMETHEISTE (= la POLOGNE = DE LA BALTIQUE A LA MER CASPIENNE). Les officiers de la forĂȘt de Katyn = sans doute indoctrinĂ©s en promĂ©theisme, forme polonaise du nazisme. ps La Pologne antisĂ©mite, aussi, et avec des camps de concentration sur son territoire bien avant 1939. La Russie ne revendique que ses territoires historiques. L'est de l'Ukraine, qui a Ă©tĂ© russe. Le reste = la Russie Kievienne, c'est Ă dire les pays baltes, la Pologne et le Nord de l'Ukraine actuels. L'agresseur, le revanchard, c'est la POLOGNE et au moins un des pays baltes, la LETTONIE, plus l'UKRAINE, qui torturait et tuait les russophones depuis 2014 (brulĂ©s vifs Ă Odessa, 2014, crucifiĂ©s vivants, rĂ©gion de Donbas, 2022. C'est pourquoi les rĂ©publiques de Donbas, Donetsk et Lougansk, autrefois, le poumon industriel, productif de l'Ukraine (pays artificiel, somme des terres volĂ©es des pays voisins: la Russie, l'Hongrie, la Roumanie et la Pologne. Poutine e proposĂ© son dĂ©membrement et la restitutions des terres ethiques respectives Ă leurs pays d'origine, mais personne n'a voulu l'entendre. Quand Ă son inculpation par le CPI, c'est une farce sinistre de la part de la Pologne (procureur CPI) et un deuxiĂšme Etat, dont j'oublie le nom): Ă savoir que des enfants ont Ă©tĂ© Ă©vacuĂ©s par les Russes des terres bombardĂ©es et qui allaient ĂȘtre bombardĂ©es afin qu'ils n'arrivent pas dans les AllĂ©es des Anges des cimĂštiĂšres ukrainiens et puissent suivre les cours des Ă©coles en Russie. Est ce que vous avez compris? documentez-vous), le Donbas, Donetsk et Lougansk, le poumon industriel de l'Ukraine, ont fait de referendums d'independance et d'unification avec la Russie..
@@ileanarollason6401 Par le mĂ©morandum de Budapest du 5 dĂ©cembre 1994, signĂ© par la BiĂ©lorussie, le Kazakhstan, l'Ukraine, les Ătats-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, lâUkraine acceptait de se dĂ©barrasser de son arsenal contre la reconnaissance de son intĂ©gritĂ© territoriale.
Le mémorandum sera violé par la Russie une premiÚre fois il y a huit ans, lorsqu'en mars 2014 elle annexe la Crimée puis intervient militairement dans les provinces sécessionnistes du Donbass, à l'est du pays. Puis une seconde fois, lorsque le 24 février 2022, elle lance son armée pour tenter de prendre le contrÎle, cette fois-ci, de tout l'Ukraine.
En fin de compte, l'Ukraine n'aurait jamais dû faire confiance à la Russie, refuser de signer cet accord et garder les armes nucléaires. Elle n'aurait jamais été attaquée !
Par ailleurs ;
Stepan Bandera nâest pas respectĂ© en ukraine parce quâil fut nazi. Mais parce que ce fut lâun des chefs de lâOrganisation nationaliste ukrainienne (OUN), un mouvement clandestin nĂ© dans lâentre-deux-guerres, et le leader de sa branche la plus radicale et la plus violente, qui luttait par tous les moyens pour libĂ©rer lâUkraine des jougs successifs de la Pologne et de lâUnion soviĂ©tique.
Enfin, avant de prĂ©cipiter la chute du nazisme, Staline, le "petit pĂšre des peuples" a conclu avec Hitler un pacte de non-agression, qui cachait un protocole secret prĂ©voyant le partage de lâEurope entre l'Allemagne nazie et LâURSS. L'URSS a niĂ© son existence jusquâĂ la fin du bloc soviĂ©tique, en 1991.
Je regrette qu ils ne ressemble pas a sont frĂšre. Pierre
Merci Monsieur de rĂ©tablir la vĂ©ritĂ© historique des intentions amĂ©ricaines et anglaises lesquelles d ailleurs ont rĂ©ussi leur dessein par l intermĂ©diaire de Mitterrand dĂ©corĂ© de la mĂ©daille Francisque avec traite Maastricht ,notre entrĂ©e dans un organisme non un Ă©tat ue et monnaie euros .La France est asservie par les usa et nous entraĂźne dans une guerre dans laquelle nous n avons aucun intĂ©rĂȘts .L ue est le cote civil de l otan et Ă pour but l hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine .
C est un mythe. Fait arrĂȘter de dĂ©conner, la rĂ©sistance française est crĂ©pusculaire en comparaison avec d autres rĂ©sistances : polonaise, grecque ou encore yougoslave. La France a la table des vainqueurs, c est une blague. Les français ont plus collaborĂ©s que rĂ©sistes. Il suffit de voir le vote sur les pleins pouvoirs au marĂ©chal. De Gaulle est une grand Homme, il a le mĂ©rite d' avoir crĂ©Ă© un mythe, de lui mĂȘme, de l' histoire, de la grandeur supposĂ© de la France. Il a dotĂ© la France d une magnifique constitution garante de la stabilitĂ©. Mais son petit fils vie dans le mythe de son grand pĂšre.
@@dupontaurele4074 D'abord les rĂ©sistances en Pologne, en GrĂšce ou en Yougoslavie devaient ĂȘtre embryonnaires en 1940.
De Gaulle n'a pas crée de mythe puisque des français dÚs son appel l'on rejoint et ce des Juin 1940, comme le capitaine de Hauteclocque (Leclerc), mais aussi l'Amiral Emile Muselier, le Général Catroux (venu d'Indochine)
Et la manifestation du 11 novembre 1940, qui fut l'un des tout premiers actes publics de résistance à l'occupant, réprimée, soit 1431 arrestations.
ET L'allemand Moser s'est peut ĂȘtre tuĂ© tout seul, le 21 aout 1941, au MĂ©tro barbes ?
Non seulement vous occulter déjà cela
Mais vous oublier l 'action de jean Moulin, il a regroupe des groupes de résistances qui existaient déjà et qui s adonnaient a différents actions comme renseignement pour une action armée, propagande pour recruter de nouveaux résistants, action armée et actes de sabotages.
De plus, il faut compter également les français qui sortiront de la France occupée pour rejoindre la France Libre a Londres. (FFI mais aussi FFL)
La France pas sa place a la Table des vainqueurs..? C'est mépriser :
Les Aviateurs français qui ont participé a la bataille d'Angleterre dÚs juillet 1940.
Pierre Clostermann qui y avait participé, et qui l'avait décrit dans son ouvrage "Le grand Cirque"
Et la bataille de Koufra 31 mai 1941, conduite par le Colonel Leclerc qui lui aussi respectera le serment qu il prononça a Koufra (de Koufra a Strasbourg)
Et la Bataille des Forces françaises, conduites par le général Koenig (condamné a mort par Vichy) a Bir Hakeim du 27 mai au 11 juin 1942 .
Et les Aviateurs français qui rejoindront l'aviation militaire Russe. L' escadrille Normandie NiÚmen ? jamais entendu parler ?
Qui délivre Paris en aout 1944 ? La 2eme DB du Général Leclerc, certes appuyé sur sa gauche par une division américaine, mais force est de constater que déjà les américains reconnaissait, par ce geste, les forces françaises comme des alliés a part entiÚre !
Et les forces française libres qui passent le Rhin en janvier 1945, ça vous parle ?
Et celles qui s'empare en premier du Nid D'Aigle de Hitler a Berchtesgaden,le 4 mai 1945.
Ces français qui combattaient aux cotés des allies, certains depuis 1940, tout ça n'est pas mythique mais concret et véridique La perpective de l histoire le démontre bien !
Et petain ? il a pas crĂ©e de Mythe lui ? il a vĂ©cu grĂące a son imposture d'ĂȘtre soi-disant le grand vainqueur de Verdun et soi-disant un grand stratĂšge. Ăa s Ă©tait un vĂ©ritable mythe
Quand au vote du 10 Juillet 1940 les français n'ont pas votes pour designer petain chef de l Ă©tat c est lui qui illĂ©galement s'est auto proclamĂ© "Chef de l Ă©tat" alors qu au mĂȘme moment le PrĂ©sident de la RĂ©publique Albert Lebrun attendait de voir les modification apportes a la constitution. Au lieu de ça il verra petain rentrer et lui dire "je prends votre place."
Les pleins pouvoirs les parlementaires avaient l'habitude de les donner, Clémenceau les eux, plus prÚs Edouard Daladier les a obtenus, et encore plus prÚs Paul Reynaud les obtiendra. Est que l'un d eux a détruit la constitution de la République et s'est proclamé "Chef de l état" ? Non ! pas un seul. Alors, votre vision biaisé de ce vote du 10 Juillet 1940, est a revoir !
â@@dupontaurele4074exact
de plus
De Gaulle
la,France aux Français=2024
Yves de Gaulle, que Philippe PĂ©tain aurait protĂ©gĂ© des Juifs français dit : "Je pense" puis "Je ne le croit pas", ce nâest pas une affirmation, câest un avis, un aveu dâignorance sur la question.
Il vaut mieux Ă©couter Pierre De Gaulle!
Vous pouvez ĂȘtre trĂšs fier de votre grand-pĂšre, Monsieur de Gaulle. Mon grand-pĂšre a participĂ© Ă la rĂ©sistance au fond de la mine (diminution de la production de charbons pour l'industrie des boches et d'autres actions sans jamais en parler) Ă sa petite Ă©chelle, et j'en suis fier !
Et en Afrique ? Il a participé au terrorisme
Mon pĂšre aussi dans le Nord de la France
@@nicolekorzycka703 (un pouce) Beaucoup de mineurs, de mamans ou filles de mineurs travaillant au jour ou au fond ont participĂ© Ă freiner, empĂȘcher, la production de charbon. Avez-vous dĂ©jĂ visitĂ© le MusĂ©e de l'Ecole et de la Mine Ă Harnes ? J'y suis bĂ©nĂ©vole parfois. TrĂšs beau MusĂ©e crĂ©Ă© par des dons d'anciens mineurs, veuves, enfants et petits-enfants de mineurs. Cordialement
Il a fait mourir combien de pieds noirs et de harkis en empĂȘchant les militaires dâintervenir honte Ă lui!
@@noela6370 Vous abordez des points dĂ©licats" qui ne peuvent ĂȘtre dĂ©veloppĂ© en 19 mots (vos mots)...Les pieds noirs n'ont eu que ce qu'ils mĂ©ritaient !!!! N'oubliez pas l'exploitation, le viol des "jeunes filles" et femmes, la torture des locaux voire la mort sans autre forme de procĂšs ! J'espĂšre que vous n'ĂȘtes pas issu "de ceux lĂ " ! Quant aux harkis, dans mon rĂ©giment il y en avait beaucoup ! Pour avoir choisi le camp de la France, ce n'est pas moi qui vais juger mais d'autres merdes ont choisi le camp de PĂ©tain et ont Ă©tĂ© les premiers Ă sortir dans la rue avec le drapeau tricolore une fois les boches partis en courant !!!!
Je découvre ce journaliste je suis surpris par le sujet qu'il a bien préparé on le constate pour ses connaissances sur les échanges avec le petit-fils du général de Gaulle
Oui... mais quel est son dessein véritable ?
@@jamesgeorges7290 vas lui demander
@@jamesgeorges7290 pour dézinguer Zemmour
@@andreboyer3651 c'est bien ce que je pensais ! C'est un journaliste engagé.
â@@jamesgeorges7290se faire remarquer par son manque de CompĂ©tences
gd pĂšre??
la,France aux Français...
Cher monsieur, votre grand grand-pÚre doit pleurer dans sa tombe , il doit pleurer...le pauvre, aprÚs tout ce qu'il a laissé de la France ! !!
ce type Ă mit France plus bas que terre
merci de Gaulle
quel imbécile
Effectivement la position actuelle du Général sur les USA et UK et Russie n est pas respectée par la France ou certains décideurs ? Merci
Merci pour l'intelligence, la sobriété et l'humilité de ces propos !
Tu m'explique comment 95 % des juifs Francais ont survécu ???
Ah oui les nazi devrait ĂȘtre trĂšs peu efficace...
Petain a négocier avec le moustachu voilà tout.. 'ont vas pas en faire un fromage
Pierre et plus prĂȘt de l Histoire de la rĂ©alitĂ© et de la vĂ©ritĂ©. Mettez le deux ensembles on verra si ils disent la mĂȘme chose ?!!!
J espĂšre que Oui ? Merci
C'est un homme comme le général qu'il manque à la France
Deviens cet homme !
Oui. Mais sa descendance atlantiste fait peine
â@@eliozoppitelli5465 atlantiste et macroniste
Oh que oui,beaucoup s'en rĂ©fĂ©rent or, ils n'arrivent mĂȘme pas Ă la cheville du GĂ©nĂ©ral de Gaulle, je garde l'espoir que malgrĂ© tout un seul sortira de l'ombre avec ses valeurs, un vrai patriote qui aime la France et respecte son peuple đđđšđ”đšđ”đšđ”đšđ”
Seul de Gaulle Ă©tait et serait le grand homme, belle posture digne d'un grand prĂ©sident, nos parents en parlaient souvent raconter la belle vie du temps de ce grand et honnĂȘte homme courageux, qui est general DE GAULLE merci merci
oh non
un type qui radotait
has been
et qui a Mit France ds,Soucis
regardez resultat maintenant.....
.....
..........
Quelle humilité...quel courage pour résister seul contre tous. ...qui va sauver la France en 2023 ?......
Philippe Argillier du RDH le revendique
Cet homme ne mĂ©rite mĂȘme pas de porter le nom de "De Gaulle".
Vu ses accointances avec les USA et surtout Macron...
Honte Ă lui.
Ps: et je vois pas en quoi il serait celui qui représente "De Gaulle". Pierre De Gaulle (son petit frÚre) le représente bien mieux.
Tout à fait exact, il trahit la pensée et l'action du Général de Gaulle, ce petit fils macroniste mal inspirée. Son frÚre Pierre a une autre prestance et s'aligne sur l'esprit gaullien, lui.
Illustre personnage qui est plus que jamais populaire aujourd'hui.Une inspiration pour la France que ce grand homme.Tres intéressant témoignage de son petit fils en ce week-end de commémoration.
Fabienne Marempon
Je n'aime pas du tout Yves DE GAULLE , Ănarque et mondialiste , pro - UKRAINE et qui a vivement critiquĂ© son frĂšre Pierre DE GAULLE pour sa position pro - POUTINE .
Yves DE GAULLE a un ego surdimendionné qui est déplaisant au possible .
La simplicité , c'est son frÚre Pierre DE GAULLE .
†bravo
pff
procuration d un nul Ă un nul
Louise Hartley ! Vous pouvez Ă©vitez d'ĂȘtre dĂ©sagrĂ©able dĂšs le matin,si vous vous ĂȘtes levĂ©e de mauvaise humeur je ne suis pas obligĂ©e de le supporter.Merciđ
Je prĂ©fĂšre Pierre de GaulleâŠ.
Oui, il est plus dans la ligne du Général. Yves de Gaulle est plus dans la ligne macroniste, c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'invite, il faut allumer des contre-feux.
15:15 et pourtant cette loi du plus fort ne choque personne concernant l'occupation illegal du Sahara occidental par le maroc depuis 1975.
La France est également bien ingrate vis à vis de l'Afrique, Brazzaville était alors la capitale de la France libre bien des citoyens aujourd'hui ne le savent pas. Preuve s'il en faut, que l'on parle peu de ceux qui ont fait face contre l'adversité.
Il n'a pas l'inelligence de son gran-pĂšre
Propos gratuit et dĂ©sinvolte. Facile Ă lancer comme ça, dans l'air, mine de rien. Et si on vous demandait d'ĂȘtre plus prĂ©cis, plus circonspect, vous vous perdrez dans des euh et des ah...
Parce que son grand-pÚre, vous, vous le connaissiez tellement que vous avez mesuré son QI!
Personne n'est personne. Chacun est la version de soi-mĂȘme.
Parole de Marocain
pas mieux
certes
de plus
c est Rien ce type
sa reste mon point de vue mais demandé de résister depuis l'Angleterre alors que d'autres on perdu leur vie en résistant , enfin c'est un grand homme a ce qu'il paraßt.
Il fallait se regrouper sur l'arriĂšre ( UK) pour pouvoir de projeter le moment venu.
Mon pÚre , maquisard FFI de 1942 jusqu'à la libération en 1945 n'a jamais critiqué ce fait de stratégie militaire.
Par contre, les résistants de la derniÚre heure, en 45 , ça il n'a jamais pu l'avaler.
Lui qui a eu faim et froid en Savoie, au risque de se faire flinguer ainsi que la famille.
Ayant eu les compagnons des GliÚres massacrés.
Il n'a jamais eu droit à une seule décoration, jamais eu une petite pension . Nada.
LĂ France reconnaissante Ă ses enfants ! đ
Certains ont bien profité à la libération.
Alors , si un conflit Ă©clatait, je ne me battrais pas.
Ferait du marché noir, et serait un héros de la derniÚre heure.
En France plus tu es faux cul mieux tu es considéré.
Pays de magouilles, copinages , corruption.
Un citoyen honnĂȘte est un con .
@@cloud-cr5gs oui je pense que mĂȘme parmi les soldat il y avais beaucoup de faux culs mais sa, c'est partout pareil . maintenant dire de rĂ©sister quand on est loing de la guerre c'est trop facile , tiens je vais dire au iranien de rĂ©sister pour leur libertĂ© il vous gagne et faire de moi un hĂ©ros đ€Łđ€Ł
En France il était condamné à mort par Pétain donc pour pouvoir faire quelque chose pour la France pas beaucoup de solutions
Je découvre l'émission, merci pour cette interview trÚs bien préparée par le journaliste M Bouhafsi et merci à vous M De Gaulle.
De Gaulle a ĆuvrĂ© pour un rĂ©cit national. C'est trĂšs fort, trĂšs sociologique. D'ailleurs, les premiers a entrer dans Paris furent des rĂ©publicains espagnols, la Nueve, au sein dela Division Leclerc.
Oui les républicains espagnols, cette racaille qui a combattu l' Espagne nationaliste de Franco puis est entrée en France avec l' aide du juif Léon Blum pour ensuite commettre des crimes atroces sur des français qui refusaient de servir l' idéologie marxistes.
non
les AMERICAIBS
5 AOUT
1945
Accuser E. Zemmour de faire de la rĂ©cupĂ©ration Ă propos de PĂ©tain, c'est stupide. Pour servir ses intĂ©rĂȘts, il y aurait mieux que PĂ©tain. A travers ses dires, E. Zemmour voulait surtout exprimer le fait que l'histoire est plus complexe qu'elle n'est formulĂ©e de nos jours. Il ne voulait pas prendre parti pour PĂ©tain. Il voulait surtout dĂ©mystifier le jeu des historiens modernes qui accusent PĂ©tain sans mettre aucune nuance due Ă la complexitĂ© de l'histoire. La position d'E. Zemmour est d'autant plus importante que l'historien AmĂ©ricain Robert Paxton ne met pas en faveur notre pays Ă travers son interprĂ©tation de l'histoire. E. Zemmour ressent les dispositions insidieuses des Etats-Unis Ă vouloir dĂ©tricoter la France, soutenus par le gouvernement Français actuel et Bruxelles. Dans la mĂ©fiance d'E. Zemmour vis Ă vis des Etats-Unis, on retrouve bien la mĂȘme position que Ch. De Gaulle.
Il est regrettable qu'Yves De Gaulle ne porte pas un regard plus favorable sur E. Zemmour car, un an aprÚs les élections, nous pouvons voir que l'analyse politique de ce dernier se vérifie sur toute la ligne. Il ne sort que du déclin du gouvernement et les deux hémicycles sont pris les pieds dans la glue de la politicardise.
La nuance.... Aujourd'hui on vit dans un pays bi-polaire. On est soit "pro", soit "anti". Soit "noir", soit "blanc". Soit "oui", soit "non".....
Evidemment l'histoire est plus complexe que les simplets qui votent toujours pour les mĂȘmes ( ^^ ) s'imaginent.
Et reconnaitre cela n'est pas forcément "avoir voté pour Zemmour". Bien que ce soit une personne que j'apprécie.
TrĂšs juste mais aujourd'hui il faut oublier de croire qu'on peut encore trouver de l'intelligence dans les media et surtout dans l'EN. Bien sĂ»r c'Ă©tait bien plus complexe que cela et il ne mettait pas PĂ©tain sur un piĂ©destal. Mais la bĂȘtise gauchiste s'est enflammĂ©e lĂ -dessus et a traduit les dires de Zemmour dans une volontĂ© de rĂ©instaurer une dictature en France. Les esprits ne sont plus rĂ©ceptifs Ă la discussion.
Ben voyons. Zemmour est tout dans la nuance
La part prise par les milliers de soldats marocains ne doit pas ĂȘtre occultĂ©e.
Les Ătats Unis sont les libĂ©rateurs de lâEurope. La rĂ©Ă©criture de lâhistoire ne prĂ©sente dâautre utilitĂ© que de rĂ©vĂ©ler la pensĂ©e des « intervenants « français.
Les Ătats-Unis ne sont venus qu'aprĂšs avoir pris une raclĂ©e Ă Pearl Arbor par les Japonais car leur but n'Ă©tait pas d'intervenir et ensuite avec l'Angleterre ils voulaient se partager la France et en faire une sorte de colonie
anglo-saxonne ce contre De Gaulle s'est battu ; nous ne parlerons pas français ni allemand mais anglais s'il n'avait pas bagarré pour que la France reste la France.
A partir de 14mn 27 je suis surpris et à 14mn50 je cesse d'écouter car il serait étonnant que ie général ait cette position sur le conflit en Ukraine.
oui
Le Général de Gaulle était politiquement en avance sur son temps, mais au vu de son analyse de la situation en Ukraine, son petit fils n'est pas à sa hauteur.
Il y a un autre petit-fils Pierre de Gaulle, il est plus intelligent !
Pierre De Gaulle est plus dans la lignée du Général, lui analyse , explique des choses que nous ne savons pas spécialement comme les traités de Minsk signés par la France et l'Allemagne non respectés
Quel grand homme ! La France aurait bien besoin d'un homme comme lui.
C'est vrai mais c'Ă©tait une tout autre Ă©poque.On ne peut pas les comparer.
Aujourd'hui De Gaulle soutiendrait la Russie contre l'Ukraine nazie
â@@tgv3000
Nous avons notre nouveau Général de Gaulle.
Câest Ăric Zemmour.
Enfin, câest surtout lui qui pense quâil a le mĂȘme niveau đđđ đ
Ă foutu soucis De GAULLE
REGARDEZ RESULTAT EN FRANCE ..!!!!
De mĂȘme il faut souligner l importance du dĂ©barquement de Provence et le rĂŽle primordial des colonies françaises qui ont du contribuĂ© Ă faire des Forces françaises libres cette 2eme puissance militaire sur le terrain.
Doucement, doucement... Leurs descendants rĂ©clament dĂ©jĂ beaucoup trop, mĂȘme si l'on devrait en parler un peu plus, c'est vrai. Mais l'immigration pleurnicharde et rĂ©clamatrice d'aujourd'hui en profiterait encore....
cela non!!! vous les avez oublié !!! les oublié de l'histoire les tirailleurs algériens, les tirailleurs sénégalais les tabore et autres goumier marocain qui ont activement participé à la libération de la France en 39 45 et au aussi à la premiÚre 14 18 également et qui onts laissé leurs vie pour que vous ne parlerez pas allemand.
Il a l air complÚtement soumis à l air du temps, laisser dire que la politique diplomatique de Macron rappelle celle du Général le disqualifie sur le champ comme porte parole politique crédible. Il a sans doute herité quelque chose de son grand pÚre mais certainement pas son panache politique. Ce qui pour le coup n est pas le cas de son petit frÚre.
Pierre De Gaulle est totalement à l'opposé pour cela et pas que
C.D.Gaulle pénétré de l'ùme de la France qui remonte à plus de mille ans,trÚs juste!merci et pour le reste de la vidéo,y compris sur la décolonisation qui était un problÚme mondial.
La France aurait elle ete libre sans les Anglais et les Americains?? Que valent ces belles phrases sans les canons des autres? This is revisionist history!!!
Comme ça c'est la faute du FLN de libérer son pays. Incroyable l'arrogance de la france.
SOYEZ FIERS DE VĂTRE PAYS .
QUELQUES SOIENT CEUX QUI QUI LA CHOISISSE COMME TERRE D'ASILE OU D'ACCUEIL..VIVE LA FRANCE đ„đ„đ„đđđđđđđđđđ
Il s'est battu, mais paraĂźt-il, on ne l'a pas trop vu sur le terrain...
14MN39 !
Dommage de vous laissez aller par la pensée dominante , mais De Gaulle n'aurait jamais parler d'agression de la Russie aprÚs que le monde à vue de ce que les USA on fait dans le monde !!
Vous ĂȘtes partiellement sous le joug de la pensĂ©e dominante qui est , qu'il faut dire avant toutes choses :"Oui , Poutine est le mĂ©chant !!"
Poutine est le Napoléon , la Jeanne d'Arc et le De Gaulle Russe , voilà la stricte vérité !!
C'est la Russie qui est l'agresseur ?
Tout en mettant de cÎté ce que la Russie subie depuis 1989 , et ce que le Dombas subie depuis 2014 ??
C'est bien monsieur De Gaulle , vous allez encore ĂȘtre invitĂ© sur les merdias pro US , mais ne croyez surtout pas parler au nom de votre grand pĂšre , car lui , avait le sens de la mesure et de l'histoire des nations comme au QuĂ©bec et ailleurs !!
Lui il avait , comment dire ....DES COUILLES !!!!!!
Que croyez vous qu'il aurait dit pour l'Irak , l'Afghanistan , la Lybie , la Syrie , et de toutes les guerres comme la Yougoslavie fomentées par les USA ?
Il aurait été la victime d'un attentat ou d'un renversement de régime ordonner par les USA ou Soros bordel !!
Vous ne savez rien de la pensé profonde de votre Grand PÚre , je me permet de vous le dire !
On peut passer des années à cÎté d'une personne sans savoir qui elle est , surtout si on à la fùcheuse manie de vouloir plaire à tous le monde comme vous le faite , et dont Le général se foutait comme de sa premiÚre chemise !!
La est toutes la différence !!
Vous n'avez à mes yeux , aucune légitimités pour parler à la place du Général !!
oii ce type est une erreur dangereuse
son frĂšre
Philippe
bien plus intelligent regardez le
Autant j'ai apprĂ©ciĂ© Ă©couter Pierre De Gaulle autant Yves De Gaulle m'horripile. Peut-ĂȘtre Ă©tait-il le chouchou de son grand-pĂšre, mais le gĂ©nĂ©ral en l'Ă©coutant dois faire l'hĂ©licoptĂšre dans sa tombe
oui
Sans vouloir diminuer l'immense gloire de la deuxiÚme DB, numériquement elle était toute petite comparée à la 1ere armée du général de Lattre de Tassigny.
Oui, c'est vrai,les "mieux vaut tard" étaient plus nombreux que les français Libres canal historique
@@thierryruellan1828 1ere armée 260.000 hommes dont 14000 tués et 42000 blessés. Moitié européens d'Afrique du Nord. Moitié de maghrébins. 2eme DB 20.000 hommes
Merci pour cette interview. Un petit-fils digne de son grand-pĂšre !
Oui peut ĂȘtre ce petit fils du GĂ©nĂ©ral de Gaulle parle de la vĂ©ritĂ© mais il l'oublie certains choses comme par exemple le fait que la Russie a agressĂ© l'Ukraine et non pas le contraire que c'est l'OTAN qui a agressĂ© la Russie et que cette derniĂšre dĂ©fend ses frontiĂšres et du coup de ce cĂŽtĂ© lĂ je ne suis pas d'accord avec lui
TrÚs beau moment de radio, merci pour cet air frais. Une trÚs belle interview, teinté de respect, bravo Mohamed Bouhafsi !
1943 1944 .60% des divisions allemandes sont occupees sur le front russe .30% CONTRE LA RESISTANCE FRANCAISE et 6% seulement sur le front italien (usa .gb)
De Gaulle a refusé la partition de l'Algérie.
non
@@LouisseHartley Et si De Gaulle qui y a renoncé
"Un pays démocratique comme l'Ukraine" ah bon, je ne savais pas...
Si vous devez nous dire tout ce que vous ne savez pas, on n'a pas fini..đ
Le petit fils aurait-il préféré une France conquise par les nazis, aprÚs le départ des Anglais et la ,2eme partie de la guerre?question délicate !comme celle de la conduite de la guerre!?
Bonjour
Pourquoi ce monsieur est-il la voix officielle de la famille de Gaulle ?
Il y a aussi Pierre de Gaulle un homme qui devrait se présenter aux prochaines presidentielles sûr il serait elu nous avons besoin de lui.
Il serait bien qu'il le fasse, c'est un homme pausé et de paix
Se gargariser d'un passé sans doute plus ou moins glorieux ne donne pas une autorité quelconque de déblatérer des inepties, en 2014, le coup d'état soutenu par les States était sans doute légitime avec les brûlés vifs d'Odessa, sans compter toutes les guerres apportant la démocratie à des peuples qui n'ont rien demandé, c'est le camp du bien, mais lorsque des peuples utilisent la voie référendaire afin de disposer de leur destin, alors là rien ne va plus. La dignité de l'homme mais quelle mascarade...Annoncer que la Russie a attaqué l'Ukraine, mais depuis 2014 les habitants du Donbass furent massacrés car ils refusÚrent de devenus des sous citoyens mais là encore c'est le camp du bien, qui décide pour des hommes considérés comme des moins que rien, rappelons-nous des paroles : Les sans dents, puis les gens croisés dans un hall de gare qui ne sont rien ! Et pour finir "je ne crois pas" encore un à court d'argument utilise des "je ne crois pas" mais là ce n'est pas une religion, l'histoire est l'histoire !
La Russie agresseur ?
Et les accords de Minsk qui ne les a pas respectés ?
Et les bombardements du Donbass des russophones par l'armée ukrainienne pendant 8 ans, de 2014 à 2022, pourquoi vous n'en parlez pas ?
Est ce que ce n'Ă©tait pas la France et l'Allemagne les garantes des accords de Minsk ?
Maintenant c'est les civils ukrainiens qui en subissent les conséquences.
oui monsieur grace a votre grand pere le général DE GAULE et si la france ne l avait eu on serait une une province américaine le général
etait un homme qui aimait la france mais pour les français il etait trop intelligent et trop honnĂȘte
Mes Parents étaient trÚs gaullistes pendant la guerre, ils désapprouvaient toutefois la violente répression de l'insurrection algérienne partie de Sétif qui avait fait 45000 victimes et le bombardement de Haiphong au Tonkin qui avait fait 10.000 victimes...Ils lui étaient surtout reconnaissants d'avoir une position qui ne soit inféodée ni à Moscou (il était anti-communiste) ni à Washington. J'ai personnellement vu en Normandie en 1944 les premiers billets émis par les USA libellés en francs ce qui avait surpris. Ultérieurement je n'ai pas compris pourquoi en 1958 le Général n 'a pas entamé des pourparlers avec la rébellion comme j'espérais vivement qu'il s'y engage, au lieu de cela il a intensifié les combats faisant de trÚs nombreuses victimes espérant négocier en position de force, on sait ce qu'il en est advenu.
Pour ce qui est du bombardement de Haiphong,le général n'était plus aux affaires.
C'est un compagnon de la Libération, l'amiral Thierry D'argenlieu qui en porte l'entiÚre responsabilité.
Un autre compagnon de la Libération,le général LECLERC lui en a fait reproche.
En Indochine et dans les autres colonies et protectorats,la France Ă©tait livrĂ©e aux imbĂ©ciles indĂ©sirables en mĂ©tropole, mĂȘme couverts de dĂ©corations.
Je ne parle pas de Leclerc, bien sûr...
le général voulait certainement garder l Algérie ,d ou son " je vous ai compris" mais ce n était pas possible car l Afrique du Sud allait se libérer de l apartheid, et on ne pouvait pas ,aux yeux du monde ,garder l Algérie , à mon avis !
Non le Général De Gaulle a toujours voulu rendre l'autonomie à l'Algérie qui était un département français et pas une colonie qui avait pour numéro 95.
Ce sont les généraux qui ne voulaient pas laisser l'Algérie et Miterrand, à l'époque, était contre l'autonomie de l'Algérie
@@duboischristiane2583 alors ,comment expliquer le : je vous ai compris " qui a tant plu aux pieds-noirs , et pourquoi l OAS ?
Le seul hérité crédible de Charles De Gaulle est son petit-fils Pierre.
Au lieu d'avoir une mauvaise graine dans le famille on en a qu'une seule bonne.
C'est triste mais au moins on en a une.
Respect à tout ce que je viens d'entendre. Tellement différent de ce que représente notre Président actuel.
Les Allemands et les Américains nous le font payer cher ! Grùce au Général nous avons eu un rÎle important et officiel au moment du partage de Berlin. Le Général s'est battu pour que la monnaie Dollar soir l'officiel le et non pas les dollars utilisables uniquement dans leurs bases et non compensables en banque. Ils se sont rattrapés avec le plan Marshall qui a duré bien trop longtemps, les Américains nous ont fait cher payer leur "aide" alors qu'ils en ont fait cadeau aux Allemands.
Ils ont continué de plus belle avec la trahison du contrat de sous marins australiens. Ainsi que l'interdiction faite à Hollande de livrer deux navires de guerre construits à Saint-Nazaire aux russes. Ils n'ont pas digéré la fait que Chirac ait refusé de les accompagner dans la stupide guerre d'Irak et le clan anglo-saxon est aujourd'hui plus que jamais renforcé et anti-français.
non
Merci de lâavoir invitĂ© đ câest un grand plaisir de lâĂ©couter
Ă mon humble avis la 2iĂšme guerre n'est pas encore finie
Yves de Gaulle, la voix officielle de la famille de Gaulle ?... Et Pierre de Gaulle ?... Y a-t-il dissensions ? Ou main mise sur le nom ?
"Si la France avait continué la guerre de ses colonies [...]
je pense que le sort de la guerre aurait été un petit peu différent..."
CHAQUE mot a son poids...
Le petit fils du général pas l'air franchement convaincu par le choix et les avantages d'imposer aux Francais de 1940 de continuer la guerre...
Yves de Gaulle a une tĂȘte bien faite et il est parfaitement honnĂȘte.
Nousaimonstoujoursnotregeneralâ€â€â€
En la puissance c était les zouave nord africains et les senegalais cÎté français il n y avait monsieur de gaule
Mais alors dite moi pourquoi la majoritĂ© des juif Francais on survĂ©cu ????? POUUUUUUUUURQUOIIIIIIIIII? đ€đ€
Parce qu'il y a eu des français courageux qui ont décidé de cacher des juifs !! Et c'est pas Pétain qui l'a fait !!
Parce que la police française a en grande majoritĂ© refuser dâappliquer les lois de Vichy.
Alors des politiciens qui parlent Du général De Gaulle Et qu'il lui arrive pas les filles et qui lui arrives pas à la Cheville du général de Gaulle Bravo Petit-fils du général
Pas l'Allemagne nazi, mais l'Allemagne tout court.
Cette germano-lĂątrie...
Bonjour monsieur
Je viens d'apprendre par les mĂ©dias le dĂ©cĂšs de votre pĂšre je vous adresse toutes mes condolĂ©ances. Le propos de mon Ă©crit est surtout que je voulais vous dire que lorsque vous ĂȘtes nĂ© Ă Rabat c'Ă©tait Ă la clinique Courson, Mme courson Ă©tait ma marraine et j'avais une photo de vous dans les bras de votre maman avec ma marraine Ă cĂŽtĂ©. Malheureusement le temps a passĂ© je suis nĂ©e en 46 Ă Casablanca et maintenant maintenant
Désolé de Gaulle
NATO is not a defensive alliance. They illegally bombed Yugoslavia (a direct violation of the U.N. Charter). We must never forget what they did to Libya, Afghanistan, Iraq etc.
Before the nato bombing, Libya had the highest human development index in Africa. Libya had the lowest infant mortality rate, highest GDP per capita and highest life expectancy on the continent. Now the people in Libya are poor, they have limited security and there is a slave trade.
The US instigated many coups in recent history? Too many to count. I will list a few.
1893 Hawaii, 1933 Cuba, 1953 Iran, 1954 Guatemala, 1960-1965 Congo, 1961 The Dominican Republic, 1963 South Vietnam, 1964 Brazil, 1973 Chile, Australia 1975, 1981-90 Nicaragua, Ukraine 2014 etc.
The US has been involved in more than 100 wars and rebellions. Too many to name. Iraq and Afghanistan are the ones I wish to mention, because they are recent and everyone knows about it.
The US has told many lies? I will just name a few. The gulf of Tonkin incident 1964, Remember the Maine - To Hell With Spain! 1898, WMDs Iraq 2003.
America always claims to defend human rights in order to justify its acts of aggression. Their actions are always given a pleasant name in order to encourage public support. âOperation enduring freedomâ was the virtuous name given to the unjust invasion of Afghanistan. âOperation Iraqi freedomâ was the angelic title for the brutal invasion of Iraq. âOperation unified protectorâ was the fancy name for the destruction of Libya. The guardians of the universe can do no wrong, since they always fight for âfreedom and democracyâ.
Ok, tout le monde connaĂźt ça đ€·ââïž
Ou voulez vous en venir ?
La voix du général de Gaulle c'est Pierre, sont petit fils. Yves est pas crédible.
Il faut voir le Général De Gaulle comme et pas qu'eux un héros français mais un personnage que l'histoire de France à donné au meilleurs époques de son existence .
L'homme complexe et travaillĂ© par le soucis de servir son pays n'a pas seulement donnĂ© ses lettres de Noblesse Ă une France qui s'Ă©tait dĂ©shonorĂ© avec la collaboration mais Ă indiquĂ© un chemin qui ne pouvait souffrir des extrĂȘmes et que nos politiciens malheureusement n'ont jamais compris la portĂ©e du discours de celui qui avait tout donnĂ© Ă la France sans rĂ©clamer sa part de lumiĂšre dans le destin National.
Un homme , une epoque , une idée voilà ce que représentera toujours et pour beaucoup de monde le Général.
Ă foutu soucis ...aussi.Regardez resultat Ă ce jour en France...
comprenez?,.
Un grand homme qui a donné à la France le prestige sur le plan national et international, ceux qui ont suivi n'ont pas su continuer ce qu'il a fait et ne parlons pas de Macron qui ,lui, a fini la destruction totale
VIVE PIERRE DE GAULLE VIVE LA FRANCE
VoilĂ ce que fait un homme fiĂšre. Il se tient debout. C'est le contraire que fait la France depuis 40 ans. Elle est Ă genoux.
Ce présentateur a une drÎle de voix on dirait qu'il est à 4 pattes sous la table.
Ce n'est pas la France Libre qui a traversé le Rhin mais la France combattante. C'est l'Armée de Weygand qui a libéré la France avec les Arméricains.
M. Yves De Gaulle le dit lui-mĂȘme : il n'est pas un homme politique. Par contre... sa culture politique est immense et il en tĂ©moigne, ainsi que ses frĂšres d'ailleurs. SacrĂ©e famille (sans mauvais jeu de mots) !
Il faut ajouter que Zeymour n ' a pas seulement réabilité Pétain mais qu ' il a traité aussi " la Résistance " , ceux qui nous ont sauvé de la barbarie allemande , " d ' assassins d ' allemands " , un comble !
Monsieur Yves de Gaulle, svp, entendez vous avec votre frĂšre Pierre..
La France a besoin de vous.....