Я, как жительница Петербурга, очень жду реализации этих проектов. Первая башня получилась потрясающей. Уже получаем огромное удовольствие гуляя вокруг по новой набережной, хотя официально само здание еще не открыли для публики. При этом видно, что там всё прекрасно работает внутри, офисы заняты, люди работают. Видно, что закрыта площадка рядом и там идут строительные работы, вероятно возводят фундамент второй башни. Меня тоже смущает футуристичность проектов и не понятно, как они будут возводить эти завитушки, а главное - зачем... Но как сказал Миллер Путину, когда показывал ему недавно проект башни, они чуть ли не 2 года потратили на поиски формы, которой еще нет в архитектуре. Так что может и правда сделают, раз именно такая стоит задача.... Понты никто не отменял))
Так уже есть завитушные небоскрëбы, например башня Эволюция. Правда здесь завитушности намного больше, но как бы и 10 лет прошло с момента постройки башни эволюции. Прогресс на месте не стоит
@@shelbyrofly 125 лет назад то же самое говорили об Эйфелевой башне... Она уродлива, она не нужна... Ну и ответьте сейчас на вопрос - что сегодня является символом Парижа ???
Новые башни конечно выглядят фантастически красивыми. Если удастся их построить это будут явления мирового масштаба. Дай бог чтобы всё получилось! Газпром слов на ветер не бросает, особенно если их реализация была обещана в присутствии президента. Надеюсь построить получится, но проекты архи сложные и потребуют уникальных компетенций. Но Россия и посложнее объекты создавала, так что и эти башни стране вполне по силам.
слов на ветер не бросает? газпром первую лахту не может достроить 10 лет. с 2018 года начали отделку до сих пор не могут закончить. лахта2 и 3 мертворожденные проекты, если только не будет нового руководство у газпрома или у самого города
Я за брутализм, ну или хотя бы за прямые и строгие формы. К слову иногда Лахта ужасно выглядит с ее непонятной на мой взгляд подсветкой, но иногда это чистый Half-Life 2. теперь же нас ждет Star Wars)))
Лучше уж Бурдж-Халиф повторить один в один в тех же размерах может чуть повыше , и без всяких символизмов , как раз стройный будет и перекликаться со шпилем Петропавловки ..... , и больше ничего не надо ..... , достаточно ..... , и будет гармония .....
Три башни, рядом с каждой по три высотки более 120 каждая - итого 12. Это уже что похожее будет на сити. Потом удвоить и утроить. Деловой центр Питера.
Здесь, как мне кажется, вопрос не об экономике, полезных площадях и т.д., здесь скорее имиджевый проект. К теме, чисто визуально, какие-то работы там уже ведутся, правда не совсем понятно, доделка это первой Лахты, или уже какие-то работы по новым.
@@rghujjjgtdeee43dhj я не написал, что ремонт, я написал, что ведутся какие-то доделки, это вполне может быть благоустройство территории, или какие-то инжернерные работы
По моему мнению небоскрёбы не подходят Питеру.. Город такой очень классический, со старыми, НИЗКИМИ, красивыми зданиями.. и вот вдруг стоит стеклянный небоскреб. Не вписывается гармонично.
В СПБ вообще проблемы с транспортной доступностью, метро почти не стоят, нет МЦД и тд. Чтобы это все построить нужно тогда провести туда современную городскую электричку, связать этот квартал с аэропортом и хотя бы одну линию метро дотянуть туда из центра. С учётом того, как все медленно продвигается там, то к 2050 году может это и сделают, но не раньше. Поэтому говорить об этом просто сотрясать воздух на данный момент в этих реалиях.
Газпром строит отдельный аэропорт в Левашово, сдача в эксплуатацию в конце 2024 года. Оттуда до Лахты ехать минут 15-20. ЖД станция прямо напротив Лахты сейчас тоже строится.
@@kanabis7635Жд станция строится и там есть линия электрички, но этого недостаточно. Туда нужно провести метро, нужно споектировать линию наземного метро сквозной как МЦД, чтобы связать два конца города через центр, вокзалы, Пулково и Левашово с заездовм в Лахту. Метро так вообще в СПб строить очень напряжно и дорого. В любом случаи в обозримом будущем ничего не поменяется. Поэтому строить целый Сити вообще бред там. Да и денег нет у города и у газпрома проблемы и убытки. Просто я смотрю на вещи исходя из реалий, а не ведусь на пиар и картинки. Нарисовать можно что угодно и где угодно. Для этого нужно ген план разрабатывать чтобы учитывать все и деньги огромные. Другой вопрос нужно ли это все учитывая, что в стране большой ресурс уходит на оборону и армию+санкции и тд?
Да не будет это построено, да и к тому же эту Лахту 1 условную ввели в эксплуатацию только этим летом, хотя построили лет 5 назад если не больше. Это тоже самое как башня России в Мск только воздух сотрясали и все в свое время.
@@user-im6qm1tb2u я вот точь в точь слышал такие высказывания и про первую лахту. Абсолютно один в один. И сдали ее года два назад. Помимо самой башни, там еще корпуса есть, так то, это комплекс зданий. Плюс время на ремонт помещений в этом огромном комплексе, подъезды и благоустройство. Читать комментарии, подобные вашим, уже просто смешно.
@@user-gj9pt9jz7zСмешно вас читать. Вы вообще ведётся на слова и картинки только, ну и на пустые обещания и пиар. Нужно не только строить небоскребы, нужен план развития всей территории, включая строительство метро, или наземного мето по примеру МЦД, сделать транспортный узел, чтобы легко было добраться из любого конца города включая аэропорт. Учитывая как в СПб строить метро и вообще транспортные проблемы то трудно себе это представить.
@@user-gj9pt9jz7zПо поводу этой Лахты, то газпром так туда и не заехал, сдание просто стоит по сути до сих пор. Была инфа, что вроде бы летом там все закончили, но это не точно. В 2024 году сдание не функционирует.
В Питере не могут нормально сугробы зимой убрать, а вы про небоскрёбы. Лахта которая сейчас есть останется единственной на том месте в ближайшие 10-20 лет. Газпром в убытках. На рендерах рисунки детей, которые в таком виде никогда не будут исполнены.
@@lozitz9072 я могу лишь согласиться, что подобранные тобою варианты выглядят нелепо. Район может назваться как он исторически назвался. Например, Лахта или Камушки, в случае МСК. Так вообщем то везде в мире, кроме Англии, и России которая нелепо копирует англичан 😂😂
Я надеюсь, что этот Лахта-сити никогда не построят. А Москва-сити как грубую ошибку в будущем просто снесут. Возможно придёт адекватный мэр вместо Собакина и избавит Москву от этого позорища.
Я, как жительница Петербурга, очень жду реализации этих проектов. Первая башня получилась потрясающей. Уже получаем огромное удовольствие гуляя вокруг по новой набережной, хотя официально само здание еще не открыли для публики. При этом видно, что там всё прекрасно работает внутри, офисы заняты, люди работают. Видно, что закрыта площадка рядом и там идут строительные работы, вероятно возводят фундамент второй башни. Меня тоже смущает футуристичность проектов и не понятно, как они будут возводить эти завитушки, а главное - зачем... Но как сказал Миллер Путину, когда показывал ему недавно проект башни, они чуть ли не 2 года потратили на поиски формы, которой еще нет в архитектуре. Так что может и правда сделают, раз именно такая стоит задача.... Понты никто не отменял))
Так уже есть завитушные небоскрëбы, например башня Эволюция. Правда здесь завитушности намного больше, но как бы и 10 лет прошло с момента постройки башни эволюции. Прогресс на месте не стоит
Love your content from usa God bless you 😊
Thank you 🙏
Это не только самое высокое здание в России, но и самое высокое в Европе..
Пора делать самое высокое здание в мире, чтобы гордость ещё больше была
@@valentin-xe4eo Да, чтобы еще больше чубы от зависти захлебывались 😀
Я всегда рад слышать тебя. Очень приятное и чёткое произношение для тех, кто изучает язык !)
Можно же построить нормальные обьемные небоскребы, а не шпили.
Если такие башни построят , это будет для Питера достояние , точка притяжения туристов со всего мира .
Это ужасные здания, и они не нужны
@@shelbyroflyстарую бабульку забыть спросили 🥱 открой окно , душно стало 🥵
@@user-tf5mh8gg1b ну да бабульку )) высшая школа урбанистики ВШЭ для тебя шутки )?
@@shelbyrofly 125 лет назад то же самое говорили об Эйфелевой башне... Она уродлива, она не нужна... Ну и ответьте сейчас на вопрос - что сегодня является символом Парижа ???
Питеру нужны такие небоскрёбы ❤👍❤
Новые башни конечно выглядят фантастически красивыми. Если удастся их построить это будут явления мирового масштаба. Дай бог чтобы всё получилось! Газпром слов на ветер не бросает, особенно если их реализация была обещана в присутствии президента. Надеюсь построить получится, но проекты архи сложные и потребуют уникальных компетенций. Но Россия и посложнее объекты создавала, так что и эти башни стране вполне по силам.
слов на ветер не бросает? газпром первую лахту не может достроить 10 лет. с 2018 года начали отделку до сих пор не могут закончить. лахта2 и 3 мертворожденные проекты, если только не будет нового руководство у газпрома или у самого города
В первой лахте уже давно работают люди в офисах, но официально ее не открывали @@7onn
Может, город с начала в порядок привести, метро построить, дороги, а не деньги на ветер ?
спасибо, наконец-то про лахта сити😁
Один вопрос:Газпрому деньги некуда девать?Тщеславие затмило разум Миллеру и компании.Миллиарды народного достояния закапывают в землю.Нет слов!
Лахта-Центр 2 и Лахта-Центр 3 - это конечно хорошо. Но сначала нужно наконец-то полностью достроить Лахта-Центр 1 и открыть его для посещения.
Я за брутализм, ну или хотя бы за прямые и строгие формы. К слову иногда Лахта ужасно выглядит с ее непонятной на мой взгляд подсветкой, но иногда это чистый Half-Life 2. теперь же нас ждет Star Wars)))
Лучше уж Бурдж-Халиф повторить один в один в тех же размерах может чуть повыше , и без всяких символизмов , как раз стройный будет и перекликаться со шпилем Петропавловки ..... , и больше ничего не надо ..... , достаточно ..... , и будет гармония .....
Не парьтесь про Лахту 2 и 3. Это всего лишь проекты, и они не будут реализованы. По причине их полной несостоятельности.
Про Крымский мост тоже так говорили... 😁
@@alex.alfa.001это окраинский эксперты, они лучше нас все знают
Да ладно, посмотрим
🌞❤
Три башни, рядом с каждой по три высотки более 120 каждая - итого 12. Это уже что похожее будет на сити. Потом удвоить и утроить.
Деловой центр Питера.
Уродство какое-то и трата денег . Сначала бы занялись историческим центром города, столько всего реставрировать надо.
До сих пор Лахта невведена в эксплуатацию, а уже говорят о новых зданиях шпилей.
В 2018 введена
@@bunchparsley7969достроено до верхней точки и введено в эксплуэтацию и заселено разные понятия.
@@bunchparsley7969 построена но не введена, там ремонт идет до сих пор, и нет официальных сроков пуска здания в эксплуатацию
Здесь, как мне кажется, вопрос не об экономике, полезных площадях и т.д., здесь скорее имиджевый проект. К теме, чисто визуально, какие-то работы там уже ведутся, правда не совсем понятно, доделка это первой Лахты, или уже какие-то работы по новым.
Ремонты делают при наличии заказчика, сама лахта1 давно в строю и функционирует
@@rghujjjgtdeee43dhj я не написал, что ремонт, я написал, что ведутся какие-то доделки, это вполне может быть благоустройство территории, или какие-то инжернерные работы
По моему мнению небоскрёбы не подходят Питеру.. Город такой очень классический, со старыми, НИЗКИМИ, красивыми зданиями.. и вот вдруг стоит стеклянный небоскреб. Не вписывается гармонично.
В СПБ вообще проблемы с транспортной доступностью, метро почти не стоят, нет МЦД и тд. Чтобы это все построить нужно тогда провести туда современную городскую электричку, связать этот квартал с аэропортом и хотя бы одну линию метро дотянуть туда из центра. С учётом того, как все медленно продвигается там, то к 2050 году может это и сделают, но не раньше. Поэтому говорить об этом просто сотрясать воздух на данный момент в этих реалиях.
Газпром строит отдельный аэропорт в Левашово, сдача в эксплуатацию в конце 2024 года. Оттуда до Лахты ехать минут 15-20. ЖД станция прямо напротив Лахты сейчас тоже строится.
@@kanabis7635Жд станция строится и там есть линия электрички, но этого недостаточно. Туда нужно провести метро, нужно споектировать линию наземного метро сквозной как МЦД, чтобы связать два конца города через центр, вокзалы, Пулково и Левашово с заездовм в Лахту. Метро так вообще в СПб строить очень напряжно и дорого. В любом случаи в обозримом будущем ничего не поменяется. Поэтому строить целый Сити вообще бред там. Да и денег нет у города и у газпрома проблемы и убытки. Просто я смотрю на вещи исходя из реалий, а не ведусь на пиар и картинки. Нарисовать можно что угодно и где угодно. Для этого нужно ген план разрабатывать чтобы учитывать все и деньги огромные. Другой вопрос нужно ли это все учитывая, что в стране большой ресурс уходит на оборону и армию+санкции и тд?
Да не будет это построено, да и к тому же эту Лахту 1 условную ввели в эксплуатацию только этим летом, хотя построили лет 5 назад если не больше. Это тоже самое как башня России в Мск только воздух сотрясали и все в свое время.
Время другое было, после развала. Сейчас есть деньги у страны
@@user-im6qm1tb2u я вот точь в точь слышал такие высказывания и про первую лахту. Абсолютно один в один. И сдали ее года два назад. Помимо самой башни, там еще корпуса есть, так то, это комплекс зданий. Плюс время на ремонт помещений в этом огромном комплексе, подъезды и благоустройство. Читать комментарии, подобные вашим, уже просто смешно.
@@user-gj9pt9jz7zСмешно вас читать. Вы вообще ведётся на слова и картинки только, ну и на пустые обещания и пиар. Нужно не только строить небоскребы, нужен план развития всей территории, включая строительство метро, или наземного мето по примеру МЦД, сделать транспортный узел, чтобы легко было добраться из любого конца города включая аэропорт. Учитывая как в СПб строить метро и вообще транспортные проблемы то трудно себе это представить.
@@user-gj9pt9jz7zПо поводу этой Лахты, то газпром так туда и не заехал, сдание просто стоит по сути до сих пор. Была инфа, что вроде бы летом там все закончили, но это не точно. В 2024 году сдание не функционирует.
@@user-im6qm1tb2u Миллер там уже сидит
Тоже не спите )))уже 5:00
Ну максим, ты точно говориш, где полезные плошади? Вбухать миллиарды для таких зданий шпилей нерентабельно как минимум.
В Питере не могут нормально сугробы зимой убрать, а вы про небоскрёбы. Лахта которая сейчас есть останется единственной на том месте в ближайшие 10-20 лет. Газпром в убытках. На рендерах рисунки детей, которые в таком виде никогда не будут исполнены.
Потому и хотят небоскрёбы строить, меньше снега чистить
Плашек 5/8 достать не мог, а ещё трамвай собираются пустить.🙂
Герои классики неистребимы.
Ещё забыли "мост построить нельзя"!(с)
в России и так обычные высотные здания не имеют строить, а тут такой сложный дизайн - турки, с китайцами нереально заломят цену
Из щеневмерлой хрюкнуло?😂
Надо 1703 метра на все три башни тогда уж,для символизма..
А без английского слово сити не как у русских что словесный запас исчерпался?
Это плебейская привычка подражания западу чиновников либерал-предателей.
@Artem-uw8be молодец ты красавчик пусть страна множится такими патриотами как ты😂
нужно уходить от слова Сити.
И приходить к чему? К "Град"? Или "Царство"
А названия будут типо: Небоскрёб "богатырь" или башня "Иван"
Ну согласись русские названия нелепые
уходи,тебя никто не держит
@@lozitz9072 я могу лишь согласиться, что подобранные тобою варианты выглядят нелепо. Район может назваться как он исторически назвался. Например, Лахта или Камушки, в случае МСК. Так вообщем то везде в мире, кроме Англии, и России которая нелепо копирует англичан 😂😂
Град русское слово - большой город (пример, стольный град). Лахта-Град!
ага, было уже, БУРГ меняли на ГРАД. Короче, бывает, что люди занимаются всякой тупой херней
Вообще не звучит, колхоз какой то
Лучше city
Не будет такого
Я слышал, мне подсказали, я думаю, я не уверен.... Вопиющая некомпетентность
Очень сложное строение не будет 100%
Лооол.
@@user-nl5dn9qr5e ты автора ролика то слышал вообще? Он о том же говорил.
@@Pr-Ev-An автор ролика несёт пургу во многих видосах :)
Он объективно будет.
Ибо у РФ как и у оэа уж очень много гигантомании.
Я надеюсь, что этот Лахта-сити никогда не построят. А Москва-сити как грубую ошибку в будущем просто снесут. Возможно придёт адекватный мэр вместо Собакина и избавит Москву от этого позорища.
🤬 МИНУТ НЕ О ЧЁМ !!!