MTO 1000 con fotografie scattate con questa lente (non perdetele)
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Obiettivo astronomico adattato al mondo della fotografia. Una lente davvero eccezionale. Astronomical lens adapted to the world of photography. A truly exceptional lens.
Sorprendente , bella resa e dettaglio complimenti
Gli MTO hanno un genere un buon rapporto qualità prezzo. 👏👏👏
I catadiottrici non mi hanno mai entusismato. In primis x il diaframma fisso, per lo sfocato, per il deterioramento degli specchi col tempo. Per le prestazioni rispetto al classico teleobiettivo. All'epoca rappresentavano un'alternativa economica e un guadagno nella compattezza. In merito agli MTO, ricordo una prova su fotografare, dove il 500mm prendeva bastonate, come giusto che fosse, dai tele a specchio originali. Nella fattispecie: Nikon e Minolta. Il 1000 poi, se non ricordo male, era anche difficoltoso da usare per ottenere risultati più che soddisfacenti. Consigliavo di usarlo con due cavalletti, anziché uno.
Se hai le migliaia di euro che servono per comprare un supertele equivalente beato te. Questa è una prova di cosa si può ottenere con questo obiettivo. E se non hai il supertele della stessa lunghezza focale non puoi giudicare quello che vale il catadiottrico
Senza tener conto poi, parere personale, che non spenderei mai cifre astronomiche èper un obiettivo supertele, dal momento che non saprei che farne
Mitico mto,ai tempi ho avuto il 500,alternativa popolare per la caccia fotografica,lo usavo con la Yashica 103 program che permetteva la priorità dei diaframmi, un'ottica decente,il 1000 non l'ho mai visto ma aveva un oculare per trasformarlo in un telescopio.
👍🖖
Il giudizio non è mio, ma quello di fotografare di allora, in una comparativa tra 500mm catadriottici. Obiettivi decisamente più compatti, maneggevoli e gestibili di un 1000mm.Dal mio punto di vista, non saprei che farmene di un'ottica così spinta. Ho fatto dei tentativi con il mio 400mm f 5,6 serie Elle moderno, duplicato, e non mi fa impazzire.Diverso e più concreto è il discorso con un 1, 4 x. Per quanto riguarda i tele costosi, ricordo, ma penso lo ricordi anche lei, che all'epoca esistevano delle ottiche di terze parti, dai nomi spesso curiosi e improponibili, che non facevano di certo rimpiangere i catadriottici.
ne ho uno da alcuni anni che ho utilizzato per fotografia astronomica. Per superare il problema della messa a fuoco, e` possibile togliere una vitina di blocco che impedisce di far scorrere ulteriormente il barilotto. Con questa soluzione e` possibile utilizzare un adattatore m42 senza lente e questo ne fa guadagnare in termine di nitidezza . Per il resto e` una bella ottica che nella fotografia diurna rende bene sui riflessi non a fuoco con i classici dischetti dei catadiottrici. Complimenti per i tuoi video, sempre molto interessanti
Grazie. E grazie per il tuo interessante contributo