ZERO ZNIECZULENIA #6: LEKARKA WYKONUJĄCA ABORCJE: "W POLSCE TO LEGALNE I BEZPIECZNE"
Vložit
- čas přidán 9. 04. 2024
- W szóstym odcinku "Zero Znieczulenia" Jakub Kosikowski omawia kwestię aborcji w Polsce z Gizelą Jagielską, specjalistką ginekologii. Razem przybliżają kwestie związane z prawem do aborcji oraz jej medycznymi i społecznymi aspektami, zwracając uwagę na dylematy etyczne.
Sprawdź oferty pracy w Twojej branży powyżej 20 000 zł miesięcznie 👉 oferty.rocketjobs.pl/SGTrgu2
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #kosikowski #aborcja #medycyna #jagielska #prawo
📌Czy uważacie, że obecne przepisy dotyczące aborcji w Polsce wymagają zmian?
Nie.
Tak, jestem za liberalizacją. Do 12. tygodnia.
Nie. Tym bardziej, jeśli sami lekarze twierdzą, że legalna i bezpieczna aborcja jest możliwa i się odbywa.
Nie, tak jak było, jest ok.
tak
Może warto zaprosić również lekarza ginekologa położnika, który nie wykonuje aborcji i by podał powody dla których tego nie robi.
Popieram
Sto procent za
katotaliban
Jednostronne przedstawienie tego tematu bardzo źle wypada.
po co zapraszać kogoś, kto jest sadystą, zabraniającym kobiecie wyboru?
No muszę przyznać, ze rozmowa o aborcji „bez emocji” jest o niebo bardziej porażająca niż mi się wydawało. „Mechanika” tej procedury oraz jej podstawowy cel w zasadzie mówią sama za siebie. Dziękuje za ten program.
„Życie niewarte życia”-dokładnie taka fraza brzmiała prawnie usankcjonowana w III Rzeszy. Lekarze tez robili tylko to na co dokładnie pozwalało im prawo. Mamy dokładnie to samo. Jak ktoś myśli, że tylko wtedy byli źli ludzie, źli Niemcy, to są po prostu ślepo nieświadomi tego co się wokoło nich dzieje
Mam takie same odczucia. Nie da się o tym mówić zarówno z emocjami jak i sucho bez emocji aby wyczuć czym to naprawdę jest 😥 A najbardziej poraża to, że w społeczeństwie jest na to przyzwolenie.
Chcesz żeby Twój lekarz płakał nad procedurą którą ma na tobie wykonać?
Lekarze powinni uświadamiać, że jeśli zostanie usunięta pierwsza ciąża to kobieta będzie pozbawiona macieżyństwa
@@elizaszelest7946 przecież może zająć w ciążę drugi raz
Nie rozumiem, dlaczego temat aborcji zajmuje tyle miejsca, a tak mało poświęca się wysiłku w polskiej polityce na rzecz tego, aby do narodzin dochodziło, typu lepszego wsparcia dla samotnych matek, promocji adopcji itp.
Samotne matki powinny być karane.
No będzie aktywny rodzic przecież
@@sausage5488 to będzie dotyczyć tylko tych co maja pracę na cały etat... a matki często podejmują pracę na pół etatu. Także gunwo.
Zapytaj o to polską prawicę i kościół katolicki. Gdyby nie grzali tematu w sejmie i kościół nie naciskał na polskich polityków na zaostrzenie, to nie byłoby tematu.
@@agnieszkajasinska7725 Przeczytaj Konstytucję.
Chciałabym bardzo żeby w tym formacie pojawiła się rozmowa o tym, dlaczego wazektomia w Polsce jest legalna, natomiast jakiekolwiek formy sterylizacji (z braku lepszego słowa), np. podwiązanie jajowodów u kobiet są nielegalne. Chętnie usłyszałabym jakieś naukowe uzasadnienie, dlaczego dorosła kobieta nie może zadecydować o tym, że chce pozbawić się możliwości posiadania dzieci, natomiast mężczyzna już tak (i dodatkowo jak to jest z tą odwracalnością wazektomii, bo słyszałam o tym różne sprzeczne informacje). Myślę że to jest temat równie ważny podjęcia jak aborcja jeśli nie ważniejszy.
Według internetu (jak kiedyś tego szukałem) odpowiedzią jest "wazektomia nie jest uważana za nieodwracalną" co sprawia że nie jest samookaleczaniem, czy coś w takim wydźwięku
Konfrontacja Stanisławy Leszczyńskiej położnej z Oświęcimia gdzie podczas jej pracy nie umarło żadne dziecko ani matka, gdzie nikt nie pytał o zdrowie psychiczne i fizyczne Matki ani badania dziecka jest porażająca.
„Celebrowała każde rodzące się życie, wiedząc, że za chwilę niemowlę zostanie odebrane matce i utopione w beczce (...). Według jej relacji z 3 tysięcy dzieci, których porody odebrała, obóz przeżyło 30!” - podkreślił. „Czy warto było? Dla jednego dziecka na sto?! Czy ktoś z nas w ogóle odważyłby się zadać jej takie pytanie?!” - napisał w liście kard. Ryś.
Cóż... może w trakcie jej pracy nikt nie umarł, ale kilka chwil później już tak...
@@prka9171czy w takim razie powinna była ona je zabijać? Tu chodzi o moralność, etykę, poszanowania życia ludzkiego jako najwyżej wartości. Ona tego dotrzymała. To, że diabłem owładnięci ludzie mordowali potem te dzieci nie jest jej winą. Ona nie przyłożyła ręki do śmierci tych dzieci. Kto nie ma sumienia lub je w całości zagłuszył, robi to co robi, w tym morduje słabszych
@@rciep Czyli dla ciebie i innych wartością samą w sobie jest fakt "narodzin", ale co dzieje się potem to już odrębna kwestia? I tym się różnimy.
Nie wiem jak bardzo "etycznym" jest fakt pozwolenia urodzenia się dziecku, by potem ktoś mógł je utopić w beczce. Dla mnie nie jest to wyznacznik moralności lecz idei którą podążała Leszczyńska czyli nauki kościoła. Ktoś (ale nie ja) mógłby stwierdzić, że bezmyślnie pozwoliła na narodziny dzieci w tym strasznym miejscu i pośrednio dostarczała traum matkom, które na własne oczy widziały śmierć swoich nowonarodzonych dzieci, już nie mówiąc o samych dzieciach i ich cierpieniu. Nazywasz to poszanowaniem życia?
Ja tylko twierdzę, że nic nie jest czarno białe, a tym bardziej sprawa dopuszczalności aborcji. Wy bardzo często sprowadzacie to do systemu 1:1...
Tak apropo skoro powołujesz się na Leszczyńską to ja przypomnę co się stało w Rumunii jeszcze nie tak dawno temu. Proszę się zapoznać z terminem Dzieci Nicolae Ceaușescu oraz treścią Dekretu nr 770. Skutek: Dwa miliony niechcianych ciąż i dzieci, które kończyły w ich "domach dziecka" gdzie traktowano je jak jak zwierzęta w schronisku, stłoczone w małych pomieszczeniach. Efekt: Milion zmarło, milion które przetrwało było... nieprzystosowane do JAKIEGOKOLWIEK życia lub miało z tym ogromny problem...
Tego nie umiem zrozumieć w waszym rozumowaniu. Co dla dziecka/ człowieka zmienia fakt narodzin skoro i tak wszyscy inny mają go głęboko gdzieś? Niby dla was życie samo w sobie jest wartością która musi pojawić się w świecie nawet za cenę tego, że zaraz ono zginie?
PS: Nie mieszaj do tego diabła...to prokurator, a nie osoba która do czegoś nakłania. To wszystko co złe dzieje się na świecie zrobił człowiek ze swoją wolną wolą.
@@prka9171nie jest dla mnie wartością sam w sobie fakt samych narodzin. Wartością nadrzędna jest życie i niezbywalnym prawo do życia. Nikt nie ma prawa mordować. To co się dzieje potem nie daje matce prawa mordować dziecka rękami lekarza w ramach wypaczonej przez propagandę „empatii”. Zamiast kierować miliony na mordowanie, kierujmy je w pomoc szeroko pojętą dla kobiet/rodzin. Co to znaczy niechciana ciąża? Tu się zaczyna problem. Wypaczanie każdego obszaru, który doprowadza do katastrofy. Biedny to naród który morduje swoje dzieci. Proszę mi nie pisać dalej o blednie pojętej empatii, bo jakie by nie były okoliczności, nie usprawiedliwiają odbierania życia i proszę się nie oszukiwać i nie szukać w tym czynie dobra. Absolutnie.
@@rciep Hola hola nadal omawiany to co zrobiła Leszczyńska... I co z tego że pomogła w narodzinach skoro trafiły one w ręce Niemieckich oprawców? Świat nie jest cudowny i miły. W Oświęcimiu doskonale wiedziała co się dalej stanie. To nie są łatwe moralne sprawy z kategorii czarno białych.. Skoroś jesteś osobą która jest za życiem to rozumiem że śmiało włączysz również z przykładami patologii wśród dzieci tak? Jesteś osobą która pomoże takiemu samotnemu dziecku w dalszym życiu. Możesz wymienić jakieś takie działanie które zrobiłaś/zrobiłeś ostatnio?
Ponadto... Salvador przyjął twoją wizję w 100% w swoim prawodawstwie... i skończyło się to aresztowaniami masy kobiet. Wiesz czemu? Bo jeśli ktoś uzna że człowiekiem jest się od chwili poczęcia, to nawet naturalne poronienie 4 tygodniowego płodu może być sprawą o zabójstwo. Co więcej takiemu zarodkowi należy się akt zgonu, imię, nazwisko, grób?
A przypomnę tylko, że Pan Bóg, natura lub los tak skonstruowali ten świat że nawet 60% zarodków nie jest w stanie wytrzymać pierwszych tygodni ciąży i wtedy kobieta samoczynnie je "wydala". Jednak dla was to jest już człowiek... którego trzeba ratować. Stąd w medycynie takie pojęcia jak zarodek... płód... dziecko.
Ps: poczytaj dokładnie pismo święte skoro powołujesz się na religijne hasła. Biblia ZEZWALA na aborcję w księdze liczb. Co więcej z dużo błahego powodu jak niewiadome Ojcostwo.
Początek rozmowy, pani mówi, że widzowie mają szansę dowiedzieć się "fajnych" rzeczy. Pytanie, co konkretne fajnego można było się dowiedzieć z tego wywiadu?
Że to indiwiduum jest morderczynią wielu dzieci?
Też na to zwróciłam uwagę- fajna rzecz- zabijanie ludzi.
Ludzie znajdą w kosmosie bakterię i będzie wielki krzyk, znaleźliśmy życie. A tutaj, co najwyżej żelek.
Mozna powiedzieć ze wolnosc kobiety do samostanowienia o wlasnym ciele kończy się w momencie gdy ta kobieta znajduje się w łonie innej kobiety.
Ciekawe, serio dobry fajny argument logiczny
a potem decydują o nich faceci i lekarze z klauzulą sumienia
@@piuKodem żeby nie było że sam taki mądry jestem, wypada przyznać że nie ja te słowa wymyśliłem. Zasłyszane.
I bardzo dobrze. Klauzula sumienia to wolność słowa. Jak się chce zabijać, można znaleźć innego lekarza bądź lekarkę.
no właśnie. WOLNOŚĆ. niech każdy decyduje o sobie.
To jest obrzydliwy horror.
Proszę mi powiedzieć czym się różni zastrzyk z chlorku potasu podany dziecku w łonie matki od zastrzyku z fenolu, który był robiony na masowa skale w czasie 2 wojny światowej? Mamy dokładnie to samo tylko otoczenie „ładniej” wyglada
Dokładnie, najpierw zastrzyk, a potem trzeba tylko "usunąć treść macicy". Hitlerowcy też musieli usuwać zawartość celi. A potem spalarnia.
To jest kwestia dopasowania nazewnictwa
na przykład tym ze wtedy było to wbrew woli a teraz jest to robione zgodnie z wolą
@@mariuszjablonski8158 Ale to nie jest wola dziecka tylko matki, Twój komentarz miałby zastosowanie rzeczywiście do rozmowy o eutanazji.
@@bazejsalamon5744 a czy w takim stadium dziecko/płód ma jakąś wolę? Zważywszy, że zamiast mózgu ma cewę nerwową?
Procedura zabijania niechcianych ludzi. Brzmi to strasznie i jest straszne to, że to się dzieje. Ludzie, weźcie odpowiedzialność za życie!
A Polaków szczególnie
Mnie juz na wstepie odrzucilo kiedy lakarka powiedziala, ze moze w koncu widzowie dowiedzą sie czegos fajnego o aborcji. Nie wierze😢 to takie smutne. Zero uczuc jak maszyna.
Dokładnie to samo uderzyło we mnie. Reszta wywiadu tylko utwierdzila mnie, że to wrażenie nie było bezpodstawne.
Coz, wiekszosc spoleczenstwa nadal zyje propaganda ktora pokazuje sie im na religii jakoby aborcja dotyczyla mini czlowieka, a nie kulki komórek
Dokładnie! Można się dowiedzieć więcej bardzo niefajnych rzeczy o aborcji
Bo FAKTY są generalnie fajne. Bez zbędnego bajdurzenia z lewa czy prawa.
Lekarz musi być trochę maszyną, bo na codzień styka się ze śmiercią. Nie chcę żeby zajmował się mną lekarz niestabilny, albo emocjonalny.
Dziękuję za ten wywiad. Utwierdził mnie w przekonaniu, że aborcja jest po prostu morderstwem. Możemy rozmawiać o tym że kobieta nie chce urodzić chorego dziecka. Ale nazywajmy rzeczy po imieniu - to nadal jest zakończenie życia drugiego człowieka poprzez zatrucie, zatrzymanie akcji serca, wyssanie go, rozczłonkowanie. Ludzie, obudźcie się
Dlatego trzeba to robić odpowiednio wcześnie, aby kobieta dzięki aborcji farmakologicznej wydaliła kilka komórek z krwią, a nie czekać aż to będzie większa ciąża i większy problem. Nie ma siły, która mnie zmusiłaby do donoszenia ciąży z gwałtu lub takiej, gdzie wiem, że urodzi się z niej dziecko cierpiące, niepełnosprawne, bardzo chore i zmarnuje życie mi i całej rodzinie. Każda kobieta powinna mieć taki wybór. Łatwo oceniać, kiedy się dzieci wygodnie na fotelu i decydować za inne kobiety. Nie popieram na życzenie, ale w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki i ciężkiej choroby płodu - to ZAWSZE powinien być wybór kobiety.
‼️‼️‼️
@@ally5906nie, ludzi nigdy nie wolno zabijac.
@@martynarogacka To nie zabijaj. Ja jeśli nie daj Boże trafi mi się płód z zespołem Downa albo Edwardsa, to zrobie aborcje i tyle. Ty się mecz, Twój wybór
@@ally5906 To jest czlowiek!
Zawsze można zostawić dziecko niechciane w szpitalu albo w oknie zycia
Ewakuacja płodu... jak ładnie unikamy słowa usunięcia...
Ewakuacja płodu brzmi jak ewakuacja do schronu...temu dziecku już nigdy nic się nie stanie
Chyba słowa zabójstwa.
Raczej MORDERSTWO CZŁOWIEKA w prenatalnym stadium rozwoju, ale CZŁOWIEKA.
P. S. Szkoda, że Pan młody lekarz nie zapytał Pani doświadczonej lekarki od kiedy płód czuje ból oraz w jakim nasileniu go odczuwa. Najnowsze wyniki badań w tym temacie są druzgoczące dla zwolenników rozszarpywania dzieci bez znieczulenia.
I tacy ludzie są lekarzami...
ta kobieta nie powinna dostać nigdy dyplomu z taką mentalnością. życie człowieka wymaga respektu szacunku .ten wywiad jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu ,aborcja go ostateczność.
przerażające
Niesamowita rozmowa, widać zaciekłość kobiety, wręcz niechęć do rozmówcy, ktory ewidentnie jest po jej stronie (poglądowo). Bardzo niepokojąca kobieta, zimna, totalnie nie wyobrażam sobie prowadzenia ciąży u takiej lekarki. Coś okropnego, zawsze miałabym wrażenie, że nie traktuje mojego dziecka jak człowieka tylko jak wroga, pasożyta. Posłuchajcie jej. I szukajcie nornalnych ginekologów, to co tutaj słyszymy jest mocno niepokojące. Nie dajcie się kobiety ogłupiać i idźcie za instynktem, tu jest jedna wielka czerwona flaga.
oczywiście, niech zaproszą takiego który będzie głosił że aborcja jest zła, nie wolno, i najlepiej to w ogóle zakazać, weź idź się lecz, ta lekarka nie jest niepokojąca czy dziwna tylko profesjonalna czego nie można powiedzieć o 90% polskich lekarzy, wie w jakim zawodzie pracuje, na czym on polega, sama świadomie sobie go wybrała i teraz nie wali głupa, nie głosi swoich prywatnych poglądów tylko robi to jest jej obowiązkiem, jak ma o tym mówić ma płakać i głosić kazania 🤷🏻♀️ jest po prostu PROFESJONALNA
@@halichuu3612 A umiesz odpowiedzieć tak żeby kogoś nie obrażać? Polecam. Po pierwsze ja jestem matką i patrzę na to również z tej perspektywy- nigdy nie zdecydowałabym się na prowadzenie u niej ciąży bo łatwość z jaką opowiada o terminacji ciąż>22 tygodnia powinna przerazić każdego, kto ma chociaż trochę wiedzy na ten temat i wie jak wygląda takie dziecko. Tu nie chodzi o profesjonalizm, ja nie twierdzę, że ona nie ma wiedzy. Zapewne ma bardzo dużą, co nie zmienia faktu, że mówimy tutaj o organizmie, który mógłby często przeżyć poza łonem matki. Tak, sama przyznała, że terminują wiele ciąż zdrowych. Gdyby chodziło o małego szczeniaczka społeczeństwo z rozpaczy zrobiłoby w gacie bo jak tak można, taki ładny, taki puchaty. Ta nienawiść do dzieci mnie przeraża. PS: jestem za dostępem do aborcji w przypadku wad letalnych więc pudło. Ale litości, nie w tak zaawansowanej ciąży. Chodzić prawie 6 (!) miesięcy z brzuchem i na tym etapie próbować cofnąć czas bo coś nie pykło to już jest skrajna nieodpowiedzialność. Kropka.
@@emiliaemilia6328 to nie jest obrażanie, to się już nazywa bezsilność na poziom intelektualny ludzi w komentarzach, ile można słuchać i czytać takich farmazonów, biorąc nawet ten przykład, przecież nawet nie wiesz o czym był twój komentarzy i mój, nie chodzi o jej wiedzę tylko o zachowanie które skrytykowałaś, a które jest bardzo normalne, to jest lekarz który na co dzień obcuje ze życiem i śmiercią oraz chorobami, ma wieloletni staż i przede wszystkim zdaje sobie sprawę na czym polega jej zawód, to jak miała się zachowywać, przedstawiała fakty które obowiązują w tej tematyce na całym świecie, to nie jest jej widzimisię, " łatwość z jaką opowiada o terminacji ciąży (...) powinna przerazić każdego" dlaczego? ta łatwość wynika z profesjonalizmu czegoś czego prawicowi fanatycy religijni nie są w stanie zrozumieć
@@halichuu3612 jeżeli piszesz obcej osobie, żeby się leczyła, to tak, obrażasz. Spokojnie, jestem przyzwyczajona do tego, że na pewnym etapie przy rozmowie na argumenty osoby najbardziej zaangażowane emocjonalnie nie wytrzymują ciśnienia i sięgają po obelgi/ próbują komuś umniejszyć/ zrobić z kogoś szura, obrażają jego wiarę. Słabiutko, oj słabiutko;)Tak, będę się trzymać tego, że dla stabilnej psychicznie osoby rozmowa o rozczlonkowaniu płodu, który w 22 tyg ciąży ma już absolutnie niepodważalnie wygląd i cechy małego dziecka, plus jest w stanie żyć poza organizmem matki, nie powinna wyglądać tak, jak zaprezentowała to ta pani. A zaprezentowała to tak, jakby mówiła o rozpruciu worka kartofli. I nie, wcale nie świadczy to o jej profesjonalizmie (którego jej nie odbieram), a o zacietrzewieniu, braku empatii i pewnego rodzaju fanatyzmie. Tak, to są tematy bardzo delikatne bo dotyczą ludzkiego życia, tak jak wspomniałam wcześniej - gdyby ktoś opisywał w ten sposób aborcję dokonywaną na szczeniakach to ci sami ludzie wpadliby w spazmy. Jeszcze raz apel- kobiety, takich ginekologów omijamy szerokim łukiem. Są też profesjonaliści, którzy o Waszym dziecku, niezależnie od sytuacji, będą wyrażać się z szacunkiem i do szukania takich zachęcam. A Ciebie pozdrawiam.
@@emiliaemilia6328 popieram Panią w 100%. Bardzo merytoryczne odpowiedzi, czego nie można powiedzieć o drugiej rozmówczyni. Pozdrawiam
"Z całego serca odradzam! Najgorsza ginekolog jaką spotkałam. Trafiłam do szpitala do Pani Gizeli z krwawieniem w ciąży. Pani Gizela stwierdziła krwiaka w wielkości 10cm i dała połowę szans, że ciąża się utrzyma. Ponad to stwierdziła, że dziecko może być chore (próbowała mnie namówić na prywatne badania genetyczne w swojej prywatnej klinice-zero jakiejkolwiek empatii ze strony tej Pani w przekazywaniu tych wszystkich informacji) Nie zapisała żadnych leków i odesłała do domu. Nie muszę chyba wspominać, że nie spałam całą noc. Na drugi dzień u mojego ginekologa prowadzącego okazało się, że to co Pani Gizela widziała to była prawidłowa budowa macicy w ciąży, a krwiak owszem był, ale mierzył 1cm i był u samego ujścia pochwy i już się opróżniał. Dostałam zastrzyki z progesteronu i po tygodniu leżenia po krwiaku nie było śladu. Synek okazał się zdrowy. O mało z nerwów nie straciłam ciąży.."
14 października 2020 (z portalu znanylekarz)
O nowy rodzaj trollingu? Ja zacytuję inne komentarza z portalu znanylekarz:
- Nie rozumiem negatywnych opinii . Widać ,że lekarz z powołania i z dużym zaangażowaniem przeprowadza badanie . Polecam
- Doktor Jagielska prowadziła mi końcówkę ciąży. W mojej ocenie była bardzo profesjonalna, merytoryczna, wyczerpująco wyjaśniała moje wątpliwości. Córka się nie spieszyła, ale doktor pozwoliła mi poczekać i monitorowała czy z dzieckiem wszystko jest w porządku. Wyznaczyła datę, po której zaleciła wywołanie porodu. Czułam się mądrze zaopiekowana, z indywidualnym podejściem do mojej sytuacji i stanu zdrowia. Badanie rozwarcia nie należało do najdelikatniejszych, dla mnie było bolesne, co raczej nie zdarzało się u innych lekarzy. Dyskomfort do przeżycia, gdy czułam że i ja, i córka jesteśmy pod bardzo dobrą opieką. Szczerze polecam Panią Doktor wszystkim, którym zależy na profesjonalnym podejściu i świetnej opiece w ciąży.
- Doktor poznałam zaraz po poronieniu, a potem prowadziła dwie kolejne ciąże, polecam z całego serca nie jest to lekarz który będzie klepał po ramieniu i głupio się uśmiechał, ale można być pewnym, że zna się na swojej pracy i ma przeogromne doświadczenie... Odpisywała mi na najbardziej głupie pytania polecam z całego serducha!
Pani Doktor na różnych portalach ma generalnie średnią od 3-4,5 na 5. Cytowanie jednego wyrywkowego komentarza jest dużym nadużyciem. Widzę kolejny post autorstwa antekp2965 pod tym filmem. Chyba ktoś tu nie lubi Pani Doktor Gizeli.
Ps jej skala ocen może być nieobiektywna chociażby z tego powodu, że portal stronażycia - zachęca do negowania tej Pani oraz jej minusowania
@@prka9171 jak na ginekologa ma niezbyt wysoką średnią. 3/5 przy 60 glosach
@@prka9171 wczesniej zacytowałem aż 4 kom.
@@antekp2965 na portalu znany lekarz a nie na wszystkich to raz, a dwa 3/5 to średnia a nie niski. Trzy cóż w necie każdy może napisać co chce. Jak chcesz możemy się licytować.
„Doktor Jagielska prowadziła mi końcówkę ciąży. W mojej ocenie była bardzo profesjonalna, merytoryczna, wyczerpująco wyjaśniała moje wątpliwości. Córka się nie spieszyła, ale doktor pozwoliła mi poczekać i monitorowała czy z dzieckiem wszystko jest w porządku. Wyznaczyła datę, po której zaleciła wywołanie porodu. Czułam się mądrze zaopiekowana, z indywidualnym podejściem do mojej sytuacji i stanu zdrowia. Badanie rozwarcia nie należało do najdelikatniejszych, dla mnie było bolesne, co raczej nie zdarzało się u innych lekarzy. Dyskomfort do przeżycia, gdy czułam że i ja, i córka jesteśmy pod bardzo dobrą opieką. Szczerze polecam Panią Doktor wszystkim, którym zależy na profesjonalnym podejściu i świetnej opiece w ciąży.”
Również z portalu znany lekarz. I co w związku z tym?
Moim zdaniem bardzo dobry wywiad, program, rozmowa. Wiadomo każdy ma swoje podejście do tematu. Redaktorowi-lekarzowi chodziło o merytoryczne, a nie emocjonalne, podejście do tematu. Osobiście, nie popieram aborcji na życzenie. Mimo wszystko Pani jest konkretna, ona jest lekarzem, nie powinna oceniać wyborów innych ludzi, a powinna wykonywać swoją pracę. Pod drugiej ciąży musiałam iść do szpitala, w poczekalni była pani, gdzieś po 20tyg i miała ciążę letalną (jak opowiadała owadach to jakiś kosmos), i to był jedyny szpital , z kilku, który jej nie wywalił. Pani mentalnie była wrakiem, a ten szpital był mega dyskretny, był szpitalem a nie duchownym. Wiem jaka jest różnica między aborcją taką, a na życzenie, ale ten materiał jest typowo naukowy, tak powinniśmy to traktować. Moim zdaniem im temat jest mniej tematem tabu, tym świadomość większa, może mniej katastrof osobistych, świadoma antykoncepcja.
Jeśli pani lekarz ginekolog ma zajmować się tylko pracą i pomaganiem lub leczeniem pacjentów to ja się w pełni zgadzam. Może być i zero emocji.. tylko jako ginekolog to ta Pani powinna szczególnie rozumieć, że ciąża nie hest sprawą wyłącznie matki ale także dziecka/dzieci, które rozwijają się w jej łonie czyli ta Pani lekarz ma obowiązek zajmować się pomaganiem i leczeniem zarówno matki jak i jej dzieci a nie na tym by pomagać w zabijaniu swoich nienarodzonych pacjentów.
@@michaelraven3899 kolejny odklejeniec. To nie jest dziecko
@@M_szescpiec To jest człowiek. W przeciwieństwie do żyda.
@@M_szescpiec W 12 tygodniu płód Ma wykształocone rączki, nóżki , oczy, buzię, uszy i wygląda juz jak mały człowieczek. W 20 tygodniu już słyszy, “widzi” i czuje dotyk. Na pewno nawet jeśli nie jest jeszcze w pełni dzieckiem to jest formą życia dalece bardziej rozwiniętą od chomika czy wiewiórki. I tu wchodzi pani ze szczypcami i rozczłonkowuje takie dziecko. Wykolejeńcem to jest ten co nie czuje tu współczucia dla tego stworzenia i nie widzi dramatu tej żywej istoty.
@@patryksawicki2160nazywasz zarodek ludzki stworzeniem i istotą, sam nie wierzysz w to co piszesz. Lekarz ma się posługiwać wiedzą, a nie emocjami.
W 6 tygodniu słyszałam jak serce mojego dziecka, które miało zaledwie 6 mm, uderza 170 razy na minutę. W 12 miało już wykształcone ręce, nogi, kości twarzy, m. in. kość nosowa, zaczynały kształtować się oczy, uszy, usta. Na USG widoczne były palce, w tym przeciwstawny kciuk, kształtował się mózg i układ nerwowy rozwinięty na tyle, że wierciło się i reagowało na nacisk brzucha. Zabijanie bezbronnych istot to bestialstwo.
Czego pragnie człowiek, gdy już wie, że umrze?
Miłości.
Zdaniem paji doktor bycia zabitym
Od czasów średniowiecza szpitale byly prowadzone przez zakony, a Pani Doktor mówi, że szpital nie jest miejscem pracy dla osób wierzących?
Od tamtej pory zaczęto leczyć na podstawie nauki i badań medycznych, a nie zabobonów i wierzeń. Także owszem - szpital nie jest miejscem dla szerzenia swoich przekonań opartych na wierze.
@@agnieszkapiatyszek3880 nie wiem co jest większe. Pani ignorancja czy pani niewiedza.
To czy na chirurga operacyjnego może iść np. świadek Jehowy który owszem będzie Cię operował, ale krwii nie przetoczy bo to grzech?
@@filippajak9022 jeśli tego chce to czemu nie.
I tak w kwestii ratowania życia, a przetoczenie krwi zazwyczaj wtedy się stosuje, i tak będzie musiał to zrobić :)
Kościół pierwszy w ogóle organizował szpitale.
A mówić, że aborcja jest bezpieczna? - dla kogo? Bo nie dla dziecka
Będzie piekło dla takich
Ta kobieta jest po prostu odrażająca. Aborcja to ,, fajna rzecz,,. 🤦 Nie dziwię się, że kobiety w Polsce unikają wizyt u ginekologa, bo to są rzeźnicy, a nie lekarze. Ale dobrze, niech ujawniają kim naprawdę są.
W którym momencie Pani dr powiedziała, że aborcja to fajna rzecz?
Ta lekarka daje taki antypatyczny vibe, że nigdy nie chciałabym być jej pacjentką. Nawet na znanym lekarzu niektóre pacjentki, oceniające jej pracę 5/5 piszą o tym. Brrrr 🥶
Takie morale ma. Moj kuzyn jest ginekologiem, antyklerykałem, robil na początku kariery aborcję. Ale po kilku, zawsze że wskazań na chore dzieci, przestał. Raz abortował dziecko w 22 tyg ze wskazaniem Downa, po aborcji spostrzegł że dziecko było zdrowe. Od tamtej pory podpisał klazule sumenia, uważa że lekarz który wykonuje i popiera te zabiegi musi być zwyrodniały.
mówienie o aborcji na życzenie do 22 tyg jako o "satysfakcjonującej sytuacji" to jest jakieś przerażające.... rozumiecie, babka używa słowa "satysfakcjonujące" w stosunku do tematyki usuwania dziecka...
zabijania dziecka...
Kasa ma się zgadzać jak się będzie zgadzać będzie satysfakcja
@@ewelina9115 dokładnie
Usuwania płodu. Dziecko to po porodzie gdybyś nie wiedziała.
@@gosiam3975 płód gatunku człowiek, to gatunkowo człowiek jakbyś nie wiedziała. Z biologicznego punktu widzenia ( i naukowego także) jakbyś nie wiedziała, za początek nowego organizmu uznaje się moment zapłodnienia, w którym dochodzi do powstania unikalnego garnituru chromosomów. Nic tu nie zmienią próby przeinaczania oczywistych faktów z zakresu wiedzy licealnej i nowomowa. Każda książka od biologii prawdę ci powie. A na koniec: prawodawstwo UE dot. doświadczeń na zwierzętach zalicza do liczby zwierząt mysie płody powyżej 14 dnia ciąży, traktując je jako dorosłe osobniki
Większość zwolenników aborcji na życzenie (tak jak pani lekarka z w tym filmie) wspomina, że jakiś lekarz może chcieć korzystać z klauzuli sumienia i nie chce dokonywać aborcji bo jest wierzący. Jednak po co w ogóle wchodzić na temat wiary i religii w temacie aborcji? Wiadomo, że ludzie religijni, którzy starają się żyć zg. ze swoją religiją nie będą zwolennikami aborcji ale jak bierzemy całe społeczeństwo pod uwagę - ludzi wierzących i niewierzących to będą różne poglady na ten temat.
Jednak to co łączy wszystkich ludzi w społeczeństwie to jest pewna umowa społeczna - na co się zgadzamy albo nie zgadzamy, że jest moralne a co jest niemoralne. Co jest przestępstwem a co nim nie jest. I tak naprawdę takie ustalenia są pomiędzy ludźmi niezależnie od tego czy są ateistami, agnostykami, teistami czy osobami wierzącymi.
Innymi słowy, w naszym społeczeństwie mamy pewne aspekty na które się zgadzamy, że np. jak ktoś kogoś zabije, okradnie, zniewoli, pobije, zgwałci itd. itp. - to po prostu popełnia przestępstwo i powinien być osądzony i ukarany. Można się potem dodatkowo umawiać w prawie jaka kara będzie adekwatna do popełnionego czynu przestępczego.
Dlatego w kwestii aborcji najważniejszym, i w zasadzie jedynym aspektem, który trzeba raz na zawsze sprecyzować i ugadać się w społeczeństwie to kiedy zaczyna się życie i kiedy człowiek zaczyna być człowiekiem. Jeśli to jest moment zapłodnienia - i ten tzw. zlepek komórek jest człowiekiem to powinien podlegać prawom naturalnym jakie ma każdy inny człowiek - czyli przede wszystkim powinen mieć prawo do istnienia i wolności. I to nie ma nic wspólnego z wiarą i religją. To musi wynikać z umowy społecznej odn. tego kiedy człowiek jest odrębną istotą. Wiele osób mocno podkreśla że to jest walka o "prawa kobiet" - ale jeśli w brzuchu kobiety jest inna istota niż matka tej istoty - to mówimy tutaj o dwóch osobach a nie tylko o kobiecie-matce.
Dlatego, jeśli będzie zgoda ludzi w temacie tego kiedy zaczyna się życie to temat aborcji będzie łatwiejszy do doprecyzowania co jest legalne a co jest przestępstwem.
Natomiast większość zwolenników aborcji nie chce rozmawiać na temat tego od kiedy możemy mówić o początku istnienia nowego życia człowieka. Nie chcą rozmawiać na ten temat, bo dla nich jest to już ustalone. Jednak to jest cenzura i zamykanie ust by w ogóle takiej debaty nie prowadzić - bo de facto wówczas można manipulować społeczeństwem że aborcja to zwykły zabieg na jednym organizmie podobnym do wycięcia wyrostka robaczkowego. I skoro Kanał Zero chce dopuszczać do wolności słowa to powinno się dopuszczać również głosy z drugiej strony, która nie zgadza się z Panią Lekarką z tego filmu, że można sobie robić aborcję kiedy się chce. (Można dojść do wniosku że zabójstwo dorosłej osoby to czemu by też nie było dowolne i możemy się bezkarnie zabijać jak się komu podoba?)
I dodam na koniec, że wolność jednej osoby kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby.
Stanowczo popieram, to nie kwestia wiary, a moralności i dowodów naukowych, że ten zlepek komórek jest już człowiekiem. Coś co nieustanie wszyscy zwolennicy aborcji podważają mimo, że to naukowe.
A jak już chodzi o globalne ocieplenie to często właśnie te same osoby powołują się na naukę - mimo, że już na ten temat jest większy "konflikt" w środowiskach naukowych.
@@patpat8574 Dokładnie. Jedni naukowcy (co zgadzają się z naszym poglądem są OK - ale jak inni mówią coś innego to już nie.. trzeba ich przemilczeć a najlepiej zmieszać z błotem bo to pewnie jakieś naziole albo idioci).
Albo umawiamy się na normalną dyskusję i dopuszczamy każdy pogląd do debaty a szczególnie naukowców by mogli podeprzeć swoje teorie badaniami i dowodami - i wówczas każdy słuchacz może wyrobić sobie opinię i rozumienie problemu - albo promujemy tylko jedną wizję tylko, że wtedy nie możemy nazwać tego dążeniem do obiektywizmu i wolnością słowa.
Jest na kanale ZERO debata... Gdzie pani Doktor która przeprowadza aborcję nazywała dzieci w łonie matki pasożytami... I sama ma córkę...
Dokładnie najważniejsze to kiedy zaczyna się życie i nie ma lepszej definicji niż poczęcie… PS szacunek za taki długi komentarz 😄😄😄
Ciekawa wypowiedź. Zaznaczam, że w poprzedniej debacie prawnik powiedział o dziedziczeniu przez płód, raz na prawo dziedziczenia po warunkiem żywego urodzenia.
Konkluzja była taka, że płód ma już prawa dziedziczenia.
Pani doktor mówiła o ciężkich decyzjach aborcji w przypadku ciąż gdy dziecko było wyczekane i wymarzone.
Myślę że nie jestem pierwszy, ale widzę pary które są w stanie cyrograf podpisać, aby tylko doczekać się upragnionego dziecka, a po drugiej stronie para albo kobieta łykajaca tabletkę bo to nie pora.
Zastanawiam się ile kobiet zdecydowałoby się na donoszenie ciąży właśnie dla tych par.
Nie wiem czy to w ogóle możliwe.
To przerażające a jednoczesnie odrażające z jaka łatwością ta konieta mowi o podawaniu chlorku potasu plodowi bo matka tak chce a psychiatra jej klepnał. Ona opowiada o swojej pracy z empatia godną rzeźnika. Jezeli ten film ma na kogos wplynąć to tylko umocni spoleczny sprzeciw do aborcji na życzenie.
Też tak uważam...
Czyli w sumie to dobry materiał
Ta pani nie podchodzi do tego emocjonalnie i mówi otwarcie jak wygląda sytuacja. To bardzo odważne, biorąc pod uwagę to jak napastliwi są przeciwnicy aborcji.
Osobiście uważam, że każdy przeciwnik aborcji powinien mieć prawo "powstrzymać aborcję" ale pod warunkiem że od razu wpisze się jako rodzic zastępczy dla chorego dziecka i w razie gdyby matka nie dawała rady, dostaje to chore, niepełnosprawne dziecko do końca życia. 5, 10 albo i 50 lat zmieniania pieluch, rehabilitacji, opieki 24/7. Chcesz mieć głos, bierzesz odpowiedzialność, inaczej jesteś hipokrytą.
@@ignisinferius Niestety ale patrząc na to jak działo się w Rumuni za czasów pewnego dyktatora... wielu by podpisało taki kwit jako szef prywatnego ośrodka adopcyjnego a potem przeznaczałby takie dzieci do ciężkich robót, ubóstwa lub handlu dziećmi.
@@prka9171 nie no, w rodzinach adopcyjnych są kontrole, jeśli taki osobnik zaniedbywałby dziecko które chciał "zbawić" to by podpadało pod znęcanie się i kara więzienia. No a dziecko trafiłoby do hospicjum, gdzie aktualnie i tak większość trafia.
" wywiad z morderczynią" tak powinni być to nazwane, lekarz to ktoś kto ratuje życie a nie zabija.
Ciekawa jestem jej korzeni
kurcze nie znam Pani, ale ufam ze skoro zaproszono panią doktor to nie jest to przypadkowa osobowa. Lubię bezpośrednich lekarzy, ale kurcze, takie 5% empatii by się przydało aby nawet obiektywnie uzasadnić swój komentarz. Tutaj mam wrażenie, że robie robotę i nic mnie nie interesuje więcej. Jezus strach :o
To może świadczyć o tym iż Pani dr przeszła przez pewien emocjonalny etap kiedy dana procedura była dla niej psychicznie obciążająca. Niestety mało osób "niemedycznych" nie zdaje sobie sprawy, jak wielki jest to ciężar dla medyków, dlatego naturalnym jest tzw. emocjonalne odcinanie się przez nich od zabiegów, które wykonują. To swojego rodzaju ochrona swojej psychiki, bez niej nikt nie dałby rady dalej kontynuować wykonywania swojego zawodu. Lekarz też człowiek.
Ona opowiada te procedury tak oschle że to aż mrozi krew w żyłach.
Prowadzący pyta, czemu zatrzymuje się akcje serca dziecka i „lekarka” odpowiada „Dlatego, że aborcja nie polega na tym, że rodzimy żywego noworodka”.
Wstyd… publiczne świadome przyznawanie się do mordowania ludzi i to często chorych. Straszne :(
Psu przed uśpieniem przed zastrzykiem w serce najpierw podają znieczulenie ogólne... żeby nie cierpiał... W tym wypadku bardziej się liczy komfort pani lekarki, wbić igłe przez USG jest zapewne łatwiej... zresztą jak się pobudziła jak ją o to zapytał..
Bała się prostszej odpowiedzi. Bo wstrzyknięcie jej po urodzeniu zgodnie z prawem będzie morderstwem
Jak urodzi się żywe dziecko, lekarz ma obowiązek je leczyć. O życiu lub śmierci decyduje miejsce, gdzie aktualnie jest noworodek.
Ta pani nie podchodzi do tego emocjonalnie i mówi otwarcie jak wygląda sytuacja. To bardzo odważne, biorąc pod uwagę to jak napastliwi są przeciwnicy aborcji.
Osobiście uważam, że każdy przeciwnik aborcji powinien mieć prawo "powstrzymać aborcję" ale pod warunkiem że od razu wpisze się jako rodzic zastępczy dla chorego dziecka i w razie gdyby matka nie dawała rady, dostaje to chore, niepełnosprawne dziecko do końca życia. 5, 10 albo i 50 lat zmieniania pieluch, rehabilitacji, opieki 24/7. Chcesz mieć głos, bierzesz odpowiedzialność, inaczej jesteś hipokrytą.
@@endurance7935ale wiesz że aborcja jest dostępna w momencie kiedy płód nie ma rozwiniętego układu nerwowego i nic nie czuję?
42:15 "Przecięcie jajowodów nie wiąże się z utratą możliwości płodzenia, dlatego, że jest coś takiego jak in vitro."
Zgodnie z tym sposobem myślenia:
Obcięcie nóg nie wiąże się z utratą możliwości chodzenia, dlatego, że jest coś takiego jak proteza bioniczna.
Nie zrozumiałeś chyba przekazu - to zostało zestawione z wazektomią, która jest legalna. Jeśli uznajemy, że „wazektomia nie powoduje możliwości płodzenia, bo jest takie coś jak biopsja jądra”, to wg tej logiki, przecięcie jajowodów też nie powoduje możliwości płodzenia, bo jest takie coś jak invitro. W obu przypadkach zabieg pozbawia komórek (jajeczek lub plemników) możliwości naturalnej drogi przez jajowodów/nasieniowód, ale w obu przypadkach można, jeśli się taka osoba jednak zdecyduje na dziecko, pobrać te jajeczka/plemniki strzykawką bezpośrednio z jajnika/jądra i umieścić w macicy. Chodziło o niespójność w prawie, pani dr chyba sama się zgadza, że to zdanie brzmi absurdalnie.
@@NadiaBlaklint Napisałem właśnie to. Różnica jest taka, że Pani doktor mówi o szklance w połowie pełnej a ja ująłem temat z drugiej strony mówiąc o szklance w połowie pustej. Logicznie na jedno wychodzi. Jednak z kontekstu wypowiedzi odczytuję slowa Pani doktor jako łagodzenie "wizerunku" wazektomi.
@@NadiaBlaklintTe zabiegi powinny być dostępne. Z tym, że ewentualne in vitro płatne z własnej kieszeni.
Mnie w tych debatach nurtuje jedno - tak twardo stawiany "22 tydzień ciąży" w kontekście: "bo dopiero wtedy dziecko przeżyje samodzielnie". Rozumiem, że jest 100 procentowa pewność, w każdym przypadku, że żadne dziecko urodzone w tym czasie nie przeżyje? Jaki jest margines błędu? Jaka jest w ogóle precyzja określenia tygodnia ciąży?
Precyzja jest niemal co do dnia w przypadku gdy odbędzie się badania prenatalne w terminie, natomiast bez nich jest to kwestia tygodnia róznicy. Również żadne dziecko po 22 tygodniu nie jest w stanie przeżyć bez wspomagania medycznego, zazwyczaj dzieci urodzone tak wcześnie nawet po wielu interwencjach medycznych i lekach doświadczają niepełnosprawności i upośledzenia już do końca życia.
Gdyby nie leki, respirator itp. to w zasadzie mało które dziecko przeżyłoby i w 30 TC. Dopiero po 34tc. Poród jest stosunkowo bezpieczny dla dziecka i pomoc ogranicza się do tlenu/sterydów.
@@agnieszkapiatyszek3880 Ogolnie osiagniecia wspolczesnej medycyny sprawiaja, ze nie umieramy w meczarniach na rozne rzeczy i z roznych powodow, ale to troche nie on tym rozmowa. Badania prenatalne sa dostepne na zyczenie w dowolnym momencie pacjentki, ewentualnie maja byc? Jak rozumiem, bez badan mamy 5% bledu pomiaru, wiec w gruncie rzeczy nie mozna stwierdzic z PELNA pewnoscia, ze ciaza to ma dopiero 22 tygodnie, a nie 23 tygodnie, w zwiazku z tym osoba konczaca ciaze (w sensie lekarz) mialby 5% szansy na to, ze jednak nielegalnie przerwal ciaze?
@@konradkukulski2881 badania prenatalne można wykonać prywatnie, na NFZ są tylko po 35r.ż. co jest chore.
Czego oczekujesz? Że będziemy robić przed aborcja badania genetyczne stwierdzające wiek ciąży na 100%? Na późniejszym etapie (bodajże od 16 t.c.) ciąża rozwija się różnie, ale nawet jeżeli jakieś dziecko w 23 t.c. zostanie ocenione na 22 t.c. to oznacza, że rozwój tego dziecka jest statystycznie na 22t.c. tydzień w jedną czy drugą stronę niewiele zmienia, bo nie o to chodzi żeby tworzyć leżące warzywa bez świadomości po kilku wylewach dokomorowych, bo może "przeżyć". Czyli być leżącą, upośledzoną istotą bez świadomości. Ale żywą :(.
@@agnieszkapiatyszek3880 No oczekiwałbym przede wszystkim rzetelności w przekazie. Jeśli dziecko będące w 23 tygodniu zostanie ocenione jak takie w 22 tygodniu, to oznacza literalnie, że osoba dokonująca oceny pomyliła się o tydzień i dokonała złego wyboru. Czy posiada narzędzia, pozwalające poprawnie dokonać oceny, to już jej problem. Jeśli są metody, które pozwalają redukować ten błąd to tak, należałoby ich używać. Ja rozumiem, że to koszty, ale w skali budżetu one sa kompletnie nieistotne. Jakby nie patrzeć, w świetle prawa zabija osobę, którą już to prawo chroni. Mówisz "leżącą istotą bez świadomości" - być może, ale skoro tak, to w takim razie może powinniśmy "humanitarnie" dokonywać eutanazji wszystkie wcześniaki urodzone w 23 tygodniu ciąży. A może w 24. A może w 25. Może powinniśmy dokonywać eutanazji na osobach w śpiączce. Albo sparaliżowanych, to przecież też tylko leżą. Tydzień jest wtórny tak na prawdę, bo istotne powinno być kryterium. Póki podejmujesz decyzję w oparciu o kryterium statystyczne, to tak na prawdę mówisz: "Wiem, że nie potrafię rozróżnić tych sytuacji, ale nie przejmuję się kosztem pomyłki". Wtedy natomiast, znowu będąc rzetelna w przekazie, to powinnaś chociaż powiedzieć, jak często się mylisz. To się natomiast nie dzieje, co ja zawodowo nazywam manipulacją i traktują jako zachowanie co najmniej nieetyczne.
@@agnieszkapiatyszek3880 Pytanie czy dziecko w 9 miesiącu, ba nawet mające pół roczku, przeżyje pozostawione samo sobie... ot i pokrętna logika
Mam ciary jak tego słucham, przerażające jak ta Pani swobodnie o tym mówi
A jak ma mówić? Płacząc?
Bo jest lekarzem? Lekarze też swobodnie rozmawiają o śmierci i medycynie paliatywnej, bo to ich praca. 🤦🏻♀️
@@klaudian.846 I ok, dla mnie byłoby to trudne do oddzielenia
@@mojkanayoutube3219 Niech mówi jak chce, ja się tylko dzielę moimi odczuciami
@@klaudian.846bawi porównanie zabicia do medycyny paliatywnej, czyli opieki nad umierającym bez ubicia
Czy Pani znieczula dziecko przed uśmierceniem?
.
Płód czuje ból w 26 tygodniu.
Z tego co wiem to nie.
W jaki sposób ideologowie naginają naukę na swoje cele:
Zdefiniujmy, ze człowiek jest np od 2 miesiąca po urodzeniu, a wcześniej to jest „kidol”
A przerwanie jego życia to „torowanie”
Potem na konferencji naukowej przeprowadzmy głosowanie i wygrajmy je %.
A potem w dyskusji:
„Nie ma żadnego zabicia 2 miesięcznego dziecka jest „torowanie kidola” i to procedura medyczna. Proszę być zgodnym z nauką.
Pamiętajcie jak naukowcy coś przeglosowują - to już nie ma dużo wspólnego z prawdziwą nauką.
2+2=4 nie musi być przegłosowywane
Sporo się napociłeś i kolejny post piszesz pod tym tematem... to co miałeś w końcu okazję zapoznać się z medycyną na granicach życia Pana Szewczyka? Naprawdę pomoże ci to zrozumieć, że jesteś w błędzie.
@@prka9171 Płód ma unikalne DNA już w pierwszym tygodniu ciąży w związku z tym płód ludzki jest biologicznie i genetycznie osobną istotą ludzką.
Wszelkie próby dehumanizacji płodu ludzkiego są niemoralne.
@@prka9171 Zawsze sobie można znaleźć jakąś wymówkę żeby nie trzeba było brać odpowiedzialności i wychowywać bachora z wpadki nie? ;) Wystarczy sobie ładnie skłamać.
Pani lekarka jest bardzo kreatywna w wymyslaniu nowych eufemizmow: "ewakuacja zawartosci macicy", "aborcja polega na tym, że nie rodzimy zywego plodu". Cos strasznego
To nie są nowe efumemizmy, a powszechnie stosowane nazewnictwo. To ze go nie znasz tylko o tobie swiadczy.
pozdrowienia od Josefa Mengele dla frau Gizela Jagelska
@@stasiekstasiek.b1926 ciągle będziesz to powtarzał w każdym wątku? Przypomnę tylko, że kilku papieży i księży w historii KK miało podobne zdanie na ten temat co Józef...
@@prka9171 To żaden argument.
@@bozenagepert3363 a to czemu.... pokazuje to tylko jak bardzo plastyczna jest postawa części środowiska dotycząca aborcji i kobiet. Lekarze mówią o ewakuacji zawartości macicy ( w tym przypadku jest dopuszczalne słowo bo odbywa się po zabiegu aborcji), a niegdyś księża mówili o tym że życie dziecka nie ma znaczenia dopóki nie było ochrzczona. Każdy bawi się tutaj słowami. Proszę udowodnić, że to żaden argument...
Ok, czyli Pani Doktor przyjmuje opinie psychiatry jako profesjonalna jeśli dopuszcza aborcję, ale jeśli jest konsultacja, mówiąca, że nic się nie dzieje to ona jest nieprawdziwą. A z kolei w onkologii musi być konsylium, mimo, że są skrajnie kodyfikowane wytyczne TNM
Przerażająca jest postawa tej lekarki i sposób mówienia o dziecku nienarodzonym.
Problem w tym, że dziś medycyna jest zdehumanizowana, tak łatwo podać argument broniący braku wrażliwości i tłumaczyć go innymi czasami. Tak czasy są inne,ale na niekorzyść jednostki ludzkiej,która zamiast być chroniona , otoczona troską, staje się elementem zimnej , bezosobowej kalkulacji: usunąć lub nie.@@AleksandraK00
@@RudyKasztan-gf9vxnie jest zdehumanizowane a używa słów merytorycznych bez emocjonalnego nacechowania
@@mirumi407 Napisz jak zwiększyć wydajność pieców w Oświęcimiu bez dehumanizowania i potem wytłumacz czemu to jest dobre dla społeczeństwa bez emocjonalnego nacechowania.
Nic mnie nie przeraża. Chore płody, jeśli takie jest życzenie kobiety, powinny być usuwane.
Po co się tu spierać? Myślę, że przedstawienie tych suchych faktów daje do myślenia.
Współczuję kobietom, które muszą stawac przed takim wyborem. Pani Doktor podkreśliła, że w swojej pracy spotyka w większości przypadków kobiety, których ciąża była wyczekiwana. To mnie naprawdę zmroziło.
Skoro Pan prowadzący poleca filmy, to równiez mogę polecić 'Nieplanowane', który otwiera oczy na ten 'biznes, oraz 'Miało nie żyć'. Po zapoznaniu się z filmem polecanym przez pana prowadzącego oraz dwuch wspomnianych wcześniej można sobie wyrobić sobie jakieś zdanie.
Także polecam film oparty na faktach " nieplanowane ". Tym bardziej trudno mi słuchać tej kobiety!
To co pani "lekarka" powiedziała na wstępie ujęło mnie dogłębnie 😂, że aż zacytuję (9:30):
"FAJNIE. Cieszę się, że to poruszycie bo może część widzów, których macie dowie się paru FAJNYCH rzeczy, których wcześniej nie wiedzieli" 😂
Ale to FAJNY temat i pani lekarka też FAJNA 😉
I FAJNIE ucieka od SWOICH traum...
coz, wiekszosc spoleczenstwa nadal zyje propaganda ktora pokazuje sie im na religii jakoby aborcja dotyczyla mini czlowieka, a nie kulki komórek
Też to zauważyłem..
@@AleksandraK00o widzę merytoryczny komentarz! Masz problem z tym, że komuś sformulowanie "fajne rzeczy" do aborcji nie pasuje? No jakoś musisz to przezyć...
@@baksonik4698 Niezależnie od poglądów, nie rozumiem, jak komuś aborcja może kojarzyć się z czymś fajnym. To jest albo zaburzenie osobowości, albo " zaklinanie rzeczywistości ".
Czyli o tym czy ktos jest czlowiekiem czy nie, decyduje zaawansowanie medycyny. Teraz jestesmy w stanie ratowac od 22 tyg. A jakbyśmy nie umieli uratowac ti by nie był? A co jak medycyna bedzie w stanie pomoc wczesniakom w 21 20 itd?
Pytanie czy powołała się kiedyś pani na klauzulę sumienia. Odpowiedź: nie, bo nie potrafię znaleźć w sobie czegoś takiego...
Widać jak wyzuci z człowieczeństwa są takie osobniki.
to się nazywa profesjonalizm, sama świadomie wybrała sobie ten zawód i wie na czym on polega, nie wali teraz głupa że ona chciała być ginekologiem ale nie chce wykonywać części zabiegów które do tej dziedziny należą 🤦🏻♀️
@@halichuu3612tylko stan prawa na dany moment może powodować, że ktoś zostaje lekarzem bo procedury do których to prawo na dany moment obowiązuje odpowiadają jego poczuciu moralności. Kłopot zaczyna się kiedy ktoś już jest lekarzem a prawo się zmienia w takim stopniu, że jego sumienie nie pozwala mu już pewnych rzeczy robić. Proszę sobie wyobrazić, że za 5 lat każdy lekarz musiałby na życzenie kobiety zabijać dziecko w łonie do 9 miesiąca? Albo za 10 lat już urodzone dzieci, które np. mają jakieś niedoskonałości i matka jednak ich nie chce. Albo powiedzmy, że legalna stanie się eutanazja a o jej wykonaniu będzie decydować rodzina a nie osoba, która ma stracić życie. I co, każdy ma wtedy zmieniać zawod z lekarza na tynkarza? Absuralne.
@@P1ngwin3k weź przeczytaj to jeszcze raz i się puknij w głowę 🤦🏻♀️ aborcja to nie jest temat który się pojawił nagłe, ona obowiązuje w nauce od tylu lat że wszyscy obecnie żywi lekarze wiedzieli wybierając ścieżkę kariery że aborcja to część ginekologi i mimo wszystko niektórzy zdecydowali się na ten zawód z nadzieją że może nigdy nie będą musieli tego przeprowadzać albo będzie jakieś prawo które będzie ich bronić i całkowicie zlekceważyli ten temat myśląc że on zniknie , no nie udało się a teraz noe chcą wykonywać zawodu który sami sobie wybrali i udają głupich że oni nie wiedzieli, to jak mają taki poziom iq że nie wiedzą podstawowych rzeczy to jak w ogóle studia ukończyli, a co do tego co będzie za kilka lat to mogą być wszyscy pewni że aborcja kiedyś będzie legalna, takie życie i to nie mi pozostaje "sobie wyobrazić" bo to nie moja sprawa, każdy ma swój rozum, swoje sumienie i swoje życie i to nie jest moja ani nikogo sprawa, a co do eutanazji na życzenie to mamy już w społeczeństwie zalążek tego więc podejrzewam że za x lat też będzie normalnie dostępna,
ludzie są za słabi, a życie nie jest piękne tylko brutalne i wypadałoby się z tym pogodzić a nie żyć w urojonej bajce
@@halichuu3612 nie skomentuje tego nawet. Szkoda nerwów. Od razu wiem kiedy mam do czynienia z osobą przemądrzałą a nie mądrą.
Pani Doktor podsumowuje też, że liczba aborcji się nie zmieni, niezależnie od antykoncepcji? Czyli liczby nieplanowanych ciąż? Czyli w kosmosie jest jakaś stała liczba aborcji do wykonania? Czy co?🤔
Cynizm z jakim ta kobieta opowiada o metodach przerywania ciąży jest zatrważający.
To jest normalne podejście do zabiegów medycznych. Jak się nie umieaz dystansować nie wytrzymasz długo w zawodach medycznych.
@@105saphiraZabijanie dziecka na życzenie jest normalne? To jest zabieg medyczny?
@@Beatrycze1313 oczywiscie, ze nie.Sumienie odpowiada jasno.
nie zesraj się proszę.
Kobieta pracująca, żadnej pracy się nie boi. Sorry ale przypomina mnie to rozmowy z katem. Beznamiętnie chłodno i obojętnie. Można by powiedzieć lepsza niż DaVinci.
Ktos te pracę wykonywać musi. Żołnierz też nie może myśleć że idzie zabijać a że idzie walczyć. Odpowiednia psychika to podstawa w tak nie łatwych zawodach
@@macthc2492 masz 100% racji, robotę trzeba wykonać . Zawsze to jednego mniej.
a ty tak codziennie przeżywasz swoją pracę? Możesz nam zdradzić w jakiej dziedzinie robisz, gdzie zawsze człowiek jest poddawany takiej ekscytacji? Niestety Aborcja to trudny temat i szczególnie gdy część lekarzy zwala na tą Panią to smutne zadanie.
@@prka9171 ja robię w zaświatach, stąd lepiej widać i emocji już nie ma.
ja bym nie chciała być operowana przez lekarza który jest rozchwiany emocjonalnie, bo mu pacjent zmarł parę lat temu na stole i w momencie kiedy coś zacznie pikać na monitorach on spanikuje i się popłacze.
"ZAKAZ MODLITWY W WIELKIEJ BRYTANII"
- Film dostępny w necie
Pani lekarz mówi o wyciskaniu pryszcza
Wypowiada sie jak "pracownicy" Auschwitz i innych miejsc zagłady
Warto zaznaczyć bo pewnie nie wszyscy wiedzą: EBM (evidence based medicine) - medycyna oparta na faktach, czyli oparta o dowody z badań naukowych
Taki buzzword dla tych "geniuszy", którzy wierzą jak media głównego ścieku mówią żeby "zaufać nauce" a potem okazuje się, że kłamali.
@@yarpenzigrin1893 "Geniuszom" uwielbiającym "buzzwords" takie jak "media głównego ścieku" i nie ufającym efektom "nauki", proponuję zrezygnować ze wszelkich tworów tej "nauki". Jak chcesz mieszkać, to wykop sobie norkę w lesie bo nowoczesne materiały budowlane emitują substancje toksyczne. Prąd powoduje zaburzenia naturalnego pola magnetycznego ciała i wywołuje raka - wyrzuć komputer, odłącz internet! A to wszystko jest efektem tej, hatfu, nauki. Szatan itd. XD
Nie wiem jaki jest kontekst tego bo nie oglądałem powyższego filmu, ale z pragnę zauważyć, że badania naukowe to tylko próba zrozumienia rzeczywistości przez ludzi, a nie rzeczywistość sama w sobie, wiele badań naukowych ma wątpliwe podstawy, zbyt małą próbkę badawczą, przekłamane lub po prostu nieprawidłowe metody. Również wiele badań obala inne badania, dlatego warto mieć na uwadze, że wiele z badań naukowych to po prostu nieudane próby zrozumienia, a nie czysta prawda.
@@jakubliska4730 kontekst jest trywialny - pani ginekolog parę razy rzuciła skrótem i ani razu nie został on rozwinięty, a ktoś spoza branży najprawdopodobniej nie wie co to jest EBM. Odnośnie Twojego komentarza to zgadzam się, że badania badaniom nierówne. Badając skuteczność leków warto zwrócić uwagę na to, czy jest zastosowana randomizacja, podwójnie ślepa próba czy też przypadkiem badanie nie jest sponsorowane przez producenta leku którego skuteczność badamy 😉 najbardziej wiarygodne są metaanalizy, w których robi się przegląd wszystkich dostępnych w danym temacie prac naukowych, odrzuca się te, które nie spełniają wcześniej określonych kryteriów i na podstawie tych, które zostały wysnuwa się wniosek
@@jakubliska4730 A jakie są inne rzetelne metody poznawania prawdy o świecie? Chłopski rozum? Intuicja? "Wydaje mi się..."? Nauka może nie jest idealna ale to wciąż najdokładniejsze narzędzie poznawania świata jakim dysponujemy. Jeżeli wiele badań naukowych, metaanaliz i naukowców samych w sobie zgadza się co do danej sprawy to chyba powinniśmy uznać, że tak jest.
Kobieta ma prawo samostanowić o swoim ciele nie dopuszczając do zajścia w ciążę.
w jaki sposób? antykoncepcja ? a jeśli ta nie zadziała ? żadna przecież nie ma 100%... a jeśli kobieta faktycznie się zabezpieczała i nie chce mieć dziecka i zaszła w ciążę to co wtedy?
@@mariuszjablonski8158 seks jest dla dorosłych. Skoro nie wiesz z czym się wiąże nie brnij w to. Proste
6:50 czy on się właśnie przynał, że wie o fałszowaniu dokumentacji medycznej w celu ukrycia, co naprawdę robi szpital? To może do prokuratury warto zgłosić albo do NFZ, a nie w mediach opowiadać, jakby to nie było nic złego fałszować dokumentację szpitala...
No tak, bo NFZ wcale nie zarządza MZ, a MZ nie było zarządzane przez rząd PiS :) MZ o tym wie
Żaden horror nie jest tak przerażający jak ten "wykład"...
Pozostaje tylko ufać, że w Polsce nie zabraknie lekarzy, dla których życie ludzie ma wartość. Od tych dwojga tego niestety nie usłyszałem.
To słabo słuchałeś.
@@szarlej5324 Ad personam - dziękuję za rozmowę i pozdrawiam.
Jeśli chodzi o psychiatrów to bardzo często się mylą, a może to nie są pomyłki tylko celowe działanie. Wielu chorych psychicznie jest wypuszczanych ze szpitala przez psychiatrów jako osoba, która nie zagraża innym osobom, a potem zabija innych ludzi.
Onkolodzy robią konsylium, a psychiatrzy jednoosobowo nieomylni
Straszna kobieta 😱
Wszystko mnie boli po tym wywiadzie, serce, dusza, głowa i macica, coś okropnego!
Szkoda że nie było lekarza z drugiej strony który stara się walczyć o życie pacjenta nienarodzonego
nienarodzony nei ma praw wiec nie jest pacjentem nikogo
@@adamb6588 no to się mylisz, ginekolog ma 2 pacjentów i w razie potrzeby leczy obu. Wykonuje badania, podaje leki, przeprowadza operacje itd...
@@adamb6588 więc narodzony również nie ma praw. Bo wszyscy są równi wobec prawa
@@adamb6588 a diagnostyka I leczenie prenatalne to diagnostyka i leczenie kogo, jak nie pacjenta? XD
Przecież prowadzący kiedyś pisał na Twitterze że popiera zakaz.
Jestem za cienki by sluchać tego o czym ona mówi bo ma m przed oczami moje dzieci i nie wyobrarzam sobie jak mozna usunąc zdrowe dziecko bo jakaś kobieta czuje dyskomfort
możesz przytoczyć swoją definicję dyskomfortu?
@@dembvolmożesz przytoczyć swoją definicję życzenia?
nikt tu nie mówi o dyskomforcie na zasadzie plecy cię swędzą. ludzie mają przeróżne choroby psychiczne, ataki paniki i ciąża nie pomaga w leczeniu, bo osoba która w głowie przechodzi i tak już piekło ma tylko dowalane w kolejny sposób
@@bartek4321 Mogę, ale jest to czysto subiektywna rzecz więc co innego będzie dyskomfortem dla kobiety w ciąży a co innego dla Ciebie + jesteś mężczyzną więc nigdy nie odczujesz tego co może czuć kobieta w ciąży.
Pisząc w ten sposób lekceważysz innych
Duma mnie napawa jak czytam Wasze komentarze. Kanału ZERO sluchają mądrzy ludzie, myslący, chcacy poznac prawde.
Czy ciaza to choroba? Chyba nie chce wpasc w rece "lekarza" ktory odbiera zycie niewinnym.
Wady letalne dziecko umrze w cierpieni? Nie macie środków znieczulsjących?
Chyba tym co najbardziej wywołuje emocje w tej tematyce jest czasem stosowane słownictwo, a czasem swoboda w używaniu pewnych terminów/słów. "Na szczęście" dziedzina mojego wykształcenia jest daleka od zajmowania się medycznymi aspektami życia ludzkiego, ale chcąc poszerzyć swój ogląd w tym temacie, chce także poznać perspektywę lekarzy, którzy te czynności/zabiegi przeprowadzają. Mimo, że ciężko mi się tego słucha to dziękuję za możliwość poznania perspektywy lekarzy.
Jako ojca boli mnie prywatnie temat aborcji, opisy przeprowadzanych emocji, ponieważ uważam, że człowiek nie powinien mieć prawa do decydowania o życiu lub śmierci innych ludzi. Nie kupuję całej tej dyskusji, że do pewnego momentu to nie jest człowiek, a dopiero od jakiegoś się nim staje - jest to istota żywa, ma w sobie genom zawierający "pierwiastek ludzki" i nie mam kompletnie pojęcia czy od zapłodnienia/przed zapłodnieniem ta istota posiada duszę i tą kwestię pomijam - niech się w tej ostatniej kwestii teolodzy wypowiadają. Sam wielokrotnie przed narodzinami swojego dziecka głosiłem, że dzieci we wczesnym etapie życia to bardziej zwierzęta, a to rodziców powinnością jest by zrobić z nich ludzi - dalej tak uważam, jednak wiem jak może być ciężko słyszeć takie słowa i jak te pierwsze miesiące wyglądają z perspektywy rodzica i każdemu to polecam żeby się przekonać, jak wspaniałe potrafi być obserwowanie i uczestniczenie w rozwoju tego małego organizmu - siadanie, pierwsze kroczki, słowa mama/tata itd. Wracając do samego zachowania lekarzy - nie ważne co robią w danym momencie, to chce aby robili to profesjonalnie - z niezbędną wiedzą, ale i doświadczeniem, które będzie skutkowało dobrym stanem pacjentów. Skoro są przesłanki do wykonywania aborcji to lepiej jeżeli będzie się to jednak odbywało z udziałem lekarzy czy pod ich nadzorem.
Nie podoba mi się też lekkie traktowanie przez środowiska lewicowe czy progresywne kwestii aborcji/kończenia ciąży - budowanie i promowanie tylko jednej narracji na to jak zarówno ciąża, jak i rodzicielstwo może negatywnie wpływać na życie kobiet (bo przecież mężczyzny nie mogą boleć plecy jak nosi zapłakane dziecko w środku nocy przez X-dziesiąt minut czy x-godzin, albo wstawać kilka razy w nocy żeby przygotować pokarm dla dziecka, mimo że wstaje się 5-6 żeby dotrzeć do pracy), ale to także może wpływać na dzisiejsze problemy psychiczne kobiet, które popadać mogą w depresje sądząc, że tego nie udźwigną w żaden sposób. Szczególnie jak słyszę o "problemie niechcianej ciąży" to jest dla mnie mocno bulwersujące, kiedy mówi to dziewczyna/chłopak w wieku około 18-lat - to te same progresywne środowiska robią z życia seksualnego kwestię przyjemności/relaksu/rozrywki i promują bezrefleksyjne podejście w tym temacie, a potem mówią "no skoro są takie sytuacje, to trzeba również doprowadzić do legalnego i swobodnego decydowania o rozwiązaniu problemu konsekwencji". Zastanawiam się czy mówią to ludzie dorośli, marzyciele o utopii, czy ludzie, dla których hasła: dojrzałość, moralność, cywilizacja to jedynie jakieś tam definicje zawarte w jakichś tam książkach. Warunkiem rozwoju cywilizacji według mnie jest sprawienie, by ludzie byli świadomi jak najbardziej swoich czynów oraz ich skutków, a także by potrafili w cywilizowanym świecie się poruszać, korzystać z jego dobrodziejstw, ale również wiedzieć jak mogą sobie poradzić w jakiejś trudnej sytuacji. W drugą stronę też można powiedzieć, że ludzie nie posiadający perspektywy rodzicielstwa ciężko żeby mieli moralny czy obiektywny przekrój na to, jak życie wyglądać może w pełni na tym świecie - żebym nie wyszedł na konserwatywnego "faszystę" to mam tu przede wszystkim na myśli ludzi bezdzietnych z wyboru (np. kler, czy ludzi którzy nigdy nie założyli swojej rodziny ze względu na przekonania, albo nieumiejętność życia w związku), czy ludzi którzy niestety nie mogli z przyczyn od nich niezależnych rodzicielstwa doświadczyć.
Patrząc zupełnie ludzko, według mnie legalna i w pełni dostępna bezpieczna metoda/metody zakończenia ciąży, kiedy znany jest fakt choroby/wady/uszkodzenia płodu powinien być bezwarunkowo dostępny dla rodziców - nie powinny o tym decydować ani względy polityczne, ani religijne, ani ideologiczne. Nikt raczej nie jest w stanie do końca się przygotować na to jak życie takiej rodziny czy samego dziecka może wyglądać i mimo tego co powiedziałem wyżej, że według mnie człowiek nie powinien mieć prawa o decydowaniu o czyimś życiu czy śmierci, tak uważam za wyjątkowy nietakt, żeby ktokolwiek mógł narzucać innym swoje przekonania co do urodzenia i późniejszego wychowywania dziecka z chorobami/wadami wrodzonymi. Nikomu nie życzę, aby kiedykolwiek przed takim wyborem musiał stanąć, ale niestety nie żyjemy w idealnym świecie z metodą na wyleczenie każdej możliwej choroby/schorzenia i to z pełną dostępnością "od tak" dla każdego i wszędzie - życie nie zawsze jest kolorowe i takie jakim chcielibyśmy żeby dla nas było, dlatego w takich sytuacjach, ludzie dotknięci taką sytuacją powinni mieć prawo do zadecydowania o przerwaniu ciąży jako opcji, a nie konieczności czy przymusu zrobienia lub nie zrobienia czegoś - po prostu niech mają możliwość i wiedzą o nich. Dla tych co chcą zmuszać innych do utrzymywania ciąż w takich sytuacjach polecam wybrać się i pożyć wśród rodzin zmagających się z jakimiś niepełnosprawnościami czy chorobami od urodzenia, a przede wszystkim przekonać się jak, życie takich rodzin wygląda.
Co do swobodnego decydowania o przerywaniu ciąży to jestem za, "ALE". A moje "ALE" brzmi: dla każdego przypadku począwszy od 25 roku życia kobiety. Wiem, że pewnie to będzie oburzać mnóstwo osób, szczególnie poniżej tego wieku, jednak łatwiej mi przyjąć, że człowiek w tym wieku będzie już patrzył na seks nie tylko jako zaspokajanie swoich potrzeb biologicznych, ale również przez doświadczenia życiowe związane z życiem "na własny rachunek" będzie umieć zdecydować o tym, czy jest w stanie podjąć zobowiązanie jakim jest założenie rodziny, a z trzeciej strony biologicznie jeszcze jest w tym optimum, w którym nie jest to jeszcze obarczone dużym niebezpieczeństwem dla kobiety czy płodu/dziecka - nie kupuję retoryki że 15-latki w okresie bardzo burzliwego rozwoju hormonalnego są w pełni bezpieczne od konsekwencji podawania hormonalnych środków wywołujących poród/poronienie. Przeciwników swobodnej aborcji w jakiejkolwiek postaci też nie przekonam zapewne dojrzałością do takich decyzji, ale dla nich też mam jakieś "ALE": 1. lepsze to niż swobodny dostęp do aborcji dla nastolatek, 2. kiedyś do cholery trzeba młodym ludziom pozwolić na samodecydowanie o sobie, jako kolejnego etapu ich dorastania, 3. to od początku do końca jest wybór i kwestia sumienia osób, które z tym wyborem będą musiały się zmierzyć - oraz z jego konsekwencjami ewentualnymi.
Jeżeli ktoś dotarł do tego momentu to znaczy, że chyba chciał poznać jakieś stanowisko i nie musi się z nim zgadzać, ale też nie chciałbym, żeby ktoś personalnie potraktował moją wypowiedź - mam swoje doświadczenia, swoje poglądy, a to że się z nimi zgadzasz/nie zgadzasz to Twoje prawo, jak i moje by je mieć. Wyraź jak chcesz swoje, ale uszanuj to że mogę mieć swoje.
- dlaczego uznawac, ze przejscie przez drogi rodne coz zmienia w kwestii czy to czlowiek, czy nie?dziecko może się urodzić chore na autyzm/Dpm/ mukowiscydozę. Jest szereg chorob stwierdzanych po porodzie i nie uznajemy tego za powód do zabica tego dziecka( być może należy napisać JESZCZE)
- nieuleczalna wada płodu to np brak małżowiny usznej. Jak tworzyć takie przepisy?
@@annanowosielska3636w punkt!
@@annanowosielska3636 Nie uznaję, że stwierdzenie wady płodu jest przypadkiem, w którym można inaczej nazywać czy traktować płód - jeżeli rodzice nie są gotowi na życie z dzieckiem chorym, albo wiedzą że to życie będzie ciężkie dla samego dziecka to myślę, że warto dać im ten trudny wybór czy jednak się z tym zmierzą, czy wolą podjąć ciężką dla siebie decyzję i zakończyć ciążę. Nie umiem wyobrazić sobie dobrze napisanego prawa w tej kwestii, ale jeżeli ktoś zupełnie z tematem nie zaznajomiony żadnymi doświadczeniami, ma dyktować ludziom w już i tak tragicznej sytuacji, że nie powinno stanowić problemu zajęcie się takim dzieckiem to osobiście odczuwam obrzydzenie bliskie obrzydzeniu na myśl żeby dokonać aborcji. To nie jest kwestia, w której wybór będzie dobry dla kogokolwiek z dotkniętych tą sytuacją - dla rodzica, który słyszy że jego dziecko może być skazane na ciężkie życie, dla lekarza który musi rodzicom przedstawić sytuację i na koniec dla dziecka, które być może nie będzie nigdy zdolne to samodzielnego funkcjonowania. Dlatego w tej sytuacji pozwoliłbym na podjęcie decyzji rodzicom.
Stwierdzenie po urodzeniu wady/choroby dziecka też jest tragiczną sytuacją dla takiej rodziny, ale na szczęście nie ma przepisów pozwalających na uśmiercenie takiego dziecka, jednak nikomu nie życzę żeby musiał się z czymś takim mierzył - szczególnie w przypadku chorób, przez które wiemy, że długo dziecko nie przeżyje, więc rodzice będą musieli dodatkowo zmierzyć się ze śmiercią narodzonego dziecka.
Jeżeli chodzi o wadę płodu w postaci niewykształcenia małżowiny usznej to nie jest coś co sprawia, że dziecko nie będzie w stanie się usamodzielnić. Takie przypadki to też myślę, że jest test na człowieczeństwo rodziców, ponieważ wygląd dziecka nie powinien przesądzać o podjęciu decyzji o aborcji w takim przypadku - co innego np. niewykształcona ręka czy skarłowaciała któraś koniczyna. To już istotniejsze wady, ale także pozwalające żyć. Rozgraniczył bym jednak tego typu wady, od np. niewykształcenia się serca, płuc, mózgu czy innego istotnego organu przez co przeżycie dziecka będzie będzie już zagrożone mocno po urodzeniu, oraz jego usamodzielnienie się też może być nie do końca możliwe, lub całkowicie niemożliwe.
Jeśli ktoś uważa, że można dokonać aborcji eugenicznej, a po urodzeniu jest to niedopuszczalne, to właśnie jest to inne traktowanie
@@annanowosielska3636 to dość złożona filozoficzna kwestia, ale trudno się nie zgodzić, że ta granica jest umowna.
Wydaje mi się (i na całe swoje szczęście nie musiałem nigdy w takiej sytuacji być), że akt narodzin zmienia mocno osąd samych rodziców na sytuację.
Przed narodzinami człowiek z boku może dostrzegać jedynie "zarys człowieka", ale dla kobiety noszącej dziecko za pewne to odczucie nie istnieje bo czuje żywą istotę w sobie zanim się urodzi.
To nie są proste kwestie i na tyle na ile próbuje sobie temat racjonalizować, to jednak jestem daleki od pewności jak to wszystko powinno być ułożone w prawie. Jak jestem za wolnością wyboru, tak nie jestem za zabijaniem żywych istot, a płód za taką istotę uważam. Próbując racjonalizować sobie to wszystko jedynie zakładam, że decyzje o aborcji skutkują jedynie skazą na sumieniu osób, które decydują się na przerwanie ciąży i chciałbym żeby w rzeczywistości w jakiej żyjemy każdy mógł tą decyzję umieć podjąć, licząc się z tym, że sumienie zostanie splamione już do końca życia. Ale to tylko wrażenie i przemyślenia osoby, która z tym problemem się nie zetknęła osobiście, więc i obraz tego jest niepełny
Strasznie jednostronny gość programu, a gdzie jakieś kontrargumenty?😮
To temat o aborcji jak wygląda i jak się robi, dyskusja za I przeciw była w debacie na kanale
Cytuję: "Jeżeli to wpadka to Wasze dziecko Panowie...", ale jak kobieta chce aborcję to: "Moje ciało, moje decyzje". Gdzie tutaj jest przestrzeń dla mężczyzn?
tak, przede wszystkim to jest decyzja kobiety, bo to jest jej ciało i jej zdrowie. kobiety nie domagają się zakazu stosowania np. Viagry. dziwnym trafem kościół też nie proponuje takiego czegoś. Za to wszyscy chcą kontrolować kobiety. ciekawe, co?
@@Max.J.H. jaki proces zaszedł w twojej głowie, że połaczyłeś aborcję z viagrą?
@@Max.J.H. skoro to jej ciało i jej zdrowie to niech sobie sama płaci alimenty na te dziecko
@@Max.J.H. Ktoś tu spał na lekcjach z anatomii człowieka, dziecko nie jest częścią niczyjego ciała.
Prosta sprawa, nie przewidujesz opcji wiązania się z tą kobietą - nie wkładasz.
Jeśli gotów jesteś wsadzać swoje kopyto w kogoś kogo nie poznałeś i nie znasz jej twardego zdania na ten temat to potem płać alimenty.
Są 2 definitywne momenty:
- zapłodnienie
- poród.
W reszcie przypadków ludzie uznaniowo decydują - to już człowiek - albo nie.
A za każdym razem kiedy człowiek o tym decydował „kto jest człowiekiem” - źle się to kończyło.
Czy to w przypadku czarnoskórych, czy Żydów czy teraz w przypadku bezbronnych dzieci w brzuchu Mamy.
"Ewakuacja zawartości macicy"... A więc tak lekarz wykonujacy aborcje tlumaczy sobie pozbawienie dziecka życia, żeby potem mógł pójść spokojnie spać. Przecież on tylko ewakuował ZAWARTOSC macicy..😪
Urocze że swoją wiedzą zasypałeś całą ginekologię i położnictwo... tyle lat badań by wydzielać formy rozwoju zarodka, płodu i dziecka na nic bo anomik z YT stwierdził że są tylko dwa momenty...
@prka
Tak, tyle lat badań próbujących udowodnić, ze człowiek to nie człowiek.
Kiedyś IQ czarnoskórych albo niearyjskie pochodzenie, teraz przepływy w mózgu mają definiować czy to człowiek.
@@prka9171 Tak, momenty absolutnie zdefiniowane są 2. Reszta to proces rozwojowy. Ma swoje fazy, ale jest ciągły.
@@simbaiarchitekci7785 i ty jesteś autorem tych rewelacji czy może podasz swoje źródło naukowe? Ja polecam zapoznać się z medycyną na granicach życia bioetyka Kazimierza Szewczyka, który dość łatwym językiem wyjaśnia, że twoja definicja dwóch momentów jest ... błędna.
Chociażby dlatego, że nie każda ciąża kończy się porodem, a nie każdy zarodek jest skutkiem zapłodnienia.
Dziękuję za ten wywiad, jako przeciwnik aborcji - nie z powodów religijnych tylko humanitarnych i logiki - i przeciwnik banalizacji tematu i zjawiska.
Ciąży dziś da się skutecznie zapobiegać.
Należy to uświadamiać dobitnie ludziom i uwrażliwiać sumienia czy cokolwiek mają
Dokładnie
Nie mogę pracować w szpitalu jeśli nie chce zabijać dzieci, ciekawe...
Więc wybierz inną specjalizacje
@@77agusiNo chyba nie. Skrobanie 20 tygodniowych dzieci jest wstanie wykonać tylko zwyrodnialec. Moj kuzyn ginekolog, antyklerykał, ateista po kilku aborcjach podpisał klauzulę sumienia dla katoli. Lekarze bez sumien są zazwyczaj kiepskimi lekarzem. Jest świetnym zaangażowanym lekarzem z powołania, w ramach praktyki prywatnej kobiety przyjmuje półdarmo. I to że nie zabija dzieci nie znaczy że jest złym specjalista 😂.
Czy leczycie w swojej klinice syndrom postaborcyjny?
Co?
@@margarita09223to trol. Sam się powinien leczyć
Dziękuję, pani dr przekonała mnie że jestem przeciwko aborcji.
Pani doktor zrobiła więcej dla pro life niż niejedna aktywistka pro choice. Bardzo smutno się tego słucha.
Przesuchalam ten wywiad i jestem przerażona mowa pani dr ,lekarz jest zobowiązany do leczenia a nie zabijania ,a ta pani dr z taką swoboda mowi o aborcji że ciarki przechodzą. W pewnych sprawach nie ma przyzwolenia nawet na dyskusje seks to nie zabawka to odpowiedzialnosc za matkę i dziecko
Gość jest niesamowicie zbiasowany. Miałem nadzieję że w końcu ktoś powie jak procedury rzeczywiście wyglądają, a pani prawie się ograniczyła do tego że się podaje tabletki.
Przeczytajcie sobie opinie na znanym lekarzu u tej "specjalistki ginekologii". I kogoś takiego Stanowski, czy ty Jakubie wybraliście do wywiadu w tak ważnej sprawie? Żenada.
na tym chyba polega bezstronnosc kanalu, tego chcieliscie, prawda? Bo nie tv republika-bis?
@@adamb6588 Przeczytałeś opinie? Nie chodzi mi o taką "bezstronność" o jaką Tobie, a jedynie o zweryfikowanie, cóż to za Pani, którą zapraszamy do wywiadu. Z opinii pacjentem wybrzmiewa cierpienie i poważne błędy lekarskie.
Nie no lepiej zapraszać członków Ordo Iuris, wtedy wszystko jest git.
ale może przeczytasz opinie zanim zaczniesz jej bronić?@@adamb6588
@@adamb6588 na tym polega, tak samo próbowała robić Monika Jaruzelska wgl, ale ludzie lewicy jej nagminnie odmawiają zaproszeń, taka ciekawostka.
Jak dla mnie to pierwszy słaby program na tej platformie. Bezrefleksyjna pogawędka dwóch znajomych o zabijaniu tych którzy obronić się nie potrafią. Prowadzącego proponuję wysłać do Pana Mazurka na warsztaty z dziennikarstwa. Słabo.
A potem się dziwić, że ludzie nie lubią lekarzy... jak oni gadać "po ludzku" nie potrafią ;)
Kiepski prowadzący, rozmowa koleżeńska o aborcji... Pan redaktor tylko przytakuje, nie wchodzi w konfrontację. Za duzo "ok" jak na temat o śmierci
Cienki Bolek z niego. Widać się chłopak bał kobity. Przygniotła go. Zreszta co on może wiedzieć mając tyle lat co ma/ życia chłopak nie zna
a czego się spodziewałaś? Dwóch lekarzy rozmawia o aborcji z punktu widzenia medycyny. Mówią o tym jak było to kiedyś wykonywane i jak dziś. Kwestie moralne czy etyczne mamy już omówione we wcześniejszych kanałach 0.
A jak mają o tym rozmawiać? Lekarz powinien być lekarzem, patrzeć pod kątem medycznym, a nie wydawać własne osądy i opinie
Kumpelska gadka jak przy kawce o tym jak zabija się dziecko…
Straszne!!!
Mam wrażenie,że ci młodzi lekarze pójdą dalej i eutanazja za chwilę będzie kolejnym ich pomysłem
"Brutalna statystyka wad rozwojowych". "Czy da się coś zrobić?". - Słyszałam, że ekologia może spowodować pozytywne zmiany. Słyszałam, że stosowanie pestycydów wpływa na bezpłodność, martwe ciąże, zmutowane płody, poronienia... Co Państwo uważacie na ten temat?
Bardzo niepokojaca jest ta pani lekarz
Dlaczego?
@@dominikalbinski3295 Bo uważa, że żydzi do nie ludzie.
A nie, czekaj.
Że płody to nie ludzie.
Trace dobre zdanie o obiektywizmie.
Jak odsiac emocje to same emocje i to negatwyne. Gdzie fakty a gdzie mity
Zastrzyk z chlorku potasu = zastrzyk z fenolu.
Można było do tego programu nie zapraszać rzeźnika reprezentującego najodleglejszą ekstremę. Jeśli już, można było zadać kilka naprawdę istotnych pytań. Np. o praktykę w przypadku niezadziałania morderczej chemii, kiedy wbrew oczekiwaniom maleństwo rodzi się żywe. I jak to się ma do stanu prawnego. No ale....nie po to powstał kanał zero.
Nie ma jednak tego złego. Wymowa tego horrendalnego wywiadu przekonuje niezdecydowanych do obrony niewinnych dzieci. Niech wieść się niesie.
Czy mogłaby Pani współpracować z doktorem Mengele? Ponoć miał zacięcie medyczne, super koncepcje, pasjonatem w swojej pracy, pewnie uważał się za nowoczesnego, postępowego człowieka. Tyle, że nie obchodził go wybrany aspekt... Miał pecha, że żył w tamtych czasach, dziś udzielałby wywiadów i tłumaczył, że dzięki niemu medycyna idzie naprzód. Powtarzanie, że aborcja jest bezpieczna to najlepsza reklama dla Pani posługi. Dla dziecka jest śmiertelna. Relatywizm moralny.
Mengele był jednym z wielu/ tyle ze stał się bardzo „medialny” z jakiś powodów, ale była ich rzesza. Polecam lekturę „Lekarze od zabijania Hitlera”. Można odnaleźć te same motywacje, przekazu itd. Polecam poznanie tematu szpitali psychiatrycznych- choćby dla dzieci w Lublińcu - tam rodzice samo dowozili swoje dzieci, bo lekarz na kontroli wysyłał ankietę nt danego dziecka gdzie trzeba, zgodnie z wytycznymi, po czym rodzic dostawał nakaz stawienia się w tym szpitalu, gdzie słyszał, ze „tak będzie dla nich lepiej”, „będzie łatwiej rodzicom” itd. Nie było mówione nic wprost tylko „przemycanie” tego „dobra”. Dzieci tam były wykańczane zastrzykami lub tabletkami z luminalu
ale nie ma żadnego dziecka, o czym ty mówisz
Przecież ta kobieta sama mówi - przesłanki psychiatryczne, pod którymi obecnie jest dokonywana aborcja. Ona nie jest psychiatrą, nie jest od tego aby się doszukiwać, czy aby na pewno ta kobieta nie kombinuje. Ona ma skierowanie lekarza specjalisty i na tej podstawie działa. Jeżeli wprowadzą legalna aborcję do 12tygodnia, to w związku z tym że jest specjalistą ginekologii i pracuje w publicznym szpitalu, to musi się liczyć z tym, że zgłosi się pacjent z chęcią dokonania aborcji. Lekarz nie jest od oceny moralności I człowieka - jest od leczenia i dokonywania zabiegów medycznych, do których aborcja należy - jest to zabieg. A to z jakich pobudek robi ta kobieta, to sprawa tej kobiety. Jej moralności I sumienia, to ona z tym będzie żyć do końca życia.
Na wymioty mnie bierze, gdy slucham tej baby.
Ja bym usiadła od niej jeszcze dalej... Pomyśleć, że ona też była "zawartością jamy macicy".
Terminologia medyczna jest dla laika wyrazem bezdusznosci, a jest to okreslenie neutralne z punktu widzenia lekarza.
@@switchknve4009 dla mnie wyrazem bezduszności jest opowiadanie ze stoickim spokojem jak dziecko chlorkiem sodu truje albo o rwaniu szczypcami. No trzeba mieć w sobie po prostu pierwiastek rzeźnika wołyńskiego bo to inaczej nidyrydy.
@@kwiateg oczywiscie ze bez odwolania sie do historycznych zbrodni nie ma miejsca na dyskusje, szkoda slow. I twoj komentarz jest pokazem zerowej wiedzy medycznej i totalnej ignorancji. Szok i niedowierzanie, chlorek sodu dostepny w kazdym spozywczaku. Mniej emocji, wiecej merytoryki.
@@kwiateg proszę się udać jako wolny słuchacz np. na wykład w akademii medycznej, terminologia jest jaka jest i może wydać się laikowi bezduszna. Ta pani opowiada i tłumaczy zabieg medyczny, który wykonuje i robi to bardzo profesjonalnie - brakuje w naszej przestrzeni publicznej dyskusji o faktach jak ten zabieg faktycznie wygląda.
Przerażające, pani Jagielska nie powinna być nazywana lekarzem, bo lekarz leczy , a nie zabija. Jakiejkolwiek by użyć definicji, stosowanej przez tą panią - terminacja, przerywanie, aborcja. Nawiasem mówiąc, przerywanie zawiera w istocie powrót, a tu już nie ma powrotu.
Dr Mendele
Jak lekarz mówi, że w temacie aborcji można dowiedzieć się czegoś "fajnego" to zastanawiam się nad tym, czy to jeszcze zdanie lekarza... Pomijając kwestie światopoglądowe, to jako osoba wykonująca zawód medyczny nie wiem, czego fajnego można dowiedzieć się przy temacie aborcji... Co do samej rozmowy - ogromna szkoda, że rozmowa jest stronnicza. To ma być niezależne dziennikarstwo, serio? Oo
Pierwsze porównanie,jakie mi przyszło do głowy,którego się przeraziłam to: Mengele. Za dziesięć,piętnaście lat na miejscu tej lekarki będzie siedział lekarz, kt óry w równie beznamiętny sposób będzie udowadniał,jak bardzo usprawiedliwiona,potrzebna i moralna jest eutanazja.
A dlaczego była tylko lekarka proaborcyjna?
bo to materiał o wykonywaniu aborcji
Bo to rozmowa stricte o aborcji a nie debata światopoglądowa o jej zasadności lub braku zasadności. Kto więc ma o niej opowiadać jeśli nie lekarz, który czynnie abortuje?
No i co @@lukasz065
Sa tacy pisowcy posłowie ktorzy wykonali tysiace aborcji, a teraz udają wielkich przeciwników. Dlatego nie traktuje sie ich powaznie
@@Iris_Monika to dlaczego w materiale był przekaz światopoglądowy?
Aborcja to nie przerwanie ciąży tylko jej TERMINACJA.
Tak Mazurek o tym mówił dzisiaj w RMF
Obejrzałeś film? Była o tym mowa
@@ewa4570 Mazurek jest dziennikarzem, a nie etykiem i lekarzem.
w sensie lingiwstycznym to jest jedno i to samo. Terminacja to po prostu słowo pochodzenia łacińskiego i oznacza przerwanie.
Super @@ewa4570
Jak to odzobaczyc.. poraza ten chlod wypowiedzi lekarki, ktora ma ratowac zycie..
Gdybyś był na stole operacyjnym i coś szłoby nie tak jakiego lekarza byś wolał? Mechanicznego, chłodnego, podejmującego decyzje bez emocji? Czy takiego który by spanikował i zaczęłyby mu się trząść ręce? Ludzie sobie nie zdają sprawy jak trudny jest to zawód i jak codzienny kontakt ze śmiercią sprawia, że człowiek się na to albo musi uodpornić psychicznie, albo źle skończy.
Uodpornić? Osobiście wolałabym lekarza z empatią, ktory do końca, uparcie będzie walczył o moje życie, nawet wbrew nauce
@@wk788 Co to znaczy, że będzie walczył o życie wbrew nauce? Ma użyć czaru wskrzeszania?
@@paranoidandroid1350w tym wypadku nie trzeba wskrzeszać, wystarczy nie zabijać
@@MaciejTrebacz Antysemitę. Bo chciałbym mydełko.
K.... a
EWAKUACJA płodu???
Módlmy się o nawrócenie dla tej pani lekarki, tak jak dla każdego z nas.
Dramat prowadzący i dramat Pani ' Lekarz'. Pani oczy jak maszyna. Pan prowadzacy . Okey okey , okey okey.
Rozmowa na prawdę na poziomie .
Nic się nie zmieniło od lat 90 tych bogate jeżdżą za granicę i usuwają...
Nie muszą. Po godzinach wielu ginekologów przyjmowało u siebie w gabinetach, takie pacjentki po cichu.
A później chcą in vitro i żeby Państwo,my wszyscy sponsorowali najpierw aborcję później zapłodnienie to jakaś paranoja co?😳
@@hannaw197 No tak bo ludzie dla jaj zapładniają się in vitro i potem robią aborcję. Tak dla sportu.
@@hannaw197 i zamrażają komórki, bo kariera najpierw, a przy 40 zaczną się zastanawiać. A jak się nie uda, to będą wynajmować surogatkę. W ofertach pracy np. Dyson jest w benefitach finansowanie zamrożenia komórek jajowych. Śmieszne jest dla mnie to, że feministki, dla "emancypacji kobiet" wspierają maksymalne uprzedmiotowienie kobiety (maszyna produkcyjna -surogacja), maksymalną eksploatacje (cały produktywny okres życia na pracę, a później ją wystawią suchą z pudełkiem przed drzwi, idź rób co chcesz), kapitalizowanie na niezaspokojonym instynkcie macieżyńskim i podatności na eksploatację emocjonalną i zawodową z tym związaną, przedstawianie jako obiektu seksualnego dla zaspokajanie cudzych potrzeb seksualnych (za darmo, rywalizując o widzów lub odpłatnie), bez żadnych konsekwencji i odpowiedzialności z drugiej strony. Maksymalne przeniesienie odpowiedzialności za stosunek seksulany na kobietę, bo to ona ma łykać antykoncepcję hormonalną, ona ma sobie zrobić i zapłacić aborcję, jakby coś i to ona będzie się opiekować jakby coś... Można tak wyliczać długo. Już w ogóle absurdalne jest promowanie i normalizowanie tych wszystkich procederów w formie empowerment of women. Promowanie jako czegoś pozytywnego czegoś, czego swojej córce życzylibyśmy jako ostatnie. Jak tam córeczko? Ilu facetów oglądało dzisiaj za darmo jak się mastu*****esz? Chłopak Cię wykorzystał, zrobił Ci dziecko i zostawił? No trudno, musisz być odpowiedzialna i kieszonkowe wydać na aborcję. Masz 12 lat i jesteś uzależniona od pornografii? Panie mówiły w dżem dobry tefałem, że to zdrowe. Zamiast uczyć się do kartkówki w podstawówce, to chodzisz do kolegów na seks? Nie zapomnij brać antykoncepcji hormonalnej. Będziesz miała za dwa lata problemy psychiczne przez rozwalony układ hormonalny? Spokojnie, zaczniesz zarabiać kasę i wydawać ją u psychiatry, na terapi i będziesz łykać psychotropy, bo to teraz modne. Ona ma to wszystko robić, poddać się temu i być z tego dumna, bo z taką wielką siłą przez to przechodzi. No musi być silna, żeby wytrzymała do tej 40 chociaż i się nie pochlastała, póki może dać z siebie (najlepiej za darmo lub najniższą cenę) wszystko co ma najlepsze. Później niech se robi co chce, a jak zacznie pyskować, to ją obrzucą terfami, katotalibanem, konserwą, wsadzą do więzienia za mowę nienawiści, czy co tam jeszcze... Popatrz jaka piękna patologia.
@@EpicTimeV7 Cóż za ignorancja... w PRL dokonywano rocznie 100 tys. aborcji a dzietność była wyższa niż dzisiaj... Jeśli chcesz zaostrzyć prawo aborcyjne tylko po to by wzrosła dzietność to jedź na Rumunię i zobacz co taka polityka robi z Narodem.
Jeśli już mamy podchodzić merytorycznie i zaczynamy od definicji (powszechnie przyjętych) to niestety ale Pani Doktor myli zdecydowanie pojęcia. Aborcja nie ma NIC wspólnego z poronieniem. Przypominam oceniam tylko i wyłącznie definicje obydwu procesów. W definicji aborcji podstawą jest "zamierzone lub celowe działanie" mające na celu zakończenie ciąży. Natomiast definicja poronienia to "samoistne zakończenie ciąży". obydwie definicje wzajemnie się wykluczają. Zatem z punktu widzenia czytaj definicji aborcja nie ma nic wspólnego z poronieniem wręcz są to działania przeciwstawne wzajemnie się wykluczające choć prowadzą do tego samego skutku. Powiedzenie przez Panią Doktor że "odessanie zawartości macicy" jest poronieniem jest nieprawdziwe. W Kanale Zero raczej szukamy prawdy a nie manipulujemy prawdą jak jest w innych kanałach, dlatego kiedy opieramy się na definicjach to sprawdzamy jak one dokładnie brzmią. Bardzo podoba mi się robota jaką wykonuje prowadzący, oceniam ją bardzo wysoko merytorycznie ale w tak bardzo drażliwym temacie dobrze jest nie wprowadzać widzów w błąd tylko dokładnie to sprawdzać. Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych tak dobrych i merytorycznych programów