Badatelna - 20. díl: Proč je nebe modré (rozptyl světla)
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2016
- Odpověď na tuto otázku spočítal už na přelomu 19. a 20. století baron Rayleigh. Zjistil, že za převládající barvu nebe může rozptyl světla. Ověřte si to sami doma pomocí akvária s trochou smetany ;)
Seriál Badatelna vám přináší Masarykova univerzita. Více na veda.muni.cz. - Věda a technologie
Úžasně znázorněno a vysvětleno! Děkuji.
Mnohokrát vám děkuji za skvělé shrnutí!
Miluju vědu, úžasný.
Báro jsi frajerka! To bych necekal ze po tech letech te znovu uvidim, natoz pak TADY! Drzte se a vysvetlujte dál, drzim palce!!!
Zasa super video ako vždy. :-)
Tyjo, ty tři lasery jsou fakt super, to jsem nečekal, že to bude vypadat až tak názorně :)
Jop, je to pecka, přemýšlím, že si nějaký takový pokus taky doma udělám. :)
Jo je to super, až na to, že v pokusu jde světlo přes sklo a vodu... ehm..
Říká náboženská ovečka věřící v pohádky u Bible dávno vyvrácené vědecky a hlavně v plochou zemi s klenbou nad kterou je voda.
Plochá země dle křesťanů typu Oto Zatko a ty a Bible je země plochá nehybná s klenbou nad kterou je voda ovšem jak tam funguje gravitace či co je nad tou vodou jak tam funguje roční období či litosférické desky magnetické pole tak to jaksi už neumí vysvětlit a stejně tak neumí vysvětlit kde je ta země vlastně upevněna ( někteří tvrdí že na sloupech,ale na čem stojí ty sloupy ? ) plochá země je vymyšlená vyvrácená blbost ve kterou může věřit opravdu jen slabomyslný zarputilý a hlavně dogmatický imbecil.
Základ optiky splněn :) Proto je také to slunce při západu pěkně okem patrné, protože se díváme, skrze vetsi množství těch plynů.
Poznámky k té nefialové obloze: Zaprvé, u té křivky rozptýleného světla by si člověk mohl myslet, že ta křivka je pro intenzitu rozptýleného slunečního záření dané frekvence, což patrně není, protože je ve fialové vyšší než v modré. Dále do té vnímané barvy mluví podstatně i jak je oko citlivé na jednotlivé frekvence. Navíc je tam poměrně dost i zelené, nějaká žlutá a tak. Takže záleží na tom, jak si to oko přebere.
+lunruj |Je to tak, oko hraje důležitou roli a ještě ke všemu individuální. Těch jevů, proč nakonec oko vidí modrou je víc, ale to už by nám video vyšlo na moc dlouhou stopáž... Nicméně ty křivky jsou kontrolované dvěma nezávislými astrofyziky a frekvence zde byla měnícím se parametrem...
Jo, to by vydalo na samostatné video. Které by mohlo být hodně zajímavé. K té křivce, abych to upřesnil: Zdá se mi, že je to spíše křivka relativní intenzity rozptýleného světla, ale vzhledem k tomu, že je vykreslená společně křivkou intenzity slunečního záření (aproximovaného zářením AČT), člověk by čekal křivku intenzity záření po průchodu atmosférou, aneb intenzitu slunečního záření přenásobenou relativní intenzitou rozptýleného světla. U té bych čekal, že bude fialové méně než modré.
Obloha nie je fialová, nie kvôli tomu, že v slnečnom svetle je viac (monochromatickej) modrej ako fialovej, ale kvôli tomu, že ľudské oko je podstatne viac citlivé na modrú ako fialovú.
Ten laser si musím koupit domů :D
Nenávidím svého učitele.
Jakou skutečnou barvu má tedy Slunce?
+TheNevimjmeno2 Ja si skúsim len tipnúť, ale myslím, že by to mala byť biela.
+TheNevimjmeno2 Fyzikálně je to snadné, Slunce nejvíce vyzařuje v zelené části spektra. Jenže vyzařuje ve všech částech a ty se skládají. Takže nakonec je barva přefiltrována našima očima a naším mozkem a my vidíme ve vesmíru více méně bílou, na Zemi žlutější.
Bude to fungovat i u plastoveho aquaria?
Určitě :)
na plochej zemi toto neexistuje ?
🤣
Plochá země dle křesťanů typu Oto Zatko a Bible je země plochá nehybná s klenbou nad kterou je voda ovšem jak tam funguje gravitace či co je nad tou vodou jak tam funguje roční období či litosférické desky magnetické pole tak to jaksi už neumí vysvětlit a stejně tak neumí vysvětlit kde je ta země vlastně upevněna ( někteří tvrdí že na sloupech,ale na čem stojí ty sloupy ) plochá země je vymyšlená vyvrácena blbost ve kterou může věřit opravdu jen slabomyslný zarputilý a hlavně dogmatický blb.
You stoopid
Právě že to funguje pouze na ploché Zemi s klenbou ( oddělující vodu). V tomto případě akvárko představuje klenbu.
Proč nefunguje pokus bez akvárka ( voda nad klenbou) ? Protože by sme to ve skutečnosti neviděli? A proč to teda ve skutečnosti vidíme? :D
Jinak od tebe pěkná otázečka :-)