Doorbraak nieuw computertijdperk: ’quantumsuperioriteit’

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 22. 10. 2019
  • Bekijk hier het hele gesprek:
    www.bnnvara.nl/dewerelddraait...
    -------------------
    Bekijk ook onze CZcams-playlists:
    DWDD terugkijken: bit.ly/dwdd_terugkijken
    LuckyTV: bit.ly/dwdd_luckytv
    Muziek in DWDD: bit.ly/dwdd_muziek
    Alle YUNG DWDD-video's: bit.ly/yungdwdd
    -------------------
    #DWDD
  • Zábava

Komentáře • 386

  • @SonyStudioPro
    @SonyStudioPro Před 4 lety +34

    Geweldige man en een groot expert in zijn vakgebied. Ik had de eer les te mogen krijgen van hem in Delft tijdens mijn studiejaren en heb zeer veel aan deze man te danken. Niets dan respect voor deze man 👍🏾👊🏾

    • @bastiaanstapelberg9018
      @bastiaanstapelberg9018 Před 4 lety +2

      Hij vergeet erbij te vertellen dat USA leger ook projecten financiert op de TU Delft.

    • @pietjan2409
      @pietjan2409 Před 4 lety +1

      @Spring Plank Deze man heeft hem als (hoog)leraar gehad en jij denkt een hem beter te kennen dan hij... Wat is dat voor narcisme

    • @jaccoschuttercornelis5384
      @jaccoschuttercornelis5384 Před 4 lety +1

      Zeer matige docent. Komt met voorbeelden en uitleg die hij zelf niet eens snapt

    • @UlyssesAza
      @UlyssesAza Před 4 lety

      Zeker waar.

    • @Satyr1971
      @Satyr1971 Před 4 lety

      Had hem best hoog zitten, totdat hij met zn trump onzin kwam.

  • @jijik3901
    @jijik3901 Před 4 lety +158

    Mathijs: ik wist dat je dit ging antwoorden
    Maar ik wou het toch even je laten zeggen op de buis om die heerlijke NPO mening over Trump, er even lekker in te boren bij de kijkers thuis.

    • @drunkensailor112
      @drunkensailor112 Před 4 lety +21

      De mening van vrijwel alle Nederlanders overigens

    • @eddegraaf9561
      @eddegraaf9561 Před 4 lety +7

      @@drunkensailor112 Vrijwel alle Nederlanders zijn dat die plus minus twintig mensen die in wisselende volgorde aanschijven aan de prietpraat tafeltjes van de NPO ? Ga eens frisse lucht happen joh.

    • @wobbe6624
      @wobbe6624 Před 4 lety +13

      Jaa, heeft superveel met "quantumsuperioriteit" te maken. Haat de man als je wil, geen enkel probleem, maar blijf het komisch vinden dat iedereen en z'n moeder kennelijk meer verstand heeft van politiek en bestuur dan de Amerikaanse president. Iedereen is o zo goed geïnformeerd,..maar ik hoor er niemand over dat we in het geval van Hillary als president nu zonder enige vorm van twijfel als westen Iran al binnen waren gevallen, met alle gevolgen van dien. Ik prefereer een narcist 100% van de keren boven op oorlog beluste psychopaten ;).
      En voor alle haters, jullie weten dat ie 2020 in feite al heeft gewonnen hè?

    • @ANKARA_MESSI
      @ANKARA_MESSI Před 4 lety +6

      Wel grappig om te lezen dat veel Trump aanhangers geen sterke argumenten hebben waarom ze zo voor die man zijn en het graag alleen hebben over de linkse mensen die hem zo slecht neerzetten.

    • @wobbe6624
      @wobbe6624 Před 4 lety +12

      @@ANKARA_MESSI Aangezien begrijpend lezen klaarblijkelijk niet je sterkste punt is zal ik de boodschap duidelijker voor je maken. Ik ben anti oorlogen voor olie of macht, een krijgsmacht dient een verdedigende functie te hebben. Het kost de gemiddelde burger geld, kost onschuldige mensenlevens (aan beide kanten) en alleen enkele leden van de elite werpen de vruchten er van. Ik weet niet hoe diep jij je doorgaans in geopolitiek verdiept, maar ik ben er vrijwel van overtuigd dat Amerika in het geval van Hillary Clinton als president Iran allang was binnen gevallen. Die veronderstelling baseer ik trouwes o.a. maar niet uitsluitend op Hillary haar eigen woorden.
      Ik ben geen fan van Trump.., ik ben geen fan van geen enkel politici, maar zoals ik zei, ik heb liever een narcistische joker dan een achterbakse psychopaat aan de macht.
      Zo duidelijk genoeg? Zo niet, laat maar even weten, dan hebben we het er nog even over, leg m'n perspectief graag uit indien die niet begrepen wordt.

  • @martijnriemers
    @martijnriemers Před 4 lety +9

    Het gevaarlijkste is nog dat onze hele cryptografische fundatie wegvalt omdat deze quantum computers heel gemakkelijk priem factoren kunnen ontbinden.

    • @descheleschilder401
      @descheleschilder401 Před 4 lety

      Bedoel je niet dat ze heel gemakkelijk (enorm grote) getallen kunnen ontbinden in priemgetallen?

  • @anandp7995
    @anandp7995 Před 4 lety

    Mooi verhaal, lekker kort, lekker bondig

  • @TheThomas538
    @TheThomas538 Před 4 lety +4

    Toch leuk dat er wordt gedacht dat alleen Google, Quantum computers ontwikkeld.. IBM ontwikkeld ze... Intel.. meer zelfs. En de huidige Quantum computers zijn allemaal in ontwikkeling om zo standaarden te maken voor de rest van de wereld.

  • @jllbytjwtentacion9986
    @jllbytjwtentacion9986 Před 4 lety

    Interessant

  • @mericesin83
    @mericesin83 Před rokem

    Deze man, meneer Icke, is een echte wetenschapper en een zeer waardevolle persoon.

  • @gast128
    @gast128 Před 4 lety +23

    Zwak verhaal. Dit soort onderzoek wordt al jaren gedaan door de techreuzen die het geld hebben. Conventionele processoren en geheugenchips worden ook niet door universiteiten ontwikkeld; iets waar men dan volgens dezelfde redenering in het verleden ook zorgen over had moeten maken.

  • @chrisbeast7529
    @chrisbeast7529 Před 4 lety +1

    Eindelijk ik kan dus dalijk iets inspreken via Google en het word dus helemaal betekent en verteld door Google voice wat mijn antwoord moet zijn 😅😂😂

  • @wimisdeliefdeful
    @wimisdeliefdeful Před 4 lety +8

    we gaan allemaal naar de filistijnen

    • @jijik3901
      @jijik3901 Před 4 lety +1

      wimisdeliefdeful dagelijkse nieuws bij de NPO. We gaan dood of we worden overgenomen. Bangmakerij.

  • @dodelydoodooo4777
    @dodelydoodooo4777 Před 4 lety

    Mooi 👍

  • @GruAndDrop
    @GruAndDrop Před 4 lety +1

    Natuurlijk is een privé-bedrijf vele malen efficiënter dan gesubsidieerde wetenschap. Je moet niet wenen dat ze hebben verdergebouwd op bestaande wetenschap, maar juist blij want dit zal alsnog de wetenschappelijke ontdekkingen versnellen.

    • @Cruz8R
      @Cruz8R Před 4 lety

      Ik denk dat hij gewoon hartstikke trots en jaloers is.

  • @Diezeldable
    @Diezeldable Před 4 lety +1

    die man heeft gelijk

  • @rabbitbouw6844
    @rabbitbouw6844 Před 4 lety

    Heb ik zolang zitten schijten,..?

  • @cactusvis
    @cactusvis Před 4 lety +6

    Ik ben niet overtuigd van het voorbeeld :)

    • @you8549
      @you8549 Před 4 lety +3

      Lijkt net alsof hij het wiel heeft uitgevonden. Geniaal om met zoveel woorden zo weinig over de spin van deeltjes te zeggen.

    • @rinse-esnir4010
      @rinse-esnir4010 Před 4 lety

      @@you8549 Het gaat niet om de spin van deeltjes

    • @you8549
      @you8549 Před 4 lety

      @@rinse-esnir4010 Het draait dus om de spin van deeltjes.

    • @rinse-esnir4010
      @rinse-esnir4010 Před 4 lety

      @@you8549 Nee, het draait niet om de spin van deeltjes.

    • @rinse-esnir4010
      @rinse-esnir4010 Před 4 lety

      @@you8549 Het gaat om de staat van een deeltje.
      Bij een conventionele computer is dat 1 of 0.
      Bij een kwantum computer is dat 1, 0, en alles daar tussenin.
      De draaiende ring wordt hier gebruikt om dat te visualiseren.
      Niet om letterlijk te laten zien hoe zo'n deeltje beweegt.
      Zie ook czcams.com/video/QuR969uMICM/video.html

  • @francisbalemansj635
    @francisbalemansj635 Před 2 lety

    Ik heb bij Tesla met Quantum computers gewerkt in de logistieke dienstverlening dat is uiteraard de toekomst ook voor de overheid. 🙄

  • @Rick-od8oh
    @Rick-od8oh Před 4 lety +1

    Ik heb nog nooit een uitleg van Vincent Icke begrepen

    • @cas6620
      @cas6620 Před 4 lety

      Misschien ben je dan gewoon niet zo snugger

    • @Rick-od8oh
      @Rick-od8oh Před 4 lety

      Cas denk niet dat dat het is. Maar jij vond die uitleg met die ring goed begrijp ik?

    • @cas6620
      @cas6620 Před 4 lety

      @@Rick-od8oh Een voorbeeld waarbij iets 2 dingen tegelijkertijd kan zijn. Afhankelijk van hoe je het waarneemt. Vergelijkbaar met hoe het werkt in de kwantumfysica.

  • @gerardu9389
    @gerardu9389 Před 4 lety

    Leuk, Quantum Computing en Dwave enzo. En ons maar wijsmaken dat het met science te maken heeft maaaarrrrr luister eens even naar Geordie Rose (een van de uitvinders van Dwave) waar ze echt mee bezig zijn czcams.com/video/cD8zGnT2n_A/video.html (stukje waar ik het over heb begint op 8.50 minuten)

  • @jaccoschuttercornelis5384

    Die zogenaamde wetenschapper gaat iets uitleggen wat hij zelf niet eens snapt.

  • @sonofpikaia
    @sonofpikaia Před 4 lety

    Vond'm bij programma "God bestaat niet" van Rob Muntz & de Wint leuk. Hier lijkt hij wat jaloers en bevangen door TDS.

  • @drewbase
    @drewbase Před 4 lety +1

    Zou dat een quantumcamera zijn in zijn rechter oorlel?

  • @ronnyfarang586
    @ronnyfarang586 Před 4 lety +15

    Ook kijken op JENSEN.NL !!!

    • @cas6620
      @cas6620 Před 4 lety +5

      Hahahahaha really? Robert fucking Jensen kan je toch onmogelijk serieus nemen. Wat een clown

    • @Johnny69xxx
      @Johnny69xxx Před 4 lety

      Tokkie

    • @ronnyfarang586
      @ronnyfarang586 Před 4 lety

      @@cas6620 ja, cas...tratie toepassen op jouw!

    • @ronnyfarang586
      @ronnyfarang586 Před 4 lety

      @@stevenstins1437 nou vind ik toch leuk dat je je zorgen maakt om hem.

    • @ganjagator6160
      @ganjagator6160 Před 4 lety

      Helemaal mee eens en met de reacties tot nu toe gegeven laat zien dat niemand de afgelopen 40 afleveringen bekeken heeft.

  • @146maxpain
    @146maxpain Před 4 lety

    Wil iemand Vincent uitleggen dat de oorsprong van het leven altijd buiten het bereik van de wetenschap ligt. De reden is dat de begintoestand (noodzakelijk voor natuurkundigen om hun partiele differentiaalvergelijking op te lossen) buiten het bereik van de natuurkunde ligt.

    • @sonofpikaia
      @sonofpikaia Před 4 lety

      🤣 Ben je niet in de war met de oorsprong van ruimte en tijd? Oorsprong van leven is namelijk binnen bereik.

    • @146maxpain
      @146maxpain Před 4 lety

      @@sonofpikaia nee, als je biologie op moleculair niveau wilt beschrijven kom je uiteindelijk uit op de Schrodinger vergelijking. Het onzekerheidsprincipe vertelt dat je niet gelijktijdig plaats en snelheid kunt bepalen.

    • @sonofpikaia
      @sonofpikaia Před 4 lety

      @@146maxpainwil iemand 146maxpain uitleggen dat hij creationistische onzin uitkraamt

    • @146maxpain
      @146maxpain Před 4 lety

      @@sonofpikaia wil iemand Vincent Vega uitleggen dat je de beperkingen van de wetenschappelijke methode niet snapt. Niemand heeft ooit een exacte oplossing van de veel deeltjes Schrodinger vergelijking gevonden. Het zijn altijd benaderingen bv de Hartree Fock benadering. Dit zijn hele dure berekeningen die de quantum computer sneller kan maar nog steeds geen exacte oplossing. Maar goed jij je zin: een benadering van de oorsprong van het leven.

  • @bartdeking
    @bartdeking Před 4 lety +1

    5:40 jokkebrok je zou zo voor Google werken.

  • @ahmedh91
    @ahmedh91 Před 4 lety

    Google zal binnenkort de toekomst kunnen voorspellen. Onze gedachtes zullen verbonden worden met AI computersystemen. Ik vind het maar heel eng worden en daar ziet deze beste man de gevolgen al van in

    • @JobBouwman
      @JobBouwman Před 4 lety

      Je hebt net al je gedachte vrijwillig weggegeven op een computersysteem (CZcams) dat van Google is.

  • @descheleschilder401
    @descheleschilder401 Před 4 lety

    Er werden i.p.v. 70 qubits (of zoiets) "slechts" 53 qubits gebruikt omdat alleen die hoeveelheid samenhangend bleef dicht bij het absolute nulpunt (qua temperatuur). Ik kan u nu reeds aankondigen dat een quantum computer voor algemeen gebruik er nooit zal komen! Daarvoor heb je toch wel ietsies meer dan 53 qubits voor nodig! En probeer een superpositie van zoveel qubits maar eens stabiel te houden. Dus af te schermen voor invloeden die de superpositie ineen kunnen doen storten nabij het absolute temperatuur nulpunt. Het opbouwen van zo'n superpositie is misschien nog wel moeilijker dan hem in stand te houden. Net zoals een kaartenhuis op stabiele grond, in vacuüm, van 10 kilometer hoogte vrijwel onmogelijk op te bouwen is zonder dat hij onderweg ergens in elkaar dondert en ALS ie staat hoeft er maar iets heel kleins door het vacuüm te bewegen dat het huis raakt om het huis te laten neer donderen. Ook al heb je het huis nog zo goed afgeschermd er kan altijd iets door de afscherming heen komen.
    Dus de toekomst voor quantum computers? Bijzonder zwart!

  • @jochemvanhees
    @jochemvanhees Před 4 lety +19

    DWDD-gast: heeft het heel even over Trump
    Alle commenters: BoMmEn En GrAnAtEn?!

    • @peterbruinenberg5739
      @peterbruinenberg5739 Před 4 lety

      Anti Trump reactie

    • @bartdeking
      @bartdeking Před 4 lety

      Dat heet propaganda. Je gooit onwaarheden tussen de lijnen van interessante onderwerpen en als je dat maar lang en vaak genoeg doet heeft Obama een betere reputatie dan trump zelfs als Obama veel meer geld aan oorlog uitgaf en veel meer oorlog over.

  • @eddegraaf9561
    @eddegraaf9561 Před 4 lety +5

    Vincent kom nog eens terug op de bommen en granaten van Trump. Ik ben wel benieuwd naar de keiharde bewijzen van een hoogleraar.

  • @20shourya
    @20shourya Před 4 lety

    Please enable subtitles :)

    • @you8549
      @you8549 Před 4 lety +6

      It can be compressed to: orange man bad.

  • @goydepatriot283
    @goydepatriot283 Před 4 lety +24

    Ze kunnen het weer niet laten om Trump aan te vallen.

    • @peterbruinenberg5739
      @peterbruinenberg5739 Před 4 lety +4

      Linke media he

    • @grtxyz4358
      @grtxyz4358 Před 4 lety +5

      En terecht, krijgt een portie van eigen deeg... Trump kan het ook nooit laten om z’n gal te spuien.

    • @peterbruinenberg5739
      @peterbruinenberg5739 Před 4 lety +4

      @@grtxyz4358 Denk je nou echt dat Trump wakker ligt wat dit nutteloze programma onzin?.

    • @camel303
      @camel303 Před 4 lety +1

      @@peterbruinenberg5739 psies

    • @lordbunbury
      @lordbunbury Před 4 lety +3

      Ohjee iemand zegt iets negatiefs over Trump ... Gelijk triggered as fuck.

  • @robertstraatman4070
    @robertstraatman4070 Před 4 lety +5

    Slaat natuurlijk nergens op dat Google zo wordt weggezet, wetenschap is nergens zonder grote techbedrijven, dus ipv op de preekstoel zitten zoek de gemene deler en maak er samen wat moois van.
    Zure man.

    • @thecaptain5026
      @thecaptain5026 Před 4 lety +2

      Je begrijpt het niet. Uiteraard is er veel geld nodig voor dit soort zaken. Maar Google is en blijft een groot bedrijf, ze hebben een eigen agenda/winstoogmerk die niet ergens aan gebonden is. Dat is het probleem waar hij het over heeft. Het probleem is dus juist dat je er samen niets van kan maken, want Google heeft alle touwtjes in handen.

    • @robertstraatman4070
      @robertstraatman4070 Před 4 lety

      The Captain maar als Google het bereikbaar maakt voor het grote publiek is er toch juist bereikt wat deze meneer wil? Want dan hebben wetenschappers er ook wat aan

    • @thecaptain5026
      @thecaptain5026 Před 4 lety +2

      @@robertstraatman4070 Alles heeft voor en nadelen. Is het mooi dat dit ontwikkeld is? Ja absoluut. Is het zorgwekkend dat 1 bedrijf zo veel macht heeft? Veel mensen denken van wel.
      Waarom is iemand zuur als diegene over dit soort zaken nadenkt?

    • @robertstraatman4070
      @robertstraatman4070 Před 4 lety

      The Captain dat die erover nadenkt geen probleem, maar de manier waarop hij Google wegzet vind ik persoonlijk overkomen als een zure man die jaloers is.

    • @thecaptain5026
      @thecaptain5026 Před 4 lety +3

      @@robertstraatman4070 Ok, dat kan. Volgens mij zegt hij er niet zo heel veel bijzonders over. Google is baas van onze data. (klopt wel aardig) en straks ook baas van onze berekeningen. (zit wat in). En dat kan gevaarlijk zijn.
      Hij zegt niet direct iets negatiefs over Google, maar uit wel zijn zorgen bij veel macht/informatie bij 1 bedrijf.
      Ik ben zelf gek van Google producten, CZcams is bijvoorbeeld ook van Google. Maar het blijft natuurlijk een bedrijf, die geeft voornamelijk om winst.

  • @jsb7975
    @jsb7975 Před 4 lety +13

    Kan dat ongeïnformeerde Trump-bashen eens ophouden.

    • @jsb7975
      @jsb7975 Před 4 lety

      @@ties4281 , noem drie concrete dingen....

    • @jsb7975
      @jsb7975 Před 4 lety

      @@ties4281 ha, er valt niets te verdraaien als je de ongekleurde feiten naast elkaar legt.
      Vergelijk dán.
      Neem alleen maar de Russia-hoax en de rol die m.s.m. hierin heeft gespeeld.

    • @jsb7975
      @jsb7975 Před 4 lety +1

      @@ties4281 Weet je Ties ,
      je hebt gewoon gelijk.
      Ik geef op.
      Je bent alleen vergeten Trump de racist te benadrukken .

  • @Desilv
    @Desilv Před 4 lety

    Denk dat 99% van de comments inclusief ik zelf.. dit echt de pet te boven gaat.. maar ik denk dat die Guy wel echt naam gaat maken en way beyond everybody z’n intelligentie is waar wij geen weet van hebben..

  • @schmuckpuppet4842
    @schmuckpuppet4842 Před 4 lety

    De broer van David Icke komt op visite en er wordt nooit naar gevraagd. Is David Icke zo'n onbekende hier in Nederland?

    • @schmuckpuppet4842
      @schmuckpuppet4842 Před 4 lety

      @Roel 1971 Hij is een New Age occultist en hij is ongelovig maar hij heeft wel enkele treffende inzichten. Maar dat hebben alle charlatans.

  • @mundvetter
    @mundvetter Před 4 lety +1

    NaCl

  • @bartmegens
    @bartmegens Před 4 lety

    ‘Het hangt er maar vaag hoe je het bek...’

  • @saskiavanhoutert3190
    @saskiavanhoutert3190 Před 4 lety

    Groot nieuws voor de computerindustrie, Quantumcomputing, wellicht dat lichtsignalen erbij betrokken kunnen worden voor dataverwerking, dat is weer wat anders dan streepjes en nulletjes.

    • @rinse-esnir4010
      @rinse-esnir4010 Před 4 lety

      Kwantum computers werken niet met enen en nullen.
      Da's het grote verschil.

  • @dfrenner
    @dfrenner Před 4 lety +2

    Beste meneer, mij interesseert het geen fluit hoe het heelal is ontstaan. Wat maakt het uit? Ik heb liever dat je dat ding gebruikt om ziektes op te lossen.
    Deze wetenschapper heeft een hele hoge pet op van wetenschappers binnen de universitaire wereld. Ik niet!

  • @stefanprince9001
    @stefanprince9001 Před 4 lety +8

    Links kutprogramma

  • @mds3697
    @mds3697 Před 4 lety +2

    twump

  • @frankslegers2522
    @frankslegers2522 Před 4 lety

    Artificiële Intilligentie en deze vorm van techniek zijn net als kernwapens, we zullen het moeten hebben maar we moeten het vooral nooit gebruiken.

  • @GerbenDub
    @GerbenDub Před 4 lety +11

    Zure Trump hater. Sneu.

    • @grtxyz4358
      @grtxyz4358 Před 4 lety +1

      Gerben Trump is ook sneue materie...

    • @camel303
      @camel303 Před 4 lety +1

      @@grtxyz4358 heb je weer zo'n brainwashed zombie.

    • @zeebatser6930
      @zeebatser6930 Před 4 lety +1

      @@grtxyz4358 vele male beter dan Obama en Clinton bij elkaar hahaha

    • @SinisterMud
      @SinisterMud Před 4 lety

      Hou je bek man, kneus

  • @markstaddon4993
    @markstaddon4993 Před 4 lety

    Lekker weer Trump bashen!
    Hillary was je zeker wel fan van ?
    Sommigen zijn wel intelligent maar niet slim.

  • @keesshoarmavlees1784
    @keesshoarmavlees1784 Před 4 lety

    Waarom nou weer Trump bashen? Meneer houd u bij uw leest, want u weet overduidelijk niets van politiek.

  • @MrEriksweet
    @MrEriksweet Před 4 lety +3

    Nu ook al: botox in je wallen.

    • @rikkertjebam
      @rikkertjebam Před 4 lety

      🤣😂

    • @lilak483
      @lilak483 Před 4 lety

      Echt slimme mensen zullen niet snel de meest gevaarlijke gif (spierverlammer) ter wereld in hun lijf spuiten. Maar voor jouw info; botox spuit je NIET onder je ogen bij je wallen! Alleen voorhoofd!

    • @MrEriksweet
      @MrEriksweet Před 4 lety

      Joh, en dan zeggen ze dat vrouwen geen humor hebben.

    • @lilak483
      @lilak483 Před 4 lety

      @@MrEriksweet Wij vrouwen hebben geen gevoel voor humor omdat jullie mannen deze humor ook niet hebben. Als iemand belachelijk maken humor is dan ben ik liever niet grappig!

  • @arieouwe
    @arieouwe Před 4 lety +9

    Ik sta versteld van de pro-Trump leden hier 🤨

    • @samsouthfield1784
      @samsouthfield1784 Před 4 lety +1

      Adrianus Johannes sta er niet versteld van... Vooral teleurgesteld😅

    • @jsb7975
      @jsb7975 Před 4 lety +3

      NOU! (Dat toontje hè ! Fijn hoor
      dat trump-bashen als je het net zo zeker weet als je bubblebup
      medestanders.)

    • @thermobaricflatulence523
      @thermobaricflatulence523 Před 4 lety

      Beetje vreemd volk, de regular CZcamsrs. Redelijk paranoide en rebels jegens de gebruikelijke media. Vaak een gezond perspectief, maar sommigen mijns inziens een beetje doorgeslagen.

    • @CB-ml6lj
      @CB-ml6lj Před 4 lety +11

      Trump 2020!👋👏

    • @arieouwe
      @arieouwe Před 4 lety +1

      Minder Minder,
      Wie bedoel je met ‘knul’?

  • @JD43232
    @JD43232 Před 4 lety +4

    Trump 2020!!!

    • @LordofLifeable
      @LordofLifeable Před 4 lety

      Even serieus, heb jij werkelijk vertrouwen in een man die van vrouwen ''grab 'em by the pussy zegt''?

    • @LordofLifeable
      @LordofLifeable Před 4 lety

      @@benzman7347 Deze reactie zegt zo veel over Trump supporters haha

    • @benzman7347
      @benzman7347 Před 4 lety +1

      @@LordofLifeable een beetje sexistische politiek incorrecte humor kun je niet hebben ofzo? Maak je druk om echte problemen in de wereld.

    • @LordofLifeable
      @LordofLifeable Před 4 lety

      @@benzman7347 Daar maak ik mij óók druk over, waarom denk je dat ik alleen op Trump focus?
      Ik zeg alleen dat ik zo'n seksist nooit zou steunen. Ik kan het best hebben, maak je geen zorgen hoor. Als jij dit soort uitspraken prima vind, is dat ook oké. Over je niveau van humor heb ik wel mijn bedenkingen, als dit in je gedachtegang voor 'humor' doorgaat.

    • @benzman7347
      @benzman7347 Před 4 lety

      Ysbrandt hahah hou toch op. Werkelijk. Denk je werkelijk dat Ursula von der Leyen Europa gaat redden. Met een wet bescherming Europese waarde. Dat haalt niks uit als de mensen er niet meer zijn die het koesteren. Dat werkt alleen als de blanke Europeaan door blijft bestaan. Oftewel geboortecijfers. Actief geboorte stimuleren. Vrouwen denken alles op te kunnen lossen met gevoelens. Omdat ze niet als broedmachine gezien willen worden. En het een belediging vinden. Oftewel de blanke mens sterft uit. En dan kun je 100 wetten en commissies in het leven hebben geroepen. De Europese cultuur zal dan geleidelijk uitsterven. Wat ik wil zeggen hiermee. Hoe meer vrouwen met een dikkere baan. Hoe meer verantwoordelijkheden. Hoe minder tijd ze hebben voor een gezin. Vader en moeder. Begrijp me niet verkeerd ik ben geen vrouwenhater. Maar als je dit doorzet. Dan zul je de gevolgen moeten accepteren. En het gevolg is de blanke mens sterft uit. Dus ook de Europese cultuur. Daarom zijn Trump en Baudet soms wat sexistisch.

  • @eddiethailand
    @eddiethailand Před 4 lety +1

    Wetenschap. De nieuwe religie.