Мне кажется генетика одна и та-же. А так получилось из-за плохой проводимости конкретной привитой лозы. В каком-то месте на этой лозе плохая проводимость пасоки и с ней питательных веществ. Вот поэтому и кисти другие и опыление хуже. С уважением.
Для подтверждения или отрицания плохой проводимости требуется время на изучение, дорогое жизненное время.Но, чтобы наверняка быть уверенным в успехе будущих кустов, лучше сразу применить метод исключения и просто игнорировать визуально неудачный участок куста и не использовать с него масштабирование почек и черенков.А параллельно, если кому сильно интересно, можно мысленно внедриться в физику процесса соединения, связи сосудов и т.п., только для какой цели? Вот вопрос.Практику- виноградарю нужен быстрый результат и надёжность в размножении. визуального качества, а не сомнительные вещи. Приведу пример насчёт проводимости, которой и не пахло с точки зрения нашей теории.М.Павливский- фермер из Херсонской области, побывав в Калифорнии был ошарашен, тем, что то, что он изучал в Тимирязевской Академии напрочь было разрушено увиденным на виноградных плантациях юга США.Когда все виноградные штамбы, толщиной в 10-15 см по несколько раз были вкруговую безжалостно лишены коры,( было сделано ежегодное кольцевание), у наших виноградарей отвисла челюсть.В советской теории так было делать категорически нельзя, а они- буржуи, делали для получения высокого качества и укрупнения винограда, особенно кишмишей! Вот вам и теория проводимости. То, что показано в ролике-это малая часть научных изысканий по клоновому отбору или клоновой селекции.Изучение этого вопроса намного полезнее для размножения сорта и г.ф.,чем изучение проводимости, не так ли? Другое дело, если у куста, с которого взяты эти привитые черенки, известно, что было всё ,,ок", а тут вышло то, что вышло, то тогда да, можно думать и про другие факторы, повлиявшие на такой результат и про проводимость так же.
Лучший способ проверить это привить на слабый клон, чуть повыше, ваш сильный клон и посмотреть будут ли кисти такими же товарными. Если да то проблема в слабом клоне, а не в других факторах.
@@finrocket Какова цель этого мероприятия?Если можно просто удалить эту прививку и привить ниже то, что подаёт надежду, не расходуя времени на эти опыты.Пускай этим занимается Ю.Егорутин, он любит эксперименты, этим живёт и делится с народом своими обоснованиями.Я же предлагаю конкретное использование того, что ты видишь в лучшем виде и не заниматься простому человеку ненужными опытами.А знаете, как получился сорт Шасла розовая?...На поле, где росла обыкновенная Шасла, выявили один куст с розовой ягодой.Проверили в лаборатории на предмет соответствия по всем морфологическим признакам это была Шасла, только розовая.Позже нарезали черенков, привили почки к подвою, засадили саженцами поле и получили поле Шаслы розовой, которая и вошла в реестр под этим названием.Т.е. никто не прикладывал никаких усилий для рождения нового сорта, он образовался в результате наблюдательности колзозников и передачи информации дальше по научной линии.Это и называется клоновый отбор внутри одного и того же сорта.Так мы имеем рыжего цвета Кишмиш Лучистый, нацденый на участке обычного-розового.
С практической позиции понятно, что надо использовать лучший клон из двух. Если же в наличии только один черенок на прививку и он показал себя слабо, а второй такой достать трудно, то имеет смысл опробовать его на других подвоях, или в других агроусловиях.
@@finrocket Совершенно верно! Для одной почки можно и время потратить и искать лучшие варианты в подвоях, но более надёжный аффинитет среди подвоев для многих сортов евро-азиатской группы винограда-это РР 101-14.Если есть такая возможность, то её надо использовать, а дальше, как карта ляжет.
Это точно. Только как же защититься от таких покупок? Ведь когда покупаешь саженец или черенок, то радуешься как ребёнок, ждёшь первого урожая и.т.д. годы проходят, пока поймёшь, что это не качественный материал 🤔
Плохое сростание прививки, нет достаточной проводимости в лозе, из за этого мелкая ягода и не вызревшая лоза (в отличие от другой прививки), все намного проще чем вам кажеться.
Часто ответ на сложный вопрос лежит на поверхности, а бывает наоборот.В этом году то, что назвал хорошим клоном тоже загорошил, как и многие другие сорта, оказалась уже проблема в погодных условиях, так как проводимость сосудов никто не изменял.
@@ampelograf Добрый день, честно скажу я уже 3 месяц сижу в интернете как попрашайка, мне снятся ГФ Калугина с крупними ягодами . Винрград для меня это смисоль жизни, может улучшите мою жизнь?
Очень интересно, никогда не задумывался об этом, спасибо передам ссылки ребятам...
Мне кажется генетика одна и та-же. А так получилось из-за плохой проводимости конкретной привитой лозы. В каком-то месте на этой лозе плохая проводимость пасоки и с ней питательных веществ. Вот поэтому и кисти другие и опыление хуже. С уважением.
Для подтверждения или отрицания плохой проводимости требуется время на изучение, дорогое жизненное время.Но, чтобы наверняка быть уверенным в успехе будущих кустов, лучше сразу применить метод исключения и просто игнорировать визуально неудачный участок куста и не использовать с него масштабирование почек и черенков.А параллельно, если кому сильно интересно, можно мысленно внедриться в физику процесса соединения, связи сосудов и т.п., только для какой цели? Вот вопрос.Практику- виноградарю нужен быстрый результат и надёжность в размножении. визуального качества, а не сомнительные вещи. Приведу пример насчёт проводимости, которой и не пахло с точки зрения нашей теории.М.Павливский- фермер из Херсонской области, побывав в Калифорнии был ошарашен, тем, что то, что он изучал в Тимирязевской Академии напрочь было разрушено увиденным на виноградных плантациях юга США.Когда все виноградные штамбы, толщиной в 10-15 см по несколько раз были вкруговую безжалостно лишены коры,( было сделано ежегодное кольцевание), у наших виноградарей отвисла челюсть.В советской теории так было делать категорически нельзя, а они- буржуи, делали для получения высокого качества и укрупнения винограда, особенно кишмишей! Вот вам и теория проводимости.
То, что показано в ролике-это малая часть научных изысканий по клоновому отбору или клоновой селекции.Изучение этого вопроса намного полезнее для размножения сорта и г.ф.,чем изучение проводимости, не так ли? Другое дело, если у куста, с которого взяты эти привитые черенки, известно, что было всё ,,ок", а тут вышло то, что вышло, то тогда да, можно думать и про другие факторы, повлиявшие на такой результат и про проводимость так же.
Лучший способ проверить это привить на слабый клон, чуть повыше, ваш сильный клон и посмотреть будут ли кисти такими же товарными. Если да то проблема в слабом клоне, а не в других факторах.
@@finrocket Какова цель этого мероприятия?Если можно просто удалить эту прививку и привить ниже то, что подаёт надежду, не расходуя времени на эти опыты.Пускай этим занимается Ю.Егорутин, он любит эксперименты, этим живёт и делится с народом своими обоснованиями.Я же предлагаю конкретное использование того, что ты видишь в лучшем виде и не заниматься простому человеку ненужными опытами.А знаете, как получился сорт Шасла розовая?...На поле, где росла обыкновенная Шасла, выявили один куст с розовой ягодой.Проверили в лаборатории на предмет соответствия по всем морфологическим признакам это была Шасла, только розовая.Позже нарезали черенков, привили почки к подвою, засадили саженцами поле и получили поле Шаслы розовой, которая и вошла в реестр под этим названием.Т.е. никто не прикладывал никаких усилий для рождения нового сорта, он образовался в результате наблюдательности колзозников и передачи информации дальше по научной линии.Это и называется клоновый отбор внутри одного и того же сорта.Так мы имеем рыжего цвета Кишмиш Лучистый, нацденый на участке обычного-розового.
С практической позиции понятно, что надо использовать лучший клон из двух. Если же в наличии только один черенок на прививку и он показал себя слабо, а второй такой достать трудно, то имеет смысл опробовать его на других подвоях, или в других агроусловиях.
@@finrocket Совершенно верно! Для одной почки можно и время потратить и искать лучшие варианты в подвоях, но более надёжный аффинитет среди подвоев для многих сортов евро-азиатской группы винограда-это РР 101-14.Если есть такая возможность, то её надо использовать, а дальше, как карта ляжет.
Мудрые мысли. Спасибо за ролик.
Спасибо. Очень интересные вещи рассказываете. У клубники похожие свойства.
Это точно. Только как же защититься от таких покупок? Ведь когда покупаешь саженец или черенок, то радуешься как ребёнок, ждёшь первого урожая и.т.д. годы проходят, пока поймёшь, что это не качественный материал 🤔
Н и к а к..💖Не огорчаться и жить дальше.
Плохое сростание прививки, нет достаточной проводимости в лозе, из за этого мелкая ягода и не вызревшая лоза (в отличие от другой прививки), все намного проще чем вам кажеться.
Часто ответ на сложный вопрос лежит на поверхности, а бывает наоборот.В этом году то, что назвал хорошим клоном тоже загорошил, как и многие другие сорта, оказалась уже проблема в погодных условиях, так как проводимость сосудов никто не изменял.
Спасибо!
Привет! Чёрный кристалл может храниться,после снятия с куста?
Наверное, но не вижу смысла, он и на кусту хранится неплохо.
Может в ящиках на соломе с вентиляцией камеры и низкой, как в холодильнике, температурой.
Скажите пожалуста кто может выслат черенки в Узбекистан Г.Ф. Витор Михайловича Калугина, оплату гарантирую. СПАСИБО.
Добрый день! Мы не можем, надо искать в других питомниках
@@ampelograf Добрый день, честно скажу я уже 3 месяц сижу в интернете как попрашайка, мне снятся ГФ Калугина с крупними ягодами . Винрград для меня это смисоль жизни, может улучшите мою жизнь?
@@valerianikramov1214 Я подумаю, как Вам помочь.
@@ampelograf Спасибо