Enfin de l'histoire économique. Merci Ben : il est très important à mon sens de relier passé présent et avenir dans tous les domaines et faire des parallèles entre histoire nationale et histoire internationale pour bien comprendre aujourd'hui. Bravo ! Et encore merci !
Mon prof d'eco nous avait raconté l'histoire de la crise des tulipes approximativement comme exemple l'année dernière, c'est cool de l'avoir en plus détaillée et précise avec ta vidéo 😄
Bon épisode, merci beaucoup à vous ; une idée pour une autre vidéo : traiter l'histoire des crises que l'on connaît moins (comme la crise asiatique de 1997, la crise de 1873, celle de la bulle Internet, etc...)
La devise de l'économie mondiale : " privatiser les profits et mutualiser les pertes", c'est pour ça qu'on naviguera toujours de crise en crise. Merci pour ta vidéo, très instructive, comme toujours.
@@skorpion7319 il semblerait que chacune ne s'accorde pas au pluriel puisque cela définit une unité ("chaque une"). La culture c'est pour tout le monde 🥰
Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.
12:00 il n'est pas dit ici que l'hyperinflation allemande est la faute des États-Unis. Il n'y a pas que le traité de Versailles ! La victoire des nazis a été favorisée par la mécanique de la politique financière de Wall Street. La conclusion est en effet très légère, non critique et cela esquive le caractère imprévisible de l'histoire, surtout dans ce contexte de dépassement des limites énergétiques et régulatrices de la biosphère.
pas seulement la fin, le début aussi où il ne fait que reprendre la narrative néolibérale lui permettant de ne jamais remettre en question son système ("les crises proviennent de chocs extérieurs et d'une perte de confiance..."). il y a clairement un gros fond idéologique derrière ce discours, qu'il soit conscient ou non. quant aux références historiques, ne connaissant que peu les périodes je ne peux juger, mais je ne serais pas étonné qu'il y aurait beaucoup à en dire...
@@varlymkamisama6339 Appelons cela fond idéologique, force est de constater que ce qu’il dit est vrai… Les crises ont tendance à se répéter avec souvent les mêmes tendances à l’emballement puis la dégringolade brutale. Par ailleurs, si je puis me permettre, le fait que tu y vois, certainement à raison, un fond idéologique, en traduit aussi un de ta part 😉
Pendant l'hyperinflation, des cultivateurs avaient bien compris le jeu et avaient rempli des granges avec des pianos! Un piano a une valeur réelle, ce que n'a pas un billet de banque.
Superbe vidéo, excellent thème. Mais nos crises économiques actuelles sont quand même moins graves que les famines qu’on pouvait vivre avant par exemple, quand on regarde le « coût humain ». Il y a toujours eu des crises, des fins de cycle, dans toute l’histoire de l’humanité. Mais en les étudiant, on arrive à mieux les prévenir ou gérer leurs conséquences. Encore une fois, superbe vidéo! Très instructif!
Je possède une collection de timbre allemand de la période 1921-1923, ils ont été réimprimés par dessus la valeur initiale, qui est passée de 5 mark à plus de 10 milliards pour un simple timbre ..
Très intéressant, même si je connaissais déjà ces trois crises. Ce que je retiens, c'est que le krach de la tulipe est la faute de spéculateurs bourgeois (marchands, financiers,...), la banqueroute des deux tiers est la faute (entre autres) des crédits de l'ancien régime (donc du roi) sur fond de gouvernement ultra bourgeois qui n'arrangera rien, et enfin que la crise allemande de 1923 est la conséquence d'une guerre mondiale provoquée par des empires dirigés par...des bourgeois et des rois (ce fameux jeu d'alliance qui entrainera l'Europe et ses colonies dans une guerre absurde après l'assassinat de l'archiduc d'Autriche). DONC, il faut bien comprendre que ce sont les bourgeois et les financiers qui créés les crises parce qu'ils spéculent, ils agiotent, ils profitent, ils abusent, ils volent et méprisent les conséquences néfastes sur le peuple innocent. Quant à l'État, il n'intervient aujourd'hui plus du tout dans les crises, passe son temps à privatiser, à réduire les dépenses publiques et demeure à la botte entière de l'Europe qui décide tout à sa place. L'avenir s'annonce donc très sombre, mes amis...
@@fjenfdsjklfdkldslm Très belle réponse. Oui, bien sûr, l'époque nous montre que le peuple n'était sûrement pas apte à se gouverner lui-même, pas assez mûr. Mais quand un roi ruine un pays et que le peuple meurt de faim, bah il mûrit et se rend compte qu'il peut s'autogérer et c'est ce que le peuple (bien guidé par les bourgeois) a tenté de faire en 1789. Depuis, nous avons mûrit et nous sommes parfaitement capable de nous autogérer, ou du moins de contrôler ce que nous élisons pour faire le job ; nous avons la technologie nécessaire, il nous manque juste la culture politique puisque nous avons l'habitude de nous faire assister dans tout par des soi-disant aristocrates. Concernant le cas de la Russie, je ne suis absolument pas sûr que le peuple russe soit suffisamment cultivé politiquement pour prétendre quoique ce soit ; ils ont une culture de totalitarisme et s'en accommoderont des siècles durant. Fédérer par la terreur, ce n'est pas fédérer : c'est soumettre. On fédère quand les gens viennent d'eux même. Poutine fédère par la terreur. Moi, je ne veux pas d'un pays où je suis soumis par la terreur comme Macron essaye de la faire actuellement. Par contre, et signalons le, Poutine a la qualité d'être très intéressant dans la représentation extérieure de son pays, alors que notre président est une loque pathétique loool. Voilà mon humble avis.
"L'état n'intervient aujourd'hui plus du tout dans les crises, passe son temps à privatiser, à réduire les dépenses publiques" Le niveau de mauvaise fois de cette affirmation est vraiment sans limite en 2021, juste après une crise du COVID où l'Etat a investit des sommes astronomiques (en faisant exploser comme jamais les dépenses publiques) pour limiter les dégâts (salaires prit en charge, aide aux entreprises...) et une crise du prix de l'énergie en cours où l'Etat va sans doute encaisser une partie du choc financier par des baisses de taxes (comme il le fait presque à chaque fois en fait). On peut ne pas aimer notre Etat, on peut le critiquer, mais c'est quand même mieux de le faire avec de vrais arguments (qui ne manquent pas tellement), plutôt qu'avec des mensonges éhonté. Sur la partie historique, votre commentaire n'a pas de sens : Evidemment qu'on peut relier toute les crises à l'élite en place à l'époque. C'est le principe d'une élite en fait, étant au sommet de la pyramide sociale elle est virtuellement responsable de tout. Pour autant ce ne sont que des corrélations simplistes qui sont incapables de faire ressortir une véritable dynamique économique ou historique : Le roi a endetté la France pour subvenir aux besoins de l'Etat (en l'occurrence une guerre coûteuse contre l'Angleterre pour l'indépendance américaine), comme n'importe quel Etat l'aurait fait (rien à voir avec son caractère monarchiste). La monarchie s'est empêtrée dans des réformes économiques et politique à demi-menée (qui ont entrainer une érosion de la confiance dans le système) et à subit de plein fouet un évènements indépendant de sa volonté et de sa capacité d'action : Il a fait un temps de merde plusieurs années de suites, ce qui a provoqué une chute de la production agricole, ce qui a provoqué des disettes et une baisse des revenues de l'Etat, ce qui a provoqué une instabilité politique, puis une révolution. La République qui a suivit, bien avant d'être ultra-bourgeoise sous le directoire (elle a été jacobine et populaire sous le gouvernement montagnard, était-ce pour le meilleur ?) n'a réglé aucun de ces problèmes et pour cause elle n'avait pas plus de prise dessus que le roi avant elle. Si la France avait été une République dans les années 1770-1780, elle aurait eu à affronter les mêmes problèmes économiques, seuls les conséquences politique (ici une révolution) auraient changée (mais rien ne dit que s'eut été pour le mieux). Il est intéressant de noter que le financement de la guerre par la dette, qui provoquera en partie l'effondrement de la monarchie, vient de la volonté royal de ne pas augmenter les impôts pesant sur la population pour financer sa guerre (un choix finalement désastreux, mais ne partant pas d'une mauvaise intention). Bref, l'histoire et la politique c'est toujours compliqué, beaucoup plus que de simple relations entre acteurs et évènements que l'on collerait côte à côte.
@@Theluciole97 Très bon commentaire, que j'ai eu plaisir à lire, même si je ne suis pas d'accord. Concernant les élites, oui elles sont responsables et la responsabilité implique aussi des sanctions quand les choix ont été mauvais puisqu'elles décident EN NOTRE NOM dans les situations critiques. Une élite qui vomit sur les masques, nous dit de sortir sans masques, que mettre des masques c'est compliqué et chiant, puis qui nous oblige à mettre des masques, qui nous dit que le vaccin ne sera pas la solution, que ce dernier ne sera jamais obligatoire, puis qui le devient par la menace et la peur ; une élite qui fracture un peuple, l'oppresse, le menace, le méprise, OUI je l'affirme : cet état là il faut le sanctionner de manière exemplaire. Cet état doit rendre des comptes parce qu'à la différence de la monarchie absolue, dans une république, l'état doit des comptes à celui qui détient véritablement le pouvoir : son PEUPLE. Concernant Louis XVI, je ne suis pas du tout d'accord avec vous, notamment sur le dernier point : je ne suis pas né de la dernière pluie, et je sais que les nobles ne payaient pas d'impôts à cette époque, et que le clergé possédait près de 8% des terres de tout le pays. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Quel bon sens cela suit ? Les bourgeois et les petites gens payaient donc pour financer une guerre qu'ils n'avaient pas décidé eux-mêmes. Les nobles faisaient payer LEUR guerre avec les impôts des autres ! C'est cela la réalité du terrain. Louis XVI a tenté de faire payer les nobles lors de l'Assemblée des notables en 1787, et il échoué lamentablement. Ce système ne pouvait pas durer et était voué à disparaître. Quant à la révolution, sans vouloir vous faire la morale, en 5 ans, elle a apporté l'abolition de l'esclavage, la citoyenneté aux juifs jusque là persécutés, la déclaration des droits de l'homme, l'autorisation du divorce, l'abolition des privilèges féodaux, la création du premier suffrage universel (masculin certes), le vote du minimum sur les aliments de premières nécessités, l'unification des mesures, la présomption d'innocence, la confiscation et revente des biens du clergé, la création des communes et des départements, et j'en passe tellement ! EN 5 ANS ! Louis XVI n'a pas fait le quart (pour rester gentils) en 15 ans de règne minable ! Critiquer les acquis de la Révolution, c'est ne pas se respecter soi-même, puisque vous vivez avec tous ces acquis encore aujourd'hui.
@@unemaindupeuple Vous mélangez un peu tout en matière de politique, reprenons dans l'ordre : - Les masques n'étaient effectivement par recommandé par l'OMS au début de la pandémie, l'Etat français à fait le choix prudent (et pragmatique aussi, vue qu'il n'avait pas de masques en quantité suffisante) de ne pas en recommander l'usage (avec un peu trop d'assurance d'ailleurs). Plus tard, le consensus scientifique sur la question à évoluer (vers une utilité des masques) et le gouvernement l'a suivit (ce qui est la position rationnel à adopter). - Sur les vaccins, il n'a jamais été dis que ce ne serait pas la solution, seulement qu'il ne fallait pas rêver à l'hivers 2020 du fait que les vaccins nous épargneraient des mesures restrictives, car ils n'étaient pas prêt. Mais depuis le début, le but des confinements est de gagner du temps pour trouver un traitement préventif (vaccin) ou curatif (aucun de sûr à l'heure actuel). L'Etat a très bien géré sa campagne de vaccination, qui malgré les prévisions alarmistes de beaucoup s'est faite en temps et en heure. - La communication du gouvernement est en effet souvent chaotique et un certain mépris semble parfois s'en dégager, je suis plutôt d'accord avec ça. Cependant, il n'appartient pas a vous de punir un gouvernement élut démocratiquement et votre position étant loin d'être majoritaire, vous ne pouvez même pas vous targuer de représenter la majorité silencieuse. Pour revenir sur la partie historique, la noblesse ne payait effectivement pas la taille (elle payait cependant d'autres impôts, pensé pour récupérer un peu d'argent de la noblesse). A l'origine ce système reposait sur le fait que la noblesse payait ses impôts en sang, en se battant dans les armées royales. Avec la massification des armées, le système était effectivement à bout de souffle et perdait de son sens (c'est ce cela que je parlais dans mon commentaire au sujet des demis-réformes foireuse de la fin de la monarchie). Enfin, une partie des réformes dont vous parlez ne datent pas de la République (de 1792-1795), mais de la monarchie constitutionnelle de 1789-1791. C'est le cas de l'abolition des privilèges (1789), de la citoyenneté des juifs (1791) (dont la persécution est une histoire complexe et très variable dans le temps : Ils n'ont clairement pas été persécuté tout le temps sous l'ancien régime, sans quoi ils auraient disparus de France. Leur plus grand protecteurs historiquement furent les évêques et le roi, car des mouvements populaires ou de petites noblesses ou bourgeoisie leur furent parfois très défavorable), de la nationalisation des biens du clergé (1789) et même la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789). Sans nier les retombées à long terme de la Révolution française, il ne faut pas non plus l'idéaliser : Le suffrage universel ne fut presque jamais appliqué, car le régime s'enfonça très vite dans une dictature d'exception sans la moindre démocratie. Il entretint et déclencha de nombreuses guerres européennes (certaines entamé sous la monarchie constitutionnelle, d'autres qui seront continuée par Napoléon). C'est aussi une charmante période de guerre civile (Bretagne, Vendée, révolte des Girondins), de censure de la presse et des opinions (le monarchisme était interdit, ainsi que divers courant républicains ne plaisant pas à l'assemblée), d'arrestation et d'assassinat politique (royaliste, girondins, puis montagnards). Le poids des opinions parisienne était également disproportionné par rapport à celle du reste de la France (les émeutiers de la capitale menaçant régulièrement l'assemblée ELUT démocratiquement pour qu'elle adopte leurs idées)... La Première république échoua complètement à créer un régime stable et pérenne (elle fut donc incapable de garantir longtemps l'abolition de l'esclavage) et il faudra attendre un siècle avant que la république ne puisse vraiment s'installer en France (dans les années 1880) tant cet épisode de violence révolutionnaire fut inquiétant et traumatisant pour le pays. De nombreux autres pays ont connut une évolution démocratique au XIXè siècle en partant d'une monarchie et certaines se sont bien mieux passé, sans violence excessive, avec le maintient d'une monarchie constitutionnelle (Angleterre) qui ne rend pas ces pays moins démocratique aujourd'hui que la France. Je tiens à préciser que je ne suis pas le moins du monde monarchiste, par contre j'ai fait des études d'histoire et dans ce domaine il faut toujours faire preuve de mesure. Votre vision est très idéologue et partial, du coup elle s'avère assez fausse sur de nombreux point.
Gros merci à toi Suite à ton ancienne vidéo sur l'apnée j'ai enfin passé les tests et j'en ai bel et bien En espérant que ça résous mes soucis de sommeil Encore merci Fin du hs
Super vidéo pour une nouveau sujet Sur wiki il ya de répertorié plus de 50 crises financières de 1637 à 2020 Je me rappelle il y a quelques années j'assistais à une conférence où intervenait le fondateur d'une plate-forme de financement participatif. Il disait sur nos systèmes economiques et financiers ceci (et cette phrase m'a marqué) "Quand on fait face, et ce de manière tres régulière, à autant de crises, ce n'est pas un système "en crise" que nous avons mais la preuve que c'est système qui ne marche tout simplement pas"
@@Feelisegood C'est le principal !!! Vous avez raison et beaucoup ne savent pas comment chercher les sources qui pourraient étancher leur curiosité ! L'absence de lecture apporte le coup de grâce !
CITECO un musée de l'économie sponsorisé par la très libérale Banque de France. Merci de cette vidéo en effet tirer de l'histoire quelques leçon pour l'avenir. Expliquer pourquoi l'Allemagne est allergique à l'inflation et donc pourquoi l'Europe ne fonctionne qu'à la rigueur.
Merci Benjamin, j'apprécie doublement ton travail. Je suis depuis passionnée d'histoire depuis toujours et tes vidéos et podcasts nourrissent qualitativement ma boulimie. Et ta voix m'aide à lutter efficacement contre mes insomnies 😅... Du coup je t'écoute jours et nuits ...😁
Mais une conclusion, qui montre bien que tout les sujets de la vidéo n'ont pas suffit à comprendre que les plan de relance étaient dans la grande majorité des cars un échec retentissant.
Une vidéo très sympa (as usual). Compliqué d’informer sur ce sujet sans provoquer ce que l’on voit en commentaire… je mettrai un bémol sur la conclusion qui est partial et qui, même si je peux en partager en partie le point de vue, ne peut pas être présente dans une vidéo d’histoire quand on connaît ultracrépidarianisme qui sévit aujourd’hui. Malgré cela, chapeau pour s’attaquer à ce genre de sujet en ce genre de période 🙂.
Je ne suis pas d'accord et je pense pour ma part que la conclusion est pertinente. La spéculation boursière est des plus en plus décompléxée et sauvage, faire de l'argent sur du vent est la nouvelle norme. Ce systeme arrive en bout de course, il n'y'a pas de croissance infinie car les ressources de notre planète sont bien épuisables. Seul un petit nombre de pivilégiés profitent grandement de ce système. En y rajoutant les effets du réchauffement climatique nous auront un cocktail de misère et d'ultraviolence dans les décennies a venir. Et tous les états du monde nous parlent toujours de sacro-sainte croissance et de profits. Personnelement je suis anxieux pour le futur de notre éspèce. Seuls les états pourront tenter de changer en profondeurs nos modèles économiques pour éviter le pire.
@@ag578glaup5 J'ai juste écrit que cela restait discutable, car je ne suis pas certain que "heureusement, aujourd'hui on a quand même su tirer les leçons du passé" (18:18) ni que les états (lesquels?) soient prêts à "imposer d'avantage de règles de prudence aux acteurs financier ". Je suis d'accord avec toi sur l'épuisement des ressources, les inégalités, et surtout sur le coté aberrant de cette utopie capitaliste de croissance infinie; mais la seule réponse des états à une crise étant justement de relancer la croissance en relançant la consommation, je ne vois pas comment ils pourraient éviter de nouvelles crises. Quand au fait que "ce système arrive en bout de course", Marx et d'autres théoriciens socialistes l'annonçaient déjà.............il y a plus de 150 ans !
Holà Ben, très très bon épisode, je regrette juste le manque de nuances sur tout les aspects (positifs et négatifs) des économies globalisé et interconnecté en fin d'épisodes. J'imagine l'obligation de synthèse. On a tendance à oublier que c'est la mondialisation qui a permis la sortie de la pauvreté des millions de gens dans le monde, de prix toujours plus competitif pour des choses comme les télévisions les ordinateurs etc... Cela, couplé à la nécessité de mécanismes de redistribution et de régulation auraient été un plus pour l'épisode. Pour avoir étudier science eco j'ai toujours le regret de jamais trouver l'équilibre entre synthèse et nuance dans ma diète documentaire, pas facile j'en convient. Cela n'enlève en rien l'excellent travail et les effort mis en avant pour un sujet tout sauf sexy, un partie prix très osé. Chapeau à toi et toute l'équipe!
Ahahaha même chose pour moi, j'ai fait science éco et j'ai le même agacement général et d'accord avec vous cette chaîne que j'aime beaucoup n'est pas visée particulièrement, il y a biennnnnnn pire ! mais je me suis reconnu dans votre commentaire, bien rare sur le net :)
Salut à toi Benjamin et à tout l’équipe de Nota Bene!. Je suis un vrai fan de vôtre travail et ça m’a aidé beaucoup. Je suis un étudiant du français mexicain et c’est très intéressant quand je trouve du contenu qui me fait pratiquer l’usage et compréhension de la langue en m’intéressant beaucoup aux même temp. Je vous remercie énormément!!✌🏻
Je m’attendais à ce que la South Sea Company soit mentionnée ^^ en tout cas c’est un sujet très intéressants qui peut être si confus dans la tête de tout le monde qu’il est important d’en parler, beau travail :)
Très bonne vidéo et très pédagogique. La conclusion me laisse un peu sceptique. Si l'intervention massive des États est avérée, les contreparties et la régulation qui auraient dû suivre ne sont pas effectives, de loin pas.
Les régulations qui ont suivi la crise de 2008 auraient pu être effective mais elles ont été repoussé par l'élection de Trump puis le covid. En 2023 la FRTB (issu de Bale 1, 2, 3, 4) doit devenir obligatoire pour tous les organismes agissant sur les marchés. C'est sensé être mondiale avec une adaptation des détails techniques par chaque régulateur local. Ca a mis du temps car c'est très compliqué et demande une refonte complète du système informatique (bcp de calcul et utilisation des mêmes données pour le risque et le trading). Cette régulation est loin d'être parfaite mais force les acteurs financiers à mettre de l'argent de côté en fonction du risque pris par leur portefeuille, mesuré de manière beaucoup plus fine qu'avant. Comme le risque est dur à estimer et dépend beaucoup des hypothèses, la manière de l'estimer est adapté à chaque produit financier (existence ou non d'observations régulières et existence ou non d'historique de valeurs, existence d'un risque de défaut de la contrepartie, etc...) en pénalisant fortement les produits trop difficiles à modéliser statistiquement (comme les assurances sur crédit titrisé de la crise de 2008). De mon point de vue, il faudrait rajouter un système de bonus-malus pour favoriser les actifs allant dans le sens de la lutte contre le réchauffement (car on ne paye actuellement pas le prix des dégâts qu’occasionne notre consommation) et ça serait pas si mal. Après rien ne peut protéger contre l'inflation et les risques de bulles du à l'impression massive de monnaies par les Etats après le covid. Même en orientant plus précisément les flux vers l'investissement productif et la demande pour créer une dynamique positive, les flux sont toujours au bout de quelques échanges capturés et réinvestit dans les actifs spéculatifs ou de refuge (par exemple cryptomonnaies, immobilier, art, actions, ETF et autres produits dérivés financiers). Les personnes de la classe moyenne et les très riches gagnent suffisamment pour épargner. Cette épargne est placé via les fonds de pensions, assurance vie, ce qui les rend propriétaires indirects des entreprises et leur donne une commission à chaque échange par le biais des dividendes. Et comme ces personnes sont déjà assez aisées pour avoir de l'épargne, un gain supplémentaire sera aussi mis en épargne.
@@totof2893 C'est sympa de répondre à mon commentaire de façon aussi précise et aussi documentée. Merci. Cependant, je ne peux que constater que lorsqu'il s'agit d'affaires financières, les législateurs prennent le temps d'élaborer un plan où tous les acteurs concernés sont mis à contribution afin surtout de les préparer à une régulation certes contraignante mais adaptée à leurs besoins et, finalement, peut sembler légitime et raisonnable. Macron, par exemple, prend moins de précautions avec les chômeurs, il leur impose une réforme qui réduit leurs droits de manière drastique et tant pis pour les mécontents. Selon que vous soyez puissant ou misérable...
Certainement la conclusion est un peut ouf. Quand on voit q les guerres sont un dès causes plus répétées alors les États son pas si innocents et héroïques. Il faut dire que les dégâts c'est pas les États et politiciens qui les payent. Et quand en parle de crises financières je connais pas des pays qui utilisent des monnaies privées, les cryptos sont tout neuves.
les banques sont toujours gagnantes...si une entreprise prend des risques, si elle investit mal, si elle ne rembourse pas ses dettes, cela mène à une possible faillite...mais pas pour les banques, car elles sont trop importantes pour le système (too big to fail!)...après la crise de 2008, les banques (qui ont foutu le bordel) ont été renflouées par les institutions (FMI, UE, la FED, etc.) bref les banques ont été épargnées et c'est le contribuable qui a payé à hauteur de centaines de milliards d'euros.
L'article est sympa niveau historique, par contre trop consensuel et limite limite, je cite "la crise du covid 19" non ce n'est pas une crise elle même mais un subterfuge contre la vrai crise économique qui va arriver. Ou encore "les banques centrales et états doivent soutenir l'économie massivement" archifaux, il faudrait surtout que ces parasites dégagent au plus vite sous peine de faire couler vraiment une grosse partie de la population mondiale. Toutes les crises monétaires à partir de 1789 ont montrées que une économie basée sur les banques et les billets ( et encore plus la croissance sans limite ) coulent automatiquement tot ou tard. Je pense qu'il a pas voulu trop se mouiller pour pas froisser certains "acteurs" justement.
Très bonne vidéo. C'est nécessaire de réajuster le marché et expurger les excès, par contre, on voit toujours les mêmes erreurs d'avant être répéter, les banques centrales impriment de l'argent comme s'il n'y avait plus demain pour éviter les pertes et par conséquence le réajustement, c'est comme avoir la gueule de boire et boire toujours pour ne pas être mal. La plus grande crise y va arriver encore.
Bonne video camarade, seulement, je crois qu'il faut bien garder à l'esprit que ces crises découlent de la logique capitaliste de la production de marchandises. L'économie n'est pas capitaliste par essence, elle suit simplement l'idéologie bourgeoise que ces derniers cherchent à maintenir coûte que coûte. Tu y fais bien allusion en début de vidéo mais sans vraiment insister sur cette notion qui me paraît essentielle.
Et dire qu'il y a encore des gens qui croient à la légende du "marché qui s'auto-régule". Il s'auto-régule autant qu'un gamin de cinq ans avec une boite d'allumettes...
pas mal l'image la boite d'allumette étant le crédit à commencer par les banque avec leur taux de fond propre de leur engagement. les politiques aussi jouent avec des allumettes avec l'absence de règles de taux d'endettement du pays et un objectif de déficit. l'idée étant qu'il sont mauvais s'il ne perdent pas assez d'argent. tu m'étonnes que macron est un messie. il a à peine commencé sa campagne que certains nantis le trouvent formidable.
En même temps c'est normal, les premiers à en profiter son des gamins pourris gatés par le fric qui en veulent toujours plus. Pourquoi faire au final, on en sait rien, mais c'est comme ça.
Contenu intéressant comme d'habitude !! merci de nous l'expliquer de manière concise c'est compliqué lorsque l'on n'a pas de notions d'économie ça reste flou, abstrait . PS : Petit commentaire au passage ( mais ne le prenez surtout pas pour une remarque déplacée mais un compliment parmi tant d'autres je ne veux pas qu'il y ait maldonne ) en plus d'être un bon narrateur doté d'un certain charisme , vous avez un regard très captivant et magnétique à bon entendeur et bonne continuation !
Je ne connaissais pas ta chaîne, je découvre, mais quel claque ! Franchement c'est addictif, bien monté et surtout instructif. Merci beaucoup pour ces moments de plaisir
je n'ai jamais la raisonnance du terme ''vulgariser'', j'ai l'impression qu'il a été inventé pas non vulgaires pour des vulgaires mais! Voilà comme je comprend ce mot très bien ta vidéo est monstre de clarté tant le sujet en soit est complexe, bien tordu et pour certaines personnes ennuyeux : et pourtant, et pourtant avec simplicité, pédagogie, bon exemples et illustration ces 19 mn m'ont semblé 10. ET l'exemple des bulbes est une bonne manière de résumer l'histoire moderne. Si on se rappel des tulipes et des bulbes, alors on peut regarder le loup de wall street ^^ Merci à toi pour ce travail de qualité, à destination de tous sans limitations ni distinctions :)
Sympa, je m'attendais à des crises récentes, je ne connaissais pas les deux premières. Pour la troisième, on peut préciser que l'inflation est due également à une pénurie de tout. Plus d'argent en circulation n'est pas génant s'il la production de biens suit, mais ici, c'est tout le contraire.
Super vidéo, tu as mentionné Harlem comme un quartier d’Amsterdam, je pense que tu parlais de la ville de Harlem qui était alors la capitale de la Hollande. Sinon c’est top.
Merci pour cette vidéo très intéressante. La tulipomania avait été évoquée dans le Wall street 2. Mais je ne pensais pas que cet évènement ait vraiment eu lieu.
Encore une super vidéo, Ben :-) J'en profite pour faire une petite mention sur le sponsor, la Citéco, dont j'ai vu l'exposition Largo Winch en août. Très bien organisée, très intéressante, si la BD vous plaît, foncez voir l'expo ^^
En tant qu'étudiant en économie, je trouve ça génial de voir des youtubeurs vulgariser ce domaine malheureusement trop cantonné à une niche en France. Mais concernant les crises de la révolution et la crise allemande, on se retrouve dans deux cas où c'est bien l'état qui a été le principal facteur de crise (hyperinflation monétaire dans les deux cas) Je ne suis pas certain de.pouvoir qualifier ceci de crises dites "financières), ou alors dans un sens élargi.
Vos vidéos sont toujours le résultat brillant d'un exercice difficile de synthèse. Pour ça, chapeau ! Cependant, sur ce coup-là, je regrette de dire que votre décorrélation entre crise économique et crise financière est directement empruntée à la doxa ultra-libérale qui voit dans la spéculation et la main invisible qui la coordonne la voie vers l'âge d'or. Pour cette pensée, l'intervention de l'état est la cause des crises financières d'où son combat pour le faire reculer et appeler partout "crise de confiance" ce qui est en fait une crise de folie... Pas sûr que la cité de l'éco, bâtie sur les fonds de l'état pour éduquer les masses à la doxa économique en vigueur soit le meilleur interlocuteur pour Nota Bene.
C'est assez peu respectueux d'insinuer que NB a changé son script pour plaire à son sponsor. De manière générale, penser avoir la vérité absolue et en conclure que tous les gens qui ne pensent pas comme vous sont soit sous instruits soit corrompu est une reaction peu intelligente / mature.
Salut Benjamin, fan d'histoire depuis mon plus jeune âge, je te remercie pour tes vidéos toujours intéressantes et divertissantes. Pas pour faire mon lèche c*l mais tu mérites honnêtement plus d'abonnés. Cordialement cher camarade
L'Etat peut prévenir les débordements ? Dans les deux derniers cas cités, les plus graves, l'État est directement responsable. Aujourd'hui encore, comme dans l'avant 1929, ce sont les États et leur banque centrale qui permettent le gonflement de bulles énormes. De petites crises financières à répétition font partie de la vie d'une économie libre. Tenter de les empêcher avec une banque centrale est vain, c'est comme tenter d'empêcher de petites crues en construisant un barrage qui finit par rompre en lâchant un déluge. Sauf que cette fois-ci, l'Occident s'oriente plutôt vers une soviétisation de l'économie.
bonjour, il 'FAUDRAIT' en finir avec cette idéologie : les intérêts sont privés, les dettes sont publiques, mais ça, c'est comme CROIRE à l'autorégulation, salutations.
La conclusion est un peu légère à propos de la réactivité de l'état. En tant qu"entrepreneur en 2007 j'ai subi de plein fouet plusieurs mois avant l'annonce officielle dans les média du "début" de la crise, en réalité le greffier du tribunal de commerce qui a enregistré ma demande de dépôt de bilan m'a dit texto : "En 25 ans d'activité je n'ai jamais vu ça, si ça peut vous rassurer, vous n'êtes pas seul, depuis 3 mois je passe mon temps à enregistrer des dépôts de bilan". Cette phrase bien que maladroite illustre bien le fait que les baromètres de la santé économique et financière du pays ne sont peut-être pas placés où il le devraient, ou bien les gouvernements ont tendance à refouler la poussière sous le tapis tant que ça ne se voit pas trop. Un peu à la manière des inutiles masques.
J'aurais jamais cru que les crises financières et économiques remontaient si loin, je pensais que ce concept datait du XIXeme siecle Et je connaissais pas du tout ce musée, trop cool ces decouvertes
En parlant de l'impôt sur les portes et les fenêtres, on peut préciser que c'est pour cela qu'on voit parfois sur des bâtiments des emplacements prévus pour des fenêtres qui sont murés, ou des emplacements pour une porte cochère...qui est réduit à une simple porte.
Enfin de l'histoire économique. Merci Ben : il est très important à mon sens de relier passé présent et avenir dans tous les domaines et faire des parallèles entre histoire nationale et histoire internationale pour bien comprendre aujourd'hui. Bravo ! Et encore merci !
Très instructif comme toujours, merci pour le fantastique travail. J'attends chaque épisode avec hate!
Oui sa c bien vrai il est pationnant
C'est assez désespérant de voir que même en économie les erreurs et l'histoire se répète.
Très bonne vidéo encore une fois.
et cela n’échapperas pas a la régle
quand les bulle financière vont éclater sa vas faire très mal
ce ne sont pas des erreurs.........qui ? hein ? qui ?
@@patriceberlemonr2069 antisémite?
@@patriceberlemonr2069 C'est mal d'haïr quelqu'un à cause de sa foi
Quel critique de l'ordolibéralisme. Magnifique.
Mon prof d'eco nous avait raconté l'histoire de la crise des tulipes approximativement comme exemple l'année dernière, c'est cool de l'avoir en plus détaillée et précise avec ta vidéo 😄
Bon épisode, merci beaucoup à vous ; une idée pour une autre vidéo : traiter l'histoire des crises que l'on connaît moins (comme la crise asiatique de 1997, la crise de 1873, celle de la bulle Internet, etc...)
Une vidéo qui serait intéressante à utiliser pour les cours d'économie. 😜.
Merci pour cette vidéo Benjamin. Super boulot 💪
La devise de l'économie mondiale : " privatiser les profits et mutualiser les pertes", c'est pour ça qu'on naviguera toujours de crise en crise.
Merci pour ta vidéo, très instructive, comme toujours.
Exact. C'est ce qui arrive quand les hommes d'États se mêlent d'économie. Trop d'intérêts croisés et de retours d'ascenseur.
Super vidéo 🙂👍 Merci Benjamin !
que des gens bien sur cette chaine
Je vois ça...
François, t'as pas des "soudage" à faire 🤣
Salut François ravi de te voir ici.Un abonné à ta chaîne ✌️
De rien
La miniature est géniale
Nota Bene une source génial de savoir ! Je te suis un peu plus de 2 ans et chaque de tes vidéos me cultive et j'en apprends tous les jours
GénialE. "depuis" un peu plus. chaCUNES. cultiveNT. Continue de te cultiver ! ;)
@@skorpion7319 il semblerait que chacune ne s'accorde pas au pluriel puisque cela définit une unité ("chaque une"). La culture c'est pour tout le monde 🥰
Pour la tulipe, je me rappel de l'épisode "Il était une fois l'Homme" avec les enfant qui vendaient des tulipes peintes en noir ^^
Pareil 😂
Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.
Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.
Comment
..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?
Merci à Mme Florence.
Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis
OUI!!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺
Toujours aussi qualitative t’es vidéos continues comme ça tu nous régales toujours autant avec des sujets différents et variés
La fin et la morale sont a côté de la plaque.
Mais le reste est super bien， gj ben ！
Ben… non au contraire ! Il a tout résumé…
12:00 il n'est pas dit ici que l'hyperinflation allemande est la faute des États-Unis. Il n'y a pas que le traité de Versailles ! La victoire des nazis a été favorisée par la mécanique de la politique financière de Wall Street. La conclusion est en effet très légère, non critique et cela esquive le caractère imprévisible de l'histoire, surtout dans ce contexte de dépassement des limites énergétiques et régulatrices de la biosphère.
pas seulement la fin, le début aussi où il ne fait que reprendre la narrative néolibérale lui permettant de ne jamais remettre en question son système ("les crises proviennent de chocs extérieurs et d'une perte de confiance..."). il y a clairement un gros fond idéologique derrière ce discours, qu'il soit conscient ou non.
quant aux références historiques, ne connaissant que peu les périodes je ne peux juger, mais je ne serais pas étonné qu'il y aurait beaucoup à en dire...
@@quentinchassat1956 justement non.Historiquement et factuellement rien a dire.Mais.....Il y a un fond idéologique même si ce n'est pad voulu
@@varlymkamisama6339 Appelons cela fond idéologique, force est de constater que ce qu’il dit est vrai… Les crises ont tendance à se répéter avec souvent les mêmes tendances à l’emballement puis la dégringolade brutale. Par ailleurs, si je puis me permettre, le fait que tu y vois, certainement à raison, un fond idéologique, en traduit aussi un de ta part 😉
Pendant l'hyperinflation, des cultivateurs avaient bien compris le jeu et avaient rempli des granges avec des pianos!
Un piano a une valeur réelle, ce que n'a pas un billet de banque.
Superbe vidéo, excellent thème.
Mais nos crises économiques actuelles sont quand même moins graves que les famines qu’on pouvait vivre avant par exemple, quand on regarde le « coût humain ».
Il y a toujours eu des crises, des fins de cycle, dans toute l’histoire de l’humanité. Mais en les étudiant, on arrive à mieux les prévenir ou gérer leurs conséquences.
Encore une fois, superbe vidéo! Très instructif!
Je possède une collection de timbre allemand de la période 1921-1923, ils ont été réimprimés par dessus la valeur initiale, qui est passée de 5 mark à plus de 10 milliards pour un simple timbre ..
Salut, t'as une page facebook ou insta pour qu'on puisse les admirer?
@@pierth5620 non, mais tu peux me passer ton mail je t'en envoie quelques photos si tu veux
Frère, je te regarde depuis quelque temps, franchement tu fais du bon taf
La beauté d'étudier l'histoire c'est qu on est amené à s'intéresser à tout.
Très instructif, super !!! J'attends le prochain épisode avec hâte!
Très intéressant, même si je connaissais déjà ces trois crises. Ce que je retiens, c'est que le krach de la tulipe est la faute de spéculateurs bourgeois (marchands, financiers,...), la banqueroute des deux tiers est la faute (entre autres) des crédits de l'ancien régime (donc du roi) sur fond de gouvernement ultra bourgeois qui n'arrangera rien, et enfin que la crise allemande de 1923 est la conséquence d'une guerre mondiale provoquée par des empires dirigés par...des bourgeois et des rois (ce fameux jeu d'alliance qui entrainera l'Europe et ses colonies dans une guerre absurde après l'assassinat de l'archiduc d'Autriche). DONC, il faut bien comprendre que ce sont les bourgeois et les financiers qui créés les crises parce qu'ils spéculent, ils agiotent, ils profitent, ils abusent, ils volent et méprisent les conséquences néfastes sur le peuple innocent. Quant à l'État, il n'intervient aujourd'hui plus du tout dans les crises, passe son temps à privatiser, à réduire les dépenses publiques et demeure à la botte entière de l'Europe qui décide tout à sa place. L'avenir s'annonce donc très sombre, mes amis...
Mifid 2, la législation européenne, est la plus contraignante du monde.
@@fjenfdsjklfdkldslm Très belle réponse. Oui, bien sûr, l'époque nous montre que le peuple n'était sûrement pas apte à se gouverner lui-même, pas assez mûr. Mais quand un roi ruine un pays et que le peuple meurt de faim, bah il mûrit et se rend compte qu'il peut s'autogérer et c'est ce que le peuple (bien guidé par les bourgeois) a tenté de faire en 1789. Depuis, nous avons mûrit et nous sommes parfaitement capable de nous autogérer, ou du moins de contrôler ce que nous élisons pour faire le job ; nous avons la technologie nécessaire, il nous manque juste la culture politique puisque nous avons l'habitude de nous faire assister dans tout par des soi-disant aristocrates. Concernant le cas de la Russie, je ne suis absolument pas sûr que le peuple russe soit suffisamment cultivé politiquement pour prétendre quoique ce soit ; ils ont une culture de totalitarisme et s'en accommoderont des siècles durant. Fédérer par la terreur, ce n'est pas fédérer : c'est soumettre. On fédère quand les gens viennent d'eux même. Poutine fédère par la terreur. Moi, je ne veux pas d'un pays où je suis soumis par la terreur comme Macron essaye de la faire actuellement. Par contre, et signalons le, Poutine a la qualité d'être très intéressant dans la représentation extérieure de son pays, alors que notre président est une loque pathétique loool. Voilà mon humble avis.
"L'état n'intervient aujourd'hui plus du tout dans les crises, passe son temps à privatiser, à réduire les dépenses publiques" Le niveau de mauvaise fois de cette affirmation est vraiment sans limite en 2021, juste après une crise du COVID où l'Etat a investit des sommes astronomiques (en faisant exploser comme jamais les dépenses publiques) pour limiter les dégâts (salaires prit en charge, aide aux entreprises...) et une crise du prix de l'énergie en cours où l'Etat va sans doute encaisser une partie du choc financier par des baisses de taxes (comme il le fait presque à chaque fois en fait).
On peut ne pas aimer notre Etat, on peut le critiquer, mais c'est quand même mieux de le faire avec de vrais arguments (qui ne manquent pas tellement), plutôt qu'avec des mensonges éhonté.
Sur la partie historique, votre commentaire n'a pas de sens : Evidemment qu'on peut relier toute les crises à l'élite en place à l'époque. C'est le principe d'une élite en fait, étant au sommet de la pyramide sociale elle est virtuellement responsable de tout.
Pour autant ce ne sont que des corrélations simplistes qui sont incapables de faire ressortir une véritable dynamique économique ou historique :
Le roi a endetté la France pour subvenir aux besoins de l'Etat (en l'occurrence une guerre coûteuse contre l'Angleterre pour l'indépendance américaine), comme n'importe quel Etat l'aurait fait (rien à voir avec son caractère monarchiste). La monarchie s'est empêtrée dans des réformes économiques et politique à demi-menée (qui ont entrainer une érosion de la confiance dans le système) et à subit de plein fouet un évènements indépendant de sa volonté et de sa capacité d'action : Il a fait un temps de merde plusieurs années de suites, ce qui a provoqué une chute de la production agricole, ce qui a provoqué des disettes et une baisse des revenues de l'Etat, ce qui a provoqué une instabilité politique, puis une révolution. La République qui a suivit, bien avant d'être ultra-bourgeoise sous le directoire (elle a été jacobine et populaire sous le gouvernement montagnard, était-ce pour le meilleur ?) n'a réglé aucun de ces problèmes et pour cause elle n'avait pas plus de prise dessus que le roi avant elle. Si la France avait été une République dans les années 1770-1780, elle aurait eu à affronter les mêmes problèmes économiques, seuls les conséquences politique (ici une révolution) auraient changée (mais rien ne dit que s'eut été pour le mieux).
Il est intéressant de noter que le financement de la guerre par la dette, qui provoquera en partie l'effondrement de la monarchie, vient de la volonté royal de ne pas augmenter les impôts pesant sur la population pour financer sa guerre (un choix finalement désastreux, mais ne partant pas d'une mauvaise intention). Bref, l'histoire et la politique c'est toujours compliqué, beaucoup plus que de simple relations entre acteurs et évènements que l'on collerait côte à côte.
@@Theluciole97 Très bon commentaire, que j'ai eu plaisir à lire, même si je ne suis pas d'accord. Concernant les élites, oui elles sont responsables et la responsabilité implique aussi des sanctions quand les choix ont été mauvais puisqu'elles décident EN NOTRE NOM dans les situations critiques. Une élite qui vomit sur les masques, nous dit de sortir sans masques, que mettre des masques c'est compliqué et chiant, puis qui nous oblige à mettre des masques, qui nous dit que le vaccin ne sera pas la solution, que ce dernier ne sera jamais obligatoire, puis qui le devient par la menace et la peur ; une élite qui fracture un peuple, l'oppresse, le menace, le méprise, OUI je l'affirme : cet état là il faut le sanctionner de manière exemplaire. Cet état doit rendre des comptes parce qu'à la différence de la monarchie absolue, dans une république, l'état doit des comptes à celui qui détient véritablement le pouvoir : son PEUPLE. Concernant Louis XVI, je ne suis pas du tout d'accord avec vous, notamment sur le dernier point : je ne suis pas né de la dernière pluie, et je sais que les nobles ne payaient pas d'impôts à cette époque, et que le clergé possédait près de 8% des terres de tout le pays. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Quel bon sens cela suit ? Les bourgeois et les petites gens payaient donc pour financer une guerre qu'ils n'avaient pas décidé eux-mêmes. Les nobles faisaient payer LEUR guerre avec les impôts des autres ! C'est cela la réalité du terrain. Louis XVI a tenté de faire payer les nobles lors de l'Assemblée des notables en 1787, et il échoué lamentablement. Ce système ne pouvait pas durer et était voué à disparaître. Quant à la révolution, sans vouloir vous faire la morale, en 5 ans, elle a apporté l'abolition de l'esclavage, la citoyenneté aux juifs jusque là persécutés, la déclaration des droits de l'homme, l'autorisation du divorce, l'abolition des privilèges féodaux, la création du premier suffrage universel (masculin certes), le vote du minimum sur les aliments de premières nécessités, l'unification des mesures, la présomption d'innocence, la confiscation et revente des biens du clergé, la création des communes et des départements, et j'en passe tellement ! EN 5 ANS ! Louis XVI n'a pas fait le quart (pour rester gentils) en 15 ans de règne minable ! Critiquer les acquis de la Révolution, c'est ne pas se respecter soi-même, puisque vous vivez avec tous ces acquis encore aujourd'hui.
@@unemaindupeuple Vous mélangez un peu tout en matière de politique, reprenons dans l'ordre :
- Les masques n'étaient effectivement par recommandé par l'OMS au début de la pandémie, l'Etat français à fait le choix prudent (et pragmatique aussi, vue qu'il n'avait pas de masques en quantité suffisante) de ne pas en recommander l'usage (avec un peu trop d'assurance d'ailleurs). Plus tard, le consensus scientifique sur la question à évoluer (vers une utilité des masques) et le gouvernement l'a suivit (ce qui est la position rationnel à adopter).
- Sur les vaccins, il n'a jamais été dis que ce ne serait pas la solution, seulement qu'il ne fallait pas rêver à l'hivers 2020 du fait que les vaccins nous épargneraient des mesures restrictives, car ils n'étaient pas prêt. Mais depuis le début, le but des confinements est de gagner du temps pour trouver un traitement préventif (vaccin) ou curatif (aucun de sûr à l'heure actuel). L'Etat a très bien géré sa campagne de vaccination, qui malgré les prévisions alarmistes de beaucoup s'est faite en temps et en heure.
- La communication du gouvernement est en effet souvent chaotique et un certain mépris semble parfois s'en dégager, je suis plutôt d'accord avec ça.
Cependant, il n'appartient pas a vous de punir un gouvernement élut démocratiquement et votre position étant loin d'être majoritaire, vous ne pouvez même pas vous targuer de représenter la majorité silencieuse.
Pour revenir sur la partie historique, la noblesse ne payait effectivement pas la taille (elle payait cependant d'autres impôts, pensé pour récupérer un peu d'argent de la noblesse). A l'origine ce système reposait sur le fait que la noblesse payait ses impôts en sang, en se battant dans les armées royales. Avec la massification des armées, le système était effectivement à bout de souffle et perdait de son sens (c'est ce cela que je parlais dans mon commentaire au sujet des demis-réformes foireuse de la fin de la monarchie).
Enfin, une partie des réformes dont vous parlez ne datent pas de la République (de 1792-1795), mais de la monarchie constitutionnelle de 1789-1791. C'est le cas de l'abolition des privilèges (1789), de la citoyenneté des juifs (1791) (dont la persécution est une histoire complexe et très variable dans le temps : Ils n'ont clairement pas été persécuté tout le temps sous l'ancien régime, sans quoi ils auraient disparus de France. Leur plus grand protecteurs historiquement furent les évêques et le roi, car des mouvements populaires ou de petites noblesses ou bourgeoisie leur furent parfois très défavorable), de la nationalisation des biens du clergé (1789) et même la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789).
Sans nier les retombées à long terme de la Révolution française, il ne faut pas non plus l'idéaliser : Le suffrage universel ne fut presque jamais appliqué, car le régime s'enfonça très vite dans une dictature d'exception sans la moindre démocratie. Il entretint et déclencha de nombreuses guerres européennes (certaines entamé sous la monarchie constitutionnelle, d'autres qui seront continuée par Napoléon). C'est aussi une charmante période de guerre civile (Bretagne, Vendée, révolte des Girondins), de censure de la presse et des opinions (le monarchisme était interdit, ainsi que divers courant républicains ne plaisant pas à l'assemblée), d'arrestation et d'assassinat politique (royaliste, girondins, puis montagnards). Le poids des opinions parisienne était également disproportionné par rapport à celle du reste de la France (les émeutiers de la capitale menaçant régulièrement l'assemblée ELUT démocratiquement pour qu'elle adopte leurs idées)...
La Première république échoua complètement à créer un régime stable et pérenne (elle fut donc incapable de garantir longtemps l'abolition de l'esclavage) et il faudra attendre un siècle avant que la république ne puisse vraiment s'installer en France (dans les années 1880) tant cet épisode de violence révolutionnaire fut inquiétant et traumatisant pour le pays.
De nombreux autres pays ont connut une évolution démocratique au XIXè siècle en partant d'une monarchie et certaines se sont bien mieux passé, sans violence excessive, avec le maintient d'une monarchie constitutionnelle (Angleterre) qui ne rend pas ces pays moins démocratique aujourd'hui que la France.
Je tiens à préciser que je ne suis pas le moins du monde monarchiste, par contre j'ai fait des études d'histoire et dans ce domaine il faut toujours faire preuve de mesure. Votre vision est très idéologue et partial, du coup elle s'avère assez fausse sur de nombreux point.
Gros merci à toi
Suite à ton ancienne vidéo sur l'apnée j'ai enfin passé les tests et j'en ai bel et bien
En espérant que ça résous mes soucis de sommeil
Encore merci
Fin du hs
Personne va dire quelque chose au sujet de cette miniature ? X)
Elle est géniale
Not stonk
je l'ai vu direct ! C'est du génie
Un super épisode qui explique 3 différentes crises très simplement. Très beau travail nota Bene 👍
Super vidéo pour une nouveau sujet
Sur wiki il ya de répertorié plus de 50 crises financières de 1637 à 2020
Je me rappelle il y a quelques années j'assistais à une conférence où intervenait le fondateur d'une plate-forme de financement participatif. Il disait sur nos systèmes economiques et financiers ceci (et cette phrase m'a marqué) "Quand on fait face, et ce de manière tres régulière, à autant de crises, ce n'est pas un système "en crise" que nous avons mais la preuve que c'est système qui ne marche tout simplement pas"
ou peut être que les crises font partie intégrante du système
@@ada.lovelace Sûrement ! Mais au regard des conséquences sur la vie des gens devons-nous nous en contenter ?
@@MrPabpab quel que soit mon avis, rien n'y changera lol. C'est que ceux à qui ça profite ont l'air de s'en convenir
Hé oui !!!! L'Histoire explique bien des choses ... que faut-il penser alors, de la réduction du contenu de l'Histoire dans le cursus scolaire ?
La réponse est simple. Au 21ème siècle, la société a basculé dans un délire de déconstruction totale.
Cancel culture !
@@guysalva1393 Le souci, c'est que les gens perdent leur curiosité.
Or c'est la curiosité qui fait la culture générale et entretient le souvenir.
@@maxgyver75 Je constate la même chose ! ... et ce qui est dommageable , c'est la doxa que l'on ne peut apprendre en dehors d'un cursus scolaire !
@@Feelisegood C'est le principal !!! Vous avez raison et beaucoup ne savent pas comment chercher les sources qui pourraient étancher leur curiosité ! L'absence de lecture apporte le coup de grâce !
CITECO un musée de l'économie sponsorisé par la très libérale Banque de France. Merci de cette vidéo en effet tirer de l'histoire quelques leçon pour l'avenir. Expliquer pourquoi l'Allemagne est allergique à l'inflation et donc pourquoi l'Europe ne fonctionne qu'à la rigueur.
3 mars 1672, à Amsterdam, éclatement d'un bulbe spéculatif.
(OK, je sors ≈=====>)
Merci Benjamin, j'apprécie doublement ton travail. Je suis depuis passionnée d'histoire depuis toujours et tes vidéos et podcasts nourrissent qualitativement ma boulimie. Et ta voix m'aide à lutter efficacement contre mes insomnies 😅... Du coup je t'écoute jours et nuits ...😁
Le petit récapitulatif de fin avec les 3 exemples cités dans la vidéo était très agréable. C'est vraiment bonne idée de faire un récap à la fin !
Mais une conclusion, qui montre bien que tout les sujets de la vidéo n'ont pas suffit à comprendre que les plan de relance étaient dans la grande majorité des cars un échec retentissant.
Une vidéo très sympa (as usual). Compliqué d’informer sur ce sujet sans provoquer ce que l’on voit en commentaire… je mettrai un bémol sur la conclusion qui est partial et qui, même si je peux en partager en partie le point de vue, ne peut pas être présente dans une vidéo d’histoire quand on connaît ultracrépidarianisme qui sévit aujourd’hui. Malgré cela, chapeau pour s’attaquer à ce genre de sujet en ce genre de période 🙂.
J'aurais voulu que ce soit plus long ! excellent merci pour l'explication !
Je ne pensais pas que vous pouviez faire beaucoup mieux, mais maintenant vous mettez de de la musique de brass band en fond : respect! 😛
Merci. Nous avons la mémoire courte pour beaucoup de chose !
Bon, la conclusion reste discutable, mais l'ensemble de la vidéo est vraiment très instructive. Et puis le T-shirt "Papasaurus rex", du pur génie !
Je ne suis pas d'accord et je pense pour ma part que la conclusion est pertinente. La spéculation boursière est des plus en plus décompléxée et sauvage, faire de l'argent sur du vent est la nouvelle norme. Ce systeme arrive en bout de course, il n'y'a pas de croissance infinie car les ressources de notre planète sont bien épuisables. Seul un petit nombre de pivilégiés profitent grandement de ce système. En y rajoutant les effets du réchauffement climatique nous auront un cocktail de misère et d'ultraviolence dans les décennies a venir. Et tous les états du monde nous parlent toujours de sacro-sainte croissance et de profits. Personnelement je suis anxieux pour le futur de notre éspèce. Seuls les états pourront tenter de changer en profondeurs nos modèles économiques pour éviter le pire.
Comme par exemple déjà taxer les transactions financières pour investir dans du concret et se préparer au choc.
@@ag578glaup5 J'ai juste écrit que cela restait discutable, car je ne suis pas certain que "heureusement, aujourd'hui on a quand même su tirer les leçons du passé" (18:18) ni que les états (lesquels?) soient prêts à "imposer d'avantage de règles de prudence aux acteurs financier ". Je suis d'accord avec toi sur l'épuisement des ressources, les inégalités, et surtout sur le coté aberrant de cette utopie capitaliste de croissance infinie; mais la seule réponse des états à une crise étant justement de relancer la croissance en relançant la consommation, je ne vois pas comment ils pourraient éviter de nouvelles crises. Quand au fait que "ce système arrive en bout de course", Marx et d'autres théoriciens socialistes l'annonçaient déjà.............il y a plus de 150 ans !
Holà Ben,
très très bon épisode, je regrette juste le manque de nuances sur tout les aspects (positifs et négatifs) des économies globalisé et interconnecté en fin d'épisodes. J'imagine l'obligation de synthèse.
On a tendance à oublier que c'est la mondialisation qui a permis la sortie de la pauvreté des millions de gens dans le monde, de prix toujours plus competitif pour des choses comme les télévisions les ordinateurs etc... Cela, couplé à la nécessité de mécanismes de redistribution et de régulation auraient été un plus pour l'épisode.
Pour avoir étudier science eco j'ai toujours le regret de jamais trouver l'équilibre entre synthèse et nuance dans ma diète documentaire, pas facile j'en convient.
Cela n'enlève en rien l'excellent travail et les effort mis en avant pour un sujet tout sauf sexy, un partie prix très osé. Chapeau à toi et toute l'équipe!
Ahahaha même chose pour moi, j'ai fait science éco et j'ai le même agacement général et d'accord avec vous cette chaîne que j'aime beaucoup n'est pas visée particulièrement, il y a biennnnnnn pire ! mais je me suis reconnu dans votre commentaire, bien rare sur le net :)
Un chapitrage serai super cool sur ces vidéos :)
Félicitations pour votre travail de recherche et la qualité de vos vidéos !
Salut à toi Benjamin et à tout l’équipe de Nota Bene!. Je suis un vrai fan de vôtre travail et ça m’a aidé beaucoup. Je suis un étudiant du français mexicain et c’est très intéressant quand je trouve du contenu qui me fait pratiquer l’usage et compréhension de la langue en m’intéressant beaucoup aux même temp. Je vous remercie énormément!!✌🏻
Vivement la vidéo sur le siècle d'or ;)
Je m’attendais à ce que la South Sea Company soit mentionnée ^^ en tout cas c’est un sujet très intéressants qui peut être si confus dans la tête de tout le monde qu’il est important d’en parler, beau travail :)
Très bonne vidéo et très pédagogique. La conclusion me laisse un peu sceptique. Si l'intervention massive des États est avérée, les contreparties et la régulation qui auraient dû suivre ne sont pas effectives, de loin pas.
Les régulations qui ont suivi la crise de 2008 auraient pu être effective mais elles ont été repoussé par l'élection de Trump puis le covid.
En 2023 la FRTB (issu de Bale 1, 2, 3, 4) doit devenir obligatoire pour tous les organismes agissant sur les marchés. C'est sensé être mondiale avec une adaptation des détails techniques par chaque régulateur local.
Ca a mis du temps car c'est très compliqué et demande une refonte complète du système informatique (bcp de calcul et utilisation des mêmes données pour le risque et le trading).
Cette régulation est loin d'être parfaite mais force les acteurs financiers à mettre de l'argent de côté en fonction du risque pris par leur portefeuille, mesuré de manière beaucoup plus fine qu'avant.
Comme le risque est dur à estimer et dépend beaucoup des hypothèses, la manière de l'estimer est adapté à chaque produit financier (existence ou non d'observations régulières et existence ou non d'historique de valeurs, existence d'un risque de défaut de la contrepartie, etc...) en pénalisant fortement les produits trop difficiles à modéliser statistiquement (comme les assurances sur crédit titrisé de la crise de 2008).
De mon point de vue, il faudrait rajouter un système de bonus-malus pour favoriser les actifs allant dans le sens de la lutte contre le réchauffement (car on ne paye actuellement pas le prix des dégâts qu’occasionne notre consommation) et ça serait pas si mal.
Après rien ne peut protéger contre l'inflation et les risques de bulles du à l'impression massive de monnaies par les Etats après le covid.
Même en orientant plus précisément les flux vers l'investissement productif et la demande pour créer une dynamique positive, les flux sont toujours au bout de quelques échanges capturés et réinvestit dans les actifs spéculatifs ou de refuge (par exemple cryptomonnaies, immobilier, art, actions, ETF et autres produits dérivés financiers).
Les personnes de la classe moyenne et les très riches gagnent suffisamment pour épargner. Cette épargne est placé via les fonds de pensions, assurance vie, ce qui les rend propriétaires indirects des entreprises et leur donne une commission à chaque échange par le biais des dividendes.
Et comme ces personnes sont déjà assez aisées pour avoir de l'épargne, un gain supplémentaire sera aussi mis en épargne.
@@totof2893 C'est sympa de répondre à mon commentaire de façon aussi précise et aussi documentée. Merci. Cependant, je ne peux que constater que lorsqu'il s'agit d'affaires financières, les législateurs prennent le temps d'élaborer un plan où tous les acteurs concernés sont mis à contribution afin surtout de les préparer à une régulation certes contraignante mais adaptée à leurs besoins et, finalement, peut sembler légitime et raisonnable. Macron, par exemple, prend moins de précautions avec les chômeurs, il leur impose une réforme qui réduit leurs droits de manière drastique et tant pis pour les mécontents. Selon que vous soyez puissant ou misérable...
Certainement la conclusion est un peut ouf. Quand on voit q les guerres sont un dès causes plus répétées alors les États son pas si innocents et héroïques. Il faut dire que les dégâts c'est pas les États et politiciens qui les payent. Et quand en parle de crises financières je connais pas des pays qui utilisent des monnaies privées, les cryptos sont tout neuves.
Super. Le sujet est vraiment très intéressant et bien expliqué. Merci beaucoup pour toutes tes vidéos.
wow je suis très impressionné d'à quel point tu vulgarise bien le sujet. Vraiment bravo
Ah chaque fois que je fais un sujet en cours tu sors une vidéo pile sur le sujet je suis choqué
Excellente vidéo. Comme au bon vieux temps. :)
Les histoires de la finance et le commerce avec le pouvoire, et les societies humaines, il sont trés interessant pour moi. Merci.
Quelle histoire, une bulbe spéculative sur les tulipes 🌷 !
Toujours aussi instructif … merci 🙏
Vos vidéos sont très très intéressantes. Au Top comme toujours . A bientôt !
Magnifique avatar !
@@Lajusa Merci 😍
Encore une vidéo qui endors le réel de ce qui se passe vraiment dans les marchés financiers
Merci pour cette vidéo, c'était passionnant.
Et vous avez un chouette tee-shirt 😉
les banques sont toujours gagnantes...si une entreprise prend des risques, si elle investit mal, si elle ne rembourse pas ses dettes, cela mène à une possible faillite...mais pas pour les banques, car elles sont trop importantes pour le système (too big to fail!)...après la crise de 2008, les banques (qui ont foutu le bordel) ont été renflouées par les institutions (FMI, UE, la FED, etc.) bref les banques ont été épargnées et c'est le contribuable qui a payé à hauteur de centaines de milliards d'euros.
Franchement belle communauté, content d'en faire partie 🙂🙃👌
J'adore ton T shirt Papasaurus lol ! Sinon cool la video continue comme sa je suis régulièrement !
Vidéo très intéressante ! continue comme ça
Bien joué, ça a du être chaud de faire cet épisode.
L'article est sympa niveau historique, par contre trop consensuel et limite limite, je cite "la crise du covid 19" non ce n'est pas une crise elle même mais un subterfuge contre la vrai crise économique qui va arriver. Ou encore "les banques centrales et états doivent soutenir l'économie massivement" archifaux, il faudrait surtout que ces parasites dégagent au plus vite sous peine de faire couler vraiment une grosse partie de la population mondiale. Toutes les crises monétaires à partir de 1789 ont montrées que une économie basée sur les banques et les billets ( et encore plus la croissance sans limite ) coulent automatiquement tot ou tard. Je pense qu'il a pas voulu trop se mouiller pour pas froisser certains "acteurs" justement.
Très bonne vidéo. C'est nécessaire de réajuster le marché et expurger les excès, par contre, on voit toujours les mêmes erreurs d'avant être répéter, les banques centrales impriment de l'argent comme s'il n'y avait plus demain pour éviter les pertes et par conséquence le réajustement, c'est comme avoir la gueule de boire et boire toujours pour ne pas être mal. La plus grande crise y va arriver encore.
Quelle maîtrise ! Bravo. Continue.
Je ne commente pas souvent, mais cette vidéo était vraiment excellente ! Bravo ! :)
Un épisode 2 ? Je ne sais pas si c'est possible
ISSOU AYAAAA
POST OU CANCER
Merci pour cette vidéo ! 😊💐
Tu avais aussi comme exemple l'inflation dans les états confédérés pendant la Guerre de Sécession. merci pour la vid'!
Encore un sujet super bien traîté, et de manière objective avec ça... Top !
Bonne video camarade, seulement, je crois qu'il faut bien garder à l'esprit que ces crises découlent de la logique capitaliste de la production de marchandises. L'économie n'est pas capitaliste par essence, elle suit simplement l'idéologie bourgeoise que ces derniers cherchent à maintenir coûte que coûte. Tu y fais bien allusion en début de vidéo mais sans vraiment insister sur cette notion qui me paraît essentielle.
Super vidéo ! Toujours un plaisir cette pause vidéo au milieu de la journée 😁
Et dire qu'il y a encore des gens qui croient à la légende du "marché qui s'auto-régule". Il s'auto-régule autant qu'un gamin de cinq ans avec une boite d'allumettes...
Y'a encore des gens qui croient en une croissance illimitée de leur entreprise ^^
pas mal l'image la boite d'allumette étant le crédit à commencer par les banque avec leur taux de fond propre de leur engagement.
les politiques aussi jouent avec des allumettes avec l'absence de règles de taux d'endettement du pays et un objectif de déficit.
l'idée étant qu'il sont mauvais s'il ne perdent pas assez d'argent.
tu m'étonnes que macron est un messie. il a à peine commencé sa campagne que certains nantis le trouvent formidable.
@@vinividi2080 L'autre il vient faire de la pub sauvage pour un contenu qui n'a rien à voir... pas de honte, le gars!
@@bobiboulon signale le en tant que spam, au bout d'un moment ce compte risque de sauter si on est beaucoup à le faire. ^^
En même temps c'est normal, les premiers à en profiter son des gamins pourris gatés par le fric qui en veulent toujours plus. Pourquoi faire au final, on en sait rien, mais c'est comme ça.
Whoa, je n'y comprenais jamais rien, mais là c'est beaucoup plus clair ! Alors merci ! 👏🏻💪🏻🙏🏻
Contenu intéressant comme d'habitude !! merci de nous l'expliquer de manière concise c'est compliqué lorsque l'on n'a pas de notions d'économie ça reste flou, abstrait .
PS : Petit commentaire au passage ( mais ne le prenez surtout pas pour une remarque déplacée mais un compliment parmi tant d'autres je ne veux pas qu'il y ait maldonne ) en plus d'être un bon narrateur doté d'un certain charisme , vous avez un regard très captivant et magnétique à bon entendeur et bonne continuation !
Au final c'est toujours la course au profit qui déclenche une crise économique.
Et il suffit qu’un boulon lache et tout s’écroule
La course au profit immédiat, surtout.
Mouais...
C'est aussi la course au profit qui fait que tu as un ordinateur, internet, CZcams et un vidéaste.
Je ne connaissais pas ta chaîne, je découvre, mais quel claque ! Franchement c'est addictif, bien monté et surtout instructif. Merci beaucoup pour ces moments de plaisir
Merci vivement pour les sous titres.
je n'ai jamais la raisonnance du terme ''vulgariser'', j'ai l'impression qu'il a été inventé pas non vulgaires pour des vulgaires mais! Voilà comme je comprend ce mot très bien ta vidéo est monstre de clarté tant le sujet en soit est complexe, bien tordu et pour certaines personnes ennuyeux : et pourtant, et pourtant avec simplicité, pédagogie, bon exemples et illustration ces 19 mn m'ont semblé 10. ET l'exemple des bulbes est une bonne manière de résumer l'histoire moderne. Si on se rappel des tulipes et des bulbes, alors on peut regarder le loup de wall street ^^ Merci à toi pour ce travail de qualité, à destination de tous sans limitations ni distinctions :)
Un travail passionné et passionnant.... Merci
Sympa, je m'attendais à des crises récentes, je ne connaissais pas les deux premières. Pour la troisième, on peut préciser que l'inflation est due également à une pénurie de tout. Plus d'argent en circulation n'est pas génant s'il la production de biens suit, mais ici, c'est tout le contraire.
Super vidéo, tu as mentionné Harlem comme un quartier d’Amsterdam, je pense que tu parlais de la ville de Harlem qui était alors la capitale de la Hollande. Sinon c’est top.
Haarlem.
Harlem c'est un quartier de NYC.
Cc, as-tu fait la même émission sur la crise de 1929...c'était super sympa cet émission, j'ai appris beaucoup de choses... Bisous
Merci ! Une grande aide pour le cours d'histoire économique de cette annee !
Merci beaucoup !
Merci pour cette vidéo très intéressante. La tulipomania avait été évoquée dans le Wall street 2. Mais je ne pensais pas que cet évènement ait vraiment eu lieu.
la réference était qu'un bulbe valait la valeur d'un bateau (pas d'une maison). et la légende veut qu'un marin est croqué un bulbe
Très bon sujet...🙏🏾
Encore une super vidéo, Ben :-)
J'en profite pour faire une petite mention sur le sponsor, la Citéco, dont j'ai vu l'exposition Largo Winch en août. Très bien organisée, très intéressante, si la BD vous plaît, foncez voir l'expo ^^
Super intéressant. Bravo 👌👌🤔
En tant qu'étudiant en économie, je trouve ça génial de voir des youtubeurs vulgariser ce domaine malheureusement trop cantonné à une niche en France. Mais concernant les crises de la révolution et la crise allemande, on se retrouve dans deux cas où c'est bien l'état qui a été le principal facteur de crise (hyperinflation monétaire dans les deux cas)
Je ne suis pas certain de.pouvoir qualifier ceci de crises dites "financières), ou alors dans un sens élargi.
Vos vidéos sont toujours le résultat brillant d'un exercice difficile de synthèse. Pour ça, chapeau ! Cependant, sur ce coup-là, je regrette de dire que votre décorrélation entre crise économique et crise financière est directement empruntée à la doxa ultra-libérale qui voit dans la spéculation et la main invisible qui la coordonne la voie vers l'âge d'or. Pour cette pensée, l'intervention de l'état est la cause des crises financières d'où son combat pour le faire reculer et appeler partout "crise de confiance" ce qui est en fait une crise de folie... Pas sûr que la cité de l'éco, bâtie sur les fonds de l'état pour éduquer les masses à la doxa économique en vigueur soit le meilleur interlocuteur pour Nota Bene.
C'est assez peu respectueux d'insinuer que NB a changé son script pour plaire à son sponsor.
De manière générale, penser avoir la vérité absolue et en conclure que tous les gens qui ne pensent pas comme vous sont soit sous instruits soit corrompu est une reaction peu intelligente / mature.
"l'intervention de l'état est la cause des crises financières"
Oui.
Toujours aussi intéressant !
Super vidéo, bravo pour le travail !!! Petite erreur : les tulipes sont croisées et non greffées
Un excellent sujet de finance ! :)
Merci. c'est une très bonne émission. prenons en de la grène et moins du bulbe ;-)
Salut Benjamin, fan d'histoire depuis mon plus jeune âge, je te remercie pour tes vidéos toujours intéressantes et divertissantes. Pas pour faire mon lèche c*l mais tu mérites honnêtement plus d'abonnés. Cordialement cher camarade
L'Etat peut prévenir les débordements ? Dans les deux derniers cas cités, les plus graves, l'État est directement responsable. Aujourd'hui encore, comme dans l'avant 1929, ce sont les États et leur banque centrale qui permettent le gonflement de bulles énormes.
De petites crises financières à répétition font partie de la vie d'une économie libre. Tenter de les empêcher avec une banque centrale est vain, c'est comme tenter d'empêcher de petites crues en construisant un barrage qui finit par rompre en lâchant un déluge.
Sauf que cette fois-ci, l'Occident s'oriente plutôt vers une soviétisation de l'économie.
bonjour, il 'FAUDRAIT' en finir avec cette idéologie : les intérêts sont privés, les dettes sont publiques, mais ça, c'est comme CROIRE à l'autorégulation, salutations.
Nota Bene..le meilleur prof d'histoire 🙌
Je suis d accord un des meilleurs professeurs d histoire faut vraiment travailler sa mémoire pour mémoriser toutes ses informations
Excellent, ça m'a donné envie d'investir sur des valeurs qui n'en perdent pas !
Très intéressant comme toujours tes vidéos
Encore une fois, très instructif!
La conclusion est un peu légère à propos de la réactivité de l'état. En tant qu"entrepreneur en 2007 j'ai subi de plein fouet plusieurs mois avant l'annonce officielle dans les média du "début" de la crise, en réalité le greffier du tribunal de commerce qui a enregistré ma demande de dépôt de bilan m'a dit texto : "En 25 ans d'activité je n'ai jamais vu ça, si ça peut vous rassurer, vous n'êtes pas seul, depuis 3 mois je passe mon temps à enregistrer des dépôts de bilan". Cette phrase bien que maladroite illustre bien le fait que les baromètres de la santé économique et financière du pays ne sont peut-être pas placés où il le devraient, ou bien les gouvernements ont tendance à refouler la poussière sous le tapis tant que ça ne se voit pas trop. Un peu à la manière des inutiles masques.
J'aurais jamais cru que les crises financières et économiques remontaient si loin, je pensais que ce concept datait du XIXeme siecle
Et je connaissais pas du tout ce musée, trop cool ces decouvertes
Les banques et les prêts à intérêt ça date du moyen age 🎉🎉😅😅, c est pas étonnant
Une vidéo de luxe, comme de plus en plus souvent. Bravissimo !
En parlant de l'impôt sur les portes et les fenêtres, on peut préciser que c'est pour cela qu'on voit parfois sur des bâtiments des emplacements prévus pour des fenêtres qui sont murés, ou des emplacements pour une porte cochère...qui est réduit à une simple porte.
La miniature est incroyable, le sujet encore plus
Ça serait bien que tu fasses des vidéos sur le thème de l’histoire du sport, courant le XIXème, XXème et XXIème siècle.
Il faudrait au moins trois vidéos...
p.s. Ce n'est pas la peine s'il ne parle pas de Isaac Burns Murphy.