@@vojtechblesa4953 jen aby ses nedivil, je lepší když je člověk efektivnější a rychlejší než chytřejší (to neznamená, že lidi co používají AI jsou blbí)
Samozřejmě, že Karel. Je poctivý, vše umí, a narozdíl od Pepy něco umí. Dokážu si představit, že kdyby Pepa studoval medicínu a pak nastoupil do práce, tak přímo pod jeho rukama zemře mnoho lidí, zatím co Karel bude špičkový lékař.❤
Umět se správně využívat AI je taky "něco". A za mě teda mnohem důležitější "něco", než "něco" ve formě umět analyticky vyřešit integrál... A dej tomu pár let a AI bude i v medicíně důležitější než cokoliv jiného. Zkušenost na sále to asi zatím nenahradí (i když ani to není do budoucna vyloučené), ale v diagnostice (a výzkumu) to bude nástroj, který posune medicínu zase na mnohem vyšší level. Už teď je použití AI ve výzkumu medicíny velmi zásadní, v běžných ordinacích bude za pár let... Za mě rozhodně Pepa. Navíc Pepa pravděpodobně nebude mít o finance nouzi. Karel bude prodávat svůj čas na HPP nějaké společnosti a celý život bude řešit, že nemá dost peněz. Sice zná spoustu faktů, ale neumí využít znalostí, kteří mají jiní. Může se to někomu nelíbit, ale realita je prostě taková.
generovat si obrazky nebo vyhledavat informace je good, ale psat seminarku pomoci AI, nebo tak pocitat je oničem, netrenuje tim svou inteligenci; možná to pepovi zabere míň času, ale když bude s někým konverzovat, bude jasný, že tu jedničku ze seminárky nemá zaslouženě, protože má malou slovní zásobu a nízkou úroveň vyjadřování
Pepa potřebuje ke své práci AI. Jeho práci bych nenazýval studiem ani vzdáleně. AI potřebuje ke své činnosti Karla. Pokud bude mít samé Pepy, sama zdegeneruje. Karel nepotřebuje ke svému studiu ani AI a už vůbec ne Pepu. Potřebuje možná tak lidi, jako je on sám. Z výš napsaného je vidět, kdo možná teď prochází studiem, ale sám by byl úplně v p*deli.
Výstižnejšie sa to ani napísať nedá. Tu je presne vidieť prečo je tak ľahké dnešnú mládež vypatlať hocijakou blbosťou/ideológiou/propagandou. Stratili schopnosť samostatne myslieť. Česť výnimkám.
Zapomínáš ale na to, že on nežije sám na pusté planetě, ale v civilizaci. Karel sice nepotřebuje Pepu ke studiu, ale s velkou pravděpodobností bude Pepu potřebovat k životu. Protože pravděpodobně bude Pepovi celý zbytek života prodávat svůj čas (neboli bude u něj zaměstnán). Může se ti to nelíbit, ale většinou je taková realita.
@@youtubak777 ... našťastie je to pol na pol. Ak bude za plagiátorstvo a využívanie ai pri skúškach 15-20 ročná basa, vieme tento spôsob stverania sa životom po chrbátoch iných, obmedziť. Ak podvadzaš pri takýchto maličkostiach, podvadzaš potom veľakrát aj vo veľkom. Stop vychcalkom vychádzajúcich zo škôl. Takýto ľudia sú následne problémom pre spoločnosť. Preto existuje toľko progresívnych a liberálnych vypatlancov a kúpených, ktorí sa neštítia šíriť propagandu.
@@kachnolos Pokud bude platit to, co píšeš, tak to naopak právě nikdy být nemůže, protože pokud si Pepa obrazně "nedokáže ani uvařit", tak k čemu by sakra takový člověk byl Karlovi v pozici podnikatele... 😀 Problém je, že on Pepa není hloupej, on se jenom učí primárně jiný soubor schopností, než Karel. On třeba nezvládne z hlavy analyticky vyřešit integrál, ale umí zase být efektivní, analyzovat problémy a hledat jejich řešení atd. Což v praxi můžou být mnohem užitečnější dovednosti...
Ale Pepa pravděpodobně dokáže najmout Karla, aby ji vymyslel za něj. Karlovy zaplatí fixní částku (zaměstná ho, neboli Karel mu prodá svůj čas), ale veškerá hodnota, kterou Karel vyprodukuje se bude hromadit u Pepy, který z ní bude profitovat.
No efektivnější je Pepa, ale až se bude psát písemka, AI u sebe mít nemůže. Karel studuje tak, aby z učiva měl co nejvíc, Pepa tak, aby "prolezl" bez námahy.
když AI využiješ k tomu aby ti pomohla téma lépe pochopit než abys ho nechal vyřešit za tebe tak budeš chytrej, i když je opravdu lákavé nechat to udělat kompletně a neudělat nic
*Přesně! Konečně rozumný názor.* Nesouhlasil bych akorát možná s tím, že na *vysoké* pozici. To už je velká spekulace, ale tento typ lidí bývá spíš na maximálně středových postech.
No to je teda smutek, že máme auta a už nejezdíme na koních. To je stejně pitomý argument. Jestli chceš, můžeš se přestěhovat někam do pralesa a žít tam samostatně bez počítačů a dalšího pokroku. Nikdo ti přece nebrání :)
@@youtubak777 nehovorím o autách. Hovorím o prístupe ku školským povinnostiam, al nie je dobré riešenie a dá sa zneužívať. A je to aj nebezpečné, robíme zo seba otrokov umelej inteligencie
@@JankaLiskova V čem je AI nebezpečné a zneužitelné? V ochraně osobních informací? Ano, to souhlasím, ale to moc nesouvisí s problémem videa. Toť ale vše... A že ho lidé budou potřebovat "ke všemu" a "nic" bez něj nezvládnou? Zase, to je prostě pokrok, to stejné můžeme říct o Google, internetu, elektřině a nebo těch autech. Něco to možná bere, ale mnohonásobně víc to toho přináší. Rozhodně bych to neoznačoval za smutné, naopak, otevírá to dveře neskutečnému množství dalších využití...
Myslím že nejlepší by bylo dělat to vyváženě ale myslím že na zakladce bychom ji měli používat spíš méně protože je to přece jenom základní vzdělání:) ale na střední už by se to podle mě hrotit nemělo navíc,,co oči nevidí to srdce nebolí" a myslím že pokud někdo číst knížky třeba na maturitu opravdu nechce tak myslím že je dobrý předčítač Voice a dělat u toho něco dalšího co vás baví ( nedoporučuji se učit nebo koukat na filmy nebo na videa popřípadě složitější hry u kterých je potřeba myslet) osobně AI nepoužívám ale myslím že to může být dobrý sluha [ale také špatný pán ( ale to podle mě zatím nehrozí)] Tak cs
Pepa. Karel sice bude chodící encyklopedie, ale v praxi potom nic nezvládne a pravděpodobně bude prodávat svůj čas Pepovi. Pepa se totiž toho taky naučil spoustu, jen jinou skupinu schopností.
No já myslím, že při ztroskotání na pustém ostrově budeme v prdeli skoro všichni. A jestli si mobil jen zapomene doma, tak to klidně počká klidně do dalšího dne...
@@youtubak777 No prijde blackout nebo nekdo napadne servry. Prijde velka solarni erupce veskera elektronika shori. Mozny je vsechno. Lepsi je byt na vsechno pripraven. Tzn. mit nejake vedomosti.
Existuje něco jako přenositelnost dovedností. Příkladem třeba silový trénink na gymnastických kruzích - je to těžké, náročné, vyžaduje konzistenci, disciplínu a nutnost se zlepšovat. Tenhle člověk pak snadno může jít do fitka cvičit na strojích jak se mu za chce, ale někdo kdo jen cvičí na strojích si na kruzích ani neškrtne. Nejde tady o to, že byste v práci obvykle potřebovali nějaké hlubokosáhlé znalosti matematiky, chemie, fyziky, statistiky aj. Ale o to, že umíte věci řešit, analyzovat, hledat řešení, rozdělit problémy do dílčích celků, najít strategii k řešení atd. Ikdyž se to učíte třeba v rámci matematiky, lze to přenést i jinam... To, že znáte pár vychytávek, které dokáže kdejaká cvičená opice vám moc přidané hodnoty nedá.
I přesto že by se měl Karlovo způsob učení chválit a poukazovat na něj, AI je nový způsob ulehčení stejně jako když se z knihoven přešlo na internet. Je to pokrok se kterým se nemá začít bojovat ale pracovat.
A jak jsou pak všichni v háji když spadnou servery nejen sociálních sítí 😅 zlatá dobrá knihovna 😂😂 Ale v podstatě souhlasím, mělo by se to brát jako pomocná technologie.
Efektivnější student? Pepa! Efektivnější člověk? Karel... Ale je to příklad ode zdi ke zdi... Na druhou stranu, i přes neetickou techniku to zaujalo a dokonce vyzvalo ke komentáři, takže úspěšné video...
Efektivnější člověk je Karel? Já bych to dal teda přesně opačně. Efektivnější v naučení se něčeho je Karel, ale Pepa umí pracovat efektivně a je efektivnější jako člověk...
Produktivnější je určitě Pepa s umělou inteligencí. Nemyslím si, že je extra špatně použít to co nám naše doba přirozeně nabízí. Navíc školní systém mi přejde ve většině věcí absolutně na nic a člověka připraví akorát, na to být ovce, která bude do konce života, podlézat šéfovi stejně jak do teď učiteli. Na druhou stranu je nutné vzít v potaz na co všechno Pepa AI používá a měl by znát alepoň nějaké základy fungování třeba té AI nebo počítače protože jinak bez AI bude Pepa absolutní nic AI buďto posune lidstvo mílovým krokem dopředu nebo se lidstvo samo zničí. Nikdo nebude mít radost něco dělat když AI to udělá vždy lépe a přesněji
můžeš použít AI aby ti pomohla co nejsnáze a nejrychleji pochopit danou látku tím pádem použiješ AI a nebudeš blbej, i když je opravdu lákavé nechat to udělat kompletně a neudělat nic
Podle mě je to stejný jako TV. Můžeš koukat na akční film v originále s titulkami a tím se učit cizí jazyk nebo se učí na naučných pořadech. Nebo můžeš koukat telenovely a nic se nenaučíš. U AI bych to viděl podobně. Buď čteš co ti AI napíše a tím se můžeš učit nebo prostě skopíruješ co je ti dáno a víc se o to nezajímáš
Je používání "AI" a používání "AI". "AI" je nástroj, když ho budu používat rozumně ("diskutování" nějakých témat apod., shánění inspirace apod.) neovlivní to moje studijní výkony, jako bonus si tak můžu ušetřit jisté repetetivní úkoly. Když ale výstupy mé práce budou spíš výstupy nějaké "AI", už je to problém.
@@ao5139 jde o to co bereš jako efektivnost, jestli se všechno dobře naučí a nebo jestli to udělá rychle a má má volný čas (což bezní dobře ale podle mě je taky hodně důležitý mít nějakej život krom školy.).
Úsilí a vědomosti se sčítají a jdou ruku v ruce. Pepa ve 30ti zjistí že je k ničemu a než stihne posbírat vědomosti a naučí se rutinnímu úsilí, bude mít před důchodem .
Oba dva mají stejné vědomosti (myslím) 😊 Pepa je chytrý v tom že si to dokážeš najít na internetu a ulehčit si to. Karel karely chytrý že si to dokáže vše zapamatovat❤
Pepa protože v budoucnu bude všechno přes internet a z knih nezjistí všechno a v normálním životě ten internet prostě bude potřebovat ať se mu to líbí nebo ne
Efektivnejším studentem je Karel. Efektivnější dělníkem je Josef. Internet nejsou vědomosti je to možnost jak je nabýt. Na internetu jsou informace které mohu proměnit ve vědomosti.
Tak pro Karla je očividně důležité se něco naučit. Pepa se snaží jen získat titul, takže studium je pro něj jen série úkolů, které musí splnit, aby dostal titul.
AI může věci zjednodušit a urychlit, ale kdepak bude Pepa, až bude blackout, nebo mu někde ve světě dojde baterka, signál na data taky není všude. A na kontrolu podobnosti prací je také program, navíc i technika umí napsat hovadiny.
Pepa možná udělá všechno za chvilku a má spoustu volnýho času, ale nic se nenaučí. Takže efektivněji se učí Karel. Pokud se někdy ocitnou v situaci bez přístupu k AI bude to Karel kdo úkol zvládne.
Pepa je efektivní v práci, aby měl více volného času, ale záleží, jestli si pak ty věci pamatuje a spoléhá na to, že mu to učitelé sežerou, zatímco Karel s největší pravděpodobností bude vědět, když se ho učitel zeptá, protože si ty informace opravdu zapamatuje
Je fajn, když AI občas pomůže když si nevíš rady. Ale aby za tebe dělalo vlastně veškerou práci do školy je příšerný. Neni to ani trošku fér vůči ostatním. A Pepa se ještě k tomu nic nenaučí, nic nebude umět a bude plně zavíslý na AI, navykne se na to, že všechno za něj udělá nekdo jiný a sám to prostě umět nebude.. takhle se pak třeba v práci nikde neudrží a nebude schopný samostatně žít.
Podla mna urcite Karel. Napr. ja to vidim aj sama na sebe, ze kedysi som vedela velmi dobre sformulovat vety, bola som tvorivejsia a kreativnejsia, lepsie som si vedela vyhladavat informacie. Teraz, ked som si uz zvykla na AI, tak neviem sama urobit ani obycajny projekt z anglictiny, bez AI nemam napad ani inspiraciu na kreslenie, strasne ma to posunulo dolu. Preto sa teraz snazim drzat si odstup od AI
Karel je lepší.Kdo si váží práce jiných.Tak ví.O čem ta práce je.Pepa užívá skradky.A bude to zřejmně,ten typ člověka.Co si neváží ničí práce.A pozdeji,i zřejmně ten typ šéfa.Který ti bude říkat.Že musíš přidat.I když už nemůžeš.Protože on nevý.Co to je,skutečně pracovat.
Efektivnejsim studentom je jednoznacne Karel.. Ucenie sa, studium, je o "trenovani mozgu".. Ked za seba nechate vsetko vyriesit AI ako Pepa, vela toho nenatrenujete.. Rychle riesenia ako Pepa si nechajte az na pracovny zivot, aby ste boli Efektivny v praci a ak budete studovany ako Karel budete este efektivnejsi pretoze budete mat vesci rozhlad, logiku..
nic se nemá přehánět. Já žiju podle věty makej efektivně, lehce a né zbytečně těžce a neefektivně. Seru na to zda je to fér nebo podvádění hledej lehkou a rychlou cestu ne dlouhou ten čas můžeš využít líp než do prezentace do školy absolutně o ničem jak to u nás na základce vždy bylo. škola učí zbytečnosti od konce prvního stupně, většinu důležitých věcí jako jsou jazyky, práce s počítačem, přemýšlet efektivní cestou, finance a další to co je důležitý a v životě využiješ. Karel je možná poctivý a ztratí celý mládí nad knížkou, ale právě Pepa bude ten který mu bude dělat šéfa a brát 2x tolik a to je důležitý né zda se učil jak debil ve škole 8 hodin a ještě doma klidně 2 hodiny to nikoho zajímat nebude. Tohle je můj názor jsem si vědom že obzvlášť starší to budou vidět jinak takže klidně try to change my mind
Lehká a rýchlá cesta je prostě lehká a rychlá. Je to asi jako když je člověk tlustej, chce zhubnout ale hlavně to musí být snadné a rychlé... Tuto cestu si logicky vybera většina lidí. Otázka je, proč by jsi pak měl být nějak nadstandardně ohodnocen, když volíš cestu jako většina...
Nechápu, proč by student, který se má učit, měl dát počítat rovnice UI. K čemu dětem jsou školy? Můžou v takovém případě rovnou od 6 let makat ne? Ale ouha, co když se jim apka rozbije, jak jí naprogramuji, když umí uplnou PÍČU? 🤣🤣🤣
Ak si nechá napísať diplomovú prácu cez AI, tak v budúcnosti bude mať problém, lebo sa to určite zistí! (ak bude politik, alebo významnou osobnosťou) PS: A človek ktorý všetko nechá spraviť za seba umelú inteligenciu v budúcnosti nebude potrebný!!! Umelá inteligencia ho nahradí.
Oba jsou extrém a extrém je prakticky vždy špatná věc a ani jeden není efektivní. Karel se zasekne a nebude schopen držet krok s dobou (nebo jenom velmi obtížně), navíc ke stejnému cíli vynaloží zbytečně moc námahy. Pepa naopak bude závislý čistě na AI a velmi pravděpodobně nebude schopen vlastní činnosti. "AI" je fajn nástroj/pomůcka, ale rozhodně by se neměly tyto nástroje nadužívat.
Vzhledem k tomu že jde ve studiu hlavně o to se naučit něco nového tak Karel, na druhou stranu ten druhý bude umět používat mocný nástroj, čekám že po škole se bude mít líp
Karel ! Proč ? Jelikož Karl pak začne AI využívat taky. Narozdíl od Pepy bude mít ale přehled a pochopí, kdy AI halucinue a kdy ne . Zatímco Pepa bude slepě věřit všemu, co mu AI řekne.
za mě je lepší spoléhat se vždy na sebe, protože svou hlavu máte vždy sebou, na druhou stranu má člověk hranice schopností, které AI může překročit. Otázkou je, jak bude ten krok vypadat a jestli to co přinese sebou je pravdivé
Pepa - efektívny Karel - ten čo školu skončí ako vzdelaná osoba ktorá sa bude vyznať vo svojom obore 😇 Za mňa osobne AI je dosť dobrá pomôcka ale nesmie ju človek využívať k všetkému 😇
Karel je poctivý a chytrý, avšak Pepa je ten efektivní. Tak či tak ani jeden není úplně dobrý, Karel nebude v dnešní době umět s počítačem a co všechno dokáže, zatímco Pepa nebude samostatný a bez počítače nedá ani ránu.
Ani jeden, ale vlastně každý má trochu pravdu, odmítat technologie je blbost, ulehči ti život, abys pak měl čas na něco co tě těší a je to lepši než trávit hodiny ve slovníkách a kdyz vypisky píše AI, můžeš se vic soustředit na výklad. Nicméně dělat vše přes AI taky není moc dobré, protože sice to za tebe může napsat seminárku, tak aby víceméně nebylo poznat, žes to nenapsal a můžeš prolést. Ale ve finále o tom tématu víš kulový a je riziko, že na to stejně přijdou (už se to stalo, teď chytli pár spolužáků, že to nepsali, ikdyž se chvástali, že jim to AI napsala tak, aby se na to nepřišlo) a na co teda studuješ? Tak jdi makat rukama. Navíc když se se zdroji nenaučíš pracovat, nebo psát dlouhé texty sám, tak co když jednou v práci bude třeba sepsat to na co AI nestačí. Je to skvělá výpomoc, ale bez vlastni práce zamrzneš na jednom bodě.
co se týká efektivity je úspěšnější ten který pracuje na ps to jsou obektivnejsi a správně koncipované informace které bez chyb prezentuje ovšem co se týká studenta který pracuje jen se svimy myšlenkami tak je to lidská práce která obsahuje emoce a hlavně je to originál alfou a omegou tohoto studenta je jeho stále se zdokonalizujici a rostoucí osobní MOUDROST oproti prvnímu u kterého mohu konstatovat ze jde o chytrost uvědomme si nesmirneho rozdílu mezi CHYTROSTI A MOUDROSTÍ preji vam krásné dny s pozdravem sterba.v dekuji
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Karel=chytrej
Pepa=efektivní
A proto bude Karel pro Pepu jednou pracovat 😂
Ale prd
@@vojtechblesa4953 jen aby ses nedivil, je lepší když je člověk efektivnější a rychlejší než chytřejší (to neznamená, že lidi co používají AI jsou blbí)
Naprostá pravda
@@vojjeetedog5294ale Karel bude chytřejší a později ho možná nahradí v jeho pozici
Ani jeden není ,,správným” studentem. Žádný extrém, tady obzvlášť, není dobrý.
A kdyby jsi si musel vybrat, který z nich je podle tebe efektivnější?
@@forkloe0 efektivnejsi? AIista, vsak na ukor jinych veci
@@forkloe0 ai
@@Arl0r1Tabadonware ok
Samozřejmě, že Karel. Je poctivý, vše umí, a narozdíl od Pepy něco umí. Dokážu si představit, že kdyby Pepa studoval medicínu a pak nastoupil do práce, tak přímo pod jeho rukama zemře mnoho lidí, zatím co Karel bude špičkový lékař.❤
Umět se správně využívat AI je taky "něco". A za mě teda mnohem důležitější "něco", než "něco" ve formě umět analyticky vyřešit integrál...
A dej tomu pár let a AI bude i v medicíně důležitější než cokoliv jiného.
Zkušenost na sále to asi zatím nenahradí (i když ani to není do budoucna vyloučené), ale v diagnostice (a výzkumu) to bude nástroj, který posune medicínu zase na mnohem vyšší level. Už teď je použití AI ve výzkumu medicíny velmi zásadní, v běžných ordinacích bude za pár let...
Za mě rozhodně Pepa. Navíc Pepa pravděpodobně nebude mít o finance nouzi. Karel bude prodávat svůj čas na HPP nějaké společnosti a celý život bude řešit, že nemá dost peněz. Sice zná spoustu faktů, ale neumí využít znalostí, kteří mají jiní.
Může se to někomu nelíbit, ale realita je prostě taková.
A potom je tady Yura který používá umělou inteligenci k tomu aby udělal sám sebe ve vesmíru protože nemá zelené plátno. 😮
generovat si obrazky nebo vyhledavat informace je good, ale psat seminarku pomoci AI, nebo tak pocitat je oničem, netrenuje tim svou inteligenci; možná to pepovi zabere míň času, ale když bude s někým konverzovat, bude jasný, že tu jedničku ze seminárky nemá zaslouženě, protože má malou slovní zásobu a nízkou úroveň vyjadřování
Pepa potřebuje ke své práci AI. Jeho práci bych nenazýval studiem ani vzdáleně.
AI potřebuje ke své činnosti Karla. Pokud bude mít samé Pepy, sama zdegeneruje.
Karel nepotřebuje ke svému studiu ani AI a už vůbec ne Pepu. Potřebuje možná tak lidi, jako je on sám.
Z výš napsaného je vidět, kdo možná teď prochází studiem, ale sám by byl úplně v p*deli.
Výstižnejšie sa to ani napísať nedá. Tu je presne vidieť prečo je tak ľahké dnešnú mládež vypatlať hocijakou blbosťou/ideológiou/propagandou. Stratili schopnosť samostatne myslieť. Česť výnimkám.
Zapomínáš ale na to, že on nežije sám na pusté planetě, ale v civilizaci.
Karel sice nepotřebuje Pepu ke studiu, ale s velkou pravděpodobností bude Pepu potřebovat k životu. Protože pravděpodobně bude Pepovi celý zbytek života prodávat svůj čas (neboli bude u něj zaměstnán).
Může se ti to nelíbit, ale většinou je taková realita.
@@youtubak777 ... našťastie je to pol na pol. Ak bude za plagiátorstvo a využívanie ai pri skúškach 15-20 ročná basa, vieme tento spôsob stverania sa životom po chrbátoch iných, obmedziť. Ak podvadzaš pri takýchto maličkostiach, podvadzaš potom veľakrát aj vo veľkom. Stop vychcalkom vychádzajúcich zo škôl. Takýto ľudia sú následne problémom pre spoločnosť. Preto existuje toľko progresívnych a liberálnych vypatlancov a kúpených, ktorí sa neštítia šíriť propagandu.
@@youtubak777 A nebo to bude naopak, protože Pepa si bez AI nedokáže ani... třeba uvařit. 🙂
@@kachnolos Pokud bude platit to, co píšeš, tak to naopak právě nikdy být nemůže, protože pokud si Pepa obrazně "nedokáže ani uvařit", tak k čemu by sakra takový člověk byl Karlovi v pozici podnikatele... 😀
Problém je, že on Pepa není hloupej, on se jenom učí primárně jiný soubor schopností, než Karel. On třeba nezvládne z hlavy analyticky vyřešit integrál, ale umí zase být efektivní, analyzovat problémy a hledat jejich řešení atd. Což v praxi můžou být mnohem užitečnější dovednosti...
Vzdyt ma Karel naprostou pravdu a Pepa je linej somrak, kterej to v zivote nikam nedotahne...
Nene, Pepa bude za pár let kompletně za vodou, zatímco Karel bude do konce života prodávat svůj čas někomu jako je Pepa (neboli bude zaměstnaný).
@@youtubak777 Pepa se bez ai nebude moct za pár let ani najíst :)
Karel UI vymyslí a Pepa jí používá. Pepa jí vymyslet nedokáže…
Pepa se zeptá AI, jak ji vytvořit.
No a...
Ale Pepa pravděpodobně dokáže najmout Karla, aby ji vymyslel za něj. Karlovy zaplatí fixní částku (zaměstná ho, neboli Karel mu prodá svůj čas), ale veškerá hodnota, kterou Karel vyprodukuje se bude hromadit u Pepy, který z ní bude profitovat.
No efektivnější je Pepa, ale až se bude psát písemka, AI u sebe mít nemůže. Karel studuje tak, aby z učiva měl co nejvíc, Pepa tak, aby "prolezl" bez námahy.
Karel nestihne většinu termínu Pepa nenapíše zkoušku. Oba jsou k ničemu.
když AI využiješ k tomu aby ti pomohla téma lépe pochopit než abys ho nechal vyřešit za tebe tak budeš chytrej, i když je opravdu lákavé nechat to udělat kompletně a neudělat nic
@@Sanityisdown a jak se termíny stíhal bez AI?
Jako já jsem spíš Pepa ale při testech si tajně vezmu mobil pod lavicí a je to jednoduchý
@@janmlejnsky4722tak napríklad píšeš slohovú prácu AI to spraví za 2 sekundy prepíše na papier a teoreticky bude pepa skôr v termíne než karel
Pepa je ten tip který jednou zaměstná Karla ve své firmě na vysoké pozici
*typ
@@adam0_519Spíš vize budoucnosti. Do 5 let nejdéle je Ai součást všech domácností
*Přesně! Konečně rozumný názor.*
Nesouhlasil bych akorát možná s tím, že na *vysoké* pozici. To už je velká spekulace, ale tento typ lidí bývá spíš na maximálně středových postech.
Karel protože já nesnáším umělou inteligenci
Taky
@@hallowhenhcr2226a na profile mate Ai postavičku z hry 🤦
Karel vytvoří AI po škole pro Pepu aby mohl pracovat samostatně
Karel
V dnešnej dobe je to smutné, ku všetkému potrebujeme počítače a nič nechceme robiť samostatne. Zleniveli sme, je to sad😢😢😢
No to je teda smutek, že máme auta a už nejezdíme na koních. To je stejně pitomý argument.
Jestli chceš, můžeš se přestěhovat někam do pralesa a žít tam samostatně bez počítačů a dalšího pokroku. Nikdo ti přece nebrání :)
@@youtubak777 nehovorím o autách. Hovorím o prístupe ku školským povinnostiam, al nie je dobré riešenie a dá sa zneužívať. A je to aj nebezpečné, robíme zo seba otrokov umelej inteligencie
@@JankaLiskova V čem je AI nebezpečné a zneužitelné? V ochraně osobních informací? Ano, to souhlasím, ale to moc nesouvisí s problémem videa.
Toť ale vše... A že ho lidé budou potřebovat "ke všemu" a "nic" bez něj nezvládnou? Zase, to je prostě pokrok, to stejné můžeme říct o Google, internetu, elektřině a nebo těch autech. Něco to možná bere, ale mnohonásobně víc to toho přináší.
Rozhodně bych to neoznačoval za smutné, naopak, otevírá to dveře neskutečnému množství dalších využití...
@@youtubak777 máš pravdu, myslela som tým len že nemusíme al používať vždy na prirodzených veciach ktoré vieme urobiť sami
Karel👇
Myslím že nejlepší by bylo dělat to vyváženě ale myslím že na zakladce bychom ji měli používat spíš méně protože je to přece jenom základní vzdělání:) ale na střední už by se to podle mě hrotit nemělo navíc,,co oči nevidí to srdce nebolí" a myslím že pokud někdo číst knížky třeba na maturitu opravdu nechce tak myslím že je dobrý předčítač Voice a dělat u toho něco dalšího co vás baví ( nedoporučuji se učit nebo koukat na filmy nebo na videa popřípadě složitější hry u kterých je potřeba myslet) osobně AI nepoužívám ale myslím že to může být dobrý sluha [ale také špatný pán ( ale to podle mě zatím nehrozí)] Tak cs
Karel=múdry
Pepa=efektívny
Karel. AI je extrémně dobry ale Karel je poctivejsi a vic se toho naučí
Pepa. Karel sice bude chodící encyklopedie, ale v praxi potom nic nezvládne a pravděpodobně bude prodávat svůj čas Pepovi. Pepa se totiž toho taky naučil spoustu, jen jinou skupinu schopností.
@@youtubak777 jo to máš zase pravdu. To mi nedošlo 👍
Efektivni student az se dostane do situace kdy nebude mit po ruce mobil aby se zaptal AI tak bude v prdeli.
No já myslím, že při ztroskotání na pustém ostrově budeme v prdeli skoro všichni.
A jestli si mobil jen zapomene doma, tak to klidně počká klidně do dalšího dne...
@@youtubak777 No prijde blackout nebo nekdo napadne servry. Prijde velka solarni erupce veskera elektronika shori. Mozny je vsechno. Lepsi je byt na vsechno pripraven. Tzn. mit nejake vedomosti.
Jak se říká... Pokud ve videu není reklama, celé video je reklama.
Existuje něco jako přenositelnost dovedností. Příkladem třeba silový trénink na gymnastických kruzích - je to těžké, náročné, vyžaduje konzistenci, disciplínu a nutnost se zlepšovat. Tenhle člověk pak snadno může jít do fitka cvičit na strojích jak se mu za chce, ale někdo kdo jen cvičí na strojích si na kruzích ani neškrtne.
Nejde tady o to, že byste v práci obvykle potřebovali nějaké hlubokosáhlé znalosti matematiky, chemie, fyziky, statistiky aj. Ale o to, že umíte věci řešit, analyzovat, hledat řešení, rozdělit problémy do dílčích celků, najít strategii k řešení atd. Ikdyž se to učíte třeba v rámci matematiky, lze to přenést i jinam...
To, že znáte pár vychytávek, které dokáže kdejaká cvičená opice vám moc přidané hodnoty nedá.
Zajímavý názor👍
To je asi nejlepší komentář tady
Efektivnejsi Pepa, mudrejsi Karel.
Můžeš být klidně blbý, ale musíš si umět poradit 😅🤣
I přesto že by se měl Karlovo způsob učení chválit a poukazovat na něj, AI je nový způsob ulehčení stejně jako když se z knihoven přešlo na internet. Je to pokrok se kterým se nemá začít bojovat ale pracovat.
A jak jsou pak všichni v háji když spadnou servery nejen sociálních sítí 😅 zlatá dobrá knihovna 😂😂 Ale v podstatě souhlasím, mělo by se to brát jako pomocná technologie.
@@klauzovamichaela9097servery můžou spadnout, knihovna vyhořet
@@klauzovamichaela9097 A co má potom říkat Alexandrijská knihovna 🥲
Efektivnější student? Pepa! Efektivnější člověk? Karel...
Ale je to příklad ode zdi ke zdi...
Na druhou stranu, i přes neetickou techniku to zaujalo a dokonce vyzvalo ke komentáři, takže úspěšné video...
Efektivnější člověk je Karel? Já bych to dal teda přesně opačně. Efektivnější v naučení se něčeho je Karel, ale Pepa umí pracovat efektivně a je efektivnější jako člověk...
Produktivnější je určitě Pepa s umělou inteligencí. Nemyslím si, že je extra špatně použít to co nám naše doba přirozeně nabízí. Navíc školní systém mi přejde ve většině věcí absolutně na nic a člověka připraví akorát, na to být ovce, která bude do konce života, podlézat šéfovi stejně jak do teď učiteli. Na druhou stranu je nutné vzít v potaz na co všechno Pepa AI používá a měl by znát alepoň nějaké základy fungování třeba té AI nebo počítače protože jinak bez AI bude Pepa absolutní nic
AI buďto posune lidstvo mílovým krokem dopředu nebo se lidstvo samo zničí. Nikdo nebude mít radost něco dělat když AI to udělá vždy lépe a přesněji
Karel. Když budeš na všechno používat AI tak se nic nenaučíš... muj názor.
Karel =knihomol
Pepa =efektivni
můžeš použít AI aby ti pomohla co nejsnáze a nejrychleji pochopit danou látku tím pádem použiješ AI a nebudeš blbej, i když je opravdu lákavé nechat to udělat kompletně a neudělat nic
Podle mě je to stejný jako TV. Můžeš koukat na akční film v originále s titulkami a tím se učit cizí jazyk nebo se učí na naučných pořadech. Nebo můžeš koukat telenovely a nic se nenaučíš. U AI bych to viděl podobně. Buď čteš co ti AI napíše a tím se můžeš učit nebo prostě skopíruješ co je ti dáno a víc se o to nezajímáš
Je používání "AI" a používání "AI".
"AI" je nástroj, když ho budu používat rozumně ("diskutování" nějakých témat apod., shánění inspirace apod.) neovlivní to moje studijní výkony, jako bonus si tak můžu ušetřit jisté repetetivní úkoly. Když ale výstupy mé práce budou spíš výstupy nějaké "AI", už je to problém.
Pepa je efektivnější.
Ake Karel je poctivější.
Na poctivost se nehraje a Pepova efektivnost je diskutabilní.
@@ao5139 jde o to co bereš jako efektivnost, jestli se všechno dobře naučí a nebo jestli to udělá rychle a má má volný čas (což bezní dobře ale podle mě je taky hodně důležitý mít nějakej život krom školy.).
Úsilí a vědomosti se sčítají a jdou ruku v ruce. Pepa ve 30ti zjistí že je k ničemu a než stihne posbírat vědomosti a naučí se rutinnímu úsilí, bude mít před důchodem .
To řiká ten co si taky generuje obràzky z AI😂 :D
Karel🎉🎉
Karel i Pepa, každý má svým způsobem pravdu
Karlík a továrna na čokoládu
Z pohledu byznysu Pepa, z pohledu školy Karel
Nikdo nerikal ze pepa dela byznys
Je to škola, ne byznys
Z pohledu školy jsou oba stejně na nic.
Karel ❤
Karel=William James Sidis
Pepa=Dennis Ritchie
Oba dva mají stejné vědomosti (myslím) 😊 Pepa je chytrý v tom že si to dokážeš najít na internetu a ulehčit si to. Karel karely chytrý že si to dokáže vše zapamatovat❤
Obojí má něco do sebe nejlepší je kombinace
Pepa
Pepa protože v budoucnu bude všechno přes internet a z knih nezjistí všechno a v normálním životě ten internet prostě bude potřebovat ať se mu to líbí nebo ne
Rád bych používal AI při studiu, ale tak moc chybuje, že se na ni nemohu spolehnout 😢 bohužel je pořád v plenkách
Definuj efektivní xD
Karel❤
Efektivnejším studentem je Karel.
Efektivnější dělníkem je Josef.
Internet nejsou vědomosti je to možnost jak je nabýt. Na internetu jsou informace které mohu proměnit ve vědomosti.
Chtělo by to něco mezi a ne 2 "extrémy"
Kaja❤
Tak pro Karla je očividně důležité se něco naučit. Pepa se snaží jen získat titul, takže studium je pro něj jen série úkolů, které musí splnit, aby dostal titul.
Pepa team
👇🏻
1. Efektivnější je možná AI chlapec, ale chlapec s lepším pocitem a radostí je ten první.
2. K čemu pak jsou lidé, když to dělá AI?
AI může věci zjednodušit a urychlit, ale kdepak bude Pepa, až bude blackout, nebo mu někde ve světě dojde baterka, signál na data taky není všude. A na kontrolu podobnosti prací je také program, navíc i technika umí napsat hovadiny.
Pepa možná udělá všechno za chvilku a má spoustu volnýho času, ale nic se nenaučí. Takže efektivněji se učí Karel. Pokud se někdy ocitnou v situaci bez přístupu k AI bude to Karel kdo úkol zvládne.
Karel=šprt
Pepa=efektivní, chytrý a má o 1000% víc volného času než Karel
Chytrej žák se nerovná šprt
@@Dorma909ale někdo kdo tráví hodiny nad učebnicemi=šprt
karel má pravdu, ale škola stejně nedává smysl takže je pepa efektivnější s AI
Pepa je hloupej v určitým směru a hlavně linej, což je dneska nejhorší vlastnost
Nevím každý z nich je jiný extrém
Já bych řekl že nikdo není dokonalý
1. V učebiních může být chyba
2. UI taky může udělat chybu
= nikdo není dokonalý ani efektivní 😁
Umělá inteligence není špatná pokud ji použijež dobře:)
Team pepa
👇
Pepa je efektivní v práci, aby měl více volného času, ale záleží, jestli si pak ty věci pamatuje a spoléhá na to, že mu to učitelé sežerou, zatímco Karel s největší pravděpodobností bude vědět, když se ho učitel zeptá, protože si ty informace opravdu zapamatuje
Je fajn, když AI občas pomůže když si nevíš rady. Ale aby za tebe dělalo vlastně veškerou práci do školy je příšerný. Neni to ani trošku fér vůči ostatním. A Pepa se ještě k tomu nic nenaučí, nic nebude umět a bude plně zavíslý na AI, navykne se na to, že všechno za něj udělá nekdo jiný a sám to prostě umět nebude.. takhle se pak třeba v práci nikde neudrží a nebude schopný samostatně žít.
Podla mna urcite Karel. Napr. ja to vidim aj sama na sebe, ze kedysi som vedela velmi dobre sformulovat vety, bola som tvorivejsia a kreativnejsia, lepsie som si vedela vyhladavat informacie. Teraz, ked som si uz zvykla na AI, tak neviem sama urobit ani obycajny projekt z anglictiny, bez AI nemam napad ani inspiraciu na kreslenie, strasne ma to posunulo dolu. Preto sa teraz snazim drzat si odstup od AI
Na škole Pepa, ale později a začnou pracovat tak se to začne projevovat a Karel bude efektivnější
Pepa bude efektivnější😉
Karel je lepší.Kdo si váží práce jiných.Tak ví.O čem ta práce je.Pepa užívá skradky.A bude to zřejmně,ten typ člověka.Co si neváží ničí práce.A pozdeji,i zřejmně ten typ šéfa.Který ti bude říkat.Že musíš přidat.I když už nemůžeš.Protože on nevý.Co to je,skutečně pracovat.
Pepa jsem ja
Efektivnejsim studentom je jednoznacne Karel..
Ucenie sa, studium, je o "trenovani mozgu"..
Ked za seba nechate vsetko vyriesit AI ako Pepa, vela toho nenatrenujete..
Rychle riesenia ako Pepa si nechajte az na pracovny zivot, aby ste boli Efektivny v praci a ak budete studovany ako Karel budete este efektivnejsi pretoze budete mat vesci rozhlad, logiku..
Karel je lepší Žák možná bude chytřejší než Albert Einstein❤❤❤
Karel chytrý moudrý
Pepa šikovnej v počítačích a podváděč
Ve vysledku je Pepa rychlejsi jak Karel a v moderni dobe efektivnější.
KAel❤❤😊😊
Oba. Pepa se učí pracovat s novou technologií, která nás stejně všechny nahradí tak co
nic se nemá přehánět. Já žiju podle věty makej efektivně, lehce a né zbytečně těžce a neefektivně. Seru na to zda je to fér nebo podvádění hledej lehkou a rychlou cestu ne dlouhou ten čas můžeš využít líp než do prezentace do školy absolutně o ničem jak to u nás na základce vždy bylo. škola učí zbytečnosti od konce prvního stupně, většinu důležitých věcí jako jsou jazyky, práce s počítačem, přemýšlet efektivní cestou, finance a další to co je důležitý a v životě využiješ. Karel je možná poctivý a ztratí celý mládí nad knížkou, ale právě Pepa bude ten který mu bude dělat šéfa a brát 2x tolik a to je důležitý né zda se učil jak debil ve škole 8 hodin a ještě doma klidně 2 hodiny to nikoho zajímat nebude. Tohle je můj názor jsem si vědom že obzvlášť starší to budou vidět jinak takže klidně try to change my mind
Lehká a rýchlá cesta je prostě lehká a rychlá. Je to asi jako když je člověk tlustej, chce zhubnout ale hlavně to musí být snadné a rychlé...
Tuto cestu si logicky vybera většina lidí. Otázka je, proč by jsi pak měl být nějak nadstandardně ohodnocen, když volíš cestu jako většina...
Dneska bych taky šel studovat.
Z karla bude doktor a z pepi ajťák.
50 na 50
Jasně že to je Karel😊😊😊😊😊
Nechápu, proč by student, který se má učit, měl dát počítat rovnice UI. K čemu dětem jsou školy? Můžou v takovém případě rovnou od 6 let makat ne? Ale ouha, co když se jim apka rozbije, jak jí naprogramuji, když umí uplnou PÍČU? 🤣🤣🤣
Karel protože Pepa pak nebude chytrý a Karel jo
Ak si nechá napísať diplomovú prácu cez AI, tak v budúcnosti bude mať problém, lebo sa to určite zistí! (ak bude politik, alebo významnou osobnosťou)
PS: A človek ktorý všetko nechá spraviť za seba umelú inteligenciu v budúcnosti nebude potrebný!!! Umelá inteligencia ho nahradí.
Karel ❤❤❤
Karel😊
Idk Karel/Pepa 🤷♀️
Jako jasně že Pepa, ale u nás, pokud by se na napsanou seminárku AI přišlo, vyhodili by nás...
Oba jsou extrém a extrém je prakticky vždy špatná věc a ani jeden není efektivní.
Karel se zasekne a nebude schopen držet krok s dobou (nebo jenom velmi obtížně), navíc ke stejnému cíli vynaloží zbytečně moc námahy. Pepa naopak bude závislý čistě na AI a velmi pravděpodobně nebude schopen vlastní činnosti.
"AI" je fajn nástroj/pomůcka, ale rozhodně by se neměly tyto nástroje nadužívat.
Povedal si efektivnejsi a efektivnejsi je isto Pepa pretoze za menej casu toho odrobi viac a ma cas na ine veci
Vzhledem k tomu že jde ve studiu hlavně o to se naučit něco nového tak Karel, na druhou stranu ten druhý bude umět používat mocný nástroj, čekám že po škole se bude mít líp
Zvolil bych někoho jako "Jarda" něco mezi. Nemyslím si, že je nejlepší dělat vše pomocí AI. Ale používám to taky. Prostě přiměřeně na mě.
Karel ! Proč ? Jelikož Karl pak začne AI využívat taky. Narozdíl od Pepy bude mít ale přehled a pochopí, kdy AI halucinue a kdy ne . Zatímco Pepa bude slepě věřit všemu, co mu AI řekne.
za mě je lepší spoléhat se vždy na sebe, protože svou hlavu máte vždy sebou, na druhou stranu má člověk hranice schopností, které AI může překročit. Otázkou je, jak bude ten krok vypadat a jestli to co přinese sebou je pravdivé
Pepa - efektívny
Karel - ten čo školu skončí ako vzdelaná osoba ktorá sa bude vyznať vo svojom obore 😇
Za mňa osobne AI je dosť dobrá pomôcka ale nesmie ju človek využívať k všetkému 😇
Karel=chytrej
Pepa=využívá systém
Karel naše rodina se snaží nepoužívat mobilní telefony a vše si musíme vystudovat😊
Karel: smutná a pomalá hudba
Pepa: rychlejší hudba
Pepa - efektivni
Karel- chytřejší
Karel je poctivý a chytrý, avšak Pepa je ten efektivní. Tak či tak ani jeden není úplně dobrý, Karel nebude v dnešní době umět s počítačem a co všechno dokáže, zatímco Pepa nebude samostatný a bez počítače nedá ani ránu.
Optimalizovaná diverzifikace. Situačně vybírat přístup Pepa/Karel.
Umělá inteligence nás jednou všechny zničí
Karel Se tomu to světu nepřispůsobil❤😢 ale to neznamená že že je to špatné! až si to dělá každý jak chce. hlavně až mu to vyhovuje a baví ho❤
Ani jeden, ale vlastně každý má trochu pravdu, odmítat technologie je blbost, ulehči ti život, abys pak měl čas na něco co tě těší a je to lepši než trávit hodiny ve slovníkách a kdyz vypisky píše AI, můžeš se vic soustředit na výklad.
Nicméně dělat vše přes AI taky není moc dobré, protože sice to za tebe může napsat seminárku, tak aby víceméně nebylo poznat, žes to nenapsal a můžeš prolést. Ale ve finále o tom tématu víš kulový a je riziko, že na to stejně přijdou (už se to stalo, teď chytli pár spolužáků, že to nepsali, ikdyž se chvástali, že jim to AI napsala tak, aby se na to nepřišlo) a na co teda studuješ? Tak jdi makat rukama. Navíc když se se zdroji nenaučíš pracovat, nebo psát dlouhé texty sám, tak co když jednou v práci bude třeba sepsat to na co AI nestačí.
Je to skvělá výpomoc, ale bez vlastni práce zamrzneš na jednom bodě.
co se týká efektivity je úspěšnější ten který pracuje na ps to jsou obektivnejsi a správně koncipované informace které bez chyb prezentuje ovšem co se týká studenta který pracuje jen se svimy myšlenkami tak je to lidská práce která obsahuje emoce a hlavně je to originál alfou a omegou tohoto studenta je jeho stále se zdokonalizujici a rostoucí osobní MOUDROST oproti prvnímu u kterého mohu konstatovat ze jde o chytrost uvědomme si nesmirneho rozdílu mezi CHYTROSTI A MOUDROSTÍ preji vam krásné dny s pozdravem sterba.v dekuji
Ale chcel by som vydieť pepa keď ho vyskušaju ústne z jeho slohovky😂alebo keď mu spadne internet😅
Pepa nie Karel
Karel je za mě chad a proto si myslím, že má pravdu 🗿 učení je ta real cesta