У меня есть тетрадь, в которую я записываю те умные высказывания которые я услышала за день, которые я считаю необходимыми запомнить и осмыслить... так вот в этом разговоре их было просто рекордное количество. Браво. Какое счастье, что есть программы где священник приглашается, как личность, а не как его сан.
Порадовалась, что не я не одна, хотя записываю втайне от домочадцев, провидя вопрос - зачем тебе нужно тратить на это время ? У меня нет пока чёткого ответа, но пока я не запишу - у меня самой нет ясности на свои же вопросы, и нет ответов , например для 13 летней внучки, которой я отвечаю, порой, что не знаю, но обязательно разберусь. @@Lunezheva
Потрясающе! Актуально, как раз недавно меня стала увлекать тема происхождения жизни, эволюция итд... Батюшка интеллектуал!) спасибо, Евгения, за животрепещущие темы!
Слушала с большим интересом! Просто удивляюсь, на сколько мало я знаю, хотя мне много лет и всю жизнь читаю , слушаю мудрых , мыслящих людей. Прекрасные беседы! Евгения, благодарю Вас сердечно! Умеете вести разговор и большая умница. Ещё ко всему и красавица!
Спасибо большое, что пригласили отца Михаила. Я иногда выбираюсь в храм, в котором он служит. Мне нравится там всё. Атмосфера, великолепный хор, клир. Стараюсь попасть туда, когда проповедует именно отец Михаил. От этого интервью я в ещё большем восторге от отца Михаила, от его эрудиции, знаний, речи. Многая лета ему и здоровья!
Начал смотреть только из-за слова "соционика" в заголовке, причем сразу перескочил на соответствующие эпизоды. В итоге смотрю весь ролик с начала) С большим интересом и удовольствием, спасибо!
СЦИЕНТИЗМ (от лат. scientia - знание, наука) - идеология, в основе которой лежит представление о научном знании как о самой наивысшей культурной ценности и определяющем факторе ориентации человека в мире. Сциентизм преувеличивает значение науки, абсолютизирует возможности научного знания. Считая его единственным видом достоверного и объективного знания и истины По сути это квазирелигия, проповедующая поклонение ей.
Да, распространенное явление, и при этом некоторые "проповедники сциентизма" даже не замечают, что говорят с позиции "квазирелигии". Они уверены, что ссылаются на знание, но по сути - это вера.
Протоиерей Михаил Немнонов рассказывает о противоречии научности и религиозности, о психологическом опыте, увлечении соционикой и благословениях на развод. Подписывайтесь на авторский канал отца Михаила Немнонова t.me/socionic21 Какая тема вас зацепила? Какой вопрос вам бы хотелось задать гостю? Расскажите об этом в КОММЕНТАРИЯХ! Тайминг 00:0:00 - Интро 00:01:00 - Ожидания от себя, Бога и церкви 00:03:33 - Кризис веры 00:04:22 - Приход в церковь из медицинского института 00:05:47 - Противоречие научности и религиозности 00:06:38 - Происхождение человека эволюция/религия 00:10:16 - Сотворение мира с точки зрения книги Бытия 00:15:05 - Можно ли вашим детям быть неверующими? 00:16:07 - Многодетная семья- испытание для родителей или детей? 00:17:13 - Совет себе из сегодняшнего состояния прошлому 00:18:41 - Опыт общения с психологами , противостояние религии и психологии 00:22:50 - Можно ли разверить в Бога после посещения психолога? 00:26:44 - Увлечение соционикой, как все началось? 00:28:30 - Соционика-антинаучная концепция? 00:29:30 - Психотипы личности по Юнгу 00:33:14 - Соционическое типирование и самосбывающиеся пророчества 00:38:11 - Выбор спутника жизни исходя из соционического типа 00:39:24 - Чем знания отличаются от алкоголя, и что у них общего 00:39:46 - Дуальные отношения 00:41:59 - Зачем священнику соционика? 00:42:59 - Соционика в священнической практике 00:44:30 - Ответственность священника за душевное состояние прихожанина 00:45:55 - Должны ли Вы облегчать душевную боль человека? 00:46:56 - Жизнь в страдании-это признак богоугодной жизни? 00:48:02 - «Перестать чувствовать - равно умереть» 00:49:22 - О восприятии своих жизненных несчастий как волю Божью 00:52:34 - Развод - это препятствие ко спасению и осознанный грех? 00:56:59 - О благословении на развод 00:58:24 - «Не могу простить измену мужа…» 00:59:27 - Есть ли что-то, что терпеть не нужно и где эта грань? 01:00:31 - Грех- это действие дьявола или решение человека 01:02:46 - Достаточно ли исповедовать грех чтобы избыть его? 01:05:52 - Можно ли полюбить ближнего не полюбив себя? 01:08:02 - Блиц ПОДПИШИСЬ и включи УВЕДОМЛЕНИЕ o публикациях, чтобы не пропустить новые видео Яндекс. Дзен - dzen.ru/id/65b2bb7a194b0809dfbdec0d ВКонтакте - vk.com/zhlunezheva Telegram - t.me/lunezheva Rutube - rutube.ru/channel/34858139/
Замечательно сказано. «Выражение «эволюция создала» - бессмысленно. Это каузальное нарушение атрибуции. Поскольку эволюция это не актор, который что-либо создает, а описание процесса». Да, действительно идеологической эволюции придают свойства Бога. Мол, эволюция создала жизнь, у эволюции есть, цель развития. Какой-то придуманный «Естественный отбор» с качествами свободы, разума и цели. Понятно слово эволюция красивое, макроэволюция в рамках вида происходит, но макроэволюция это квазирелигиозный бред в который нас заставляют верить.
Да, очень интересная беседа))) Нестандартно мыслящий священник - уже интересно) А на канал о.Михаила подписаться не получается. Нет такого канала в тг ((
Библейская объяснительная модель космологии изображена языком подобно тому как нам предлагается модель атома в квантовой физике с разноцветными шариками, плюсиками, минусиками и т.п. Но мы же не говорим, что вы тут изобразили, дескать, разве атом так выглядит? Какие, мол, там у него зеленные и красные шарики, какие плюсы и минусы с орбитами? Поэтому не надо путать символические элементы в языке с буквальным пониманием.
20.35 молодец мужик. 21.25 верно, но этот автомобиль обладает самовосстановлением и он развивается при верном маршруте, а уход с терапией уже нужен когда ресурс самовосстановления исчерпан. 24.00 интересно, что это могут быть за аргументы для верующего прежде Богу, а не психологу. 33.00 это две разные системы, чувства и мышление, в реальной жизни они взаимодействуют. 34.35 подыгрывают когда верят, доверяют. на мой взгляд в том и опасность - "к гадалкам не ходи", что человек перестаёт верить себе, своим чувствам, начинает руководствоваться посторонней информацией от разума. душа перестаёт развиваться, делать выбор, её выбор основывается на чувствах, какие чувства она выбирает. 48.30 попытки избегать страданий, нормально или нет, сильно обобщённо. страдаешь на морозе, надо зайти в дом дабы избежать обморожения или ты кому то там помогаешь, спасаешь. вот уже две разные ситуации. обобщать, выводить объёмные формулы вообще опасно. суть часто кроется в деталях. но рыться в мелочах многие пренебрегают, хочется поворочить объёмами. 49.50 а признание того что мы гомосапиенсы и у нас главенствует разум, постановка сознания в приоритет, не есть уже установка на подавление своих чувств? 50.05 через обстоятельства человек воспитывается, понятно, а если оценка - несправедливо, то это безобразие. от мамы могла быть заложена предрасположенность, но это то, с чем надо самому теперь исправлять. если человеку Бог виноват, то это уже неверующий человек. 1.00.48 индустрия чувств - ! класс ! 1.07.0 любить себя, это эгоизм, обычное дело. но эта любовь должна быть на своём месте. понять себя это для головы, но возможна ли чисто разумная оценка себя без влияния чувств на выводы у человека? бей, беги, замри - в какой ситуации? справедливость или любовь - реальность олицетворение высшей справедливости. если надо несправедливости, то загляни в свои идеалы. а любовь несправедлива? не готов выбрать,- мужику это провокация. Бог или любит, или справедлив - почему выбор и противопоставление? вместе не бывает? сомнения убивают веру, но они делают человека или более верящим , или не верящим. это вопросы, которые человек для себя решает по пути веры. сочетает ли Бог в церкви.- на мой взгляд обряд не есть сочетание Бога.
Спасибо за передачу. Было интересно, но у меня есть огромное НО! Куда мы придём, если проверим в высказывание "Во всей книги Бытия нет претендования что это откровение от Бога"? Простите, тогда вся Библия не слово Божье а просто собрание всяких рассказов, сказок и мифов. Мягко сказать, я удевлён. Или я чего-то не понял? Отвечу стихами из Библии: Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, 2Тим 3:16 и ещё Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис) 22:18-19 SYNO [18] И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; [19] и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей. Откр. 22:18-19
Спасибо за Ваш комментарий! Согласитесь, ведь есть другие книги Св.Писания, например Апокалипсис, где есть прямая ссылка на то, что это откровение. Именно такой прямой ссылки в книге Бытия нет. По-моему, речь шла именно об этом, а не об отрицании богодухновенности Св.Писания.
@@Lunezheva Да соглашусь, есть другие Книги, где это прямо написано. Но ведь нигде не написано про Троицу, а мы всё равно верим в триединого Бога. Просто я думаю, что если так говорить, то неверующий человек только найдёт подтверждение общему мнению, что если Книга Бытия не откровение от Бога, то кто даёт гарантию, что всё остальное Писание от Бога? И ещё я не услышал, подтверждение, что это не просто мнение человека, которое было тогда принятым, а воистину Слово Божье. Думаю, что во времена идолопоклонства это мнение было принятым еврейским народом, но ни в коем случае, всеми принятое мнение. А ещё я думаю, что книга Бытия как раз таки и претендует на Истину, как, кем и когда был создан наш мир, земля, вселенная. Жаль, что всё больше Христиан принимают светские точки зрения.
@@Lunezheva А для меня, атеизм не может быть чувством. Чувства имеют выраженный предметный характер, в отличие от эмоций, например. А раз нет предмета чувства (Бога), то нет и самого чувства. Поэтому, атеизм - это просто убеждение.
@@Lunezhevaотец Михаил, в данном случае ( на 12 минуте видео) излагает идею, которая противоречит учению и Преданию Православной Церкви. Потому что для него "научность" выше, чем авторитет Бога и Святой Церкви. Это и есть сциентизм.
@@user-xq6mw9cq6j Всё-таки для предметности обвинений, было бы важно пояснить что именно из сказанного противоречит? Вы о порядке временного возникновения книг Пятикнижия, или об отсутствии прямого указания на то, что текст - есть откровение от Бога?
@@Lunezheva отец Михаил сказал, что первые 3 главы книги Бытия не являются Откровением Божиим, что является мягко говоря, заблуждением. Эту идею он взял не из православных источников. Так Церковь не учит Тоже самое и с хронологией написания книг Библии, в частности книг Ветхого Завета (Пятикнижия). Здесь о. Михаил, отрываясь от традиции и Предания Церкви воспроизводит одну из гипотез т.н. либерального богословия. Надеюсь, что отец Михаил просто ошибся и его тезис - просто недоразумение.
Посмотрите, что сказал Патриарх Кирилл на епархиальном собрании насчет секулярной психологии и пастырства. Думаю, что в таких "допросах", священникам нужно быть осторожными с некими психологами, внешними для Церкви людьми. «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» (Мф.10.16). У них интерес шкурный и антицерковный в своей сути. Разве не так? Цель подобных "интервью" со специально подобранными вопросами навязать обществу мнение, что психологи важнее пастырей. Для этого достаточно лукаво в овечьей шкуре имитируя православность (при этом отрицая иерархию!) взять "интервью» у 2-3 трех молодых священников из 40 тыс. пастырей. И потом объявить это массовым явлением. Суть "интервью", а вы были у психолога как пациент? Вот видите, мол, и священники (обязательно будет в дальнейшем озвучено, что это массовое явление «многие» священники) нуждаются в нас психологах, поэтому зачем обращаться к пастырям за духовным руководством, если они к нам записываются.
Это просто беседа, взаимоуважительный диалог, а никак не психологическое тестирование священнослужителей. Цели навязать кому-то мнение, что психологи важнее пастырей - нет. Речь о том, как объединить усилия и помочь людям - каждому со своей стороны.
Мне кажется, что в данном случае Вы сами обобщаете. Если кто-то из тысяч психологов поступает лукаво, то не значит, что все. Я вот не увидел в данном интервью какого-то лукавства. Мне оно очень понравилось, хотя есть моменты, которые я бы дополнил. Например о том, почему солнце появилось на третий день. Об этом есть у святых, например, у свт. Иоанна Златоуста.
ну что-то как-то жидко священники у нас соционикой владеют ) вроде все правильно говорит... но ощущение что в первый класс соционической школы попал ) и никакого тебе религиозного анализа - как учение Юнга подтверждает греховную природу человека )
Это же интервью, а не лекция по соционике для корифеев)) Вы знаете других священников-специалистов по соционике? Напишите, попробую взять у них интервью.
ну так вы и возьмите интервью у тех, кто реально владеет темой. зачем спрашивать об этом людей которые в этом не компетентны. соционику дискредитировать не нужно ) @@Lunezheva
скинул вам ВК в комментарии под это видео ссылку на свое интервью, где раскрывается (насколько это возможно в рамках) суть соционики, в том числе о потенциале личности при реализации в социуме в зависимости от социотипа )
У меня есть тетрадь, в которую я записываю те умные высказывания которые я услышала за день, которые я считаю необходимыми запомнить и осмыслить... так вот в этом разговоре их было просто рекордное количество. Браво. Какое счастье, что есть программы где священник приглашается, как личность, а не как его сан.
Очень приятно такое слышать! 🥰
Порадовалась, что не я не одна, хотя записываю втайне от домочадцев, провидя вопрос - зачем тебе нужно тратить на это время ? У меня нет пока чёткого ответа, но пока я не запишу - у меня самой нет ясности на свои же вопросы, и нет ответов , например для 13 летней внучки, которой я отвечаю, порой, что не знаю, но обязательно разберусь. @@Lunezheva
@@ElenaProkofev Замечательная привычка! Когда-нибудь станет понятно зачем это было нужно.😊
@@Lunezheva Благодарю Вас 🙏🏻🤗
@@KatjaLukhtina Спасибо Вам! Очень важные слова🫶
О. Михаил, Женя, спасибо за интересный разговор!
Спасибо большое за просмотр и комментарий!
Спасибо, батюшка и Женя! Крайне интересны все обсуждаемые вопросы, очень важные и актуальные!
Большое спасибо за поддержку!
Потрясающе! Актуально, как раз недавно меня стала увлекать тема происхождения жизни, эволюция итд... Батюшка интеллектуал!) спасибо, Евгения, за животрепещущие темы!
Очень рада! Благодарю за просмотр и комментарий!
Слушала с большим интересом!
Просто удивляюсь, на сколько мало я знаю, хотя мне много лет и всю жизнь читаю , слушаю мудрых , мыслящих людей.
Прекрасные беседы!
Евгения, благодарю Вас сердечно!
Умеете вести разговор и большая умница.
Ещё ко всему и красавица!
Большое Вам спасибо! Очень приятно!
Спасибо большое, что пригласили отца Михаила. Я иногда выбираюсь в храм, в котором он служит. Мне нравится там всё. Атмосфера, великолепный хор, клир. Стараюсь попасть туда, когда проповедует именно отец Михаил. От этого интервью я в ещё большем восторге от отца Михаила, от его эрудиции, знаний, речи. Многая лета ему и здоровья!
Спасибо Вам большое! Отец Михаил очень опытный священник и замечательный собеседник!
Начал смотреть только из-за слова "соционика" в заголовке, причем сразу перескочил на соответствующие эпизоды.
В итоге смотрю весь ролик с начала) С большим интересом и удовольствием, спасибо!
Большое спасибо! Очень рада, что понравилось!
Прекрасно, что уже новый выпуск!😊
Спасибо! Стараемся) Приятного просмотра!
Классный выпуск!
Очень рада! Большое спасибо!
Ну, наконец-то! Еле дождалась нового выпуска!
Спасибо большое! Приятного просмотра)
1:02 это разница исповеди и покаяния, да, спасибо, за "ежедневное решение"
Спасибо большое!
Очень интересно, Женя благодарим!
Классное интервью! 😊
Спасибо большое, очень рада! 🙂
СЦИЕНТИЗМ (от лат. scientia - знание, наука) - идеология, в основе которой лежит представление о научном знании как о самой наивысшей культурной ценности и определяющем факторе ориентации человека в мире. Сциентизм преувеличивает значение науки, абсолютизирует возможности научного знания. Считая его единственным видом достоверного и объективного знания и истины По сути это квазирелигия, проповедующая поклонение ей.
Да, распространенное явление, и при этом некоторые "проповедники сциентизма" даже не замечают, что говорят с позиции "квазирелигии". Они уверены, что ссылаются на знание, но по сути - это вера.
Протоиерей Михаил Немнонов рассказывает о противоречии научности и религиозности, о психологическом опыте, увлечении соционикой и благословениях на развод.
Подписывайтесь на авторский канал отца Михаила Немнонова
t.me/socionic21
Какая тема вас зацепила? Какой вопрос вам бы хотелось задать гостю?
Расскажите об этом в КОММЕНТАРИЯХ!
Тайминг
00:0:00 - Интро
00:01:00 - Ожидания от себя, Бога и церкви
00:03:33 - Кризис веры
00:04:22 - Приход в церковь из медицинского института
00:05:47 - Противоречие научности и религиозности
00:06:38 - Происхождение человека эволюция/религия
00:10:16 - Сотворение мира с точки зрения книги Бытия
00:15:05 - Можно ли вашим детям быть неверующими?
00:16:07 - Многодетная семья- испытание для родителей или детей?
00:17:13 - Совет себе из сегодняшнего состояния прошлому
00:18:41 - Опыт общения с психологами , противостояние религии и психологии
00:22:50 - Можно ли разверить в Бога после посещения психолога?
00:26:44 - Увлечение соционикой, как все началось?
00:28:30 - Соционика-антинаучная концепция?
00:29:30 - Психотипы личности по Юнгу
00:33:14 - Соционическое типирование и самосбывающиеся пророчества
00:38:11 - Выбор спутника жизни исходя из соционического типа
00:39:24 - Чем знания отличаются от алкоголя, и что у них общего
00:39:46 - Дуальные отношения
00:41:59 - Зачем священнику соционика?
00:42:59 - Соционика в священнической практике
00:44:30 - Ответственность священника за душевное состояние прихожанина
00:45:55 - Должны ли Вы облегчать душевную боль человека?
00:46:56 - Жизнь в страдании-это признак богоугодной жизни?
00:48:02 - «Перестать чувствовать - равно умереть»
00:49:22 - О восприятии своих жизненных несчастий как волю Божью
00:52:34 - Развод - это препятствие ко спасению и осознанный грех?
00:56:59 - О благословении на развод
00:58:24 - «Не могу простить измену мужа…»
00:59:27 - Есть ли что-то, что терпеть не нужно и где эта грань?
01:00:31 - Грех- это действие дьявола или решение человека
01:02:46 - Достаточно ли исповедовать грех чтобы избыть его?
01:05:52 - Можно ли полюбить ближнего не полюбив себя?
01:08:02 - Блиц
ПОДПИШИСЬ и включи УВЕДОМЛЕНИЕ o публикациях, чтобы не пропустить новые видео
Яндекс. Дзен - dzen.ru/id/65b2bb7a194b0809dfbdec0d
ВКонтакте - vk.com/zhlunezheva
Telegram - t.me/lunezheva
Rutube - rutube.ru/channel/34858139/
Спасибо за интересную встречу! Батюшка почему-то очень напомнил Эркюля Пуаро))))
Спасибо за комментарий! Интересная ассоциация)) Думаю, о.Михаилу будет приятно)
Спасибо за интересную беседу 👍
И Вам спасибо! Очень рада!
У Вас прекрасный канал! Очень рада, что Вы мне попались в рекомендациях❤
Большое спасибо! Очень рада Вам!
Батюшка вначале был более зажат в своих ответах, но ведущая профессионально показала, что ей можно доверять. И да, было интересно!
Спасибо Вам большое за комментарий!
Евгения, вы очень красивая!
Большое спасибо! Очень приятно)
Согласен
хороший подкаст)
Спасибо! Рада, что понравилось)
Интересная беседа,подписался на ваш канал
Спасибо за просмотр, комментарий и подписку!
Спасибо. Каждый раз интересно наблюдать за тем, как отражается свет Божественного дара жизни через призму личности.
Согласна, это удивительно наблюдать!😇
Одно удовольствие слушать ваш разговор! Спасибо! Процветания Вашему каналу!
Спасибо Вам большое за такой комментарий!
Не смотрел, но сразу скажу как психолог и православный человек - Юнг глубок и серьезен. Юнг недооценен.
Добро пожаловать, коллега! Юнг действительно велик!
Именно нерешительность разводиться в ситуации разрушительных отношений - является грехом во всех смыслах.
Конечно, ситуация в каждой семье индивидуальна. Согласна с Вами, и такое тоже может быть. Спасибо!
Хороший проект
Большое спасибо! Стараемся как можем)
Замечательно сказано. «Выражение «эволюция создала» - бессмысленно. Это каузальное нарушение атрибуции. Поскольку эволюция это не актор, который что-либо создает, а описание процесса».
Да, действительно идеологической эволюции придают свойства Бога. Мол, эволюция создала жизнь, у эволюции есть, цель развития. Какой-то придуманный «Естественный отбор» с качествами свободы, разума и цели.
Понятно слово эволюция красивое, макроэволюция в рамках вида происходит, но макроэволюция это квазирелигиозный бред в который нас заставляют верить.
Очень верно подмечено. Эволюцию часто наделяют правами и свойствами Бога, и используют такое понимание для отрицания Бога.
В рамках вида наверное мИкроэволюция Вы хотели написать?
С 39:10 интересно!
@@ElenaProkofev Очень рада! Спасибо большое!
Очень интересно! ❤
Спасибо за Ваш комментарий!
❤❤❤
❤️❤️❤️
Да, очень интересная беседа))) Нестандартно мыслящий священник - уже интересно) А на канал о.Михаила подписаться не получается. Нет такого канала в тг ((
Спасибо за добрый комментарий! Вот ссылка на канал о.Михаила:
t.me/nemnonov_ml
Библейская объяснительная модель космологии изображена языком подобно тому как нам предлагается модель атома в квантовой физике с разноцветными шариками, плюсиками, минусиками и т.п. Но мы же не говорим, что вы тут изобразили, дескать, разве атом так выглядит? Какие, мол, там у него зеленные и красные шарики, какие плюсы и минусы с орбитами?
Поэтому не надо путать символические элементы в языке с буквальным пониманием.
Буквальное понимание символического языка действительно может завести в тупик.
Повезло тебе, мужик
Скажите, кто поёт, Шаляпин? И что именно?
Это романс П.И.Чайковского «Горними тихо летела душа небесами…»
в исполнении Ивана Козловского 🌷
@@Lunezheva Спасибо большое, душа очень откликается на такое Божественное исполнение!
20.35 молодец мужик.
21.25 верно, но этот автомобиль обладает самовосстановлением и он развивается при верном маршруте, а уход с терапией уже нужен когда ресурс самовосстановления исчерпан.
24.00 интересно, что это могут быть за аргументы для верующего прежде Богу, а не психологу.
33.00 это две разные системы, чувства и мышление, в реальной жизни они взаимодействуют.
34.35 подыгрывают когда верят, доверяют. на мой взгляд в том и опасность - "к гадалкам не ходи", что человек перестаёт верить себе, своим чувствам, начинает руководствоваться посторонней информацией от разума. душа перестаёт развиваться, делать выбор, её выбор основывается на чувствах, какие чувства она выбирает.
48.30 попытки избегать страданий, нормально или нет, сильно обобщённо. страдаешь на морозе, надо зайти в дом дабы избежать обморожения или ты кому то там помогаешь, спасаешь. вот уже две разные ситуации. обобщать, выводить объёмные формулы вообще опасно. суть часто кроется в деталях. но рыться в мелочах многие пренебрегают, хочется поворочить объёмами.
49.50 а признание того что мы гомосапиенсы и у нас главенствует разум, постановка сознания в приоритет, не есть уже установка на подавление своих чувств?
50.05 через обстоятельства человек воспитывается, понятно, а если оценка - несправедливо, то это безобразие. от мамы могла быть заложена предрасположенность, но это то, с чем надо самому теперь исправлять. если человеку Бог виноват, то это уже неверующий человек.
1.00.48 индустрия чувств - ! класс !
1.07.0 любить себя, это эгоизм, обычное дело. но эта любовь должна быть на своём месте. понять себя это для головы, но возможна ли чисто разумная оценка себя без влияния чувств на выводы у человека?
бей, беги, замри - в какой ситуации?
справедливость или любовь - реальность олицетворение высшей справедливости. если надо несправедливости, то загляни в свои идеалы. а любовь несправедлива?
не готов выбрать,- мужику это провокация. Бог или любит, или справедлив - почему выбор и противопоставление? вместе не бывает?
сомнения убивают веру, но они делают человека или более верящим , или не верящим. это вопросы, которые человек для себя решает по пути веры.
сочетает ли Бог в церкви.- на мой взгляд обряд не есть сочетание Бога.
Спасибо за Ваш комментарий.
Спасибо за передачу. Было интересно, но у меня есть огромное НО! Куда мы придём, если проверим в высказывание "Во всей книги Бытия нет претендования что это откровение от Бога"? Простите, тогда вся Библия не слово Божье а просто собрание всяких рассказов, сказок и мифов. Мягко сказать, я удевлён. Или я чего-то не понял? Отвечу стихами из Библии: Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, 2Тим 3:16 и ещё
Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис) 22:18-19 SYNO
[18] И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; [19] и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.
Откр. 22:18-19
Спасибо за Ваш комментарий! Согласитесь, ведь есть другие книги Св.Писания, например Апокалипсис, где есть прямая ссылка на то, что это откровение. Именно такой прямой ссылки в книге Бытия нет. По-моему, речь шла именно об этом, а не об отрицании богодухновенности Св.Писания.
@@Lunezheva Да соглашусь, есть другие Книги, где это прямо написано. Но ведь нигде не написано про Троицу, а мы всё равно верим в триединого Бога. Просто я думаю, что если так говорить, то неверующий человек только найдёт подтверждение общему мнению, что если Книга Бытия не откровение от Бога, то кто даёт гарантию, что всё остальное Писание от Бога? И ещё я не услышал, подтверждение, что это не просто мнение человека, которое было тогда принятым, а воистину Слово Божье. Думаю, что во времена идолопоклонства это мнение было принятым еврейским народом, но ни в коем случае, всеми принятое мнение.
А ещё я думаю, что книга Бытия как раз таки и претендует на Истину, как, кем и когда был создан наш мир, земля, вселенная. Жаль, что всё больше Христиан принимают светские точки зрения.
Любезнейший, Ваше цитирование некорректно. Будьте так добры, предоставьте ссылку на хронометраж на приведенную Вами цитату священника
@@schick21th А нужны ли гарантии, и в чём тогда вера?
Красавчик, Адам и Ева это сказка написанная человеком 👍🏿
Спасибо Вам за комментарий!
Где это процитировано? Покажите ссылку
В психологии есть душа, но не предполагается её Создатель.
В то же время, Создатель души и не отрицается - каждый вправе считать как чувствует сам.
@@Lunezheva атеизм- это чувство?!
Для меня атеизм - это или убеждение в отсутствии Бога или чувство веры в то, что Бога нет.
@@Lunezheva А для меня, атеизм не может быть чувством. Чувства имеют выраженный предметный характер, в отличие от эмоций, например. А раз нет предмета чувства (Бога), то нет и самого чувства. Поэтому, атеизм - это просто убеждение.
До чего может довести сциентизм и вера в библеистику, как неопровержимый научный факт.
Позор для священника!
Простите, о чем это Вы? Отец Михаил вовсе не поддерживал сциентизм.
@@Lunezhevaотец Михаил, в данном случае ( на 12 минуте видео) излагает идею, которая противоречит учению и Преданию Православной Церкви. Потому что для него "научность" выше, чем авторитет Бога и Святой Церкви. Это и есть сциентизм.
@@user-xq6mw9cq6j Всё-таки для предметности обвинений, было бы важно пояснить что именно из сказанного противоречит? Вы о порядке временного возникновения книг Пятикнижия, или об отсутствии прямого указания на то, что текст - есть откровение от Бога?
@@Lunezheva отец Михаил сказал, что первые 3 главы книги Бытия не являются Откровением Божиим, что является мягко говоря, заблуждением. Эту идею он взял не из православных источников. Так Церковь не учит
Тоже самое и с хронологией написания книг Библии, в частности книг Ветхого Завета (Пятикнижия). Здесь о. Михаил, отрываясь от традиции и Предания Церкви воспроизводит одну из гипотез т.н. либерального богословия. Надеюсь, что отец Михаил просто ошибся и его тезис - просто недоразумение.
Какому именно учению и чему именно в Предании? Уточните, пожалуйста?@@user-xq6mw9cq6j
Посмотрите, что сказал Патриарх Кирилл на епархиальном собрании насчет секулярной психологии и пастырства.
Думаю, что в таких "допросах", священникам нужно быть осторожными с некими психологами, внешними для Церкви людьми. «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» (Мф.10.16).
У них интерес шкурный и антицерковный в своей сути. Разве не так? Цель подобных "интервью" со специально подобранными вопросами навязать обществу мнение, что психологи важнее пастырей. Для этого достаточно лукаво в овечьей шкуре имитируя православность (при этом отрицая иерархию!) взять "интервью» у 2-3 трех молодых священников из 40 тыс. пастырей. И потом объявить это массовым явлением.
Суть "интервью", а вы были у психолога как пациент? Вот видите, мол, и священники (обязательно будет в дальнейшем озвучено, что это массовое явление «многие» священники) нуждаются в нас психологах, поэтому зачем обращаться к пастырям за духовным руководством, если они к нам записываются.
Это просто беседа, взаимоуважительный диалог, а никак не психологическое тестирование священнослужителей. Цели навязать кому-то мнение, что психологи важнее пастырей - нет. Речь о том, как объединить усилия и помочь людям - каждому со своей стороны.
Мне кажется, что в данном случае Вы сами обобщаете. Если кто-то из тысяч психологов поступает лукаво, то не значит, что все. Я вот не увидел в данном интервью какого-то лукавства. Мне оно очень понравилось, хотя есть моменты, которые я бы дополнил. Например о том, почему солнце появилось на третий день. Об этом есть у святых, например, у свт. Иоанна Златоуста.
@@aleksaboriskin Спасибо за интересное дополнение!
ну что-то как-то жидко священники у нас соционикой владеют ) вроде все правильно говорит... но ощущение что в первый класс соционической школы попал ) и никакого тебе религиозного анализа - как учение Юнга подтверждает греховную природу человека )
Это же интервью, а не лекция по соционике для корифеев)) Вы знаете других священников-специалистов по соционике? Напишите, попробую взять у них интервью.
ну так вы и возьмите интервью у тех, кто реально владеет темой. зачем спрашивать об этом людей которые в этом не компетентны. соционику дискредитировать не нужно ) @@Lunezheva
скинул вам ВК в комментарии под это видео ссылку на свое интервью, где раскрывается (насколько это возможно в рамках) суть соционики, в том числе о потенциале личности при реализации в социуме в зависимости от социотипа )
@@user-uw9ok4yh3r спасибо большое, обязательно посмотрю.
@@user-uw9ok4yh3r Ну, отец Михаил священник в первую очередь, а потом уже человек, занимающийся соционикой. Он интересен именно таким сочетанием.