@@stockbrokertv7412 Nie ma sprawy, zawsze w zrozumiały sposób przekazujesz przydatne informacje w temacie inwestowania, tak więc staram się nie przegapić żadnego odcinka🙂👍 Odnośnie inwestowania długoterminowego to taką strategię mam na kontach IKE i IKZE, gdzie posiadam ETF-y na globalny koszyk akcji i na S&P 500 i taka strategia pozwala mi zachować spokój w momencie spadków na rynku, ponieważ pieniędzy z tych kont o ile nie wydarzy się nic poważnego w Moim życiu będę potrzebował dopiero za 15 -20 lat, tak więc nie przejmuję się , że część mojego portfela zaliczyła obsunięcie
Dla WIG20 historia jest niestety bardzo krótka i taka analiza byłoby trochę bez sensu (mało okresów 20-letnich). Ale poza to Bardzo dobra uwaga, bo dla WIG20 nie wyglądałoby to tak różowo. Dla rynku np. japońskiego też szału by nie było. Dlatego ważna jest IMO dywersyfikacja geograficzna.
Arturze dzięki za materiał, ale mam kilka punktów uzupełnienia, czy polemiki. Powiedziałeś, że „ostatecznym celem inwestora jest ochrona przed inflacją”. Wg. Mnie, to może być tylko jeden z celów inwestorów, wielu z nich(jak ja) inwestuje, aby zaspokoić swoje przyszłe wydatki konsumpcyjne (np. emerytura, „wyprawka dla dzieci”, zakup nieruchomości, czy droższego samochodu). W tym kontekście jedną z zalecanych strategii, jest tkzw. „glide path”, czyli zmniejszanie alokacji w akcji wraz ze zbliżaniem się do celu inwestycji, np. z alokacji 80/20 na 10 lat przed, do 20/80 na 3 lata przed osiągnięceim celu. Wg. mnie, te strategie oparte tylko na okresie do celu, mają pewne wady. Po pierwsze, nie uwzględnia priorytetu celu i oczekiwanego prawdopodobieństwa jego osiągniecia. Gdy z naszego portfela chcemy za 2 lata kupić sobie czerwone, szybkie auto, możemy 100% zainwestować w akcje, jak przyjdzie kryzys, najwyższej odsuniemy zakup o 2-3 lata, lub kupimy tańsze auto. Gdy jakiś cel jest dla nas ważny, może powinniśmy zainwestować większość środków w obligacje indeksowane inflacją, nawet długo przed osiągnięciem celu. Oczywiście zależy również, to od posiadanego kapitału i zakładanych wpłat, im są one wyższe tym możemy założyć niższe ryzyko. Po drugie, strategie oparte jedynie na czasie, nie są zależne od sytuacji rynkowej i wartości naszego portfela. Czy powinniśmy zmniejszać alokacje w akcje po dużym załamaniu rynkowym, nawet 3 lata przed osiągnięciem celu, czy raczej ją zwiększyć czekając na odbicie? I odwrotnie po dobrych kilku latach, może warto wcześniej zmniejszyć ryzyko portfela niż to wynika tylko z czasu do osiągnięcia celu. Trzecia wada dotyczy stricte inwestowania na emeryturę. Fundusze określonej daty, zakładają często zmniejszanie alokacji w akcje do momentu przejścia na emeryturę i później stałą alokację. Widziałem klika artykułów, symulacji, które pookazują, że w niektórych sytuacjach po przejściu w okres konsumpcji kapitału, warto z czasem alokację w akcje zwiększać. Inna komplikacją jest, to gdy mamy kilka celów o różnym terminie realizacji. Czy powinniśmy tworzyć portfele osobno dla każdego z nich, czy jedną, wspólną strategię? Konkludując, może się mylę i komplikuje zbytnio sprawy, ale proste rekomendacje, typu więcej akcji w długim terminie, więcej obligacji w krótkim, sprawdzają się w prostych sytuacjach. W nieprostych, każdy z nas musi wypracować swoją indywidualną strategię, do czego niestety potrzebne jest wsparcie narzędzie, dzięki którym opracujemy bardziej optymalny portfel, lub wsparcia doradcy.
Hej, dzięki za merytoryczny komentarz. Moją intencją nie było "zalecać akcji, a zniechęcać do obligacji". Jedynie zasygnalizować, że obligacje bywały w przeszłości mniej skuteczne niż akcje. Statystyki, ktore pokazałem to tylko przykład. Takich testów możnaby zrobić znacznie więcej w róznych wariantach. W pełni się z Tobą zgadzam, ze na końcu kazdy musi sam określić swoją strategię i dopasowywać ją systematycznie do swojej sytuacji.
![Fundusze inPZU vs ETF - w co inwestować? [2024]](http://i.ytimg.com/vi/-SLZ8Q36X5I/mqdefault.jpg)
Dobry materiał 😊Miłego weekendu życzę.
Dzięki Adam. :)
Dzięki Artur za interesujący i przydatny odcinek, dane i wyliczenia przedstawione w sposób czytelny i zrozumiały, fajnie się oglądało i słuchało👍👏💪🙂
Dzięki Tomek, cieszę się że wpadłeś. ;)
@@stockbrokertv7412 Nie ma sprawy, zawsze w zrozumiały sposób przekazujesz przydatne informacje w temacie inwestowania, tak więc staram się nie przegapić żadnego odcinka🙂👍
Odnośnie inwestowania długoterminowego to taką strategię mam na kontach IKE i IKZE, gdzie posiadam ETF-y na globalny koszyk akcji i na S&P 500 i taka strategia pozwala mi zachować spokój w momencie spadków na rynku, ponieważ pieniędzy z tych kont o ile nie wydarzy się nic poważnego w Moim życiu będę potrzebował dopiero za 15 -20 lat, tak więc nie przejmuję się , że część mojego portfela zaliczyła obsunięcie
Robisz super robotę, dziękuję!
Dzięki, pozdro. ;)
Tak czy inaczej głównie akcje. Pozdrawiam.
no i pięknie. Ale pokaż takie zakresy dla WIG 20 ?
Dla WIG20 historia jest niestety bardzo krótka i taka analiza byłoby trochę bez sensu (mało okresów 20-letnich).
Ale poza to Bardzo dobra uwaga, bo dla WIG20 nie wyglądałoby to tak różowo. Dla rynku np. japońskiego też szału by nie było. Dlatego ważna jest IMO dywersyfikacja geograficzna.
Arturze dzięki za materiał, ale mam kilka punktów uzupełnienia, czy polemiki.
Powiedziałeś, że „ostatecznym celem inwestora jest ochrona przed inflacją”. Wg. Mnie, to może być tylko jeden z celów inwestorów, wielu z nich(jak ja) inwestuje, aby zaspokoić swoje przyszłe wydatki konsumpcyjne (np. emerytura, „wyprawka dla dzieci”, zakup nieruchomości, czy droższego samochodu).
W tym kontekście jedną z zalecanych strategii, jest tkzw. „glide path”, czyli zmniejszanie alokacji w akcji wraz ze zbliżaniem się do celu inwestycji, np. z alokacji 80/20 na 10 lat przed, do 20/80 na 3 lata przed osiągnięceim celu. Wg. mnie, te strategie oparte tylko na okresie do celu, mają pewne wady.
Po pierwsze, nie uwzględnia priorytetu celu i oczekiwanego prawdopodobieństwa jego osiągniecia. Gdy z naszego portfela chcemy za 2 lata kupić sobie czerwone, szybkie auto, możemy 100% zainwestować w akcje, jak przyjdzie kryzys, najwyższej odsuniemy zakup o 2-3 lata, lub kupimy tańsze auto. Gdy jakiś cel jest dla nas ważny, może powinniśmy zainwestować większość środków w obligacje indeksowane inflacją, nawet długo przed osiągnięciem celu. Oczywiście zależy również, to od posiadanego kapitału i zakładanych wpłat, im są one wyższe tym możemy założyć niższe ryzyko.
Po drugie, strategie oparte jedynie na czasie, nie są zależne od sytuacji rynkowej i wartości naszego portfela. Czy powinniśmy zmniejszać alokacje w akcje po dużym załamaniu rynkowym, nawet 3 lata przed osiągnięciem celu, czy raczej ją zwiększyć czekając na odbicie? I odwrotnie po dobrych kilku latach, może warto wcześniej zmniejszyć ryzyko portfela niż to wynika tylko z czasu do osiągnięcia celu.
Trzecia wada dotyczy stricte inwestowania na emeryturę. Fundusze określonej daty, zakładają często zmniejszanie alokacji w akcje do momentu przejścia na emeryturę i później stałą alokację. Widziałem klika artykułów, symulacji, które pookazują, że w niektórych sytuacjach po przejściu w okres konsumpcji kapitału, warto z czasem alokację w akcje zwiększać.
Inna komplikacją jest, to gdy mamy kilka celów o różnym terminie realizacji. Czy powinniśmy tworzyć portfele osobno dla każdego z nich, czy jedną, wspólną strategię?
Konkludując, może się mylę i komplikuje zbytnio sprawy, ale proste rekomendacje, typu więcej akcji w długim terminie, więcej obligacji w krótkim, sprawdzają się w prostych sytuacjach. W nieprostych, każdy z nas musi wypracować swoją indywidualną strategię, do czego niestety potrzebne jest wsparcie narzędzie, dzięki którym opracujemy bardziej optymalny portfel, lub wsparcia doradcy.
Hej, dzięki za merytoryczny komentarz.
Moją intencją nie było "zalecać akcji, a zniechęcać do obligacji". Jedynie zasygnalizować, że obligacje bywały w przeszłości mniej skuteczne niż akcje.
Statystyki, ktore pokazałem to tylko przykład. Takich testów możnaby zrobić znacznie więcej w róznych wariantach.
W pełni się z Tobą zgadzam, ze na końcu kazdy musi sam określić swoją strategię i dopasowywać ją systematycznie do swojej sytuacji.
Karmie algorytm youtube. Dzieki za ciekawy materiał. łapka w górę
Podziękował. ;)
Czy ma ktoś pomysł jak założyć ike w peako i kupic obligacje będąc za granicą i nie posiadając polskiego numeru? Albo jakieś alternatywy
Jeżeli interesuje Cię IKE w formie rachunku maklerskiego, to Pekao na razie takiego nie oferuje. Chociaż wiem, że pracują nad tym.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Mam nadzieję że moich etfów nigdy nie sprzedam , one mają pełnic rolę komfortu psychicznego że w każdej sytuacji sobie poradzę 😊😊😊😊😊😊😊😊
Tego Ci życzę. :)
Inwestowanie to styl życia więc jedynym słusznym terminem jest wieczność.
Tak by było najlepiej. Chociaż nasze cele inwestycyjne często obejmują jednak nieco krótszy horyzont typu emerytura czy wsparcie dzieci.
@@stockbrokertv7412 Jasne, ale osiągnięcie krótszego celu inwestycyjnego nie powinno oznaczać końca inwestowania kolejnych nadwyżek.
@@CrissHez75 Amen! ;)