Кого запрещено снимать на видео в России? | Места, где нельзя снимать на камеру
Vložit
- čas přidán 12. 02. 2020
- 📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u...
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
.
▶Как защититься от угроз на допросе? | Что делать, когда следствие оказывает давление на свидетеля? • Как защититься от угро...
Здравствуйте, с вами Корнев Антон
Кого можно снимать на видео? Можно ли снимать сотрудников правоохранительных органов? Есть ли те, кого запрещено снимать на фото или видео?
В этом выпуске я расскажу, где нельзя снимать на камеру и кого запрещено снимать на видео в нашей стране. Вы узнаете, можно ли снимать полицию, как должна проходить видеофиксация нарушений, а также расскажу возможна ли съёмка скрытой камерой и запись с диктофонов.
✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
/ @kornev_anton
☛ Продвижение канала на CZcams: velizhanini .
🟥 Мы в ВК kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в CZcams / @kornev_anton .
Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
Сделано командой студии CZcams-продвижения Николая Велижанина
velizhanin.com ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
Хорошо бы и ссылки на закон, пункт, часть, которые устанавливают запрет или разрешают снимать.
С языка сняли
@@user-ou6yy6dk9d закон состоит из частей, статей и пунктов.
ну так возьми и изучай закон,будешь всё знать.
@@anri1884 у РПЦшников самый популярный ответ на неудобные вопросы, а ты вот почитай.
а с чего ты вдруг решил,что тебе должны всё разжевывать,не хочешь поучатся в Святом Писании,дело твоё,но если речь идёт о законах человеческих по которым ты решил и хочешь жить,то будь добр сам их изучать,ибо это твоя обязанность,не просто так же говорит закон,что незнание закона не освобождает от ответственности. рпц,неудобные вопросы.... если священник преисполнен благодати Святого Духа то его в тупик не заведёшь ни какими вопросами,но таких очень мало,сейчас всё больше начитанных,но начитанность и святость это не одно и тоже.
А если сотрудник сознательно снял нагрудный знак его что теперь снимать нельзя? На митингах такое сплошь и рядом
На митингах чаще всего работают сотрудники росгвардии... у них насколько я понимаю - отдельный статус правовой, - не как у сотрудников МВД. И не зря, я так понимаю они - заправские цепные псы режима.
@@AlexanderUSSR1922 то есть вариант грубого нарушения ФЗ ОП п.25 вы пропустили сознательно. Сами служите небось?
@@AlexanderUSSR1922 Диагноз "идиотия" ставит профессиональный врач. Вы не врач, поэтому Ваш выпад можно расценить как оскорбление личности.
@@AlexanderUSSR1922 Дальше решать второй стороне. Я лишь третья сторона. )
@@AlexanderUSSR1922 У вас приватное общение? Нет. Но от солдафона большего ожидать в плане умения вести правильное общение не стОит.
Юрист, который не сослался ни на один закон. Ясно-понятно. Блаблалогия.
Тоесть когда этот же юрист выступал на бизнес молодость, этого было не достаточно для оценки его квалификации ?)))
@@user-eo9oj7wv8r причем тут квалификация? Юрист обязан ссылаться на законы и нормативные акты
@@user-eo9oj7wv8r ну может конкрено это и не плох, но на Ютубе реально полно роликов от тех кто только прикидывается примером правильной правовой позиции. :) И вот как раз эти ребята очень любят называть все Постановления и ФЗ очень вскользь, без номера, даты, статей и пунктов.
(а для полного маразма - ещё и Конституцию раз 5 упомянут :D И многим зрителям это даже нравится. )
...
А в целом - он просто кратко о ситуации в целом, но видимо не хочет слишком хорошо научить потенциальных клиентов и конкурентов. (ИМХО - это как бы единственная веская причина не подкрепить всё сказанное процессуальной основой.)
Эти видео не служат руководством к действию. Это мотивация нанять адвоката. Не стоит от них ждать слишком многого. Но стоит поблагодарить за бесплатный и внятный ликбез.
Мне лично так проще слушать. Мне приходится читать иногда официальные документы со ссылками на законы, акты и прочее - смысл просто ускользает, пока не повыкидываешь все эти номера
без ссылок на нормативно-правовые акты данное видео бесполезно, имхо
Да уж, один словоблуд
кое-что полезное сказал все-таки... но думается он таким скудным объемом инфы как-бы намекает, Оплатите Подробную Инфу и Др. Помощь...
Так выходит, что оперативник или дознаватель пока не представится с документами - просто гражданский, которых в общественных местах снимать не запрещено. Всё равно очень хочется узнать номер статьи запрещающий мне снимать их.
Насколько я понимаю, закон может запрещать опубликовывать видео, но не вести съёмку. Опубликовывать будет один из друзей, который обещал это не делать.
@@qwertyytrewq6251 нет, не выходит. тут четко сказано, ГДЕ именно, в каком месте нельзя снимать. поищешь, надеюсь сам?
@@user-cq7wk9tz5h Искать что? Фантазии? Нет такого закона.
хорошо блин получается !!! тебя следователь принуждает подписать , или вообще угрожает , а ты даже доказать ни чего не можешь!!!!
Какой закон в РФ запрещает мне снимать оперов, дознавателей, сотрудников в штатском. Тем более, подошедших ко мне на улице или пришедших домой?
Максим Чугуров корнев,давай ответ
Максим Закон об оперативно=розыскной деятельности почитай. Смена Краба прав на 1000 процентов ! Но охраняет государство своих псов...
@@user-gb2jc4db4x прочитал. ФЗ
"ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" Статья 3. Принципы оперативно-розыскной деятельности
Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.
Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
А теперь сюда смотри : В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и статья 4 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Похожий принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен и в статье 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статье 3 Федерального закона от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации».
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Так что их можно и нужно снимать.
@@user-gb2jc4db4x и ещё: Конституция РФ: носитель суверенитета и единственный источник власти в РФ является народ. Свою власть может реализовывать непосредственно. Так что можно и нужно знать своих служащих в лицо. Государство это мы и все псы в нём - это наши псы. Если пёс кусает хозяина - от него избавляются.
@@Maxim_Chugurov ну подойди к любому ППСнику и скажи, что он твой пес.
Было бы очень классно к комментариям снизу добавлять правовую базу
За такое бабки платить надо
@Шумной Доктор который ты испортил? 😆
@Шумной Доктор тебя за такое вся хата по кругу вертеть будет
Как будто с сотрудником МВД пообщалась... Закон запрещает, закон запрещает, а какой закон, ссылочку, номер или хотя бы упоминание название закона - не скажем.
Чето как то без основателино, без ссылок на нормативные документы, в общем лажа какая то
@@yuriyepifanovitch5358 так это же бывший сотрудник вам рассказывает. Что вы хотите, бывших не бывает😂
Оборотня то сразу чувствуется, ведь он и без формы - оборотень
он всегда рассказывает сложившуюся практику, но это не значит, что она основана на законе
@@Manchkinn сложившаяся практика всегда основана на судебных решениях, а значит, что на них тоже можно ссылаться. А если имеется ввиду сложившаяся практика, когда гопники без документов и нагрудных знаков отбирают телефон, то это к адвакатуре, законам и его применению не имеет никакого отношения
Не перевый раз уже слышу от вас, что видеосъёмка оперативных сотрудников и следственных действий запрещена. Перерыл весь Консультант, вклюая закон об оперативно-разыскной деятельности. Нигде не нашёл прямого запрета на это действие. Единственное упоминание нашёл только, что «могут использоваться специальные технические средства», но это всё.
Евгений Королёв это для сотрудников
Например ст. 161 УПК РФ, тот же ФЗ "О государственной тайне". Так как находясь в кабинете следователя, в котором могут находится материалы уголовных дел, во время съёмки фактически без разрешения следователя/дознавателя снимающий человек получает доступ к данным предварительного расследовани. Что касается сотрудников оперативных подразделений, то ОРД непосоедственна связана с гостайной и даже следователю, дознавателю или в суд материалы ОРД, по большей части, передаются после их рассекоечивания уполномоченным лицом. Соответственно снимая действия сотрудника оперативного подразделения и тем более его кабинет, помимо нежелательной фиксации персональных данных в объектив камеры могут попасть материалы ОРД, а это не допустимо!
@@user-wh7qo7po8x спасибо, видимо, я искал не по тем ключевым словам.
@@user-di5he2rb1f поверьте, многие сотрудники сами не знают, что ссылаться можно именно на это) Однако я, как правило, не запрещаю делать это и стараюсь вести себя максимально корректно, тактично и в соответствии с законом, в результате чего сам снимающий будет выглядеть глупо, бравируя своим поведением и съёмкой.
@@user-wh7qo7po8x если у вас при посторонних лежат документы ограниченного доступа, это грубейшее нарушение ирс. Так что на закон о гт не ссылайтесь
Получается любой человек в штатском, может сказать, что он оперативный сотрудник Вася Пупкин и после этого он может творить что угодно и его даже нельзя будет заснять?
Он обязан предъявить вам документы, а вы имеете право позвонить в соотв. отделение которое указано в документе - и поинтересоваться, работает ли данный сотрудник там?
@@photo_watcher скажи это сотрудникам росгвардии
Короче неходите к мусорам в коморку...☝️👥.
ДА, а чтобы такого не происходило есть ВЫБОРЫ и АКТИВНОЕ участие в общественно политической деятельности страны
@@AndreyVsVseh автор видео говорит как должно это быть по закону, а как по факту - дело другое
С какого фига упырей "в гражданской одежде" нельзя снимать? На основании какого закона всё это "нельзя"?! Есть чёткие ограничения что нельзя, остальное всё можно.
@@user-ou6yy6dk9d Физически снять можете. Речь о том, что запись вы себе не оставите. Балаклавы не спасают от распознавания, так что всё равно изымут.
В суде снимать можно только есть судья разрешил.
@@user-ou6yy6dk9d Магнитского Браудер заказал - слишком много знал.
@@user-ou6yy6dk9d "потом показали его морду разбитую как котлета"
Покажите и мне.
@@user-ou6yy6dk9d в суде можно снимать только при условии 1. В открытом судебном заседании. 2. С разрешения председательствующего.
@@user-ou6yy6dk9d в суде можно снимать только при условии 1. В открытом судебном заседании. 2. С разрешения председательствующего.
Я так понимаю что государству не выгодно обучать всему этому с первого класса ....темнотой легче править....
Когда я обучался в автошколе, задал преподавателю теории, будет ли дан правовой материал при общении водителя и инспектора ДПС. Ответ был отрицательный. Сам он бывший начальник ГИБДД области.
@@Al.Sy. 😂 ну всё понятно!
А вы такой беспомощный, вас всему кто то учить должен, за вас книжечки вам в слух прочесть. Однако вам и это не поможет, всему вас не обучить.
@@MrTakoi1 Если Вы были бы не беспомощным то поняли бы что я не о себе пишу....
Бажанов Дмитрий в первом классе букварь изучить сначало надо, а то итак растёт поколение неучей с гаджитами
А где ссылки на статьи НПА? Без них это просто слова! Особенно понравилось что сотрудники охраны могут вас задержать, отвести в служебное помещение (в котором ещё и снимать нельзя) и провести личный досмотр🤷🏻♂️ это как вообще?
Пипец, блин, тут на днях в Тюмени ауешники праздновали повышение майора и видос с рожами региональных силовиков по инету разлетелся, а нам втирают дичь про нельзя снимать.
Ну так снимали же свои, в неформальной обстановке.
вот ты же сам понял, что с теми кто оиэя наснимал - с ними подобных занятий - не провели и они спалили малину-зону
Бред все это. Их везде надо снимать кроме оружейной комнаты. Зайдешь в комнату следователя без телефона без камеры и фиг потом что дакажишь что грубил угражал хамил врал. Потом скажи суду что они нарушали права твои, фиг суд поверит и за клевету статью добавят. А что они на бумаге накатают в суде им верят. Это пройденный этап и не раз...
Щас диктофон в отделениях хорошее средство. Лучшее против мусоров.
Следователей нельзя снимать, потому что они не могут раскрыть дело в рамках закона и прибегают к альтернативным методам раскола подозреваемых! Ну все всё поняли
Это Россия и эти gandoni написали закон под себя
Например избивают или запугивают угрозой убийства!
пытают гистаповцы.
@@user-zr8iu9zl3l сажают на бутылки
а этот процесс тем более нельзя снимать на камеру, как и того, кто применяет насилие, и вообще отказываться не хорошо от межногомассирования
антон, было бы здорово ссылаться на нормы законодательства. чем регламентирван запрет съемки оперов и разрешение съемки сп с нагрудным знаком. и т.п.
Неумелое козыряние нормами права часто выглядит глупо и пользы не даёт. Те кто способен самостоятельно разобраться в вопросах права - способны самостоятельно их и найти! Правоспособность человека на прямую зависит от его интеллектуальной способности.
@@user-sd7fb8ry4r вы путаете правосубъектность (с рождения) с правоспособностью. Изучайте матчасть и не будете выглядеть глупо. Дальше вашего первого предложения ваш коммент я не читал, берегу свой мозг от мусора
@@user-sd7fb8ry4r способность самому находить ответы отделяет человека мыслящего от члена стада, который ждёт что ему крикнет пастух. Именно стадо своей покорностью породило этот ментовской беспредел. Вам дали подсказку и направление, не отнимайте время у человека, который вам ничего не должен… и который и так дал вам много. Сделайте хоть малое усилие для мозга и сами поищите ответы. Ценно комплексное знание а не неверно понятое и глупоприменённое. Сколько я видел клоунов, изрыгающих ворох номеров статей невпопад - аж противно вспоминать... Вы и сейчас в комментах такую ересь пишете используя слова не понимая их смысла
Товарищ А."" Предъявите ваши доказательства, вы врёте!"" Вот это по вашему признаки хорошего тона? Даа, удачи вам на поворотах жизни :))
@@redesigners вы поняли это по своему. Каждый видит и понимает на волне собственных переживаний.
Основная масса людей на столько примитивна, что их восприятие можно исказить парой слов. Достаточно в имя аккаунта поместить слово "злой" и все мои последующие комменты начнут интерпретировать как желчную злобу ))) .
Полезно. А где токая грань между "общественным местом" и "личными данными"? Интересно как любителю стрит-фотографии. Спасибо!
В ГК есть статья "изображение гражданина". Лень искать, попробуйте просто в Гражданском кодексе поискать по этим словам ("изображение гражданина").
Любое доступное тебе место: магазин, улица, лес, рынок, дорога является общественным местом. Съемка квартиры снаружи через окно - личная жизнь. Так просто! Пользуйся!
@@valentinklevanec9352 Используйте занавески и отражающие наклейки
@@vinfdsc, а может проще не соваться в чужое окно?
@@dalida8300 > а может проще не соваться в чужое окно?
Скажите это тем, кто за вами наблюдает.
Правосудие в России это МИФ!!!
Можно со ссылками на законы которые запрещают съёмку
Те бе же 20 раз уже сказали - "это знает только адвокат" , а ты, по сколько по мнению адвокатов не человек, не умничай а неси деньги и плати за секретную информацию !!! /АДВОКАТ - ИМЯ НАРИЦАТЕЛЬНОЕ/
На сколько я понимаю, любой закон можно найти в интернете)
@@user-jo5lj6ie1k дак если адвокат начинает говорить и не дает никаких ссылок на правовые акты, ничего он не стоит такой адвокат
А что ссылки на нормативно-правовые акты не надо предоставлять, я должен на слово вам поверить?
Вы сказали про съёмку работников скорой помощи, но ничего не сказали про фото/видео/аудио в медучреждениях. В больницах и на врачебных приёмах можно производить видеосъёмку? Многие медики едва увидев видеокамеру начинают аж бросаться при попытке заснять их хамство или рукоприкладство, а иной раз даже натравливают охрану либо вызывают полицию, ибо съёмка это якобы , так как в объектив может попасть меддокументация и прочие интимные вещи.
Имеют ли граждане право снимать в больницах?
Да, имеют право снимать, так как больница не является местом где нельзя проводить видео фиксацию, есть список учреждений где проводить фото и видео фиксацию запрещено. И в этом списке больниц нет.
Это общественное место, значит снимать можно.
@@user-lm1sb1xc2b
Где этот список посмотреть?
@@simonsimon3579 в интернете, я свое время не буду тратить искать ссылки, вы посидите поищите, если вам интересно стало.
Как не вступать в драку с криминалом в форме? А крайняя необходимость и гражд. обязанность по общественной опасности; об удержании их мордой в асфальт с вызовом норм.полиции?! Вот он профессионализм Корнева.
Закон НЕ запрещает снимать всё это. Это как раз миф отечественного правосудия.
Оперативников нельзя снимать? Где написано?
Это их хотелка
Съёмкой оперативных сотрудников полиции, следователей и дознавателей, особенно если она попадёт в сеть, можно не только навредить их деятельности (о работе под прикрытием слышали?), но и подписать им смертный приговор. Неужели непонятно?
@@user-se9yf9zv1k где это прописано в законе, а не в понятиях?
Константин Степанов а под каким прикрытием следователь работает?
@@user-se9yf9zv1k А сотрудник под прикрытием приходит в своё УВД?
Вот представляю Шарапова, который напрашивается к Жиглову "Да я там без формы буду"
Вот такая информация должна быть в соц. Сетях и видеоплатформах! Спасибо огромнейшее
Адвокаты - системно завязаны на следователя, прокурора и судью. Антон профессионально льёт воду на мельницу юрфашизма.
Смотрю всегда с удовольствием. Враг всё сам про себя говорит. Вернее громко умалчивает.
Красава. Без лоха и жизнь плоха.
Особенно нравится блудняк про депозит. Шикарно.
А если оперативник в данный момент совершает явное преступление или правонарушение, можно ли его снимать?
Вопрос немного не про сотрудников полиции, а про таможню.
Таможенника можно снимать?
К примеру на досмотре груза или при ознакомлени с документами по АП?
В пункте пропуска через гос. границу нет, режимный объект, нужно разрешение на съёмку от руководителя пограничного или таможенного органа
Я в шоке с этого выпуска.
Запрещено снимать оперативных сотрудников на каких основаниях?
Что вообще за бред по поводу что запрещено снимать любого без нагрудного знака?
В поликлиннике висит обьявление о том, что сьемки запрещены....верно ли это?
А как человек догадается , что там какой-то оперативник? Как вообще работает запрет на то, что в принципе не ясно до начала съёмки?
К тебе подходит чел бородатый и восточным акцентом говорит, что он оперативник. Он тебе представился. Теперь ты обязан прекратить съёмку и отдать ему телефон. Так адвокат в этом ролике сказал. Так и должно быть. После этого можешь идти дальше. А да и телефон не проси обратно, оперативник может не возвращать его, улика же ёпрст
Существуя в этой стране, такие вещи просто жизненно важно знать!
Оставляйте пожалуйста ссылки на НПА, которыми вы пользуетесь, когда готовите к текст к видео. Ещё лучше конкретные статьи.
Каким законом запрещено? А если в кабинете следователя вести видеосъемку но не брать в кадр следователя, тогда можно? А что с судебными приставами?
Снимите пожалуйста про съёмку в военкомате!
Вот не любят сотрудники военкомата, когда их снимают...
Хоть знаю, что их можно.
Никому не нравится когда кто-то его снимает на камеру) у нас в СНГ менталитет такой)
@@user-xx5lo8bn5v есть поверье, что если вас снимут, то душу украдут
@@user-my3nh6oi8q а я что написал
@@user-my3nh6oi8q в военкомане нет душ
А зачем вообще идти в военкомат? Очередной раз убеждаюсь, что люди по своей воли прутся служить, и никто их не заставляет.
Мне в видео не понятно несколько моментов - снимать можно только сотрудников с нагрудными знаками. Так там как минимум десятки людей без нагрудных знаков, но все в форме и в погонах. Нагрудные знаки носят только дежурный в отделении и люди, которые заступают в наряд ППС или уже на улице находятся в наряде ППС/ДПС. Все остальные полицейские без нагрудных знаков. При этом как их не снимать? Они же ходят туда-сюда и прямо в камеру могут залезть и даже что-то там начать объяснять, говорить и т. д. и при этом могут стоять рядом с сотрудником, у которого есть нагрудный знак. Они потом также скажут - а меня нельзя было снимать, а ты снимал! Всё! Изымаем камеру. Как так? Объясните, пожалуйста.
У нас в дежурной части полиции,требуют сдать телефоны в камерохранения,и всё остальное содержимое в карманах- сдать.Только после этих процедур,разрешают проходить.
Не точные формулировки законов - идеальный крючек для устраивания беспорядков!
Часто "нарушители" трактуют всё по своему, умело это используют и просто отнимают у других время провоцирующими "публичными представлениями"!
Всё можно тем у кого власть и 💰, остальным мааалчать-бояться😬🙄
Номер закона и статьи, запрещающей съёмку оперативников, следователей и дознавателей?
Сошлитесь пожалуйста на статью и закон, которые запрещают снимать оперов, следаком и дознавателей. Что-то я не нашёл прямого запрета...
Погодите, а если мне в дверь звонит человек в штатском и представляется оперативником, но отказывается предъявлять документы
и настойчиво требует открыть, мне нельзя его снимать для дальнейшей отправки в сб?
Вы не подскажите, на что вы ссылаетесь когда говорите, что можно снимать в отделе полиции?
снимать оружие с охранников - находящейся в 50 метров от здания "полиций" - синакок
Интересно, а если съемка ведётся во время обыска в квартире или офисе? Например, на скрытую камеру видеонаблюдения.
Убедитесь что они не с pornohaba....👣
Видеокамера и диктофон теоретически могут включиться самопроизвольно. От трения об одежду или сумку /про диктофон/, от скачка напряжения или некоего трояна или вируса в прошивке программного обеспечения /про видеокамеру/...
Я понял, что если запахло жареным, то сразу к Корневу и его партнёрам. А если серьёзно, то лайк. Да! И подписка.
Человек сказал своё мнение. Кто хочет тот пусть ищет законы и проверяет.
Не первый раз смотрю видео этого "адвоката". Ни одной ссылки на нормы закона, какой закон запрещает съемку оперативных сотрудников? Про сотрудников дознания тоже. ФЗ О полиции не разделяет ППС, ГИБДД и т.д. Не ходите к этому товарищу
Да, "воды" многовато. Но задумка этого адвоката именно в том и состоит, чтобы заинтересовавшиеся зрители обратились к нему за конкретной юридической помощью/поддержкой/консультацией. Уже за денюжку немалую, ессно. Квалификация, вроде, неплохая. С чего бы он свой "хлеб" за бесплатно раздавал?
есть закон об оперативно-разыскной деятельности, который МОЖЕТ поставить и зачастую ставит снимающего в ранг раскрывающего планы (закрытые от разглашения) следствия и орм, кроме всего прочего вляпавшись "на пустом месте" возможно ещё и свой статус по делу поменять или стать "пришитым" вообще к левому делу..
а вот ФЗ о полиции, он основной для т.с. публичных действующих лиц, которых и выдаёт наличие формы установленного образца и знаки различия, именно поэтому нормальные люди и добиваются обязательного наличия идентификаторов на "космонавтах" разгоняющих митинги и производящих аресты, чтобы не было возможности отнести их к выполняющим "особые" действия, которые регламентируются другими законами, правилами, инструкциями и распоряжениями
Я оперативный сотрудник, отдайте ваш телефон, я сотрудник росгвардии и поэтому даже не представлюсь
@@antonyakubovskiy1887 "Иди на, "оперативный сотрудник" - САМОЗВАНЕЦ! Пока служебное удостоверение не предъявите _ ЛЕСОМ..." (с)
По логике вещей человек имеет право фиксировать то что с ним происходит!
Друг мой, фото и видеосъёмка любых действий полиции запрещена по одной простой причине: Проверка документов полицией во всех случаях является частью административного процесса, пока речь не идёт о процессе уголовном, а административный процесс не является открытым. Административный процесс - это процесс закрытый, поэтому съёмка процессуальных действий не только не разрешена, но разрешена быть не может. Напоминаю так же, что о общественно-правовых отношениях действует принцип Ultra vires (Запрет действий из-за недостатка разрешения), поэтому если хотите съёмку действий полиции производить, но необходимо искать не запрет а разрешение. А такое не сущетсвует и существовать не может (читайте выше).
Дальше дискутировать об этом нет смысла. Просто некоторые адвокаты ищут себе дешёвую популярность и подстрекают люди а незаконным действиям.
У дознавателя как раз самое интересное происходит 😂
Здравствуйте Антон, очень люблю смотреть ваши видео! Но мне тоже очень стало интересно, скажите пожалуйста в соответствии с какими нормами нельзя снимать оперативных сотрудников, просто четкого положения нигде найдено не было...
А как же 29 ст. конституции и иерархия законов? Какой закон может запретить съёмку?
А меня как простого гражданина можно снимать? Почему в метро снимают, это ведь тоже мои личные данные.
Господин Корнев,по российскому законодательству нельзя рассказывать на CZcams о съемке в полиции без ссылок на конкретную статью закона. Если мне не верите, то сами найдите ссылку на этот самый российский закон. А вообще в видео -одна бабка сказала. Вы не юрист. а бла-бла-бла
Если оперативный сотрудник на каких-либо законных основаниях заходит к тебе домой, внутри своего дома его снимать можно?
Умора! Законы для адвокатов без них не возможно записывать допрос. После этого понятно где живем и кто такие правоохранители.
Антон, приветствую вас! Сделайте пожалуйста видео про квадрокоптеры, что можно что нельзя, про разрешения и тд. Думаю будет очень полезная информация
Где оснавания по каждому случаю? Закон? Нормы права? Как бабка на базаре..
Только Антон скромно умалчивает о том, что стоимость приглашения адвоката такова, что перед этим придется успеть продать квартиру, машину и обе почки.
А почему нельзя снимать на допросе? Как это объясняется?
Где ссылки на нормативно правовые акты?
Расскажите пожалуйста про дроны? очень трепетная тема сейчас.... Пожалуйста..
а можно ли перед началом допроса потребовать видео или аудио фиксации что бы это было сделано со стороны следствия например?
Здравствуйте , Антон . Хотелось бы сказать большое спасибо за ваши познавательные видео . Расскажите пожалуйста про состав преступления ( актуальная тема )
объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Всё должно быть доказано
Почему не ссылаетесь на НПА? Вы предлагаете верить словам из видео? В следующих роликах учтите это замечание. В противном случае видео материалы будут иметь посредственно-развлекательный характер
Было бы здорово сослаться на норму закона, который запрещает фиксировать на видео дознавателя, оперов и сотрудников следствия
Закон об оперативно-розыскной деятельности.
Дознаватель обязательно должен уведомить о том, что ведется аудиозапись до начала допроса.
А если он этого не сделал?
В США, если полицейский не зачитал права задержанному, с того все обвинения снимают или что-то подобное, я не знаю, не буду утверждать, но то, что там копы обязаны зачитывать права, я думаю все слышали, и если они это не делают, им капец. А с нашим дознавателем что? Мне кажется, что ничего =)
Спасибо!
На каком основании? Ссылки на НПА
хотелось бы ссылки на запрет.... В то такое ощущение что это вас отдел пропаганды полиции попросил снять подобный ролик...
Снимать можно везде и всех, где нельзя туда не попасть обычным людям
вы говорите телефон изымут !!! сейчас 21 век можно снимать даже без записи и всё уйдёт в интернет !!! напрямую !!! онлайн трансляция так сказать !!!!
Адвокат вы, похоже, лукавите. В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и статья 4 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Похожий принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен и в статье 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статье 3 Федерального закона от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации».
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Может он имеет ввиду на практике! Т.е. они потом действуют по своеим внутренним тнстркциям все тут. У много что в конституции написано. А по факту это неисполняется.
@@Yurich077 надо просто заставлять их исполнять Закон и стоять на своём. Их инструкции ниже Конституции и ФЗ по статусу и не могут им противоречить. Так что они могут себе всё, что угодно придумать, если это противоречит высшим законам это просто бумага с ничего не значащим текстом и возможно ещё преступная
@@Maxim_Chugurov ну это в теории. Так должно быть. Но по факту для них внтуренняя инструкция и я уж неговорю про отдельные законы которые регламентируют их деятельность для них выше.
@@Yurich077 стараться надо чтоб из теории стало практикой. Тех, кто знает и реализует свои права они боятся и подчиняются.
Антон здравствуйте. А можно ли трактовать съемку в магазине как запрещенную если видео попадает в интернет. На канал блогера который ищет просроченный товар. А ютуб это использование в коммерческих целях. Так как видео создано для привлечения просмотра. Что влечет монетизацию канала, рекламную интеграцию. И другие виды доходов с канала. Я прав?
Павел Владимирович он же снимает нарушение закона
@@andywallmart2645 тогда пусть и приобщает видео к делу а не в сети размещает.
Можно снимать магазин и товар (просрочку), но нельзя снимать людей без их разрешения. (Точнее, нельзя выкладывать видео с человеком, который не давал на это согласия). Поэтому, когда снимаете видео, просто НЕ снимайте лица. Все относительно и важно для чего это делается.
"очень сильно расстраиваются"… )))
Преступления и преступников снимать запрещено, они об этом сразу агрессивно вас предупредят.
Круто, спасибо вам
Как проводят досмотр на Керченском мосту, разрешена ли там съемка и является мост и посты режимным объектом
А как на счёт таможенников и пограничников, и налоговиков?
и да,автор ролика просто рубит бабки,а не пытается помочь)
Я почему-то так и думал что это ментовской юристишка пытающийся срубить бабок по легкому
Скорей всего? а будь он из нас из простых и законопослушных,в наше такое.. время) спокойно бы так нам не говорил, потому и получается из всех изложенных роликов его,и нашим и вашим,под ширмой хорошего гражданина и не прикосновенного)
Супер спасибо большое может для иностранных граждан
Чего-то непонятно со служебными помещениями вокзалов: снимать запрещается на режимных объектах, где прямо должны висеть указатели об этом.
Что вы имеете ввиду говоря "люди в штатском"? Люди в штатском это вообще-то значит в форме! Наверное вы имеете ввиду люди в гражданском?! Говорите правильно)))
в "гражданском" это только у лохов. А у нормальных людей с нормальными понятиями и нормальным языком это называется "в штатском", а вовсе не "в гражданском".
P.S. когда адамы одеты не в мундиры и не в униформу, это и называется в "штатском" (лохи это же называеют "в гражданском"). А вот когда адамы одеты в мундиры или униформу, то это как раз и является противоположностью "штатской" (она же у лохов "гражданская") одежде.
@@DimitriKhalezov Лох тут один, и это похоже ты)
@@user-il4mr7jg2r - ключевое слово тут "похоже". Но всё остальное - правильно. P.S. кстати, титул лоха не зависит от чьего-то желания иметь либо не иметь сей титул, а равно не зависит и от чьего-то желания навесить этот ярлык на посторонних. Ибо лох - это понятие объективное. Как "мужчина" и "женщина" или как "дворянин" и "мужик".То есть если кто-то не лох, то даже если и обозвать его лохом, то он от этого лохом не станет. А вот если кто-то лох, то назови его хоть "гражданином", хоть "человеком", хоть "господином", хоть "полковником", хоть "интеллигентом", он как был лохом, так лохом и останется.
Информационная служба МВД наняла ещё одного внештатного сотрудника под видом юмориста ? Что за советы ? Снимаю и загружаю в перископ, сразу потоковое видео .
Спасибо!!! 🤔👍🌹
Забыли упомянуть ещё: Режимные объекты, склады топлива, места базирования подлодок.
Всё голословно! Где ссылки на оперов? Отпишусь.
Антон, такое ощущение, что держать в руках маркер для вас это плохая привычка=)) Даже когда ничего не пишете, но записываете, в руке его зажимаете. Так, просто наблюдение.
"...Они Вам телефон не вернут или испортят, для этого у "них"(оборотней в погонах?!) есть много способов..."А оснований у "них" - сколько? Что б самоуправно, незаконно и против воли Гражданина, завладеть чужим имуществом и / или привести его в негодность (без того, что бы понести за это ответственность)? ! Оборотня то сразу чувствуется, ведь он и без формы - оборотень. У него эта печать - на лице, а беззаконие - на устах. И он - провоцирует его сеет, провоцируя порядочных сотрудников, стать замаранным так же, как и он сам. Это и есть его Основная миссия. И в последующем воплощении ему это обязательно зачтется, а потомству - и в этом...
Заметил в аэропорту как раз там, где пассажиры проходят через металорамки надписи "фотографировать и снимать запрещено". То есть, скорее всего, не служебное помещение. Получается, противозаконно?
на какой закон ссылка то у вас? что оперов снимать нельзя
90 % провокаций создают оперативные сотрудники, спорное предложение не снимать их
часто видел такую картину когда сотрудники мотобата останавливая для проверки документов, снимали на свой личный телефон документы и номер ТС, вопрос: должны ли они перед такими действиями спрашивать разрешение у меня?
Антон, акже хотелось бы узнать какие требование есть к самой технике которая производит фото или видео фиксацию, а также какие требования к фотографиям чтобы они могли быть использованы как доказательства???
*И ЭТО ЧУДО СЕБЯ ЮРИСТОМ СЧИТАЕТ? 🤣🤣🤣🤣СКАЗОЧНЫЙ...*
Ты понятия сейчас трактуешь, но не закон о видеосьемке! Хрень.
Здравствуйте! Хочу изложить пожелание насчёт темы выпуска. Интересно знать, что правомерно снимать на видеорегистраторы, камеры наблюдения вблизи своего жилья и автомобиля. Натолкнуло на мысль происшествие - в доме кто-то систематически скидывает мешки полные мусора на козырёк подъезда. Скидывает из общего пространства, по крайней мере мешки лежат напротив общего пространства. Возникает вопрос: не нарушу ли я закон, если установлю камеру наблюдения на своём окне, в своём автомобиле по направлению вверх, в окне дома напротив (из квартиры друга). В автомобиле вроде бы можно ставить камеру все 24 часа в сутки в горизонтальном направлении на угол все 360 градусов. Направляю вверх, чтобы знать, откуда летел камень, раздавивший крышу автомобиля - это не будет ли незаконной слежкой? С другой стороны, если мой автомобиль стоит у дома и я снимаю горизонт 360, то это тоже может считаться слежкой не только за прохожими, но и за окнами жильцов первого этажа.
Так же интересно, правомерно ли установить камеры наблюдения высочайшего качества из окна каждой квартиры, оснастить данный видеорегистратор носителем информации большого объема, большим аккумулятором на случай отключения электричества?
Если такое видеонаблюдение поставить по личной инициативе каждого жильца или многих жильцов, так же как и видеорегистраторы на автомобили, то это практически убьёт коррупцию. Недавно смотрел расследование "Базы" о том, как в МГИМО из окна выкинули студентку. Выкинул парень, с которым она встречалась, он сын крупного дагестанского чиновника и друг ректора. Запись камеры наблюдения во дворе именно в момент падения таинственным образом стерлась. Сначала пытались представить смерть как самоубийство, но доследование показало, что это могло быть только убийство. Так вот это было госучереждение и имела место коррупция. А в жилых массивах можно было бы покрыть всё пространство личными камерами, если это законно. Тогда даже если местная полиция покрывает преступников, даже если отключит электричество, если у 90% камеродержателей изымет записи в нуждах следствия, видеозапись преступления у кого-то да останется. Так же можно делать мгновенную трансляцию записи на арендованный сервер, тогда сохранности записи не помешает даже обрушение здания. Законно ли это? Мне кажется, такие гражданские инициативы могли бы значительно приблизить нас к гражданскому обществу.
А ещё самое главное от них , никогда нельзя убегать , потому что , потом будут проблемы .
Интересно, а как понять, без свидетелей нормально ли вас "дознавали" или нет? Это в тему видео о том, какие вопросы вам задавал следователь и дознаватель? Ссылаться на право молчания и все?
да-сказать установочные данные и все-и узнать в чем вас обвиняют.
Никак