Como lectora de la novela y ciudadana, mi opinión está en el mensaje que da esta novela a la sociedad en general, especialmente a los familiares de los adultos mayores y al estado que viven muchos de ellos a la soledad no deseada. Carmen vive en soledad no deseada, porque su hijo aparentemente no vive con ella y se comunica telefónicamente lo necesario, pero no hay una relación afectiva hacia ella que pasa por depresión primero porque una construcción de un nuevo edificio le quitó la vista al mar que ella tanto disfrutaba, no estando bien de salud física y deprimida por el fallecimiento del esposo le invade el sentimiento de buscar el suicidio (¿falló el sistema de salud por no detectar a tiempo esa enfermedad social?). Jack el vecino un médico que también vive solo con secuelas de parálisis y con cáncer avanzado también tiene una hija y un nieto, que aparentemente viven fuera del país porque se comunica con ellos solo por teléfono, busca también el suicidio y a pesar de su profesión queda también la incógnita ¿no tenía amigos médicos que hubieran podido detectar su depresión? y ¿su familia tampoco lo advirtió? Los otros ocho adultos mayores que viven en una residencia forman un grupo de amigos, que pasan los días conversando de su juventud y realizando juegos de salón, solo uno de ellos "Tío Miguelito" era visitado esporádicamente por sus sobrinos. Me pregunto si este "olvido" de los familiares ¿fue una razón suficiente para que todos buscaran también suicidarse? Si bien la novela expone las enfermedades como consecuencia de la edad y la vida en soledad, también debemos cuestionar el sistema de salud tanto particular como público por la carencia de atención oportuna para diagnosticar los problemas mentales y sociales, el suicidio masivo de los adultos mayores de la residencia en mi entender no está bien estructurado dejando la falsa idea el hecho, que por haber perdido la juventud y llegado a la vejez es razón suficiente para no querer seguir viviendo ya que ninguno de ese grupo adolecía de una enfermedad grave. Como adulta mayor, me lleva a reflexionar que la vejez siendo un proceso natural de la vida, la debo vivir de la mejor manera posible con vibras positivas y reafirmar nuestra autonomía, dignidad y valor frente a una sociedad cada vez más individualista. No por el hecho que esté jubilada debo creer ni actuar como si ya no tuviera otros planes de vida, otras actividades por realizar, otros sueños por alcanzar. Finalmente, sí estoy convencida que la novela genera polémica pero en el buen sentido de la palabra, para reflexionar sobre las políticas públicas en relación al adulto mayor - que dicho sea de paso es la Ley 30490 - pero olvidada por el ente rector, igualmente las acciones que adopta la empresa privada por ejemplo los bancos para captar los fondos de los jubilados de las AFP pero omiten difundir el uso de las APP o de los cajeros automáticos, o sus cambios de normativas para limitar el depósito en efectivo en las ventanillas de los bancos, sin que se preocupen de promocionar y difundir estas actividades, en las municipalidades cuando no promueven las normativas que favorecen a los adultos mayores para participar en la elaboración de los planes concertados de desarrollo local, en la conformación de comités de vigilancia ciudadana. Este olvido y falta de respeto hacia los adultos mayores también es visible en el campo académico cuando no existen actividades planificadas para contribuir con el bienestar de este grupo generacional ¿ las facultades de psicología no podrían realizar prácticas evaluando a los adultos mayores y guiarlos en su proceso? Las empresas de telefonía no pueden instalar wifi en las Plazas de Armas de los distritos de las zonas rurales para que los adultos mayores se beneficien en comunicarse digitalmente con sus familiares, conectarse a internet para aprender un arte, un oficio o solo navegar y beneficiarse de información...en fin hay mucho por hacer y esa es la reflexión que motiva la novela "100 cuyes".
Mi estimada señora Ana María Robles, como sujeto lector que intenta realizar una crítica alternativa a la crítica realizada en los medios de comunicación, me veo en la obligación de analizar el aspecto estructural, narrativo y lingüístico de la obra. La reflexión sobre la ancianidad en el Perú es trabajo de cada lector y cada uno sacará sus propias conclusiones sobre aquel problema. Mi reflexión va por el camino de la ficción, de cómo los autores usan las herramientas narrativas para hacernos creer las "mentiras" que nos están contando. A mi parecer, Gustavo Rodríguez, no usa bien esas herramientas. Me pregunto cómo es posible que el Doctor Harrison, médico de renombre, haya podido dejar que su cáncer de próstata se desarrollara tanto siendo él doctor y teniendo los recursos para curarse una enfermedad que detectado a tiempo es curable. Me pregunto por qué Eufrasia no aviso al hijo de doña Carmen sobre las ideas suicidas de su madre y cómo aceptó ayudarla en su suicidio sabiendo que se quedaría sin trabajo. Sobre los siete amigos usted misma ha dicho que no se creyó esa mentira de Rodríguez. En ese caso la herramienta narrativa del autor falló. Eso es lo que yo observo y analizo. No puedo recomendar al público de El arte de la ficción un novela solo por el mensaje que lleva; también es necesario ver los aspectos formales de la novela. Es como si yo quisiera recomendar un restaurante solo por el buen sabor de su comida y dejo de lado el aspecto sanitario del lugar y el buen servicio al comensal. Una novela no es solo mensaje, también es lenguaje, estructura y técnica. En todo caso, si a los lectores solo les interesa el mensaje sobre Cien cuyes, les recomendaría leer el informe de la Defensoría del pueblo sobre los centros de atención residencial en situación de emergencia nacional que, créame, es más espeluznante que la novela de Rodríguez sobre el tema de la ancianidad en el Perú. Le agradezco mucho haberse dado el tiempo de ver el vídeo y de leer estas palabras. Le mando un saludo cordial.
Estoy de acuerdo con todos los argumentos expresados en este vídeo- reseña. Y sí, me gustó Cien cuyes. Cumplió su propósito plenamente. Así es la lectura, una experiencia subjetiva y a veces contradictoria. No soy un experto en el tema, leo con mucha frecuencia, no siempre los mejores libros son los que me gustan.
Comulgo 100% con tu crítica!! Es un texto anacrónico. Lo terminé porque siempre tuve la esperanza de encontrar en las últimas líneas un giro magistral que justificara el Alfaguara.
Es curioso, vi durante muchos años los intentos de Gustavo Rodríguez por ganar el premio planeta, que si bien no tiene tanta diferencia entre el Alfaguara en cuanto a la selección de la obra ganadora -más que nada en estos años-, sí es más jugoso($$$). Tengo dos libros de Gustavo, los tengo porque de alguna manera que no sé llegaron a mi mochila luego de salir de alguna librería, pero con leer tan solo las primeras páginas siempre se me caen o me irritan. Su prosa no la puedo digerir, sus descripciones ambiciosas, su "comicidad", cierro el libro y duermo. Tuve fe con este premio, pensé que algo sería distinto... parece que no. Con esta crítica, bien estructurada y bastante detallada como todas tus críticas, cosa que se agradece, me da esa sensación de que es una novela algo *cojudita* . Me hace pensar en la canción de Rafo Raez, que creo que te gusta al escuchar Dr. Merengue al final de algunos de tus vídeos, en "Viejos de Mierda". No lo sé, me da una tristeza tremenda que sigan estos escritores sumidos es su mediocridad cuando ya lograron hacerse de un "nombre", y podrían mejorar y darle tiempo a la novela, imaginar que es un pollo y sancocharlo o freirlo bien, de otra manera es intregable, porque los condimentos pueden ayudar a caletear, pero cuando uno está en el baño se da cuenta que no estuvo tan rico. Es algo muy repetitivo en escritores nacionales, pero bueno, me iré a ver transformers, espero no me den ganas de suicidarme :c
Esperemos que la editorial Alfaguara haga unos cambios en su elección de jueces y estilo de libros a premiar y opte por la buena literatura, que al final es buena inversión, porque un buen libro siempre se vende bien por años.
Totalmente de acuerdo. Yo la compré en Barcelona para regalársela a mi hijo , para que leyera algo de literatura peruana. Después de leerla , me dio tanta vergüenza, que la he refundido para que no la encuentre.
En el minuto 21:42 mencionas que no sabes por qué le dicen señora Pollo. En la página 128 del libro se explica por qué a la anciana le dicen Pollo, es porque un tío de ella tenía polio y ella pronunciaba pollo y se quedó con el apodo.
Me refiero a la razón del autor de ponerle ese nombre a su personaje. Una cosa son las razones del personaje y otra muy distinta las razones del autor.
Hola, me suscribo al canal, me parece un gran contenido el que realizas. Sería interesante que hagas la reseña de Historia de Mayta o El sueño del celta.
Una gran decepción, yo pensaba que el libro trataría sobre la vejez en si, como se siente, la forma de sentirla en diferentes tipos de personas, la soledad, el desapego de los familiares, la tristeza, la enfermedad, el temor a la muerte... Pero no, lo compre porque ví una gran campaña de marketing que había ganado el premio Alfaguara y yo muy babo🐻 lo compre pensando que trataba sobre como una enfermera sería la narradora y nos describiría la vejez jaajajajjajajajajajaja, tremenda decepción me lleve. Un libro ridículo, un narrador fastidioso, personajes más planos que una tangente, y un título ridículo sigo sin saber que tienen que ver los cuyes.
Y saber también qué le vieron los jueces, cómo justificar su premiación. Tremendo disparo al pie con Cien cuyes. El premio Alfaguara cada año pierde credibilidad.
Me encanta tu crítica tan detallada. Me gustaría que criticaras mi libro es de cuentos infantiles, pero aprendería mucho contigo. No sé si te especialices en literatura infantil. Pero me gustaría escuchar tu opinión ojalá tengas tiempo para poder enviarte mis libros a tu domicilio. Gracias Carlos Mera
Gracias por tu comentario. Me gustaría mucho leer tus cuentos. Mi correo es elartedelaficcionabm@gmail.com A través de este correo podemos estar en contacto. Escríbeme para enviarte mi dirección. Un abrazo y éxito con tus publicaciones.
El significado de pollo es que el personaje sus carnes son blancas,está haciendo referencia al racismo del personaje por ser blanco. ¿Cual es el conflicto moral? Porque el decidir terminar su vida es un conflicto moral? Es una decisión personal, no es un asesinato. La referencia de películas es un hincapié del consumismo de Peru a la producción de Hollywood; porque existen producciones europeas, escandinavos, India, China, Korea pero desgraciadamente no llega al consumidor.
Coincido en muchas cosas, y dentro de todas las cosas criticables,las más incomoda para mí es el intento forzado del estilo cada dos palabras. Daba la impresión de ser un niño tratando de impresionar a la profesora en los juegos florares. Solo aguante al 35% del libro y es el primero que dejo en abandono del año.
Exacto, la narración de Rodríguez es antinatural, siempre forzando la frase ingeniosa, el adjetivo peculiar, la humorada criolla, etc., etc. Yo quería ya dejar el libro en la cuarta o quinta página; pero hice un esfuerzo espiritual y biliar y la terminé. Al final, me dejó una sensación de odio y depresión por la literatura peruana actual. Así estuve unos días. Luego cogí un libro de ensayos de Coetzee y se me pasó.
@@artedelaficcion.canalliterario compartimos el mismo trauma y mal sabor en la lengua , hasta llega a caer espeso de leerlo. Y si es un bajón, que algo mediático, y con premio ,tenga el rendimiento de alguien que anhela ser escritor pero lee poco o ,peor aun, desconoce la diferencia entre estilo y prosa púrpura. En mi caso agradezco a Víctor Hugo, que ando leyendo Los Miserables en club de lectura y me vuelve a enamorar la facilidad con que hace pasajes memorables, situaciones para meditar y momentos para avanzar las historia, recordándome que literatura no se trata solo de exponer ideas, sino de saber escribir y usar las palabras como herramientas antes que como maquillaje.
Tras leer esta clase de libros sigo sin entender la razón por la cual dichos autores siempre quieren usar "metáforas" rebuscadas o hacer descripciones absurdas para algo tan simple, como por ejemplo eso de "transporte vertical y transporte horizontal" o "un pollo inerme en un cuenco de sopa jabonosa"... ¿era necesaria tanta letra para revestir algo tan sencillo y/o intrascendental? Soy un escritor peruano amateur y no logro entender el motivo por el cual los escritores de carrera de estos tiempos (no todos, claro) siempre caen en ese pecado. Creo que hay momentos en que es necesario usar símiles, metáforas entre otras herramientas literarias cuando la trama / personajes / conflicto / desenlace / etc. así lo requiera para enaltecer o enriquecer el momento, no para rellenar o para sonar más "intelectual" frente al lector primerizo. Es mi humilde opinión, aunque puede ser que me esté equivocando porque no he leído la obra :' ) PD: Feliz 28!
El principal problema es que el autor es un boomer. Soy de Perú pero no sé que será una cachanga, per si sé que el conocimiento de ese etnólogo Thor no proviene de una enciclopedia sino de una de esas revistitas de variedades que circulan para la gente dizque culta. Es trivia para boomers. El resto cae por su propio peso, es Alfaguara, ello buscan específicamente este tipo de material por que eso es lo que consume su público geriátrico. Discrepo con transporte, me parece que sí es válido (aunque ridículo) llamar a la combi transporte horizontal.
Ya. Entonces los teleféricos son transporte horizontal y los cohetes espaciales transporte vertical. ¡Matemáticas, hijo!, decía el gallo Claudio. Si no sabes que es una cachanga es porque eres generación Mcdonald's. Lo digo con mucho cariño. Yo soy generación Fido Dido.
Los cuyes se utilizan como eufemismo de dinero. Jamás se dice el valor de "un cuy". Pero cada muerte equivalía a diez cuyes. Hay diez muertes en total, así que suman cien cuyes. Hasta los eufemismos están mal logrados en esta novela.
Correcto, pero te estás equivocando al mencionar con desdén las lecturas de autoayuda. Nada avala que leer ciertas cosas sean un mal ejercicio de lectura, y por ello la observación negativa que haces sobre la felicidad a la que alude Rodríguez en su libro, no se justifica más que por tu desprecio hacia tales temas. Pero si sirve a tu honestidad solamente, está redondo. Esperaba a que dijeras por qué Cien cuyes, cuando el pollo está en todo XD. Saludos.
La felicidad de los libros de autoayuda y el de Rodríguez son fórmulas comerciales; se respira fórmula editorial entre líneas. No desprecio el tema de la felicidad o la autoayuda bien trabajado en una novela. Por ejemplo, allí tienes El conde de Montecristo, el mejor libro de autoayuda de todos los tiempos.
Oiga, Ud. vé la novela de una forma incongruente. Puede la novela tener sus altibajos, sus fallas, pero veo que Ud. quiere desbaratar una novela que busca rescatar a pesar de la proximidad de la fechas, a la actualidad ,y esta bien, no lo niego, haga el trabajo que muchos lectores esperan ansiosamente, pero menospreciar esta novela, creo que no deberias hacer. Gustavo Rodrigues es quizá nuestra esperanza como pocos en cuestiones literarias. Borges no llegó en sus principios a pensar que sería Borges en sus finales.
Si Gustavo Rodríguez es su esperanza literaria, pues yo no tengo ningún problema. Pero no me añada a mí o a un tercero. No diga "nuestra", por favor. Es su esperanza y tiene todo el derecho a tener a un mesías literario. Por otro lado, no sé por qué dice que veo la novela de una forma incongruente. Por favor, dígame cómo sería ver una novela de forma congruente. Me menciona a Borges e imagino que usted es un lector de Borges. Si usted lee a Borges, ¿cómo es posible que Rodríguez sea su esperanza literaria? Es como si quisieras ser futbolista y admiras el fútbol de Lionel Messi, pero tú quieres ser como Cuto Guadalupe.
Por fin una opinión concienzuda sobre este libro, ha sido un sufrimiento terminar de leerla.
Como lectora de la novela y ciudadana, mi opinión está en el mensaje que da esta novela a la sociedad en general, especialmente a los familiares de los adultos mayores y al estado que viven muchos de ellos a la soledad no deseada. Carmen vive en soledad no deseada, porque su hijo aparentemente no vive con ella y se comunica telefónicamente lo necesario, pero no hay una relación afectiva hacia ella que pasa por depresión primero porque una construcción de un nuevo edificio le quitó la vista al mar que ella tanto disfrutaba, no estando bien de salud física y deprimida por el fallecimiento del esposo le invade el sentimiento de buscar el suicidio (¿falló el sistema de salud por no detectar a tiempo esa enfermedad social?). Jack el vecino un médico que también vive solo con secuelas de parálisis y con cáncer avanzado también tiene una hija y un nieto, que aparentemente viven fuera del país porque se comunica con ellos solo por teléfono, busca también el suicidio y a pesar de su profesión queda también la incógnita ¿no tenía amigos médicos que hubieran podido detectar su depresión? y ¿su familia tampoco lo advirtió?
Los otros ocho adultos mayores que viven en una residencia forman un grupo de amigos, que pasan los días conversando de su juventud y realizando juegos de salón, solo uno de ellos "Tío Miguelito" era visitado esporádicamente por sus sobrinos. Me pregunto si este "olvido" de los familiares ¿fue una razón suficiente para que todos buscaran también suicidarse? Si bien la novela expone las enfermedades como consecuencia de la edad y la vida en soledad, también debemos cuestionar el sistema de salud tanto particular como público por la carencia de atención oportuna para diagnosticar los problemas mentales y sociales, el suicidio masivo de los adultos mayores de la residencia en mi entender no está bien estructurado dejando la falsa idea el hecho, que por haber perdido la juventud y llegado a la vejez es razón suficiente para no querer seguir viviendo ya que ninguno de ese grupo adolecía de una enfermedad grave.
Como adulta mayor, me lleva a reflexionar que la vejez siendo un proceso natural de la vida, la debo vivir de la mejor manera posible con vibras positivas y reafirmar nuestra autonomía, dignidad y valor frente a una sociedad cada vez más individualista. No por el hecho que esté jubilada debo creer ni actuar como si ya no tuviera otros planes de vida, otras actividades por realizar, otros sueños por alcanzar.
Finalmente, sí estoy convencida que la novela genera polémica pero en el buen sentido de la palabra, para reflexionar sobre las políticas públicas en relación al adulto mayor - que dicho sea de paso es la Ley 30490 - pero olvidada por el ente rector, igualmente las acciones que adopta la empresa privada por ejemplo los bancos para captar los fondos de los jubilados de las AFP pero omiten difundir el uso de las APP o de los cajeros automáticos, o sus cambios de normativas para limitar el depósito en efectivo en las ventanillas de los bancos, sin que se preocupen de promocionar y difundir estas actividades, en las municipalidades cuando no promueven las normativas que favorecen a los adultos mayores para participar en la elaboración de los planes concertados de desarrollo local, en la conformación de comités de vigilancia ciudadana. Este olvido y falta de respeto hacia los adultos mayores también es visible en el campo académico cuando no existen actividades planificadas para contribuir con el bienestar de este grupo generacional ¿ las facultades de psicología no podrían realizar prácticas evaluando a los adultos mayores y guiarlos en su proceso? Las empresas de telefonía no pueden instalar wifi en las Plazas de Armas de los distritos de las zonas rurales para que los adultos mayores se beneficien en comunicarse digitalmente con sus familiares, conectarse a internet para aprender un arte, un oficio o solo navegar y beneficiarse de información...en fin hay mucho por hacer y esa es la reflexión que motiva la novela "100 cuyes".
Mi estimada señora Ana María Robles, como sujeto lector que intenta realizar una crítica alternativa a la crítica realizada en los medios de comunicación, me veo en la obligación de analizar el aspecto estructural, narrativo y lingüístico de la obra. La reflexión sobre la ancianidad en el Perú es trabajo de cada lector y cada uno sacará sus propias conclusiones sobre aquel problema. Mi reflexión va por el camino de la ficción, de cómo los autores usan las herramientas narrativas para hacernos creer las "mentiras" que nos están contando. A mi parecer, Gustavo Rodríguez, no usa bien esas herramientas. Me pregunto cómo es posible que el Doctor Harrison, médico de renombre, haya podido dejar que su cáncer de próstata se desarrollara tanto siendo él doctor y teniendo los recursos para curarse una enfermedad que detectado a tiempo es curable. Me pregunto por qué Eufrasia no aviso al hijo de doña Carmen sobre las ideas suicidas de su madre y cómo aceptó ayudarla en su suicidio sabiendo que se quedaría sin trabajo. Sobre los siete amigos usted misma ha dicho que no se creyó esa mentira de Rodríguez. En ese caso la herramienta narrativa del autor falló. Eso es lo que yo observo y analizo.
No puedo recomendar al público de El arte de la ficción un novela solo por el mensaje que lleva; también es necesario ver los aspectos formales de la novela. Es como si yo quisiera recomendar un restaurante solo por el buen sabor de su comida y dejo de lado el aspecto sanitario del lugar y el buen servicio al comensal. Una novela no es solo mensaje, también es lenguaje, estructura y técnica. En todo caso, si a los lectores solo les interesa el mensaje sobre Cien cuyes, les recomendaría leer el informe de la Defensoría del pueblo sobre los centros de atención residencial en situación de emergencia nacional que, créame, es más espeluznante que la novela de Rodríguez sobre el tema de la ancianidad en el Perú.
Le agradezco mucho haberse dado el tiempo de ver el vídeo y de leer estas palabras. Le mando un saludo cordial.
@@artedelaficcion.canalliterario Me parece muy bien su reflexión, porque yo no he hecho una critica a su critica. Saludos cordiales.
Estoy de acuerdo con todos los argumentos expresados en este vídeo- reseña. Y sí, me gustó Cien cuyes. Cumplió su propósito plenamente. Así es la lectura, una experiencia subjetiva y a veces contradictoria. No soy un experto en el tema, leo con mucha frecuencia, no siempre los mejores libros son los que me gustan.
@@yvansanchez3881 totalmente de acuerdo contigo. Gracias por ver el vídeo.
Una crítica honesta y bien argumentada. Sería genial que comentes «Montacerdos» de Cronwell Jara.
Te soy honesto: he leído los cuentos de Cronwell Jara y su literatura no me entusiasma. Pero buscaré Montacerdos y, bueno, ya veremos.
Comulgo 100% con tu crítica!! Es un texto anacrónico. Lo terminé porque siempre tuve la esperanza de encontrar en las últimas líneas un giro magistral que justificara el Alfaguara.
Es curioso, vi durante muchos años los intentos de Gustavo Rodríguez por ganar el premio planeta, que si bien no tiene tanta diferencia entre el Alfaguara en cuanto a la selección de la obra ganadora -más que nada en estos años-, sí es más jugoso($$$).
Tengo dos libros de Gustavo, los tengo porque de alguna manera que no sé llegaron a mi mochila luego de salir de alguna librería, pero con leer tan solo las primeras páginas siempre se me caen o me irritan. Su prosa no la puedo digerir, sus descripciones ambiciosas, su "comicidad", cierro el libro y duermo.
Tuve fe con este premio, pensé que algo sería distinto... parece que no.
Con esta crítica, bien estructurada y bastante detallada como todas tus críticas, cosa que se agradece, me da esa sensación de que es una novela algo *cojudita* .
Me hace pensar en la canción de Rafo Raez, que creo que te gusta al escuchar Dr. Merengue al final de algunos de tus vídeos, en "Viejos de Mierda".
No lo sé, me da una tristeza tremenda que sigan estos escritores sumidos es su mediocridad cuando ya lograron hacerse de un "nombre", y podrían mejorar y darle tiempo a la novela, imaginar que es un pollo y sancocharlo o freirlo bien, de otra manera es intregable, porque los condimentos pueden ayudar a caletear, pero cuando uno está en el baño se da cuenta que no estuvo tan rico.
Es algo muy repetitivo en escritores nacionales, pero bueno, me iré a ver transformers, espero no me den ganas de suicidarme :c
Esperemos que la editorial Alfaguara haga unos cambios en su elección de jueces y estilo de libros a premiar y opte por la buena literatura, que al final es buena inversión, porque un buen libro siempre se vende bien por años.
Súper detallada tu critica muy buen video
Totalmente de acuerdo. Yo la compré en Barcelona para regalársela a mi hijo , para que leyera algo de literatura peruana. Después de leerla , me dio tanta vergüenza, que la he refundido para que no la encuentre.
Comprale el Sueño del Celta
En el minuto 21:42 mencionas que no sabes por qué le dicen señora Pollo. En la página 128 del libro se explica por qué a la anciana le dicen Pollo, es porque un tío de ella tenía polio y ella pronunciaba pollo y se quedó con el apodo.
Me refiero a la razón del autor de ponerle ese nombre a su personaje. Una cosa son las razones del personaje y otra muy distinta las razones del autor.
Dado el tipo de narración el buscaba un nombre cómico@@artedelaficcion.canalliterario
Hola, me suscribo al canal, me parece un gran contenido el que realizas. Sería interesante que hagas la reseña de Historia de Mayta o El sueño del celta.
Gracias por suscribirte. Anotado los libros de MVLl.
Una gran decepción, yo pensaba que el libro trataría sobre la vejez en si, como se siente, la forma de sentirla en diferentes tipos de personas, la soledad, el desapego de los familiares, la tristeza, la enfermedad, el temor a la muerte... Pero no, lo compre porque ví una gran campaña de marketing que había ganado el premio Alfaguara y yo muy babo🐻 lo compre pensando que trataba sobre como una enfermera sería la narradora y nos describiría la vejez jaajajajjajajajajajaja, tremenda decepción me lleve. Un libro ridículo, un narrador fastidioso, personajes más planos que una tangente, y un título ridículo sigo sin saber que tienen que ver los cuyes.
Y saber también qué le vieron los jueces, cómo justificar su premiación. Tremendo disparo al pie con Cien cuyes. El premio Alfaguara cada año pierde credibilidad.
Me encanta tu crítica tan detallada. Me gustaría que criticaras mi libro es de cuentos infantiles, pero aprendería mucho contigo. No sé si te especialices en literatura infantil. Pero me gustaría escuchar tu opinión ojalá tengas tiempo para poder enviarte mis libros a tu domicilio. Gracias
Carlos Mera
Gracias por tu comentario. Me gustaría mucho leer tus cuentos. Mi correo es elartedelaficcionabm@gmail.com
A través de este correo podemos estar en contacto. Escríbeme para enviarte mi dirección.
Un abrazo y éxito con tus publicaciones.
El significado de pollo es que el personaje sus carnes son blancas,está haciendo referencia al racismo del personaje por ser blanco.
¿Cual es el conflicto moral? Porque el decidir terminar su vida es un conflicto moral? Es una decisión personal, no es un asesinato.
La referencia de películas es un hincapié del consumismo de Peru a la producción de Hollywood; porque existen producciones europeas, escandinavos, India, China, Korea pero desgraciadamente no llega al consumidor.
Sobreinterpretas la novela. Pero cada quien ve lo que quiere ver.
Coincido en muchas cosas, y dentro de todas las cosas criticables,las más incomoda para mí es el intento forzado del estilo cada dos palabras. Daba la impresión de ser un niño tratando de impresionar a la profesora en los juegos florares. Solo aguante al 35% del libro y es el primero que dejo en abandono del año.
Exacto, la narración de Rodríguez es antinatural, siempre forzando la frase ingeniosa, el adjetivo peculiar, la humorada criolla, etc., etc. Yo quería ya dejar el libro en la cuarta o quinta página; pero hice un esfuerzo espiritual y biliar y la terminé. Al final, me dejó una sensación de odio y depresión por la literatura peruana actual. Así estuve unos días. Luego cogí un libro de ensayos de Coetzee y se me pasó.
@@artedelaficcion.canalliterario compartimos el mismo trauma y mal sabor en la lengua , hasta llega a caer espeso de leerlo. Y si es un bajón, que algo mediático, y con premio ,tenga el rendimiento de alguien que anhela ser escritor pero lee poco o ,peor aun, desconoce la diferencia entre estilo y prosa púrpura. En mi caso agradezco a Víctor Hugo, que ando leyendo Los Miserables en club de lectura y me vuelve a enamorar la facilidad con que hace pasajes memorables, situaciones para meditar y momentos para avanzar las historia, recordándome que literatura no se trata solo de exponer ideas, sino de saber escribir y usar las palabras como herramientas antes que como maquillaje.
Gran video :D!
Respeto tu opinión pero no estoy de acuerdo contigo,
Hola. ¿En qué no estás de acuerdo?
Tras leer esta clase de libros sigo sin entender la razón por la cual dichos autores siempre quieren usar "metáforas" rebuscadas o hacer descripciones absurdas para algo tan simple, como por ejemplo eso de "transporte vertical y transporte horizontal" o "un pollo inerme en un cuenco de sopa jabonosa"... ¿era necesaria tanta letra para revestir algo tan sencillo y/o intrascendental? Soy un escritor peruano amateur y no logro entender el motivo por el cual los escritores de carrera de estos tiempos (no todos, claro) siempre caen en ese pecado. Creo que hay momentos en que es necesario usar símiles, metáforas entre otras herramientas literarias cuando la trama / personajes / conflicto / desenlace / etc. así lo requiera para enaltecer o enriquecer el momento, no para rellenar o para sonar más "intelectual" frente al lector primerizo.
Es mi humilde opinión, aunque puede ser que me esté equivocando porque no he leído la obra :' )
PD: Feliz 28!
Me leíste la mente! Muy bueno tu aporte.
Buena crítica, desde el título supe que sería una mala novela.
Sí, incluso el título es malísimo.
Excelente trabajo!
Que casualidad, Sing Street es mi pelicula favorita xd
Es una buena película de adolescentes y rock. Se merecía un mejor tributo que Cien cuyes.
Una muy buena crítica honesta. No esperaba menos de ti, Alberto; celebro que te hayas puesto esa hermosa sudadera, hermosa de verdad.
Profe Julio, la mejor polera.
Esta crítica se queda en la forma. Creo que no ha hecho contacto con la psicología de los personajes, no explícita, si no insinuada.
Me quedo en la forma porque la novela no tiene fondo. Rodríguez se queda en la superficie. Pero tienes todo el derecho a sobreinterpretar el libro.
DEACUERDO MAESTRO,,
Cuántas novelas ha escrito ?? O solo se dedica a criticar ?
Acaso la novela debió llamarse Cien pollos?? 🐔
La cantidad de veces que se mencionan a los pollos supera al número de menciones al cuy.
@@artedelaficcion.canalliterario🐹
El principal problema es que el autor es un boomer. Soy de Perú pero no sé que será una cachanga, per si sé que el conocimiento de ese etnólogo Thor no proviene de una enciclopedia sino de una de esas revistitas de variedades que circulan para la gente dizque culta. Es trivia para boomers. El resto cae por su propio peso, es Alfaguara, ello buscan específicamente este tipo de material por que eso es lo que consume su público geriátrico. Discrepo con transporte, me parece que sí es válido (aunque ridículo) llamar a la combi transporte horizontal.
Ya. Entonces los teleféricos son transporte horizontal y los cohetes espaciales transporte vertical. ¡Matemáticas, hijo!, decía el gallo Claudio.
Si no sabes que es una cachanga es porque eres generación Mcdonald's. Lo digo con mucho cariño. Yo soy generación Fido Dido.
@@artedelaficcion.canalliterario me parece que eres generación atrasada
@@johannesjoseph823 estamos en el Perú. Aquí no hay generaciones; nos estancamos en el sesenta.
¿Y los cuyes dónde aparecen? =/ 🐹Malísimo este libro, empezando por el título.
Los cuyes se utilizan como eufemismo de dinero. Jamás se dice el valor de "un cuy". Pero cada muerte equivalía a diez cuyes. Hay diez muertes en total, así que suman cien cuyes. Hasta los eufemismos están mal logrados en esta novela.
A mi sí me causó gracia el simil de la papaya xd.
Correcto, pero te estás equivocando al mencionar con desdén las lecturas de autoayuda. Nada avala que leer ciertas cosas sean un mal ejercicio de lectura, y por ello la observación negativa que haces sobre la felicidad a la que alude Rodríguez en su libro, no se justifica más que por tu desprecio hacia tales temas. Pero si sirve a tu honestidad solamente, está redondo. Esperaba a que dijeras por qué Cien cuyes, cuando el pollo está en todo XD. Saludos.
La felicidad de los libros de autoayuda y el de Rodríguez son fórmulas comerciales; se respira fórmula editorial entre líneas. No desprecio el tema de la felicidad o la autoayuda bien trabajado en una novela. Por ejemplo, allí tienes El conde de Montecristo, el mejor libro de autoayuda de todos los tiempos.
Pareciera que usted no leyó la novela, la crítica parece de otra novela
Pareciera que usted vio otro video.
Oiga, Ud. vé la novela de una forma incongruente. Puede la novela tener sus altibajos, sus fallas, pero veo que Ud. quiere desbaratar una novela que busca rescatar a pesar de la proximidad de la fechas, a la actualidad ,y esta bien, no lo niego, haga el trabajo que muchos lectores esperan ansiosamente, pero menospreciar esta novela, creo que no deberias hacer. Gustavo Rodrigues es quizá nuestra esperanza como pocos en cuestiones literarias. Borges no llegó en sus principios a pensar que sería Borges en sus finales.
Si Gustavo Rodríguez es su esperanza literaria, pues yo no tengo ningún problema. Pero no me añada a mí o a un tercero. No diga "nuestra", por favor. Es su esperanza y tiene todo el derecho a tener a un mesías literario. Por otro lado, no sé por qué dice que veo la novela de una forma incongruente. Por favor, dígame cómo sería ver una novela de forma congruente.
Me menciona a Borges e imagino que usted es un lector de Borges. Si usted lee a Borges, ¿cómo es posible que Rodríguez sea su esperanza literaria?
Es como si quisieras ser futbolista y admiras el fútbol de Lionel Messi, pero tú quieres ser como Cuto Guadalupe.