Тю, элементарно, Ватсон! Белую дыру ученые сейчас наблюдают в 13.5млд лет от нас. Большой взрыв это и есть белая дыра из которой появилась наша вселенная
Хехе, я написал это за 7 минут до того как досмотрел до 24й)) и она не сожмется обратно, все фрактально, в каждой черной дыре есть своя вселенная и каждой бесконечное количество новых рождений черных дыр. И в конце концов все это всего лишь флуктуации элементарных частиц в вакууме. Каждая черная дыра с вселенной внутри и со всеми новыми черными дырами появляющимися в них это лишь кратких
Не надо ставить ссылку на середину экрана, в конце видео пытаюсь поставить паузу и перехожу на другое, приходится снова искать что смотрел чтоб просто лайк выдать
Потрясающий ролик, спасибо вам большое. Качество становится заметней лучше со временем. Хорошо, что вы разбавляете видеоряд запечатленным собой на фоне природы. Возвращаешься в наш мир и задумываешься периодически о масштабах и силах природы космоса. Да и на вас приятно посмотреть как представителя интеллектуалов)
Тут фишка конем не в том, что новая вселенная возникает из вещества, поглощенного дырой в "материнской" вселенной. Ненене. Все несколько хитрее. Дело в том, что законы сохранения это не вот тебе что то фундаментальное, а просто следствия из симметрии пространства-времени. Экстремальный градиент кривизны внутри черной дыры создает "пробой в пространстве", а значит, симметрия больше не существует - мы можем обнаружит такую точку, в бесконечно малой окрестности которой по одну сторону пространство существует, а по другую нет. И через это перестают действовать законы сохранения. В новом, "дочернем", пространстве, куда ведет новообразованный мост, вспыхивает белая дыра, но излучает она не ту массу, которая проглотила черная дыра в "материнском" пространстве, а новую, "эффективную массу", порожденную фактом наличия разрыва в пространстве и нарушением законов сохранения. Старая же масса в мост не провалится, а будет отталкиваться, потому что мост антигравитирует. Масса, набранная в материнском пространстве, будет со временем уныло излучена обратно и разрыв закроется, а в дочернем пространстве в этот момент завершится космологическая инфляция и новое вещество перестанет излучаться, дочерняя вселенная войдет в фазу остывания
Технологическая сингулярность (общий ИИ), ответит на вопрос природной сингулярности, мы эволюционно не способны для этого, как бурундук не способен понять все тонкости высшей математики.
Если есть понимание общей теории относительности , то конечно не удивительно , печально лишь одно , что мы никак не можем узнать что находится за горизонтом событий , есть только математические расчеты . Поэтому и ЧД по сей день будоражат умы натуралистов
Если речь о физическом существовании, то проблема очевидна - наличие сингулярности. Т.к. сингулярность - это математическая абстракция, подразумевающая бесконечность, а физика с бесконечностями не работает. Собственно, именно поэтому физики постоянно пытаются придумать модели чд, заменяющие сингулярность на нечто более правдоподобное и удобоваримое.
Оно берется не из черных дыр, а из разрыва ткани пространства-времени, поскольку когда появляется разрыв, исчезает симметрия, следствием которой являются законы сохранения. Соответственно, законы сохранения начинают безудержно нарушаться, порождая новую материю
Дружище, если уж делаешь вставки с собой, снимай хотя бы на темном фоне, прошу тебя Очень режет глаза, когда все видео темное, но раз в какое-то время яркие вклейки тебя на фоне деревьев
Белые дыры находятся или в центре галактик или в центре всей вселенной ! И белая дыра так выбрасывает материю нашего мира, постоянно пополняя ее . И тот объект который протянулся к белой дыре , выбрасывается дальше в галактику, как от струи воды из под крана !
Лично мне к 16-ой минуте пришла мысль о том, что мало того, что большой взрыв можно назвать белой дырой, я подумал о том, что вселенная сейчас как она есть - это собственно белая дыра. Если в чёрной дыре пространство становится сингулярностью, то сама же вселенная, учитывая её расширение - напротив есть белая дыра. Пространство наоборот увеличивается. Осталось понять куда девается вещество в чёрной дыре. Может быть оно как раз превращается в тёмную материю и тёмную энергию белой дыры? Все эти мысленные эксперименты весьма занятны. UPD, а ну вот) об этом и говорится на 21-ой минуте)
По логике,если чёрные дыры втягивают,значит должны быть и те,что отдают). Название,правда,чем то непонятным сквозит-Белые дыры ..) Нужно всю эту историю с "забрал-отдал" одним ёмким словом назвать. Не матерным)).
Я бы предложил автору эту же тему, но под другим ракурсом рассмотреть. У меня есть статья о том, как в конце жизни вселенной последняя белая дыра уничтожает последнюю чёрную дыру, но без всяких мостов Эйнштейна-Розэна и без всяких кротовых нор. Всё одновременно и проще и сложнее. Если автору будет интересно, я могу свою статью доработать так, чтобы на её основе можно было сделать видео.
12:40 А вот что думает по поводу падения в дыру через планету chatGPT Вы (16:38:20): Почему центр тяготения не даст вылететь на другой стороне земли, если упасть в дыру которая проходит на сквозь планеты? ChatGPT (16:38:30): Центр тяготения, как таковой, не будет являться препятствием для пролета сквозь землю, если бы вы могли упасть в дыру, проходящую сквозь планету. В теории, если бы существовала дыра или туннель, проходящий сквозь Землю, и вы были бы способны пройти через него (что является чисто гипотетическим сценарием, не имеющим физического обоснования в нашем мире), центр тяготения не препятствовал бы вам вылететь на другой стороне Земли.Подразумевается, что если бы у вас была возможность свободного падения сквозь планету в такой туннель, то ваша скорость увеличивалась бы по мере приближения к центру, а затем уменьшалась бы по мере удаления от центра планеты, из-за действия законов гравитации. На выходе из дыры, ваше движение было бы обратным вашему движению на входе, но центр тяготения сам по себе не смог бы предотвратить вас добраться до другой стороны Земли.Опять же, это полностью гипотетический сценарий и не имеет оснований в реальной физике и мире.
Доктор физ-мат. наук И. Урусовский о применимости уравнений Эйнштейна к космологии - "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.
К сожалению применяют в учебных материалах. Профессор Фрэнсис Ю - "Теория относительности противоречит законам природы" czcams.com/video/2vSm37E2SEU/video.html Как и все следствия из неё.
"По ту сторону черной дыры" ничего не находится, нет никакой "той стороны". Это просто сильно сжатое вещество. Та же самая нейтронная звезда, только чуть чуть плотнее. Вот и вся разница.
Не хочу вас обидеть но вы явно не знакомы с физикой чуть сложней школьной , если это была чуть плотней чем нейтронная звезда у вас возник бы ряд необъяснимых проблем по плотности и силы сжатия просто массы я молчу про материю
@@scamina6952 хорошо, пускай это будет нейтронная звезда такой же плотности, только немного бОльшей массы, ровно настолько, чтобы уже не давать свету покинуть зону ее влияния
Наверное, в 18 веке делали какие то расчёты траекторий пушечных ядер. Это была вполне актуальная задача для 18 века. Подставили в формулы какие то предельные значения и получили вторую космическую скорость.
Позитрон, найденный " на кончике пера" не даёт и сейчас покоя. Масса гипотез, сменяющих одна другую и рушащих предыдущие.. Хоть и интересно, но непроверяемо
Почему ученые не могут предположить и попытаться распознать, что так называемые «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ» присутствовали во вселенной еще до создания первой звезды, т.е. так называемого «большого взрыва»!!! Если посмотреть на создание ВСЕЛЕННОЙ с другой стороны. Что если «черные дыры» это совсем не то, что предполагают ученые. Возможно «чёрные дыры» это совсем не бывшые звезды, и совсем не материальный объект. Можно рассмотреть «чёрные дыры» как нематерипльные, точки или нити ЭНЕРГИИ (на подобии проводов в квартире, по которым течет ток к розеткам и освещению в доме) по которым течёт совершенно иная ЭНЕРГИЯ питающая вселенную, как нематериальную так и материальную. Думаю тогда всё встанет отчасти, на свои места. Думаю можно догадаться, что «чёрные дыры» это только так называемые «провода в квартире». Источник же энергии находится за пределами и представляет собой ЧИСТУЮ БОЖЕСТВЕННУЮ ЭНЕРГИЮ, ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ! И можно предположить, "чёрные дыры" не создавали вселенную, они ее только питают энергией.
А что, если коллапсар замкнут на самого себя? То есть, не связан с "белой дырой". И вот, он "скушал" одну звездную систему вместе с планетами, кометами, астероидами и с прочим веществом входящим в зону контроля этой звезды. Потом ещё одну, ещё... И фотоны, и нейтрино и прочую мелочь до которой он сумел дотянуться. Так он будет бесконечно сжирать вещество, или когда-нибудь насытится? Что произойдёт, когда коллапсар наестся? Станет рожать звезды, став ядром галактики, или лопнет? Интересно, что думают на эту тему учёные? :-) :-) :-)
Здравствуйте! "Белые дыры". К сожалению мы ещё не смогли доказать.. Так как отклика и не получили. Единственное!, Могу сказать "белая дыра" это выход из "чёрной " Пока это не доказано! Мы отправили осколок спутника в "чёрную дыру" на этом ВСЕ!
ая придумал теорию вкручивания чёрных дыр, что наоборот внутри чёрной дыры, чёрная дыра, и так далее)) ((( и вкручиваемся всё глубже перерождаясь из одной чёрной дыры в другую, хзхзхзз
Та ну,с чего в друг ты это взял,если ты думаешь об том как избежать небытие,ты все ровно умрёшь,твое тело разложиться на молекули и атомы вместе с энергией и информацией,она рассеется в пространстве,затем пройдет кучу времени когда наступит тепловая смерть вселенной,когда погаснут все здевзы,и твое вещество и атомы которые останутся после тебя,попадут рано или поздно в черную дыру,потому что в пустом пространстве будут летать огромные черные дыры которые будут поглащять все оставшиеся вещество,так что это неизбежно в любом случае, никакого небытия не существует,если ты до этого был бульоном материи которая была разогрета до бесконечной температуры и масы,и ты затем возник и сейчас думаешь и мыслишь,ты же не помнишь жизнь до рождения,это лучшы2 отдых на свете :)
Второе начало термодинамики такой же костыль, как и ньютоновская физика, это не фундаментальная вешь, просто она работает в пределах нашего видения физики вселенной. Так что несоответствием с ним нельзя ничего утверждать
Спасибо конечно, вы популяризуете известные гипотезы. Но ничего нового я так и не услышал. Совершенно очевидно, что все эти гипотезы коту под хвост. Сначала нужно поработать над терминологией. Космос - это не всё, что вокруг, т.к. всё предполагает 3-10-1000000-... .Когда мы говорим всё, то имеем ввиду какое-то количество, но в космосе нет количества, он без начала и конца, а значит термин количество уже не подходит. Никакого большого взрыва не могло быть, так как если это принять даже за гипотезу, то тот, кто её предложил, должен сразу ответить, а что было до этого взрыва за мириады лет до этого? В космосе нет до или после, совсем нет времени, время это человеческая категория и природа, но не космоса, где в разных галактиках время возможно идет совсем по другому, если вообще оно есть. Вообще, чем дальше мы пытаемся изучать космос, тем больше вопросов. И вообще, сейчас актуальна теория, в аспекте квантовой физики, реальность - это продукт нашего мышления. И ничего на самом деле объективно не существует, ни человека, ни космоса. Т.к. космос в мозгу у мыслящего существа - парадокс.
А как существование белых дыр согласуется законом сохранения энергии? Сколько энергии должна поглотить черная дыра чтобы родить новую вселенную? Эта новая вселенная явно будет меньше предыдущей так как даже самая большая черная дыра не сможет поглотить всю энергию текущей вселенной из-за расширения вселенной
Что за странная фраза (ляп) про тунель сквозь центр земли? Это обычная школьная задача. Падающий будет колебаться от одной поверхности земли к противоположенной с несложно расчитываемым периодом. Максимальное по модулю ускорение у поверхностей, нулевое в центре земли. Сопротивлением воздуха принебрегаем.
Для наблюдателя свет по-прежнему будет двигаться со скоростью света. Это в галилеевых преобразованиях скорости складываются, а вот в лоренцевых всё устроено немного иначе. Даже скорость встречного движения двух лучей света будет равна одной скорости света, а не двум, как может показаться на первый взгляд.
Всеаышний Аллах в Коране сказал : Вы спросите что такое темная звезда ? - это звезда пронзающая тьму . С моим умом астрофизика и современным пониманием устройства Вселенной , подкрепляя открытиями квантовой механики в совокупности с ТО , могу предположить , что пронзающая тьму имеется в виду что ЧД по факту область настолько искривляющая пространство в одной точке , что создается визуальный эффект протыкивания полотна пространства времени , а что за горизонтом событий? Поскольку ученые сами могут только предпологать , вернёмся к Исламу , наш мир это дунья , игра и потеха, и тьма для верующего , а темная звезда пронзает эту тьму , логический вывод черная дыра портал в другое измерение. Ведь пространство в центре сигулярности искривлено что световые конусы разных вселенных могут перескаться там и время равно нулю , то есть там уже выбирай в какое тебе измерение , высшее или низшее , но только не обратно. Всем спасибо за внимание) надеюсь заинтересовал, и кстати квантовая механика , подтверждает на данный момент существование как минимум 11 ти измерений, напомню что мы живем в трехмерном плюс время.
Ну допустим. Берем звезду массой в 30 солнечных коллапсируем и получаем целую Вселенную. Откуда деньги Зин? Где взяли столько энергии? Товарищ Эйнштейн говорит, что масса и энергия эквивалентны. Придумывайте другую сказку. В этой концы с концами (закон сохранения энергии) не сходятся.
В ОТО никогда законы сохранения не выполнялись, и это было и останется предметом насмешек над ней. Первым на смех поднял ее Шредингер, создатель квант меха, после чего Эйнштейн всю жизнь пытался поднять на смех квант мех, и в итоге стал изгоем в мире ученых. Вся эта ОТО ху...ня.
А откуда взялась энергия для возникновения нашей Вселенной? Во всех роликах, как только об этом заходит вопрос, начинают рассказывать, что в той сингулярности были неприменимы законы нашей физики. ОК, но все-таки - "за чей счет этот банкет"? Похоже, у современной физики, чуть что не так, сразу бац - и "сингулярность", а с нее взятки гладки
В ОТО законы сохранения энергии и импульса никогда не выполнялись, за это ее подняли сразу на смех. Первым это сделал Шредингер создатель квант меха, Эйнштейн из мести всю жизнь пытался поднять на смех квант мех. В итоге он стал изгоем в мире науки, а квант мех самой успешной теорией.
@@vovanglum5030 Вот с этого момента поподробнее. На всякий случай процитирую. "В общей теории относительности закон сохранения энергии-импульса используется как эвристический принцип при выводе уравнений гравитационного поля[38]. При выводе уравнений гравитационного поля можно использовать предположение, что закон сохранения энергии-импульса должен тождественно выполняться как следствие уравнений гравитационного поля[39]."
Ни про что, ни о чём… Господь породил свет, земную твердь, светила в небесах… Смысл сущего непостижим, финал наш - предначертан! Спасайте души Ваши и пребудет с Вами Царствие Господне))
Сингулярность существует только в головах тех, кто не понимает сути ОТО и СТО. Формулы ОТО по аналогии с СТО необходимо читать и в координатах стороннего наблюдателя и в координатах непосредственного участника. И тогда бесконечно малая точка, являющаяся таковой с точки зрения стороннего наблюдателя, превратится в бесконечную вселенную с точки зрения находящегося внутри неё. Всё в этом мире является экспонентой. Разница лишь в том, какую точку на этой экспоненте суждено нам считать точкой отсчёта :)
А ЧТО ЕСЛИ НЕ ТАК ? Когда прекратите забивать людям голову мусором , мы живем в искусственно созданном мире, все ваши взрывы вселенных черные дыры ложь,приведите хоть один логический неопровержимый аргумент всему тому , что наговорили в ролике
А у тебя есть неопровержимый аргумент, что мы живём в искусственно созданном мире? Вообще, я и сам являюсь сторонником гипотезы и Вселенной внутри чёрной дыры по принципу "бесконечности со структурой, аналогичной матрёшке - в любой чёрной дыре всегда будет происходить реакция, стремящаяся в бесконечное расширение внутри себя". Но я понимаю, что это может быть не так, так же и теория Большого взрыва, возможно, не до конца верна, и мы в силу своей эволюции неспособны прийти к полной истине, потому что наши эволюционные ресурсы не нуждались в подобного рода понимании - "А как же появилась Вселенная?", - нет, она тратила практически все свои ресурсы, чтобы нашему виду было проще адаптироваться и передать свой набор генов дальше. Но есть такой научный инструмент, как математика, и она позволяет приходить к некоторым контринтуитивным гипотезам (они потому контринтуитивны, что наша логика в основном опирается на вопрос о выживании, и логические цепочки выстроены прежде всего в соответствии с этим конкретно вопросом - мы лучше всего делаем точные выводы там, где однажды нам помогала эволюция, чтобы было проще выжить и передать свои гены дальше. Всё наше мышление основано на генетике. Ты просто вдумайся: планете Земля потребовалось с момента появления первой жизни 4,1 млрд лет, чтобы мы начали задавать такие нетривиальные вопросы. Хомо сапиенсу, в то же время, ± 200 тысяч лет. И только последние две - три тысячи лет люди впервые (и то, тогда это были лишь единицы, кто задавался подобными вопросами) думаем о самом сложном. В том смысле самом сложном, что мы пытаемся постичь то, что никак не помогало нам выживать. Короче, понять такие вещи, как устройство Вселенной, не вшито нас генетически. Единственная "дверь" для этого - математика, логика, критическое и аналитическое мышление, творческий подход и вера - не религиозного характера, а скорее вера в себя и в точность научного подхода, давшего самую большую точность в измерении при поиске истины.
❤ Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 74%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 74% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации) В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве и новую рулетку, что измерить Вселенную.
займитесь спортом. вы выглядите как пианист одуванчик, 10К шагов для начала , на максимальной интенсивности , лучше с палками , северная ходьба называется, лес у вас уже есть
@@ZENITOVEC9 , а когда наоборот для лентяев , и это дело , активность = здоровье , чтобы не быть в инвалидной стадии к 30 годам , с частичной утратой способности к прямохождению
Тю, элементарно, Ватсон! Белую дыру ученые сейчас наблюдают в 13.5млд лет от нас. Большой взрыв это и есть белая дыра из которой появилась наша вселенная
Хехе, я написал это за 7 минут до того как досмотрел до 24й)) и она не сожмется обратно, все фрактально, в каждой черной дыре есть своя вселенная и каждой бесконечное количество новых рождений черных дыр. И в конце концов все это всего лишь флуктуации элементарных частиц в вакууме. Каждая черная дыра с вселенной внутри и со всеми новыми черными дырами появляющимися в них это лишь кратких
@@3Mey_ropblHbl4но это не точно
Да, действительно, мы в чёрной дыре т.. е. В глубокой ж....пе 😂😂😂
Глубоко на заднем дворе Айлашкерского
Ты на раисе, это намного хуже черной дыры
по факту!
Про это даже песня есть у Егора Летова 😁😁😁
Отлично,спасибо за рекламу😊
Не надо ставить ссылку на середину экрана, в конце видео пытаюсь поставить паузу и перехожу на другое, приходится снова искать что смотрел чтоб просто лайк выдать
Потрясающий ролик, спасибо вам большое. Качество становится заметней лучше со временем. Хорошо, что вы разбавляете видеоряд запечатленным собой на фоне природы. Возвращаешься в наш мир и задумываешься периодически о масштабах и силах природы космоса. Да и на вас приятно посмотреть как представителя интеллектуалов)
Благодарю Вас!
Эх, всегда пытаешься узнать что то новое из свежих видосов про черные дыры!) Хороший фильм! Молодец!
Интересная тема, интерестно было бы услышать мнение именитых ученых по этой теме
Как на подкасте вселенная плюс) (сурдин, семихатов и тд)
Так у них это есть на своих каналах👆
Тут фишка конем не в том, что новая вселенная возникает из вещества, поглощенного дырой в "материнской" вселенной. Ненене. Все несколько хитрее. Дело в том, что законы сохранения это не вот тебе что то фундаментальное, а просто следствия из симметрии пространства-времени. Экстремальный градиент кривизны внутри черной дыры создает "пробой в пространстве", а значит, симметрия больше не существует - мы можем обнаружит такую точку, в бесконечно малой окрестности которой по одну сторону пространство существует, а по другую нет. И через это перестают действовать законы сохранения. В новом, "дочернем", пространстве, куда ведет новообразованный мост, вспыхивает белая дыра, но излучает она не ту массу, которая проглотила черная дыра в "материнском" пространстве, а новую, "эффективную массу", порожденную фактом наличия разрыва в пространстве и нарушением законов сохранения. Старая же масса в мост не провалится, а будет отталкиваться, потому что мост антигравитирует. Масса, набранная в материнском пространстве, будет со временем уныло излучена обратно и разрыв закроется, а в дочернем пространстве в этот момент завершится космологическая инфляция и новое вещество перестанет излучаться, дочерняя вселенная войдет в фазу остывания
течение времени может идти обратно. или очень медленно. вот мы и живём все дольше и дольше. 😊
@@user-lo5sh4ss6o время это вообще штука эмерджентная, время это не совсем то, что важно
Нихуя не понятно но очень интересно
@@alexandrtalalov1030 да не, все понятно на самом деле) оно конечно не факт, что оно так, но очень на то похоже
@@alexandrtalalov1030 да не, всё понятно. Но эта хрень нефальцифицируема. У меня тоже с десяток интересных идей, но я помалкиваю 😅
Это логично, что большой взрыв это взрыв белой дыры! Это гениально и просто
подозрительно просто.
@@combat_ai в терминологии это можно объяснить как "Бритва Оккама"
Черная дыра в заднем дворе айлашевского...😅
Технологическая сингулярность (общий ИИ), ответит на вопрос природной сингулярности, мы эволюционно не способны для этого, как бурундук не способен понять все тонкости высшей математики.
Мы-то, может, и не способны. Но откуда ИИ возьмет информацию для ответа?
С чего ты взял, что бурундук не способен??? Да у народа бурундука куча учёных математиков! 😂
@@_Pretender - так то бурундуки! А мы - увы...
Кто мы? Все чтоль? А ты тогда что за хер такой, что за всех решил тут «подпись поставить»?
@@TrueresortNet - речь о людях, ты-то здесь при чем?
Очень много ошибок в ролике
Каких. Просветите
Саламчик Каналу из Алматы !
Рахмет!
"Задний Двор Айлашкерского" звучит как "Не Та Дверь Киркорова" 😂 (не обижайтесь; шучу так: цвет настроения грязный)
Я один не вижу никаких проблем или противоречий в существовании черных дыр?
Ты не один, мне тоже похуй.
Не вижу никаких проблем, что мы неизбежно находимся внутри чёрных дыр, как и в том, что множество подобных дыр находится в каждом из нас.
Если есть понимание общей теории относительности , то конечно не удивительно , печально лишь одно , что мы никак не можем узнать что находится за горизонтом событий , есть только математические расчеты . Поэтому и ЧД по сей день будоражат умы натуралистов
Если речь о физическом существовании, то проблема очевидна - наличие сингулярности. Т.к. сингулярность - это математическая абстракция, подразумевающая бесконечность, а физика с бесконечностями не работает. Собственно, именно поэтому физики постоянно пытаются придумать модели чд, заменяющие сингулярность на нечто более правдоподобное и удобоваримое.
Чёрные дыры, рассчёты доведённые до абсурда. Физически невозможные объекты.
И тут Астапа понесло!
Если бы вещество для белых дыр бралось из чёрных, то чёрных бы не было и они не росли в размерах.
Рость объёма чёрной дыры растёт не пропорционально массе материи которое упало в неё. Что на это ответите?
Оно берется не из черных дыр, а из разрыва ткани пространства-времени, поскольку когда появляется разрыв, исчезает симметрия, следствием которой являются законы сохранения. Соответственно, законы сохранения начинают безудержно нарушаться, порождая новую материю
@@sergiurosca9394а это называется голографический принцип
Спасибо друг, видео как всегда затянуло
Приятно читать!
в черную дыру
Дружище, если уж делаешь вставки с собой, снимай хотя бы на темном фоне, прошу тебя
Очень режет глаза, когда все видео темное, но раз в какое-то время яркие вклейки тебя на фоне деревьев
Не, нафиг. Пусть лучше снимает около ботанического сада, как раз сезон цветения сирени.
Не, нафиг. Пусть лучше снимает около ботанического сада, как раз сезон цветения сирени.
И мы и всё из дыр , всё гениальное просто !
Да, как бы намекаемо
Из днр?)
Третий или четвёртый ролик с этим ромбиком Пенроуза, который мне попался за последнюю неделю🤔
Отличная дикция , очень нравятся выпуски ))
Благодарю Вас!
Это фантастика, но ведь это же отличное объяснение!
Хммм, эта тема навевает воспоминания об одном дополнении к Стеларису... Но какое?
Белые дыры находятся или в центре галактик или в центре всей вселенной ! И белая дыра так выбрасывает материю нашего мира, постоянно пополняя ее . И тот объект который протянулся к белой дыре , выбрасывается дальше в галактику, как от струи воды из под крана !
Большой взрыв, это и есть одна большая белая дыра, которая выбрасывает материю !
21:47 - ошибка. время там идёт в "нормальном" направлении
Лично мне к 16-ой минуте пришла мысль о том, что мало того, что большой взрыв можно назвать белой дырой, я подумал о том, что вселенная сейчас как она есть - это собственно белая дыра. Если в чёрной дыре пространство становится сингулярностью, то сама же вселенная, учитывая её расширение - напротив есть белая дыра. Пространство наоборот увеличивается. Осталось понять куда девается вещество в чёрной дыре. Может быть оно как раз превращается в тёмную материю и тёмную энергию белой дыры? Все эти мысленные эксперименты весьма занятны. UPD, а ну вот) об этом и говорится на 21-ой минуте)
Квазары-это и есть отзвуки "работы" БД!👆👆
Красиво вы сочиняет...
С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр".
По логике,если чёрные дыры втягивают,значит должны быть и те,что отдают). Название,правда,чем то непонятным сквозит-Белые дыры ..) Нужно всю эту историю с "забрал-отдал" одним ёмким словом назвать. Не матерным)).
Не ищите здесь логику, её нет.
Хокинг поспорил не на сатирический журнал, а на Пентхаус.
На годовую подписку на Penthouse поспорил Кип Торн.
Я бы предложил автору эту же тему, но под другим ракурсом рассмотреть. У меня есть статья о том, как в конце жизни вселенной последняя белая дыра уничтожает последнюю чёрную дыру, но без всяких мостов Эйнштейна-Розэна и без всяких кротовых нор. Всё одновременно и проще и сложнее. Если автору будет интересно, я могу свою статью доработать так, чтобы на её основе можно было сделать видео.
Интересно было бы ознакомиться)
“Наша Вселенная находится внутри чёрной дыры” - тот, кто первый подумал об этом был Гением!
12:40 А вот что думает по поводу падения в дыру через планету chatGPT
Вы (16:38:20): Почему центр тяготения не даст вылететь на другой стороне земли, если упасть в дыру которая проходит на сквозь планеты?
ChatGPT (16:38:30): Центр тяготения, как таковой, не будет являться препятствием для пролета сквозь землю, если бы вы могли упасть в дыру, проходящую сквозь планету. В теории, если бы существовала дыра или туннель, проходящий сквозь Землю, и вы были бы способны пройти через него (что является чисто гипотетическим сценарием, не имеющим физического обоснования в нашем мире), центр тяготения не препятствовал бы вам вылететь на другой стороне Земли.Подразумевается, что если бы у вас была возможность свободного падения сквозь планету в такой туннель, то ваша скорость увеличивалась бы по мере приближения к центру, а затем уменьшалась бы по мере удаления от центра планеты, из-за действия законов гравитации. На выходе из дыры, ваше движение было бы обратным вашему движению на входе, но центр тяготения сам по себе не смог бы предотвратить вас добраться до другой стороны Земли.Опять же, это полностью гипотетический сценарий и не имеет оснований в реальной физике и мире.
Ещё немного и реклама приблизится по длине к продолжительности ролика!
Вставки з собою лишние. Никогда это не нравилось :з
Сбивает космическую атмосферу что-ли ✨💫🌙
После слов: "Чёрные дыры - вне законов природы", можно относить рассказ к жанру популярной "научной" фантастики.
23:37 - не "обратно наружу", а порождая новую вселенную.
Доктор физ-мат. наук И. Урусовский о применимости уравнений Эйнштейна к космологии - "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.
Никуда уравнения Энштейна применять нельзя и нигде их не применяют.
К сожалению применяют в учебных материалах. Профессор Фрэнсис Ю - "Теория относительности противоречит законам природы" czcams.com/video/2vSm37E2SEU/video.html
Как и все следствия из неё.
"По ту сторону черной дыры" ничего не находится, нет никакой "той стороны". Это просто сильно сжатое вещество. Та же самая нейтронная звезда, только чуть чуть плотнее. Вот и вся разница.
А мне кажется,там космический газ и космическое вещество,из которого образуются новые вселенные...?
Срочно нобелевку этому господину
Не хочу вас обидеть но вы явно не знакомы с физикой чуть сложней школьной , если это была чуть плотней чем нейтронная звезда у вас возник бы ряд необъяснимых проблем по плотности и силы сжатия просто массы я молчу про материю
@@scamina6952 хорошо, пускай это будет нейтронная звезда такой же плотности, только немного бОльшей массы, ровно настолько, чтобы уже не давать свету покинуть зону ее влияния
Там не никакого вещества, просто сингулярность, такой вот абсурд парадокс.
Откуда в 18 столетии имели представление о второй космической скорости ?
Наверное, в 18 веке делали какие то расчёты траекторий пушечных ядер. Это была вполне актуальная задача для 18 века. Подставили в формулы какие то предельные значения и получили вторую космическую скорость.
Сингулярность наступает через бесконечное время, то есть её не существует
Позитрон, найденный " на кончике пера" не даёт и сейчас покоя.
Масса гипотез, сменяющих одна другую и рушащих предыдущие..
Хоть и интересно, но непроверяемо
Почему ученые не могут предположить и попытаться распознать, что так называемые «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ» присутствовали во вселенной еще до создания первой звезды, т.е. так называемого «большого взрыва»!!!
Если посмотреть на создание ВСЕЛЕННОЙ с другой стороны. Что если «черные дыры» это совсем не то, что предполагают ученые. Возможно «чёрные дыры» это совсем не бывшые звезды, и совсем не материальный объект.
Можно рассмотреть «чёрные дыры» как нематерипльные, точки или нити ЭНЕРГИИ (на подобии проводов в квартире, по которым течет ток к розеткам и освещению в доме) по которым течёт совершенно иная ЭНЕРГИЯ питающая вселенную, как нематериальную так и материальную. Думаю тогда всё встанет отчасти, на свои места.
Думаю можно догадаться, что «чёрные дыры» это только так называемые «провода в квартире». Источник же энергии находится за пределами и представляет собой ЧИСТУЮ БОЖЕСТВЕННУЮ ЭНЕРГИЮ, ЭНЕРГИЮ ДЛЯ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ!
И можно предположить, "чёрные дыры" не создавали вселенную, они ее только питают энергией.
Пароле, пароле, пароле; пароле, пароле, пароле: из пустого в порожнее
Я уже давно об этом думал, наконец-то об этом начинают и другие думать))
Так надо было сразу Пенроузу написать)) Он бы тоже подумал))
Лайк и подписка! Однозначно! )
А что, если коллапсар замкнут на самого себя? То есть, не связан с "белой дырой". И вот, он "скушал" одну звездную систему вместе с планетами, кометами, астероидами и с прочим веществом входящим в зону контроля этой звезды. Потом ещё одну, ещё... И фотоны, и нейтрино и прочую мелочь до которой он сумел дотянуться. Так он будет бесконечно сжирать вещество, или когда-нибудь насытится? Что произойдёт, когда коллапсар наестся? Станет рожать звезды, став ядром галактики, или лопнет? Интересно, что думают на эту тему учёные? :-) :-) :-)
Никогда не говори никогда.
если верить глазам, то вселенная вращяется вокруг земли. а какая должна быть скорость вращения земли что б наш вес стал другим?
Любая, отличающаяся от нынешней) Собственно, вес предметов на полюсах и на экваторе отличается из-за центробежной силы.
Примерно в 15 часов и в 25 мая вышло это видео.
Здравствуйте! "Белые дыры". К сожалению мы ещё не смогли доказать.. Так как отклика и не получили. Единственное!, Могу сказать "белая дыра" это выход из "чёрной " Пока это не доказано! Мы отправили осколок спутника в "чёрную дыру" на этом ВСЕ!
ая придумал теорию вкручивания чёрных дыр, что наоборот внутри чёрной дыры, чёрная дыра, и так далее)) ((( и вкручиваемся всё глубже перерождаясь из одной чёрной дыры в другую, хзхзхзз
В концовке - совсем ерунда, испарение ЧД не порождает в конечном случае БД. Это совсем другой эффект и другой механизм.
Черная дыра это стиратель всего , это хуже ада , это небытие.
Та ну,с чего в друг ты это взял,если ты думаешь об том как избежать небытие,ты все ровно умрёшь,твое тело разложиться на молекули и атомы вместе с энергией и информацией,она рассеется в пространстве,затем пройдет кучу времени когда наступит тепловая смерть вселенной,когда погаснут все здевзы,и твое вещество и атомы которые останутся после тебя,попадут рано или поздно в черную дыру,потому что в пустом пространстве будут летать огромные черные дыры которые будут поглащять все оставшиеся вещество,так что это неизбежно в любом случае, никакого небытия не существует,если ты до этого был бульоном материи которая была разогрета до бесконечной температуры и масы,и ты затем возник и сейчас думаешь и мыслишь,ты же не помнишь жизнь до рождения,это лучшы2 отдых на свете :)
Если нет старонего наблюдателя зачем тогда всё этот.
Очень долгая реклама
Второе начало термодинамики такой же костыль, как и ньютоновская физика, это не фундаментальная вешь, просто она работает в пределах нашего видения физики вселенной. Так что несоответствием с ним нельзя ничего утверждать
Джеймс уэб перечеркнул ваши все теории и фантазии... Всё оказывается совершенно было не так стоит ли теперь об этом говорить?
Все круто, видосы ваще огонь, но если не умеете жестикулировать, то лучше уж руки в карманах держать
Яблоко с червоточенными...😀
Нет никакой белой дыры, мы просто вечно падаем в черную, никакой разницы
Реклама на пол ролика😂
пусть ии расчитает количество энергии для выхода из 6369 км от центра сингулярности но с радиусом в 14 млрд лет! как раз наша земля получается)))
Спасибо конечно, вы популяризуете известные гипотезы. Но ничего нового я так и не услышал. Совершенно очевидно, что все эти гипотезы коту под хвост. Сначала нужно поработать над терминологией. Космос - это не всё, что вокруг, т.к. всё предполагает 3-10-1000000-... .Когда мы говорим всё, то имеем ввиду какое-то количество, но в космосе нет количества, он без начала и конца, а значит термин количество уже не подходит. Никакого большого взрыва не могло быть, так как если это принять даже за гипотезу, то тот, кто её предложил, должен сразу ответить, а что было до этого взрыва за мириады лет до этого? В космосе нет до или после, совсем нет времени, время это человеческая категория и природа, но не космоса, где в разных галактиках время возможно идет совсем по другому, если вообще оно есть. Вообще, чем дальше мы пытаемся изучать космос, тем больше вопросов. И вообще, сейчас актуальна теория, в аспекте квантовой физики, реальность - это продукт нашего мышления. И ничего на самом деле объективно не существует, ни человека, ни космоса. Т.к. космос в мозгу у мыслящего существа - парадокс.
Мальчик одуванчик.
Решение:сустанон 1укол в неделю.
Нандролон2 укола в неделю.
Гонадотрапин2000ед. В неделю.
И всё будет хорошо.
Жаль что студенту Эйнштейну не назначили такой терапии. Тогда бы всем было хорошо, навсегда.
На себе испробовал, мальчик-ромашка?
Акуенное видео
А как существование белых дыр согласуется законом сохранения энергии?
Сколько энергии должна поглотить черная дыра чтобы родить новую вселенную? Эта новая вселенная явно будет меньше предыдущей так как даже самая большая черная дыра не сможет поглотить всю энергию текущей вселенной из-за расширения вселенной
Неа. В том то и дело, что для рождения новой вселенной не нужна энергия снаружи.
Отключи рекламу и не засирай мозги !!!
а можешь плз перестать себя так много вставлять в видео? когда слушаешь про черные дыры, хочется видеть черные дыры, а не зеленый лес.
Послеле половины ролика забираю коммент обратно , если это возможно .
Надо же как вдохновенно врёт!
😮😮😮😮😮
Мы крутимся внутри торроидального бублика, никакой примитивной прямолинейной последовательности
черные дыры, сингулярность, и ИИ хорошо... но встроенная реклама, это однозначно палец вниз... 🤷♂️
Автор тоже хочет поесть за свои старания над видео, почему нет
Нде... 🤦🏼♂️
Ну не знаю, фигня какая то. Там же гравитация такааааяяяя, орбитальная скорость таааакаааааааяяяяя, что всё порвёт, даже атомы.
сингулярностей не существует. это чисто математическое понятие, в реальной природе не имеющее аналога.
Соответственно и чёрных дыр и гравитационных волн. Учёные займитесь наукой а не выдумыванием не существующих явлений.
Ну зачем лес?
Чёрные дыры это Суперсолнца (или скорей Настоящие Солнца) ИМХО
Что за странная фраза (ляп) про тунель сквозь центр земли? Это обычная школьная задача. Падающий будет колебаться от одной поверхности земли к противоположенной с несложно расчитываемым периодом.
Максимальное по модулю ускорение у поверхностей, нулевое в центре земли. Сопротивлением воздуха принебрегаем.
Зачем же принебрегать??? Колебания будут затухать, если не принебрегать.
Объект, движущийся со скоростью, приблизительно равной скорости света, испускает луч света. И что с этим делать?
Для наблюдателя свет по-прежнему будет двигаться со скоростью света. Это в галилеевых преобразованиях скорости складываются, а вот в лоренцевых всё устроено немного иначе. Даже скорость встречного движения двух лучей света будет равна одной скорости света, а не двум, как может показаться на первый взгляд.
!!!!!!
Фу позорный канал. Реклама все убило
))
Всеаышний Аллах в Коране сказал : Вы спросите что такое темная звезда ? - это звезда пронзающая тьму . С моим умом астрофизика и современным пониманием устройства Вселенной , подкрепляя открытиями квантовой механики в совокупности с ТО , могу предположить , что пронзающая тьму имеется в виду что ЧД по факту область настолько искривляющая пространство в одной точке , что создается визуальный эффект протыкивания полотна пространства времени , а что за горизонтом событий? Поскольку ученые сами могут только предпологать , вернёмся к Исламу , наш мир это дунья , игра и потеха, и тьма для верующего , а темная звезда пронзает эту тьму , логический вывод черная дыра портал в другое измерение. Ведь пространство в центре сигулярности искривлено что световые конусы разных вселенных могут перескаться там и время равно нулю , то есть там уже выбирай в какое тебе измерение , высшее или низшее , но только не обратно. Всем спасибо за внимание) надеюсь заинтересовал, и кстати квантовая механика , подтверждает на данный момент существование как минимум 11 ти измерений, напомню что мы живем в трехмерном плюс время.
Ну допустим. Берем звезду массой в 30 солнечных коллапсируем и получаем целую Вселенную. Откуда деньги Зин? Где взяли столько энергии? Товарищ Эйнштейн говорит, что масса и энергия эквивалентны. Придумывайте другую сказку. В этой концы с концами (закон сохранения энергии) не сходятся.
В ОТО никогда законы сохранения не выполнялись, и это было и останется предметом насмешек над ней. Первым на смех поднял ее Шредингер, создатель квант меха, после чего Эйнштейн всю жизнь пытался поднять на смех квант мех, и в итоге стал изгоем в мире ученых. Вся эта ОТО ху...ня.
А откуда взялась энергия для возникновения нашей Вселенной? Во всех роликах, как только об этом заходит вопрос, начинают рассказывать, что в той сингулярности были неприменимы законы нашей физики. ОК, но все-таки - "за чей счет этот банкет"? Похоже, у современной физики, чуть что не так, сразу бац - и "сингулярность", а с нее взятки гладки
В ОТО законы сохранения энергии и импульса никогда не выполнялись, за это ее подняли сразу на смех. Первым это сделал Шредингер создатель квант меха, Эйнштейн из мести всю жизнь пытался поднять на смех квант мех. В итоге он стал изгоем в мире науки, а квант мех самой успешной теорией.
@@vovanglum5030 Вот с этого момента поподробнее. На всякий случай процитирую. "В общей теории относительности закон сохранения энергии-импульса используется как эвристический принцип при выводе уравнений гравитационного поля[38]. При выводе уравнений гравитационного поля можно использовать предположение, что закон сохранения энергии-импульса должен тождественно выполняться как следствие уравнений гравитационного поля[39]."
@@vovanglum5030ой, чудо... 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️. Шредингер своим самым известным котом высмеивал как раз квантмех...
Такли, такли
28 minut niochem
Ни про что, ни о чём… Господь породил свет, земную твердь, светила в небесах… Смысл сущего непостижим, финал наш - предначертан! Спасайте души Ваши и пребудет с Вами Царствие Господне))
Сингулярность существует только в головах тех, кто не понимает сути ОТО и СТО. Формулы ОТО по аналогии с СТО необходимо читать и в координатах стороннего наблюдателя и в координатах непосредственного участника. И тогда бесконечно малая точка, являющаяся таковой с точки зрения стороннего наблюдателя, превратится в бесконечную вселенную с точки зрения находящегося внутри неё. Всё в этом мире является экспонентой. Разница лишь в том, какую точку на этой экспоненте суждено нам считать точкой отсчёта :)
Ну ты лупанул, пойду читать формулы Энштейна в координатах всех наблюдателей которых найду.
Да.а.а.а лажа, та же жвачка только в профиль.
Один из самых неудачных выпусков. Столько безосновательных утверждений, заблуждений и откровенной глупости. Отписка, ну нафиг такую чушь смотреть.
Дураки пишут умные читают и не понимают что с этим делать.
Душнила на кой ты жуёшь базу
Это база!
сказки астрономического леса!...
А ЧТО ЕСЛИ НЕ ТАК ?
Когда прекратите забивать людям голову мусором , мы живем в искусственно созданном мире, все ваши взрывы вселенных черные дыры ложь,приведите хоть один логический неопровержимый аргумент всему тому , что наговорили в ролике
А у тебя есть неопровержимый аргумент, что мы живём в искусственно созданном мире?
Вообще, я и сам являюсь сторонником гипотезы и Вселенной внутри чёрной дыры по принципу "бесконечности со структурой, аналогичной матрёшке - в любой чёрной дыре всегда будет происходить реакция, стремящаяся в бесконечное расширение внутри себя". Но я понимаю, что это может быть не так, так же и теория Большого взрыва, возможно, не до конца верна, и мы в силу своей эволюции неспособны прийти к полной истине, потому что наши эволюционные ресурсы не нуждались в подобного рода понимании - "А как же появилась Вселенная?", - нет, она тратила практически все свои ресурсы, чтобы нашему виду было проще адаптироваться и передать свой набор генов дальше. Но есть такой научный инструмент, как математика, и она позволяет приходить к некоторым контринтуитивным гипотезам (они потому контринтуитивны, что наша логика в основном опирается на вопрос о выживании, и логические цепочки выстроены прежде всего в соответствии с этим конкретно вопросом - мы лучше всего делаем точные выводы там, где однажды нам помогала эволюция, чтобы было проще выжить и передать свои гены дальше. Всё наше мышление основано на генетике. Ты просто вдумайся: планете Земля потребовалось с момента появления первой жизни 4,1 млрд лет, чтобы мы начали задавать такие нетривиальные вопросы. Хомо сапиенсу, в то же время, ± 200 тысяч лет. И только последние две - три тысячи лет люди впервые (и то, тогда это были лишь единицы, кто задавался подобными вопросами) думаем о самом сложном. В том смысле самом сложном, что мы пытаемся постичь то, что никак не помогало нам выживать. Короче, понять такие вещи, как устройство Вселенной, не вшито нас генетически. Единственная "дверь" для этого - математика, логика, критическое и аналитическое мышление, творческий подход и вера - не религиозного характера, а скорее вера в себя и в точность научного подхода, давшего самую большую точность в измерении при поиске истины.
❤ Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 74%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 74% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации)
В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве и новую рулетку, что измерить Вселенную.
Вааще бред какой-то
sPit
Bred
Чё за бред посмотреть уже не чего стало кошмар
займитесь спортом. вы выглядите как пианист одуванчик, 10К шагов для начала , на максимальной интенсивности , лучше с палками , северная ходьба называется, лес у вас уже есть
спорт для бездельников
* это попытка простимулировать, пока не поздно
@@ZENITOVEC9 , наоборот, пол часа утром и пол часа вечером , либо это лень
@@ZENITOVEC9 , а когда наоборот для лентяев , и это дело , активность = здоровье , чтобы не быть в инвалидной стадии к 30 годам , с частичной утратой способности к прямохождению
@@ZENITOVEC9Он тоже самое может Вам посоветовать. Только в области интеллекта. Для начала, по утрам, решайте задачки по геометрии для 7-го класса