Muy bueno el vídeo Javier,sería interesante un vídeo sobre fondos monetarios. Podrías poner los enlaces de las paginas donde haces el análisis de los índices del vídeo? Saludos
Tengo un fondo indexado que replica el MSCI World precisamente por una mayor diversificación en caso de que EEUU lo hiciera peor en algún momento pero el SP500 nos está dejando con los dientes largos desde hace años a todos los que pensamos así y no tiene pinta de cambiar en el corto plazo.
Mientras la concentración de las Mega Caps siga subiendo difícil que eso cambie. Pero en cuanto la concentración alcance su pico máximo, el revés puede ser más doloroso en el S&P500, por eso para dormir más tranquilo y seguir obteniendo rentabilidades con un 70% el MSCI es buena opción. Otra opción es recoger el S&P500 y añadir un MSCI world Ex USA e ir incrementando el peso del segundo y reduciendo el del primero a medida que la concentración vaya alcanzando niveles más elevados. O otra opción que estoy aplicando, recoger MSCI world, pero seleccionar alguna MEGA cap individual de EEUU que esté a buena valoración. Abrazo Jose!
@@MarcGameplays Si muy buen punto Marc, hasta la fecha los Drawdowns han sido peores en el MSCI world. Revisando los pesos históricos, en el 2000, supongo que fue por el alto peso de Japón que lastró con la caída del final de la década. En 2008, el peso en USA era mucho más reducido que el actual. Ahora bien, si resulta que la corrección viene por parte de algunos componente de EEUU, lo ideal es tener 70% en vez de 100% y con un peso menor en las grandes (25 vs 35%). Pero claro, si la corrección no llega por esas, entonces el MSCI igualmente podría llegar a caer más. Imaginemos que hay una caída fea en Europa, pues el MSCI sufriría y el S&P500 no. Todo depende de que uno valore dónde cree que están los peligros para estar cómodos. Como ahora todo el mundo le preocupa la concentración de las grandes, pues con el MSCI world te sigues exponiendo pero con menor peso, tendrás menos rentabilidad pero si en algún momento se giran, sufrirás menos. Así cada uno puede valorar. Ahora teniendo un 70% en USA es prácticamente como llevar el S&P y tener algo de exposición a otros sitios. Antes si lo comprabas con 50% de exposición pues si era muy distinto. Abrazo!
Gracias por enseñar! Mi pareja y yo estamos nuevos en el tema y estamos aprendiendo términos y comportamientos. Tu explicación es excelente! Dentro de unos meses haremos nuestra primera inversión te iré contando.
dependiendo de nuestros objetivos, nos puede interesar una mayor volatilidad. Por ejemplo, en una cartera permanente, es deseable que todos los activos sean lo más volátiles posible.
Tremendo vídeo, llevo años en el MSCI W y estoy super contento. También le veo menos inseguro a largo, porque está "menos inflado" y hay riesgos inherentes en EEUU a medio plazo... Gracias por el vídeo!
Gran video Javi, muy educativo. Aprovechando la ocasión, estoy empezando a invertir en dos fondos indexados, uno es el msci World y el otro es el Vanguard Emerging Markets. Como lo ves? Es correcto?? Gracias!
Se me olvidó comentar el ACWI, bien visto pedro. Este lleva en los últimos 10 años peor comportamiento que el MSCI world y desde su creación en 1987 ha sido el que peor rentabilidad ha dado. Aquí le estaría quitando peso a EEUU ya que en este tiene un 64%, un 10% menos casi que el MSCI world. Tiene un Drawdown peor que el MSCI world (-58,06% vs -57,46%). Reduces un poco la volatilidad de 15 a 14,83 y está prácticamente a la misma valoración que el MSCI world. Esto ya depende de si apuestas por emergentes fuerte, pero para eso igual alomejor iría directamente a un emergentes combinado entonces con el S&P500, asi no te cargas el % de USA que es al fin y al cabo quien ha dominado en las últimas décadas. Pero eso ya es muy personal y debes ir con lo que estés cómodo tu. Espero que estos datos te ayuden! abrazo
Hola Yo prefiero el sp 500 a secas Llevo el Fidelity y es el que menos comisión tiene Actualmente tengo: Fidelity sp 500 - 40% Fidelity msci Europa - 10% Vanguard emergentes - 15 Fidelity msci Japan - 15% Pictet chiná - 20% Dca al mes y meter donde más caigaEl sp 500 lo quiero aguantar hasta las elecciones lo traspasaria a china😊
@@jonzabalaotegi3984 Ah valee pero llevas el SP pero luego combinas con MSCI europa + emergentes y japon! Es buena opción tener para USA S&P que al final ha demostrado ser un índice impresionante. Y luego ya coger índices regionales individuales de otros sitios donde se quiera diversificar!
Enhorabuena por la exposición Javier, por sacarle punta, como bien dices usar ambos índices no tendría sentido si lo que buscas es diversificar, pero hay un caso en el que para mí si tendría sentido tener ambos índices y es para eliminar riesgo de contraparte o de gestor. Alguien con, por ejemplo, una cartera permanente, podría asignar a su 25% de Renta Variable un 12,5% al SP 500 (Vanguard) y el otro 12,5% a un MSCI World (Ishares) para tener los riesgos gestor y contraparte más controlados, esto lo explican Craig Rowland y J.M. Lawson en el libro homenaje a Harry Brown, La Cartera Permanente, que seguro conoces porque he visto el libro por ahí detrás en tus estanterías. Un abrazo desde Galicia.
Hola Gabriel!! Si una gran estrategia la de Harry Brown, pero en principio al ser indexados no tendrías riesgo de gestor no? Es decir la gestora solo replica el índice. El riesgo yo creo que vendría del propio índice. Porque los índices los marca un comité que se reune y decide que empresas entran y salen y como ir cambiando las condiciones. Es un punto interesante a considerar sin duda, nunca lo había pensado.
Se nota que cuidas el canal respondiendo a todos los que nos pasamos por aquí a tratar de aprender y aportar, de nuevo enhorabuena. Cuando digo riesgo de Gestor no me refiero tanto a un nombre propio como en la gestión activa sino a la propia gestora, Vanguard, BlackRock, Pictet, Amundi, etc… a ver sería muy extremo pensar en una quiebra de un gigante como Vanguard, pero si piensas en gestionar 100 mill a lo mejor ese riesgo puede comenzar a coger peso específico. Siempre será mejor tener 1/3 en cada gestora que no todo concentrado en Pictet por poner uno. A seguir así, un saludo!
@@GABRIELLIGEROTILVE Gracias Gabriel. Si es un riesgo que alomejor podrías diversificar, pero se me haría muy raro que pasase. si que es verdad que hay ETFs que son poco líquidos que si que he visto quebrar. Sobretodo cuando son apalancados y sintéticos. Pero los ETFs físicos es raro que quiebren porque tienen las posiciones compradas y no tienen apalancamiento ni pueden hacerles margin call. Abrazo!!
A mi entender, más o menos, lo ideal, y que tú no lo dices, sería tener el MSCI World 80%, Emergentes 10% y Small Caps 10%. Puesto que el MSCI World no tiene paises emergentes como China e India, por ejemplo. ¿Qué te parece?
Bueno yo no recomiendo nada porque lo que quiero es que cada persona tome sus decisiones y acierte o se equivoque por si misma. Doy ideas para que la gente pueda estructurarse como crea conveniente y sepa las posibilidades que tiene. Esa cartera es interesante, lo único revisa los pesos sectoriales que se te quedan en todas para ver dónde estarías más expuesto. Abrazo!!
Muchas gracias Javier. En los Robo Advisor como Finizens emplean fondos independientes S&P, Europa, emergentes, small, ex-Japon y Japón y dándoles el peso oportuno consiguen modular el MSCI a su gusto. Por ejemplo ellos dan mas peso a Europa para corregir el tema de doble imposición por dividendos. ¿Como ves este tipo de solución para crearse uno mismo su pripio indice?. Un saludo
Claro muy interesante. De hecho para la gente que sabe de fondos y demás y teniendo la posibilidad del traspaso fiscal en españa, yo invito a que se vayan moldeando los pesos. En vez de coger un índice general como el ACWI, ir combinando tu mismo, MSCI world u otros mas regionales, S&P, con el peso de emergentes que quieras, o de paises que quieras o incluso de capitalización. Asi te haces por asi decirlo un índice a medida. Vas corrigiendo lo que no te guste de los otros
Gracias por la comparativa, buen video. No tendria sentido invertir en el NASDAQ ahora que esta subiendo, combinandolo con una cartera permanente de activos de renta fija, e ir variando el peso en funcion de la situacion economica? Por ejemplo, en estos momentos, inversion mesual, 55% Nasdaq, 15 Bonos, 15% oro, 15% Inmobiliaria.
Eso sería una gestión táctica en función del ciclo o del mercado. Está bien, pero requiere saber medir justo el momento en el que cambias pesos. Si te ves con capacidad y ganas, adelante claro!! Hay gente que es que prefiere hacer algo y no tocar.
No importa tener 500 empresas si un 36% del índice recae en 10. Tampoco he dicho que sea poca diversificación. He dicho que el MSCI tiene mayor diversificación manteniendo un 70% en USA también para llevarte el beneficio de su mejor comportamiento relativo. y no teniendo un 35% en ese top 10, sino un 25%. Si quieres más concentración en las mega caps el S&p500 es tu índice, para el que no quiera eso debe buscar alternativas
Hoy en día si, hace años era mucho menor el peso, pero en la última década ha incrementado mucho. Y como ves el TOP 10, que es un 1/4 del MSCI world, es el. mismo que el S&P500
Buenas Javier, como ves estar invertido en un fondo indexado al S&P500 ahora y si en un futuro las rentabilidades empiezan a jugar a favor del MSCI World hacer un traspaso de fondos? Veo la ventaja de no tributar en el traspaso como un buen punto a favor y no tener que vender si el S&P500 empieza a ir peor. Buen vídeo, un saludo!
Sii aprovecha los traspasos cuando lo necesites, eso siempre. El otro tema pues ya depende de la gestión tuya. Hay gente que prefiere no tocar y dejar ya a largo elegido. Si quieres hacer táctico y te sientes con capacidad, adelante!
Hola Javi, te copio lo que le he respondido también a Pedro por si te sirve: Se me olvidó comentar el ACWI, bien visto pedro. Este lleva en los últimos 10 años peor comportamiento que el MSCI world y desde su creación en 1987 ha sido el que peor rentabilidad ha dado. Aquí le estaría quitando peso a EEUU ya que en este tiene un 64%, un 10% menos casi que el MSCI world. Tiene un Drawdown peor que el MSCI world (-58,06% vs -57,46%). Reduces un poco la volatilidad de 15 a 14,83 y está prácticamente a la misma valoración que el MSCI world. Esto ya depende de si apuestas por emergentes fuerte, pero para eso igual alomejor iría directamente a un emergentes combinado entonces con el S&P500, asi no te cargas el % de USA que es al fin y al cabo quien ha dominado en las últimas décadas. Pero eso ya es muy personal y debes ir con lo que estés cómodo tu. Espero que estos datos te ayuden! abrazo
Hola espero que todo vaya bien, tengo una consulta, yo te vengo siguiendo ya días en CZcams y me parece súper interesante tu canal y agradezco muchísimo que te tomes el tiempo para hacerlo,sabes que antes de contratar los etfs de blackrock te hacen una serie de preguntas para saber si estás cualificado, la consulta es, tienes algún vídeo sobre eso, espero me haya explicado bien saludos
Muchas gracias Javi, si creo que es eso, tengo una captura de pantalla pero creo que por aquí no se puede enviar, igual he estado buscando lo del test pero hay muy poca o nada de Info sobre el tema, igual me deja contratar pero nos gustaría aprender más sobre el tema
Tengan en cuenta que los mejores etfs que replican al sp500 o el msci word son los de acumulación! Yo personalmente invierto 80% en el sp500 y 20% en msci world ex. usa
👉 Aprende a Crear tu Cartera de Inversión en ETFs con este Curso Completo: czcams.com/video/sTWtZ-kTNWA/video.htmlsi=BEuvO8saHn5RbrrV
Muy bueno el vídeo Javier,sería interesante un vídeo sobre fondos monetarios.
Podrías poner los enlaces de las paginas donde haces el análisis de los índices del vídeo?
Saludos
Muy buena explicación. Estaba buscando una comparativa a estos dos. Gracias Javi
Tengo un fondo indexado que replica el MSCI World precisamente por una mayor diversificación en caso de que EEUU lo hiciera peor en algún momento pero el SP500 nos está dejando con los dientes largos desde hace años a todos los que pensamos así y no tiene pinta de cambiar en el corto plazo.
Mientras la concentración de las Mega Caps siga subiendo difícil que eso cambie. Pero en cuanto la concentración alcance su pico máximo, el revés puede ser más doloroso en el S&P500, por eso para dormir más tranquilo y seguir obteniendo rentabilidades con un 70% el MSCI es buena opción. Otra opción es recoger el S&P500 y añadir un MSCI world Ex USA e ir incrementando el peso del segundo y reduciendo el del primero a medida que la concentración vaya alcanzando niveles más elevados. O otra opción que estoy aplicando, recoger MSCI world, pero seleccionar alguna MEGA cap individual de EEUU que esté a buena valoración. Abrazo Jose!
@@JavierDV ¿Pero no dices en el vídeo que cuando hay bajadas, el MSCI World tiende a bajar más que el S&P 500?
@@MarcGameplays Si muy buen punto Marc, hasta la fecha los Drawdowns han sido peores en el MSCI world. Revisando los pesos históricos, en el 2000, supongo que fue por el alto peso de Japón que lastró con la caída del final de la década. En 2008, el peso en USA era mucho más reducido que el actual. Ahora bien, si resulta que la corrección viene por parte de algunos componente de EEUU, lo ideal es tener 70% en vez de 100% y con un peso menor en las grandes (25 vs 35%). Pero claro, si la corrección no llega por esas, entonces el MSCI igualmente podría llegar a caer más. Imaginemos que hay una caída fea en Europa, pues el MSCI sufriría y el S&P500 no. Todo depende de que uno valore dónde cree que están los peligros para estar cómodos. Como ahora todo el mundo le preocupa la concentración de las grandes, pues con el MSCI world te sigues exponiendo pero con menor peso, tendrás menos rentabilidad pero si en algún momento se giran, sufrirás menos. Así cada uno puede valorar. Ahora teniendo un 70% en USA es prácticamente como llevar el S&P y tener algo de exposición a otros sitios. Antes si lo comprabas con 50% de exposición pues si era muy distinto. Abrazo!
Gracias por enseñar! Mi pareja y yo estamos nuevos en el tema y estamos aprendiendo términos y comportamientos. Tu explicación es excelente! Dentro de unos meses haremos nuestra primera inversión te iré contando.
Javier, te animas a analizar el MCSI Emergentes?.
Excelente video. Saludos desde Peru ❤
@JavierDV muchas gracias por el vídeo, muy interesante. Podría ser interesante tener el MSCI world y el S&P 500 Equiponderado? Gracias
Buenas tardes
Sin duda, haces los mejores vídeos explicativos en cuanto al funcionamiento de los Etfs.
Gracias x tu dedicación
Saludos
dependiendo de nuestros objetivos, nos puede interesar una mayor volatilidad. Por ejemplo, en una cartera permanente, es deseable que todos los activos sean lo más volátiles posible.
Tremendo vídeo, llevo años en el MSCI W y estoy super contento.
También le veo menos inseguro a largo, porque está "menos inflado" y hay riesgos inherentes en EEUU a medio plazo...
Gracias por el vídeo!
Excelente explicación
Buenas tardes Javier, muchas gracias por el video, saludos
Buen vídeo!!! Todo bien, todo fantástico, pero yo muero con las botas puestas!!! QQQ y SPY!!! Abrazo desde Uruguay!!!😎
Yo tengo el SP500 junto con MSCI Japan, en un 70/30% aproximadamente desde hace unos 2 años. Con muy buena rentabilidad en ambas
Muchas gracias. Muy bien explicado
Hola Javier
Hablanos del los mercados emergentes y del Russell please!
Que buen video 🎉 … Gracias por compartir ❤
Gran video Javi, muy educativo.
Aprovechando la ocasión, estoy empezando a invertir en dos fondos indexados, uno es el msci World y el otro es el Vanguard Emerging Markets. Como lo ves? Es correcto??
Gracias!
Está bien, lo único que el MSCI World se tiene que dar más peso, por ejemplo 80% World y 20% Emerging Markets.
@@MarcGameplays si, es lo que estoy haciendo cada mes, 200€ al MSCI World y 50€ a E. Markets
Que piensas del MSCI world ACWI que incluye desarrollados y emergentes? A largo plazo
Se me olvidó comentar el ACWI, bien visto pedro. Este lleva en los últimos 10 años peor comportamiento que el MSCI world y desde su creación en 1987 ha sido el que peor rentabilidad ha dado. Aquí le estaría quitando peso a EEUU ya que en este tiene un 64%, un 10% menos casi que el MSCI world. Tiene un Drawdown peor que el MSCI world (-58,06% vs -57,46%). Reduces un poco la volatilidad de 15 a 14,83 y está prácticamente a la misma valoración que el MSCI world. Esto ya depende de si apuestas por emergentes fuerte, pero para eso igual alomejor iría directamente a un emergentes combinado entonces con el S&P500, asi no te cargas el % de USA que es al fin y al cabo quien ha dominado en las últimas décadas. Pero eso ya es muy personal y debes ir con lo que estés cómodo tu. Espero que estos datos te ayuden! abrazo
@@JavierDV Okey, muchísimas gracias!!
Hola
Yo prefiero el sp 500 a secas
Llevo el Fidelity y es el que menos comisión tiene
Actualmente tengo:
Fidelity sp 500 - 40%
Fidelity msci Europa - 10%
Vanguard emergentes - 15
Fidelity msci Japan - 15%
Pictet chiná - 20%
Dca al mes y meter donde más caigaEl sp 500 lo quiero aguantar hasta las elecciones lo traspasaria a china😊
@@jonzabalaotegi3984 Ah valee pero llevas el SP pero luego combinas con MSCI europa + emergentes y japon! Es buena opción tener para USA S&P que al final ha demostrado ser un índice impresionante. Y luego ya coger índices regionales individuales de otros sitios donde se quiera diversificar!
@@JavierDV
Exacto
Enhorabuena por la exposición Javier, por sacarle punta, como bien dices usar ambos índices no tendría sentido si lo que buscas es diversificar, pero hay un caso en el que para mí si tendría sentido tener ambos índices y es para eliminar riesgo de contraparte o de gestor. Alguien con, por ejemplo, una cartera permanente, podría asignar a su 25% de Renta Variable un 12,5% al SP 500 (Vanguard) y el otro 12,5% a un MSCI World (Ishares) para tener los riesgos gestor y contraparte más controlados, esto lo explican Craig Rowland y J.M. Lawson en el libro homenaje a Harry Brown, La Cartera Permanente, que seguro conoces porque he visto el libro por ahí detrás en tus estanterías. Un abrazo desde Galicia.
Hola Gabriel!! Si una gran estrategia la de Harry Brown, pero en principio al ser indexados no tendrías riesgo de gestor no? Es decir la gestora solo replica el índice. El riesgo yo creo que vendría del propio índice. Porque los índices los marca un comité que se reune y decide que empresas entran y salen y como ir cambiando las condiciones. Es un punto interesante a considerar sin duda, nunca lo había pensado.
Se nota que cuidas el canal respondiendo a todos los que nos pasamos por aquí a tratar de aprender y aportar, de nuevo enhorabuena. Cuando digo riesgo de Gestor no me refiero tanto a un nombre propio como en la gestión activa sino a la propia gestora, Vanguard, BlackRock, Pictet, Amundi, etc… a ver sería muy extremo pensar en una quiebra de un gigante como Vanguard, pero si piensas en gestionar 100 mill a lo mejor ese riesgo puede comenzar a coger peso específico. Siempre será mejor tener 1/3 en cada gestora que no todo concentrado en Pictet por poner uno. A seguir así, un saludo!
@@GABRIELLIGEROTILVE Gracias Gabriel. Si es un riesgo que alomejor podrías diversificar, pero se me haría muy raro que pasase. si que es verdad que hay ETFs que son poco líquidos que si que he visto quebrar. Sobretodo cuando son apalancados y sintéticos. Pero los ETFs físicos es raro que quiebren porque tienen las posiciones compradas y no tienen apalancamiento ni pueden hacerles margin call.
Abrazo!!
A mi entender, más o menos, lo ideal, y que tú no lo dices, sería tener el MSCI World 80%, Emergentes 10% y Small Caps 10%. Puesto que el MSCI World no tiene paises emergentes como China e India, por ejemplo. ¿Qué te parece?
Bueno yo no recomiendo nada porque lo que quiero es que cada persona tome sus decisiones y acierte o se equivoque por si misma. Doy ideas para que la gente pueda estructurarse como crea conveniente y sepa las posibilidades que tiene. Esa cartera es interesante, lo único revisa los pesos sectoriales que se te quedan en todas para ver dónde estarías más expuesto. Abrazo!!
Muchas gracias Javier.
En los Robo Advisor como Finizens emplean fondos independientes S&P, Europa, emergentes, small, ex-Japon y Japón y dándoles el peso oportuno consiguen modular el MSCI a su gusto. Por ejemplo ellos dan mas peso a Europa para corregir el tema de doble imposición por dividendos.
¿Como ves este tipo de solución para crearse uno mismo su pripio indice?. Un saludo
Claro muy interesante. De hecho para la gente que sabe de fondos y demás y teniendo la posibilidad del traspaso fiscal en españa, yo invito a que se vayan moldeando los pesos. En vez de coger un índice general como el ACWI, ir combinando tu mismo, MSCI world u otros mas regionales, S&P, con el peso de emergentes que quieras, o de paises que quieras o incluso de capitalización. Asi te haces por asi decirlo un índice a medida. Vas corrigiendo lo que no te guste de los otros
Muy interesante 👍
Hola Javier que opinion te merece utilizar graficos de velas HEIKIN ASHI muchas gracias por tu ayuda, un abrazo.
Buenas! qué opinas de los MSCI World Momentum y Quality?
gran análisis!!
excelente
Soy yo o es mal momento para entrar en el MSCI world? Lo veo un pelin inflado por como ha subido en los últimos meses
Gracias por la comparativa, buen video. No tendria sentido invertir en el NASDAQ ahora que esta subiendo, combinandolo con una cartera permanente de activos de renta fija, e ir variando el peso en funcion de la situacion economica? Por ejemplo, en estos momentos, inversion mesual, 55% Nasdaq, 15 Bonos, 15% oro, 15% Inmobiliaria.
Eso sería una gestión táctica en función del ciclo o del mercado. Está bien, pero requiere saber medir justo el momento en el que cambias pesos. Si te ves con capacidad y ganas, adelante claro!! Hay gente que es que prefiere hacer algo y no tocar.
Excelente video👍
¿500 empresas es poca diversificación?
El MSCI World tiene excesiva diversificación y más del 60% es USA
No importa tener 500 empresas si un 36% del índice recae en 10. Tampoco he dicho que sea poca diversificación. He dicho que el MSCI tiene mayor diversificación manteniendo un 70% en USA también para llevarte el beneficio de su mejor comportamiento relativo. y no teniendo un 35% en ese top 10, sino un 25%. Si quieres más concentración en las mega caps el S&p500 es tu índice, para el que no quiera eso debe buscar alternativas
Entonces, el 72% del MSCI world es el mismo que el 100% del S&P.
Buscábamos diversificar y teniendo los dos parece claro que no lo hacemos.
Hoy en día si, hace años era mucho menor el peso, pero en la última década ha incrementado mucho. Y como ves el TOP 10, que es un 1/4 del MSCI world, es el. mismo que el S&P500
Buenas Javier, como ves estar invertido en un fondo indexado al S&P500 ahora y si en un futuro las rentabilidades empiezan a jugar a favor del MSCI World hacer un traspaso de fondos? Veo la ventaja de no tributar en el traspaso como un buen punto a favor y no tener que vender si el S&P500 empieza a ir peor. Buen vídeo, un saludo!
Sii aprovecha los traspasos cuando lo necesites, eso siempre. El otro tema pues ya depende de la gestión tuya. Hay gente que prefiere no tocar y dejar ya a largo elegido. Si quieres hacer táctico y te sientes con capacidad, adelante!
M buenos días Javier. Qué diferencia hay entre la clasificación de empresas A y/o B? Gracias
Son diferentes clases de acciones cotizadas de la misma empresa. Cada clase de acción ofrece distintas ventajas, como por ejemplo derechos de voto.
Muy interesante, otro día podrías comentar que opinas del ACWI?
Muchas gracias.
Hola Javi, te copio lo que le he respondido también a Pedro por si te sirve: Se me olvidó comentar el ACWI, bien visto pedro. Este lleva en los últimos 10 años peor comportamiento que el MSCI world y desde su creación en 1987 ha sido el que peor rentabilidad ha dado. Aquí le estaría quitando peso a EEUU ya que en este tiene un 64%, un 10% menos casi que el MSCI world. Tiene un Drawdown peor que el MSCI world (-58,06% vs -57,46%). Reduces un poco la volatilidad de 15 a 14,83 y está prácticamente a la misma valoración que el MSCI world. Esto ya depende de si apuestas por emergentes fuerte, pero para eso igual alomejor iría directamente a un emergentes combinado entonces con el S&P500, asi no te cargas el % de USA que es al fin y al cabo quien ha dominado en las últimas décadas. Pero eso ya es muy personal y debes ir con lo que estés cómodo tu. Espero que estos datos te ayuden! abrazo
Muchas gracias @@JavierDV
Hola espero que todo vaya bien, tengo una consulta, yo te vengo siguiendo ya días en CZcams y me parece súper interesante tu canal y agradezco muchísimo que te tomes el tiempo para hacerlo,sabes que antes de contratar los etfs de blackrock te hacen una serie de preguntas para saber si estás cualificado, la consulta es, tienes algún vídeo sobre eso, espero me haya explicado bien saludos
Hola! Es un test de idoneidad seguramente. Puedo hacer algo, que necesitas saber?
Muchas gracias Javi, si creo que es eso, tengo una captura de pantalla pero creo que por aquí no se puede enviar, igual he estado buscando lo del test pero hay muy poca o nada de Info sobre el tema, igual me deja contratar pero nos gustaría aprender más sobre el tema
Buenas Javier!! No encuentro MSCI World ex USA en MyInvestor, tienen alguno??
Sino lo tienen pideles que te lo metan, suelen hacerlo! Alomejor es que Fondo no hay, pero ETFs yo he visto muchos. Hay uno de Xtrackers: IE0006WW1TQ4
@@JavierDV Gracias máquina :)
Donde esta la pagina para comparar los indices?
la he puesto en la descripción, que se me había olvidado
otro de MSCI EMERGENTES
No encuentro la página en la descripción
la tienes ya en la descripción, que se me había olvidado
👏👏👏👏👏
Tengan en cuenta que los mejores etfs que replican al sp500 o el msci word son los de acumulación! Yo personalmente invierto 80% en el sp500 y 20% en msci world ex. usa