Video není dostupné.
Omlouváme se.

윤석열이 여성가족부 없앨 수 있을까? 확인해보았다

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 19. 08. 2024
  • 미래가족부, 가능할까요? 닷페이스 에디터 한슬과 함께 알아보았습니다.
    🔥 이야기로 세상을 바꿀 수 있습니다 : dotf.kr/3LmNp56
    닷페피플은 닷페이스 미디어를 후원하는 멤버십입니다. 닷페피플이 되고 PD들의 제작 후기도 레터로 받아보세요.
    윤석열 당선자가 후보 시절 페이스북에 올린 7글자 '여성가족부 폐지'.
    대통령 취임 전부터 '미래가족부', '인구가족부' 등 다양한 명칭이 거론되며 논란을 부추기고 있는데요.
    실제 이런 개편이 가능할까요? 개편을 한다면 여가부가 하던 일들은 어떻게 되는 걸까요?
    닷페이스가 알아봤습니다.
    --
    닷페이스를 만나는 다양한 방법
    뉴스레터 받아보기 dotf.kr/3yvLKUq
    홈페이지에서 최신 콘텐츠 보기 www.dotface.kr
    인스타그램 / dotface_official
    트위터 / dotface
    페이스북 / facespeakawake

Komentáře • 204

  • @user-fv4kt3ff9b
    @user-fv4kt3ff9b Před 2 lety +355

    ‘여성 대상 폭력은 있지만 차별은 없어’ ‘…?’ 답답했던 부분들을 꼬집어서 이야기해주는 영상이라 시원하네요 에디터분도 이런 표현 적절한지는 모르겠지만 정말 야무지게 설명하시네요👏👏

    • @user-vo2wl8xe3g
      @user-vo2wl8xe3g Před 2 lety

      여가부가 여잘위한거잖아? 페미들이 항상 남자라고 기득권이라는데 살면서 여자라고 당한거있음 좀 써줘라ㅋㅋ

    • @lililililili1715
      @lililililili1715 Před 2 lety +18

      왜냐? 남성에대한 폭력차별도 존재하거든ㅋㅋ
      결국 "여성만"차별받는게아니기에
      세금으로 그딴 ㅆ레기 정책기구를 유지한다?
      말이안되는거지
      세금은 남녀모두내는데 부서는 한쪽성별만을 위하고있으니 문제가되는거임
      심지어
      여대, 군대, 할당제등등
      솔직히 이제는 남성이 차별받는쪽이더많다
      라고 이야기나오는 시대에 유치시켜라 라고 떼쓰기만하면 그게 되는지참ㅋㅋ

    • @Ili582
      @Ili582 Před 2 lety +8

      @@lililililili1715 여가부 한 쪽 성별만을 위해 일하는 곳 아닌데… ㅋㅋ 무식하면 그냥 말 안하는 게…

    • @lililililili1715
      @lililililili1715 Před 2 lety +1

      @@Ili582 남성은 잠재적 가해자다
      - 여가부
      대규모 몰카탐지 총발견횟수 0건
      -여가부
      나는 여성이기에 이자리까지 올라왔다.
      -여가부장관
      비용조직 이며 한쪽성별에대한 차별을주장하는
      쓰레기 단체를 옹호하는 수준을보니..
      82kg정도는 가뿐히 나갈듯

    • @user-ke4ndsem3s
      @user-ke4ndsem3s Před 2 lety +4

      @@lililililili1715 남자가 개인적인 원한관계가아닌이상 살해당하는경우가 흔하다고보는거임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ묻지마살해는 누구한테 더 일어나고?

  • @nice9533
    @nice9533 Před 2 lety +281

    흠 정말 여가부폐지는 국민 기만하는 느낌이네요. 결국 여가부가 하는 일을 강화하겠지만 여가부는 폐지하겠다?? 정말 어이가 없다

    • @YNWKM807
      @YNWKM807 Před 2 lety +14

      어이가 없으면 이기지 그랬어

    • @user-nz1yt9nt7w
      @user-nz1yt9nt7w Před 2 lety +45

      어이가 왜없는거임?
      여성가족부 라는이름을 내걸고서 결국하는일은 복지부랑 행정부쪽업무인데
      왜 여성가족부라는 부처가 필요하단거임?
      진짜 궁금해서 물어보는거임

    • @leevicky7683
      @leevicky7683 Před 2 lety +13

      그니까 나눠서 다 할수 있는 일을 왜 거기서 하고 있냐고 ㅋㅋㅋ 어이 좀 챙겨

    • @hjfuitff
      @hjfuitff Před 2 lety

      개는 물지만 재명이는 찢어

    • @hjfuitff
      @hjfuitff Před 2 lety

      삼권분립은 왜 있겠냐 걍 정은이 불러다가 왜 나라 찢어놓냐 적화통일 가자 예아! 조지지

  • @butterflybule3203
    @butterflybule3203 Před 2 lety +125

    뭐야 그럼 윤석열이 마음대로 못하네.? 국회때 더민주랑 정의당하고 그외에 지금 야당이 반대하면 아무것도 못하넹..다행이다 그럼 이제 투표로 막아야겟넹..

    • @user-rq7xz1um6t
      @user-rq7xz1um6t Před 2 lety +10

      지선 잘 합시다.

    • @butterflybule3203
      @butterflybule3203 Před 2 lety +36

      @@user-rq7xz1um6t
      지선하고 총선도 문제지만 더민주가 더 잘해야죠..윤석열이 여가부 페지 못하도록..

    • @user-rq7xz1um6t
      @user-rq7xz1um6t Před 2 lety +7

      @@butterflybule3203 민주당 권리당원 가입해서 목소리를 높여야죠

    • @IHATECHINA
      @IHATECHINA Před 2 lety +10

      180석 이후 모든 선거에서 더민주 완패인데......중도를 못지키면 계속 패배할 듯

    • @user-hf2pi1hg4j
      @user-hf2pi1hg4j Před 2 lety +3

      공식적인 폐지는 못해도 사실상의 폐지는 가능합니다. 그냥 예산편성을 안해주면 돼요. 조직이 돈이 있어야 물건을 사고, 일을 할 수 있는데 돈을 안준다? 껍데기만 남는겁니다.

  • @semikwan
    @semikwan Před 2 lety +134

    궁금했던 내용이었는데 닷페이스에서 다뤄주셔서 너무 좋아요👍

    • @YNWKM807
      @YNWKM807 Před 2 lety +2

      니 인생이나 궁금해하지 별걸 다 궁금해 하네~

    • @nanana4187
      @nanana4187 Před 2 lety +3

      @@YNWKM807 삐딱

  • @lighti1357
    @lighti1357 Před 2 lety +71

    요즘 닷페이스의 한걸음 한걸음 보면 정말 감동스러워요. 그 어느 때보다 위축될 수 있는데 주제도 타협이 없고, 라이브 방송에 참여하시는 분들도 큰 부담을 느낄 수 있는데 불구하고 함께 목소리 내어 이 현실에 대해, 지금 우리 사회가 좋은 방향으로 가고 있는 게 아님을 정확히 말해주셔서 감사합니다.
    그래서 조심스레 질문드려요. 닷페이스는 속칭 좌표...공격...에 어떻게 대응하고 있나요? 닷페이스 구성원끼리만 힘든 짐 지지 말고 구독자들과 함께 나누어요. 레비카 솔닛 인터뷰 읽으며 더 우려되더라고요. 극우집단의 적극적인 SNS활용이 과연 미국만 그럴지... 닷페이스 언제나 고맙고 언제까지나 응원할 거예요!

  • @kbc6785
    @kbc6785 Před 2 lety +14

    여기 채널들 다 페미들인가요?
    궁굼해서요

  • @MrCarzyking
    @MrCarzyking Před 2 lety +26

    여성가족부가 하는 일은 사실상 보건복지부가 해야 하는 일입니다. 여성가족부가 보건복지부에서 청소년이나 여성 관련 사업을 빼서 하고 있는 것이나 다름이 없죠. 게다가 평등사회에서 여성관련 부처가 장관급으로 따로 지정되어있다 이는 여성에 대한 모욕이며 모독입니다. 아직까지 모든 여성을 보호하거나 지원해줘야하는 것으로 이해하고 있는것이죠 적어도 보건복지부 산하로 들어가는것이 맞습니다

    • @gomdol-np2uy
      @gomdol-np2uy Před 2 lety +2

      모든 여성을 보호하거나 지원x 여성문제를 지원하고 성차별 해소o 사회적 성차별 해소가 왜 여성에 대한 모독이죠? 고용차별 뉴스가 비일비재한 판에...복지부 산하에 들어가야 한다고 하셨는데 복지가 모욕인가요? 포인트가 뭔지 ㅎㅎ

    • @MrCarzyking
      @MrCarzyking Před 2 lety +7

      @@gomdol-np2uy 국가님께서 특별히 관리해주신다고 낙인찍는데 그게 모독이지 뭐겠어요 그리고 복지부산하로 들어가야한다는말은 현재 여성가족부업무자체가 보건복지부 여성 청소년부서에서하는 일과다를바가없기 때문입니다 차이가 있다면 장관급부처와 부서급부처 프로그램 물량차이겟죠 여성분야만 특출나게 장관급부서가 필요한것이냐 그게아니라는겁니다

  • @Npersonal
    @Npersonal Před 2 lety +72

    닷페이스 최고에요 감사해요

  • @user-er2sg7tq9e
    @user-er2sg7tq9e Před 2 lety +14

    닷페 최고 사랑햐요

  • @user-ep1dg1he8h
    @user-ep1dg1he8h Před 2 lety +62

    재밌고 유익하고 두 분 멋지네요

  • @abC-br8sx
    @abC-br8sx Před 2 lety +50

    와 진짜 이순간에 너무 필요한 영상! 감사합니자

  • @shopsnow4481
    @shopsnow4481 Před 2 lety +68

    여가부는 없애도 여기부사람은 못없애죠
    진짜 잘못은 자신들이 지나쳤다는것을 알아야
    하지만 인정할 생각을 안하니 그게 가장문제죠 다른데서도 똑같히 움직일텐데

  • @user-zq6tb8bj8z
    @user-zq6tb8bj8z Před 2 lety +41

    요즘 뉴스만 보면 그냥 너무 답답하고 슬퍼요

  • @Kassssssadin
    @Kassssssadin Před 2 lety +5

    세상이 미쳐 돌아가는구나

  • @heejin.
    @heejin. Před 2 lety +26

    편집본까지👍❤️

  • @user-bd5lp6op3u
    @user-bd5lp6op3u Před 2 lety +45

    평상시에 생각하고 있던 부분을 구체적으로 시원하게 긁어주시네요b

  • @destinydestiny1733
    @destinydestiny1733 Před 2 lety +6

    오염호수를 이름만 바꾼다고 청정호수가 되는건 아님

  • @user-ih9xh4tt3l
    @user-ih9xh4tt3l Před 2 lety +38

    닷페이스 좋아요~~

  • @user-th5tr6kp2o
    @user-th5tr6kp2o Před 2 lety +9

    정치에 관심 ~! 중요

  • @user-ot2kj5dn4q
    @user-ot2kj5dn4q Před 2 lety +16

    응 폐지야~~🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @user-gx4ko6md7h
    @user-gx4ko6md7h Před 2 lety +17

    영상 감사합니다 🥰🥰🥰

  • @pauxary
    @pauxary Před 2 lety +4

    그냥 대환장…

  • @user-og9hw6ss6c
    @user-og9hw6ss6c Před 2 lety +19

    좋은 영상 감사합니다!

  • @redpeppertunaattradersday1967

    역사적 소임같은 헛소리말고 합리적이고 객관적인 이유가 어떤게 있는지 궁금하네요.. 닷페 영상들만 봐도 하는일이 명확한 부처인데

    • @user-fd6nx4vw1o
      @user-fd6nx4vw1o Před 2 lety +25

      그 할일이란게 하도 할게 없어서 타 부처 할일 끌어다 놓은거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 역사적 소임이 다했으니 할게 없어서 복지부니 사법부니 여기저기 일을 가져다 하니 전문성도 없고~ 예산만 축내는거죠 ㅋㅋㅋ

    • @user-ej1dj3wq5i
      @user-ej1dj3wq5i Před 2 lety +7

      명확하게 쓸데없는일들을 많이해서

    • @khp3300
      @khp3300 Před 2 lety +1

      이제 절대적으로 여성이 약자인곳은 거의 없다고 봐야 합니다. 여성들의 힘으로 쟁취할 수 있는 것들이 많아졌고 남아 있다면 아직 괸습적으로 남아 있는 인식 정도겠죠. 지금 남아 있는 인식은 지금처럼 능력키우고 결과로 보여주면 자연스럽게 없어질 것들입니다. 그런데 굳이 여성이라는 타이틀을 달고 있는 부처가 필요한가요. 정치인도 회사 대표도 회사의 임원도 전문가도 여성 전문가가 나오는 시대가 됐으니 역사적 소임을 다한것이 맞는말이죠.

  • @chrisxnoh
    @chrisxnoh Před 2 lety +16

    여성가족부에서 물론 잘한일도 있겠죠. 전두환이 잘한것도 있던것처럼. 사회적 약자 보호 같은 순기능을 다른 정부 부서로 이관시켜서 차기 정부에서 계속 이행하는거 좋습니다. 여성가족부 폐지를 하는 이유는 너무나 상식적이고 합리적입니다. 국가의 소중한 세금을 들여서 하는 일이 국민에 도움보다 해가 더 많이 되었기 때문에 폐지수준의 개혁을 하는 것은 필요한 일입니다.
    지난 몇년을 돌아봐요. 여성가족부 존재 하에서 남녀갈등 심화, 출산율 극복 실패, 각종 묻지마 시민단체 지원 등 국가에 해가 되는 일이 많이 일어났습니다. 일반 국민들은 당연히 여성가족부 폐지를 찬성합니다.

    • @user-xi1ir1ct3q
      @user-xi1ir1ct3q Před 2 lety +6

      이걸진짜믿는구나..멍청

    • @chrisxnoh
      @chrisxnoh Před 2 lety +10

      @@user-xi1ir1ct3q 믿음의 문제가 아닌 뉴스만 봐도 나오는 사실입니다만.

    • @user-ke4ndsem3s
      @user-ke4ndsem3s Před 2 lety +4

      여성가족부가 생긴 배경은 고려안함? 남녀갈등 심화 이전에 남성들의 여성혐오가 선행되었음ㅋㅋ 어이가없네 여자들이 주도적으로 맞혐오하겠다는데 이제와서는 남녀갈등이라하는거임?ㅋㅋ 니 13년도 일베발 여성혐오판칠때도 이런얘기함?ㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네

    • @Ililllillliiill
      @Ililllillliiill Před 2 lety +3

      출산율을 왜여기서..?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 님같으면 낳고싶겠어요? 이런세상에? 왜 여가부탓이래

  • @shawho13
    @shawho13 Před 2 lety +17

    윤석열화이팅.

  • @user-xz8kh2tm3d
    @user-xz8kh2tm3d Před 2 lety +8

    이런 정보 궁금했는데 영상 너무 감사드립니다!

  • @iliiii9255
    @iliiii9255 Před 2 lety +4

    답답합니다~~

  • @user-ny5hw4ib8g
    @user-ny5hw4ib8g Před 2 lety +11

    지선 화이팅하자….

  • @user-vr3dg7zh4u
    @user-vr3dg7zh4u Před 2 lety +5

    닷페이스 응원합니다!!

  • @user-ke4ndsem3s
    @user-ke4ndsem3s Před 2 lety +20

    젤 재밌는 건 페미니즘은 어떠한 집단이 아니라 더 높은 차원의 이념이나 사상이라서..ㅋㅋ 어디 페미니즘 당원 가입하고 인증받아야지 페미인줄아나봐.. 그래서 페미를 없엘 수는 없음 페미가 없던 시절은 없었고 걍 여자들이 사회성높아서 무례하고 빻은말들어도 아무렇지않은척 비즈니스 웃어넘긴거지 속으로는 생각 다 함.. 그걸 "없다"고 할 수는 없지ㅋㅋㅋ 여자들은 이제 서로말안해도 은연중에 빻은모먼트를 공감가능하던데ㅋㅋㅋ 여자들끼리만 모이면 "그거 진짜 싫지않아요?" "아~ 저도 그렇게 생각했어요" 공감대 다 잡히더라고ㅋㅋㅋ
    오히려 이렇게 비합리적인(여성가족부식의 법률은 확대하되, 이름만 바꾸는 조삼모사식ㅋㅋ) 보여주기급급인 여성가족부 폐지로 연대는 더 강해지지 않을까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ds7xv8ki4k
      @user-ds7xv8ki4k Před 2 lety +1

      남자들도 험한말 들어도 아무렇지않게 넘겨요 그리고 남자들이 살면서 그런 말을 들을 가능성이 더 높은것도 팩트입니다. 노동강도가 심한 분야에 남성종사자가 많은것, 군대, 3D직종 등등 아주 많죠? 그리고 윤석열이 추구하는 여성가족부의 폐지는 다른 행정부처로 이전하는게 아니라 말그대로 '역사적 소명을 다 한 여성가족부 없애기' 입니다. 뭘 알고나 말하는건가요? 그리고 여성가족부 없애는게 비합리적인게 아니라 이미 남녀평등시대에 특정성별을 위한 국가기관이 존재한다는거부터가 비합리적이에요. 에효

    • @user-io4kt7dd3n
      @user-io4kt7dd3n Před 2 lety +6

      ㅋㅋㅋㅋㅋ 정신승리

  • @nup-tuct
    @nup-tuct Před 2 lety +14

    그리고 여가부는 여성과 관련된 사업만 하지않답니다..

    • @Jelk243i
      @Jelk243i Před 2 lety +11

      그러니 더더욱 없애야함

    • @nup-tuct
      @nup-tuct Před 2 lety

      @@Jelk243i 청소년의 안전도 여가부가 보장합니다. 다양한 지원도 하고있고요

    • @Jelk243i
      @Jelk243i Před 2 lety +10

      @@nup-tuct 그걸 왜 여성부에서 하는지 이해가 안되네요 이러니 여성부가 시민단체 곳간이라는 소리를 듣죠

  • @user-dt8vo2rb2k
    @user-dt8vo2rb2k Před 2 lety +7

    좋은 콘텐츠 감사합니다.

  • @user-sn6hl7mf7y
    @user-sn6hl7mf7y Před 2 lety +10

    근데 폐지를 하더라도 대책이 있어야 하는데

  • @user-fd6nx4vw1o
    @user-fd6nx4vw1o Před 2 lety +16

    여가부 폐지를 막는 이유 여성단체 및 유튜버들 지원 못하게 되니 부들부들대서 ㅋㅋㅋ

  • @user-ke4ndsem3s
    @user-ke4ndsem3s Před 2 lety +2

    닷페이스 감사합니다

  • @user-qx9hk9hf5f
    @user-qx9hk9hf5f Před 2 lety +11

    06:04 "여성을 대상으로한 폭력은 존재해"
    이 명제부터 토론을 시작해 보자.
    실제로 성관련 범죄를 제외한 강력범죄 피해자는 남성이 많다. 그러면 왜 피해자 구제에 있어 남성,여성을 가르는 것인가?
    남성,여성을 가르지 않는다고 주장하겠지만, 이미 앞선 주장에서 여성은 폭력을 당하고 있어서 차별은 존재한다고 주장하고 있다.
    폭력을 당한 모든 피해자를 구제하자라는 명제를 반대하는 사람은 없을것이다.
    여가부 폐지가 많은 동의를 얻는 이유는 여러가지가 있지만, 한쪽 성별의 치우친 정책과 발언들을 자주하기 때문이다. 이것이 반대 성별을 가진 집단에게 불공정하게 작용한다.

  • @user-xn4cz6zy3u
    @user-xn4cz6zy3u Před 2 lety +3

    궁금했던 내용 다뤄주셔서 감사합니다!!

  • @Pepsi_Cola
    @Pepsi_Cola Před 2 lety +6

    171석 훠훠훠

  • @hjfuitff
    @hjfuitff Před 2 lety +7

    gs까지 은근슬젖 묶어서 페미 아님 오해 당함 이카믄서 유야무야 시켜볼라고 해본거 너무 보여서 영상좀 더 보니까 아얘 여초 채널이구만.

  • @user-gg1sm7br9p
    @user-gg1sm7br9p Před 2 lety +6

    부처가 없어졌다고 해서 그 조직 내 사람을 바꾸는 건 아닙니다. 하던 일이 바뀌는 게 아닙니다. 그럼 이름바꾸기밖에 안된다 국민기만이라고 많이 생각하시는데 정권이 교체되면 어떤 일을 먼저 개혁하고 집중해야 하는가를 나타내는 것이기도 합니다. 부처의 이름이 바뀌면서 법이 개정되고 관련법의 재검토가 이루어지는 것이기 때문입니다. 그에 따라 조직규모를 조정하고 규정을 다듬습니다. 본질적으로 어떤 부분이 바뀌었는지를 보아야하는 것이 저희의 역할이라고 생각합니다.
    그동안 쭉 구독해온 사람으로서 제발 닷페가 정치적으로 이용되지 않았으면 합니다. 정책에 어떤 내용이 있고 그게 현장에서 어떻게 활용되고 미흡한 부분은 어떤건지, 또 초심으로 돌아가서 𝐍번방사건과 관련하여 컨텐츠를 계속 제작하고 이러한 일들을 막기 위해서 여러 컨텐츠를 기획하여 다수가 동참하고 목소리를 낼 수 있도록 소통의 장이 되었으면 하는 마음입니다.
    정치인 한 사람의 생각이 잘못되었다고 그 사람을 바꾸려하지 마십시오. 우리가 바뀌면 정치인들이 이 문제에 관하여 주목합니다. 누군가를 비난하는 일 하는 것보다 좋은 아이디어를 끊임없이 생산해내고 정치인들이 이를 반영하도록 만드는 페이지로 성장하길 기대합니다ㅜㅜ

  • @TheSubsistencePerspective
    @TheSubsistencePerspective Před 2 lety +28

    따봉 박고 갑니다. 따봉~🤏 어?어? 실수!
    데헷 >0 < 👍

    • @user-zr3vg3ci2q
      @user-zr3vg3ci2q Před 2 lety +5

      여성인권을 위해서는 사회적 합의가 필요합니다 따라서 여성인권 사회에 반감이되는 행동을 지양함이 옳지 않을까요?

    • @TheSubsistencePerspective
      @TheSubsistencePerspective Před 2 lety +3

      @@user-zr3vg3ci2q 비판적인 의견을 이렇게 정중히 남겨주신 것에 먼저 감사드립니다. 유튜브 댓글란에서 이렇게 정중한 유저 분을 만나뵙기 쉽지 않은데.. 참 반갑기까지 해요. 말씀 주신 의견은 계속 고민해보겠습니다^^ 댓글로 계속 대화를 나눠가면서 서로 지평을 넓혀가면 좋을 것 같긴 한데... 제가 게으르고 부족해서 그런지 귀찮기도 하네요... 죄송합니다 ㅠㅠ 제대로 된 응답을 드려야 하는디.. 혹 맘이 생기면 다시 함 들르겠습니다.

    • @user-zr3vg3ci2q
      @user-zr3vg3ci2q Před 2 lety +1

      @@TheSubsistencePerspective 저야 더 감사하죠...! 누군가의 어머니 또는 아내 그리고 딸인 여성의 인권은 보장되어야 마땅한 것인데 이제는 충분하다 또는 과하다라며 할때 퇴보합니다. 그러나 그 방향성은 사회적 공감에 두어야 하지 않나 생각합니다.

  • @coooooh
    @coooooh Před 2 lety

    휴.

  • @user-kw1bs6yk8t
    @user-kw1bs6yk8t Před 2 lety +9

    꺼지시구~~~ 폐지하고 다른 행정처에서 하면됨

  • @mna833
    @mna833 Před 2 lety +5

    ㅋㅋㅋ 응 기관장 바꾸면되 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 군인 장성출신으로 바꿔줄께

  • @user-wp6np9xs1x
    @user-wp6np9xs1x Před 2 lety +2

    닷페이스 감사하고 사랑합니다💛

  • @user-np4in4qx5t
    @user-np4in4qx5t Před 2 lety +1

    여가부 좋은일도 하지만 비난도 많습니다. 이름 바꾸고 개편해아 합니다

  • @user-ty3fq9hi6g
    @user-ty3fq9hi6g Před 2 lety +4

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 봐라 없어지나 안없어지나

  • @user-yw3gy7xh3f
    @user-yw3gy7xh3f Před 2 lety +10

    성범죄 생기면 상식적으로 112에 신고하지 누가 여가부에 먼저 신고하냐
    상식선에서 생각하고 살자

    • @nanana4187
      @nanana4187 Před 2 lety +11

      신고는 경찰에, 도움은 여가부에 받을 수 있지 친한 지인도 성범죄 피해로 힘들어할 때 변호사, 상담 도움 받음

    • @opchi2045
      @opchi2045 Před 2 lety +5

      너는 그 상식 다시생각하자

    • @Ililllillliiill
      @Ililllillliiill Před 2 lety +3

      니 상식이 맞다고 생각마라

  • @user-ol3hg4il2o
    @user-ol3hg4il2o Před 2 lety +29

    취업 잘 되고 싶으면 공대를 가세요 괜히 문사철 가놓고 취업 안 되니까 여성 차별이라고 찡찡대지 말고ㅋㅋㅋ 능력 없으니까 여가부같은 곳에서 여성할당제 미는 거 좋아하는 거 아님?

    • @user-ol3hg4il2o
      @user-ol3hg4il2o Před 2 lety +17

      아 ~~ 혹시 공대 진학할 때도 여고생은 입시에 불리하게 반영되는 그런 게 있나요?? 있다면 제가 몰랐네요 공부할게요 ^^7

    • @용산회오리
      @용산회오리 Před 2 lety +18

      여성할당제 적용했을때 전체 파이보면 정작 남성이 더 많이 이득을 봄. 몰라서 글 싸지르는 거 아닐텐데ㅋㅋㅋ

    • @user-vu9wn3st3h
      @user-vu9wn3st3h Před 2 lety +21

      출생은 남성할당제 했으면 좋겠네. 안태어나도 되는 남자들이 너무 많아

    • @ironship
      @ironship Před 2 lety +11

      @@용산회오리 양성평등 채용목표제 말씀하시는거죠.
      통계적으로 단순히 총 숫자로만 비교하면 남성이 많다. 하지만 급수별로 구별할 경우 상황이 달라진다. 국가직 5급의 경우 추가합격자가 여성 43명, 남성 19명으로 여성이 두배가 넘고, 국가직 7급의 경우 여성 194명, 남성 20명으로 무려 10배에 가깝다. 최하위직인 9급을 제외하면 고위직으로 갈수록 남성이 압도적으로 손해를 보고 있음에도 직급을 섞는 꼼수로 남성이 더 혜택을 본다며 왜곡하고 있다. *애초에 선발 인원부터 9급은 5급의 20배, 7급의 10배 이상이며 9급 남성 응시자 수 자체가 여성보다 적다.*
      그저 제도의 수혜자를 총합했을 뿐이라고 주장할 수도 있지만, 애초에 행정고시라고도 칭해지는 5급의 경우 그 대우와 권한이 9급과 완전히 상이하다. 군대의 경우 소령이 5급이고 하사가 9급이다. 하사와 소령을 묶어놓고 군대에서 여성이 받는 혜택이 많다고 주장하면 여성가족부나 페미니스트들이 그것을 어떻게 받아들일지 생각해보자. 실제로 여성계에서 자신들의 이익을 주장할때 빠지지 않는게 고위직 통계이다. 자신들이 유리할 때는 고위직을 분리해 통계하면서, 자신들이 불리할때는 총합으로 통계자료를 왜곡하는 것은 굉장히 질이 나쁜 행동이다.
      *정작 본인부터 ‘여성할당제’라 칭하면서 남성이 더 많이 이득을 본다는 주장을 하는 것부터가 얼마나 무지하고 모순된 것이며 원색적 비난을 하는 것인지 생각해보길..*

    • @sixyuk3950
      @sixyuk3950 Před 2 lety +11

      @@용산회오리 남성이 혜택더많이보는데 남성들이
      할당제 폐지하자고 하면 왜 여성분들은 반대하는거죠?

  • @user-qj4rq7rq4t
    @user-qj4rq7rq4t Před 2 lety +4

    3:58 112요

  • @onther6884
    @onther6884 Před 2 lety +5

    인터뷰어 틱장애 좀 고칩시다.. 보기 좀 불편하네요

  • @user-wd3mu9sx5m
    @user-wd3mu9sx5m Před 2 lety +8

    ㅋㅋㅋ 퍼뜩 쫄았네

  • @myunghulee6282
    @myunghulee6282 Před 2 lety

    강렬한 여성으로 만들는 미국여성제도... 미국이 왜 강하냐고요... 강해야지 산다 끝

  • @vkhyos6483
    @vkhyos6483 Před 2 lety +6

    여성가족부가 하는일이뭐임???
    성폭력당한여성이 여가부에전화해서 도와주는게 아니라 전화번호주는게다임
    그면 성폭력을주제로 내세우는여성가족부는 성폭력을 내세우는데 앞뒤가안맞는데??

  • @myunghulee6282
    @myunghulee6282 Před 2 lety

    냉정하게 시스탬적인 미국제도와 미국문화에서 필요없는것 애교가 아닐까요... 애교가 제일 없는 여자는 미국여성 그 이유는 시스탬적이니

  • @myunghulee6282
    @myunghulee6282 Před 2 lety +1

    미국의 자본주의는 능력은 끌어모아서 강한 나라로 만들는것이 주목적인 냉정한 자본주의이다 그래서 여성도 이 냉정한 자본주의에서 벌고 혼자사기 외롭워져서 결혼하는것이고 남성도 매일 힘들게 혼자살니 결혼하게 하는것이다... 결혼하면 세금감여 하는 미국제도 ㅋㅋ

  • @user-rm6td5qs5h
    @user-rm6td5qs5h Před 2 lety +7

    이대남으로서 여가부가 젤 싫었던부분은 피해자 '여성' 위주로만 지원한다는거임. 실제로는 남성피해자도 챙겼다한들 여가부측에서도 '여성지원'을 항상 헤드라인에 달고다녔기때문에 남성들에게는 인식이 안좋을수밖에. 쨋든 남성피해자 지원을 외쳐야했을 남성들이 혐오주의 정치에 현혹되어 여가부폐지에 동참하게된 것이 안타깝게 생각합니다.

    • @Ililllillliiill
      @Ililllillliiill Před 2 lety +2

      뭔소리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Ggoyami
      @Ggoyami Před 2 lety +3

      @Jm 역차별이라고 말하기 전에 차별받는 사람이 누구인지 눈으로 봐라

  • @nakony1522
    @nakony1522 Před 2 lety +13

    뭐.. 여성가족부가 있어서 여성에게, 나아가서는 국가에게 도움이 안될거 같으니까 없애는 거겠죠?
    우리가 여태까지 살면서 지금처럼 남녀가 서로를 적대, 갈등의 심화 같이 여러 논란 야기 되고 예산 32조 같은 명확하지 않은 실적에 대해서 국가 예산이 배정 되면 안되기 때문이구요. 그 역할은 시민단체에서도 이미 충분하다고 판단되어요.

    • @user-oh8lo4wz3k
      @user-oh8lo4wz3k Před 2 lety +12

      왜 인권과 지원을 시민단체들이 해야하죠? 그만큼 중요하지 않으니 눈에 보이지 않게 하라는 의미인건가 싶은데요. 여성가족부는 갈등과 적대를 만드는 것이 아니라 다른 부처들과 같이 국민들에게 도움을 주는 부처입니다

    • @user-oq9br8xe4r
      @user-oq9br8xe4r Před 2 lety +13

      영상 안 보셨죠?? 여성가족부가 하는 사업이 뭔지 영상에서 얘기를 했는데, 도움이 안된다느니 갈등의 심화 같은 딴소리를 하고계시네

    • @nakony1522
      @nakony1522 Před 2 lety

      @@user-oh8lo4wz3k 그건 님 생각이구요

    • @nakony1522
      @nakony1522 Před 2 lety

      @@user-oq9br8xe4r 그게 없었던 부처를 만드는 게 아니라 88년도 부터 있었던 부처가 하는 일이 명확하지 않으니 없애는 겁니다 ^^ 간단한 논리입니다

    • @user-oq9br8xe4r
      @user-oq9br8xe4r Před 2 lety +9

      @@nakony1522 여가부가 하는 일이 명확하지 않다는 근거는 뭔가요? 영상에서는 여가부가 어떤 사업을 하고 있는지 다 설명을 하고 있는데 밑도끝도 없이 하는일이 명확치 않다니 ㅋㅋㅋㅋ 가족정책, 범죄 피해자 보호 같은 사업들을 하고 있는 부처가 무슨 갈등을 조장한다는 겁니까?

  • @gi-rugi-ru
    @gi-rugi-ru Před 2 lety +9

    나도 윤석열을 싫어하지만 여가부폐지를 주장하는건 그롤 수 있다고본다. 가면갈수록 일을 제대로 못한건 사실이었으니까. 더 나은 방안이 있다면 그 방안을 따르는 게 맞다고 본다. 존재의 이유를 설명하기보다는 여가부가 계속 존재하여서 득 될게 뭐가있는지도 따져봐야한다. 차라리 이러저러한 일들을 더 강화해서 추진하겠다는것도아니고.... 이런 폐지에 대한 입장에 "어디할려면 해방 못하쥬? 열받쥬?"하는 이런 대응방식을 보니, 누가 갑이고 누가 을인지만 보여주는셈이 된 것 같다. 이런식으로 대응은 제발 안했으면 좋겠다.

  • @skysuper1975
    @skysuper1975 Před 2 lety +9

    여성 1명 = 장애인 4명

    • @user-wk1jr6ct5t
      @user-wk1jr6ct5t Před 2 lety +27

      힘내라..

    • @Chungmu_Gimbap
      @Chungmu_Gimbap Před 2 lety +42

      고추가 작아서 안들려ㅠ

    • @user-cj4tf7cv6c
      @user-cj4tf7cv6c Před 2 lety +19

      여성차별 증거댓글이네

    • @ssung7970
      @ssung7970 Před 2 lety +6

      @@Chungmu_Gimbap 앞면인지 뒷면인지 모르겠어~ 빈대떡이니~~

    • @user-ur8ib3se8u
      @user-ur8ib3se8u Před 2 lety +1

      @@ssung7970 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-nm9ju1mg7j
    @user-nm9ju1mg7j Před 2 lety +1

    사회적으로 여성의 인정과 인권의 성장은 여성이 사회에서 기여함으로 얻을 수 있는 것입니다. 그저 생겨나는 것이 아니죠 사회의 구성원들이 각자의 책임과 의무로 만들어지는 것입니다. 그것은 남 여 차이를 떠나 사회의 구성원으로서 지켜행해야 합니다. 그럼으로서 사회적 보장과 인정이 따라오는 것이죠. 차별 또는 역차별 이런 말들로 서로 헐뜯기 보다는 내가 사회에 어떤 기여를 했는가? 어떻게 국가를 위해 헌신했는가? 사회구성원으로서 책임과 의무를 지켰는가? 이런 것들로 목소리를 내야 합니다. 그것이 먼저 선제가 안되니 반대의 입장에서는 이해할 수 없는 것입니다. 여성이 먼저 국가를 위해 힘써 일한다면 사회는 여성이 사회에서 목소리 내는 것에 불만을 갖을 수 없습니다. 왜냐면 성을 떠나 인간으로서 성인으로서 사회구성원으로서 동등해지기 때문이죠 그렇기에 저는 여성이 먼저 나서야 한다고 봅니다. 여성들이 세금을 남자보다 더 많이 혹은 동등하게 낸다면 여성들이 국가를 위해 군인으로 복무를 한다면 여성들이 사회를 위해 국가를 위해 먼저 나서서 목소리를 낸다면 사회는 변화하게 될 겁니다. 하지만 행동을 하지 않는다면 그 바람은 이루어지지 않을 것으로 보입니다.

    • @ahd8oqjf23dnm6v
      @ahd8oqjf23dnm6v Před 2 lety +3

      여성이 힘써 일해도 그저 모른 체, 여성은 한 거 없다고 우기는 형국인 걸 모르시네요. 애당초 여성이 사회적으로 나서는 건 제한하면서 사회적으로 뭘 이루긴 하라고 요구하는 건 모순되지 않나요? 정작 뭘 이뤄도 인정하지도 않는 세상인데 말입니다.

  • @myunghulee6282
    @myunghulee6282 Před 2 lety

    왜 미국에 살아던 여성들은 애교가 없을까요? 그것은 백인 남성에게 물어보면 쉽게 알수 있음. .... 자본주의의 위기라는 미국은 격었는데요 남성이 강간하는 주 목적은 자존감이고 여성은 돈이다... 쉽다...와우 그외에 해당되지 않는것은 일본식 스타일 감사

  • @user-nn8rx2nk7d
    @user-nn8rx2nk7d Před 2 lety +10

    윤석열 대통령 지지합니다! 진정한 성평등은 여가부 폐지부터!! 여성징병제 실시! 군대필한 여성 군가산점 지지!!

  • @vegaagev
    @vegaagev Před 2 lety +2

    이재명한테 없애지 말아달라고 해보시면?

  • @user-hx2jt7bo4s
    @user-hx2jt7bo4s Před 2 lety +2

    🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤣自卑男孩

    • @kshlsk
      @kshlsk Před rokem +1

      中国人在韩国做什么?

  • @user-lx9fj7vx4v
    @user-lx9fj7vx4v Před 2 lety +14

    싫어요 슛~~~~~~~~~