Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
近接信管を積めた大量の砲弾を生産して、たおかつそれを配備できるのが凄い
2000万発が少ないと言っても日本陸軍高射砲の砲弾生産量10年分以上なんだよなぁ
高射砲の弾と数が少なすぎますね本土防空やる気あるんですかね日本は？
@@user-tc5ni1fi7g やりたくても資源も時間も技術もない……
@@user-tc5ni1fi7g むしろやる気しかなかったんやろな…
@@user-tyuka 確かに「弾も砲も迎撃機の数も少ない。然れど我ら！意気軒昂！」という状態にしかどう頑張ってもできなかったのかもしれません。
日本陸軍は飛行機は頑張っているのに他国よりやたら大砲が弱いんだよな。生産数が少ない、開発に時間がかかる。
高性能レーダー、CIC、レーダーピケット、多数の高性能迎撃機そしてVT信管これらを一つの戦闘システムとしての運用。何か一つではなくて、総合力でアメリカが圧倒したって感じかな。アメリカはやることが徹底してるわ
それな……徹底的に網を作ってますよね。これだけの防空輞よく考えてたと思ってます。でもこの防空輞を突破してくる日本機もいますからどちらも凄いです。
この動画でも言ってたように近接信管付は対空砲弾全体で見たらかなり少ない方だと言っていたので、対空網の網の解れたところ、つまりは近接信管付があまり配備されていなかった所を奇跡的に行けた日本軍の搭乗員の運のよさって言うのもあったのかも知れませんね。それか単純にその搭乗員が凄腕だったか
対空砲だけ見ても特に我が国では独のハチハチや秋月型の長10センチとかシステムの一部であるはずの"砲の性能"ばかりが注目されがちな所がありますね。日本機に対し猛威を振るった米のMk12.5のように旋回速度など航空機への追従性といった目に見えないスペックは余り注目されない。
レーダーと連動した火器管制システムも忘れずに…アレで命中率にバフかけた上での、近接信管よ
ってより、航空機を管制して、日本軍機を艦載機で落とすってのが大半やしなぁ…
航空機で落としたから近接信管は役に立たないではなく、航空機をくぐり抜けたものをさらに効率良く迎え撃てたから近接信管が凄いんだよ。
今のCPUやメモリーにも言えることだけど、当時、真空管を小さくするのも技術が必要で、加えて大量生産する技術があったアメリカさんはやはりすごいと思う。
オバちゃんたちが作っていた
架空戦記でアメリカと仲良くなったら近接信管を買い付けていたが、日本軍は、その前にまともな高角砲と機関砲を揃える方が先だろ。
その前に高性能な高射装置と砲弾を揃える方が先な気がするのですが。
終戦直後に実用化になった、3インチ連装砲のトライアルの結果に対して1945秋に米太平洋艦隊司令長官が「方位盤発射、VT信管使用の3インチ50口径単装砲は40㍉連装機銃、場合によっては4連装機銃に勝る」と。この後オチがあって「方位盤またはVT信管のいずれかを欠く3インチ単装砲は40㍉連装機銃に劣る」と。要するに、VT信管は射撃方位盤や優れた火器を揃えた上で所定の効果を発揮のであってVT信管はそのためのツールの一つに過ぎないと言うこと。日本もVT信管を昭和22年頃に実用化予定だったらしいが、量産できても製品のバラツキが酷くてモノになったか疑問。
たとえ、20%だったとしても、それが通常弾薬の10倍の精度であたれば結構影響するんじゃないかな？
時限信管は、もはや1%にすら満たないんじゃないんだろうか
@@Drizzle_United VT信管の命中率は時限信管比20倍と聞いているので、時限信管は1%程度だと思います
実際、米海軍は特攻機一体に対して数百発の対空砲、数千発の機銃や機関砲で落とせるぐらいと言われてるしね。そもそもいくら精度が良くなろうが高速で動く航空機には弾幕を展開するのが一番効率がいい。
@@user-mv5mb3kg9q さんへ その効果的な弾幕さえロクに張れないって…。😢悲しすぎる。
時限信管の撃墜率の算出は戦前にBUOrdで行っており、実に2500発に1発。0.04%です。BUOrdが対日戦での運用実績から見積もったVT信管の撃墜効果改善倍率は4倍なので0.16%に改善されたというのが命中率に関するスケール感ですね。因みに帝国海軍の砲術学校でも高角砲の命中率を公算学（机上計算）で見積もった結果も伝わっておりこちらは4000発に１発。0.025%とされており、米国より低いけどまぁ似たようなもんです。実のところ呆れるほど当たらないので、確実に撃墜するためにはドンだけの門数でどんな射撃速度で打ち上げる必要があるかととの分析に繋がっていきます。良く考えれば分かりますが、艦隊の高射砲に期待される撃墜率(例えば50%とする)を実現するための5インチ砲の門数即ち護衛艦の隻数がVT信管を採用する事で1／4で済むと言う算法になりますから、その有効性の大きさが分かります VT信管が無ければ例えば沖縄戦に必要な艦隊規模が膨れ上がるので侵攻準備により時間がかかった筈です
あの時代を調べれば調べる程、当時のイギリスの技術がかなり進んでいたことがわかる...。
米英強すぎ問題
英国面と言ってもそれをやるにはなにか理由があるし、変わったものとはいえそれを完成させる技術力がありますからね
チューリングが実用化された世界初のデジタル自動計算機は真空管より信頼性が高いリレーを使ってましたね。その偉業も英国内の機密保持法のために戦後５０年も秘匿され、長らく日の目を見なかった。米国は軍産複合体が巨大過ぎて大量投入兵器はどんどん民間に情報が流れていくけれども、英国の場合は機密保持が徹底していたイメージがある。
そりゃいくらブリカスでも初めて産業革命を起こしたり、先進的な発想を実現可能な国家なんだ。たまに紅茶キメすぎてやらかすだけで
@@user-mv5mb3kg9q 紅茶は常にキメてるだろう…成功への方向性がガバガバに変わるだけで()
大戦終盤ですらVT信管の割合が2割ないというのは意外でした。VT信管に関しては「通常の20倍の威力」説とその反動なのか知りませんが「大した事ない」の過大過小評価が入り乱れる状態だったので勉強になりました。にしてもレーダーで管制された両用砲でVT信管が5割を占める対空砲弾を撃ちまくれば駆逐艦1隻ですら20機以上を撃墜破できるというのはやはり米軍の対空砲の弾幕はえげつないという印象です。
データが残りやすいはずの米軍でこれだけ効果に関して不明確な点が多いと「評価をすること」そのものが間違っている気してくる
もともと対空砲の有効率というのは非常に少ない数字なので 20倍になってもそれが決定的要因にはならないですね。戦争終盤に日本側航空機の攻撃が米艦隊に殆ど通用しなかったのは、VTの有無よりも 圧倒的な量の対空砲火を備えた艦隊に少数の攻撃機で五月雨式に攻撃を加えることしかできなかったという状況によるものだと思います。
砲弾に真空管を仕込むのは当時の技術では大変なこと。丈夫な真空管と保護スリーブの開発はアメリカならでは。
壊れやすいガラスの管ですからね。 後年のように半導体が進化/普及していたらここまで難題ではなかろうかと。 まぁ、それらも試行錯誤で苦労して開発してきたものだから順序なんでしょうな。 当時の技術者たちは現在のように PCやらDPS、グローバルなウェブ通信、4/8K映像とか想像できたでしょうか？ 彼らには未来である現在を(ちょっとだけ)見せてやりたい気もする。
ソビエト軍が近接信管を製作出来たのは1960年代後半です。当時のソビエトの電子工学技術ではそんな物です、私のいた会社で1986年ソビエト製のテレビを解体した所では、真空管が大量に入っていて日本の技術と比べると20年は遅れていると技術開発担当者が言っていました。
お疲れ様です。真偽不明とコメントされている軽巡ヘレナからのVT信管射撃で初めて撃墜された99艦爆は特定されており582空の井村飛曹機です。アキリーズの３番砲塔に直撃弾を当てたのも、この日４番機だった井村飛曹機だとされています。また99艦爆で片道飛行云々との事ですが、ラバウルから出撃なら兎も角、前進基地のブインから出撃で片道飛行はあり得ません。じゃないとわざわざブインに前進基地を設営して当時唯一の陸上艦爆隊の582空を進出させた意味がありませんから。582空(この時は二空だが・・)がラバウルからガダルカナルに片道攻撃を実施したのは後にも先にも8月7日の出撃のみです。VT信管の効果についてはこの動画では触れられていないけど、BUOrdが43年の対空射撃実績から積算した結果が広く知られています。43年中に射撃された36370発の5inch砲のうちVT信管は25%。撃墜戦果の51%がVT信管の戦果であり、時限信管に対して3.1倍の効果があったと判定されています。対日戦全期間での集計では4倍の効果があったとBUOrdは結論付けてますね。対空射撃で4倍の効果といったら相当なものだと思いますよ。他の方々もコメントしている通り、射撃指揮装置とか他の様々な改善要素を全て組み合わせることで日本の対艦攻撃戦術を完封する領域にまで到達できた訳でVT信管はその重要な要素の一つだというのが素直な評価だと思いますよ。
NHKスペシャルでVT信管の開発秘話をやっていたけど、女性が真空管を樹脂で固めたり、発射時の10万Gに耐えられる方法を何万通りも試験したらり、クレーンで吊るした飛行機に発射して命中しなくても炸裂した映像があった。歴史群像シリーズでは「原爆と並び開発に力を入れた」と書いてあるほど技術力が必要だった。日本でも艦船から電波を出して炸裂される方法を考えていたというのも雑誌で見た気もする。光電センサーの話しがここで出てくるとは思わなかったなぁ。
私も大学の心理学の授業でそのドキュメンタリーを少し見ました。知覚や感覚についての講義でコウモリが音の反射を使っているように、電波の反射を使った兵器があるんだよという流れで皆の前で15分くらい放映されました。まさかこんな形でvt信管が登場するのかと驚きましたし、実際ドキュメンタリーはすごく面白かったです。
焦点はタイトルの兵器に当てつつも性能や戦果のみで無くその周辺の事情まで分かりやすくまとめてるのは本当に凄いし面白い個人的に軍事知識なんて日常生活で役に立たんから「日本軍最強伝説」「ナチスドイツの科学力は世界一！」を鵜呑みにしても良いやろとは思ってるけど、ここまで高レベルな動画を見るとそんな考え方も吹き飛ぶわ
ドイツは目立つところで世界一なんだよな(世界初の弾道ミサイル、世界初のアサルトライフル、世界初のジェット戦闘機、世界初のロケット戦闘機)。だけどアメリカってあまり目立たないところで高度な技術力持ってるような気がする(工作精度が高かったり、ちゃんと規格が統一されてたり)。
日本も発想だけ見ると中々(特型駆逐艦・夕張・二式大艇・一〇〇式司令部偵察機)だけれども資源と人材が・・・アメリカのように回収する余裕も無かったし
投稿お疲れ様です
ありがとうございます！
日本においての防空は高角砲によるものが終戦までずっとメインだったから、日本から見ると近接信管がアメリカ軍防空のキモだと感じちゃったんだろうなと思ってる
インド軍が、ドローン撃墜用に大戦中のボフォース対空機関砲を使うって話を聞きましたが、低速のドローンならば「枯れた技術」も有効なんでしょうね。
コストの問題もあるよねえ 弾なら安い
まぁ普通に考えてレーダーで発見出来てるならわざわざ対空砲の距離まで近づけさせないで航空機で待ち伏せ、奇襲させたほうが早いよな。
ただ、それを言っちゃうとレーダーによる防空戦闘機の管制なんて、米海軍は珊瑚海海戦の時からやっていたんですよ。無論、緒戦故のミスも多かったですが、少なくとも複数の空母の防空戦闘機を統一指揮するレベルのシステムはあったんですよ。ぶっちゃけ、珊瑚海からマリアナまで、ずっと同じパターンで攻撃隊が食われ続けました。と、日本側からは言いづらいわけで。
@@141easy6 最初は機体の性能差や搭乗員の練度でどうにかなったんですかね、、
@@user-zg4sw5yo1b 珊瑚海やミッドウェーで、米空母に攻撃した99艦爆や97艦攻の損耗率を見ると「どうにか、なっていた」って表現が許されるのか、かなり疑問です。 米空母に攻撃した場合、一度の攻撃辺り、艦攻が7割、艦爆が9割損耗しました。珊瑚海では機体の損耗=搭乗員の戦死ではないですが、ミッドウェイでヨークタウンを攻撃した飛龍攻撃隊の惨状たるや。
ミサイルのように初速が ”ゆっくりしていってね” じゃなく、瞬時数万G（！）の衝撃がかかる砲弾とかで当時使用可能だった技術の真空管（ガラスと針金と鉄板のフラフラな電極でできた演算素子）回路でそれを実現、大量生産したのが画期的っだったっす。慣性重量の小さいプレートとか 後のサブミニチュア管に近かったらしいです。
既存技術でも、アイデア次第という柔軟な発想はアメリカらしいですね。真空管懐かしいですね、トランジスタのご先祖様ですよね、既に半導体の可能性を理解していたのはすごいですね。レーダーも当時の日本と連合国では考え方が違い、日本では評価が低かったのに対し連合国では高く評価されていたんですよね。夜間の海戦時にレーダーに火器管制されたアメリカ海軍が優位に立ったなんて聞きますが、どうだったんでしょうか。動画面白かったです。
末期のろくにベテランがいない頃だと爆装で重い飛行機とろくに回避機動もできない新米ではVT信管は脅威でしかないでしょ
砲と指揮装置の追従誤差、見越し角の正確さ、算出速度があってこそのVT 信管。それ無しに射撃しても炸裂しないため、自分の射撃誤差を把握できずに終わってしまうだけ。
イギリス🇬🇧の指揮装置で近接信管はあったかな
そうでんな。いくら信管が高性能でもあさっての方角へ撃ち込んでたら意味ないわな。 両者が揃ってこそのもんですね。 どちらも持ち合わせ得なかった日本とは格段の差が。
全くお説の通りで、英日海軍が採用していた弾幕射撃ドクトリンでVT信管を採用しても猫に小判です。対日戦に参加するイギリス艦隊はマダガスカルで米軍の関係者からアメリカ式の対空射撃ドクトリンの特訓を受けてから太平洋に進出してますね。米海軍からイギリスの弾幕射撃は"British Style"と呼ばれて馬鹿にされていました。
@@skouichi01 英国も日本も弾幕で恐怖を煽って敵機の命中率を下げるのが目的だったと考察しています。米国の恐ろしいのは、弾幕で搭乗員の恐怖を煽るだけでなく、虚仮威しの高角砲を点制圧兵器から線制圧兵器に格上げしたところです。
@@masasako3197 米海軍も20年代までは他国同様の弾幕射撃ドクトリンだったのですが、これを30年代後半に敵機に命中させて撃墜する必中ドクトリンに切り替えた VT信管の開発は米国の新しい対空ドクトリンを実現していく過程の中の一つに位置付けられるのでポッとVTの技術だけ取り出して議論してもあまり意味が無いんですよねヨーロッパの戦訓を分析して対空ドクトリン実現に奔走したキング大将達は将来の戦いを見据えていたと思いますね
30年近く前のNHKスペシャル鵜呑みにしてました。テレビのような尺やテーマありきの優しい伝え方では限界のようですね。とても勉強になりました。
自分も「ドキュメント太平洋戦争第三話エレクトロニクスが戦を制す」を鵜呑みにしてました。
先の大戦は量の敗北では無くて質の敗北なんやね。
そもそもVT信管が無くてもアメリカの対空砲火は数が凄かったからなぁ。。
真空管といってもそんじょそこらのもんではなく発射時の勢いに耐ええるものでなくてはならないので数多くの試作品が作られようやく実用化したものです。
定番のネタでありつつも、余所とは違う観点からの解説、感服です。ちなみに日本でもアメリカ同様の対空用近接信管が昭和18年に特許出願されています。しかし、電池がちゃんと設計できていない。つまり発砲直前まで、ちゃんと生きている電源を持てないという欠陥があり、軍にも相手にされていないようです。まあ、実際に作ろうとしても基礎工業の低さから形になるか怪しいですが。また、よくある勘違いとして、「全部が近接信管ではないから貢献は限定的」というのがあります。しかし、近接信管は構造上、命中圏でないと爆発しないという特質をもっています。つまり、実戦では弾着修正ができないということになります。現在でもそうですが弾道計算はエロージョンの管理、気象条件の補足の不完全さにより、初速などを完全に計算値と一致させることができません。そのためFCS上での砲弾の炸裂点と実際の炸裂点にはズレが発生しています。このズレを目視等によって修正しなければならないのですが、近接信管では爆発しなければその観測が不可能となります。ですので、時限信管がどうしても必要になるので、「全部が近接信管ではない」となるのです。
そういう理屈なら曳光弾みたく時限:VT=1：4ぐらいになるはずだからね実際は4:1だったわけで、いかなアメリカとはいえ対空砲弾の大部分をVTにすることは不可能だったというだけ
@@jejejemm9096 まず、機銃と同様の比率で組まなければならないという前提認識が間違っています。中口径以上の射撃指揮の場合、距離誤差が大きいので遠近の観測が必須で、最低でも理論値で2発の試射が必要となります。しかし、初速誤差の影響で横偏も若干変わるので小型機の遠近の補足には実用上、それ以上の時限信管が必要となります。機銃の場合は、時間あたりの発射数が多く、距離が近く、曳光弾の特性上、発砲から目標までの弾道が捕捉しやすいから少ない量で済んでいるのです。
@@taroyamada931 対空砲火で挟叉するまで修正射続けてたら敵機が上空に到達してしまうわい
@@jejejemm9096 考え方として同じですよ。それが悠長に思えるのは技術レベルを旧日本軍程度で考えているからです。旧日本軍の場合、装備が貧弱で目標の距離の測定に誤差が大きくなってしまうので、対水上目標でも300から200程度開けないといけないのですが、米軍では開戦初期からレーダーがあるのでもっと狭く射撃できるのです。距離を補足しても砲弾の初速に誤差ができるのでイメージとして挟叉法のようにするのです。(初速の差が到達距離にどのように影響を与えるかは力学の基礎でしょ。)旧海軍の場合は、レーダーがなかったので、射撃指揮官が射撃距離を決めて、牽制打ちみたいにするしか効率的ならなかったのです。
@@taroyamada931 そんな戦術が実際に行われていたなら、夾叉した後は全部VTでいいんだから、やはり対空砲弾の割合はVTの方が圧倒的に多くなきゃおかしいわけだがそもそも数百ノットで飛来する航空機に対して夾叉させるって発想が頭おかしいんだと早く気づいて欲しいところだが
基本の９Khz電波の人、金属がアンテナ近傍に来るとディップする特性は防犯機器でも割と最近まで使われたけど、VT信管が強烈なのは、砲弾に取り付けられる大きさ（回路の小型化）で、真空管の振動に弱いという弱点を克服して安定動作を実現した事。高周波回路で一番シビアな事ばかり。レーダーというよりは簡単な無線発振器なのですが。
神回
まあ、極端な話をすると、仮にマリアナ沖海戦でVT信管が無くても、他の要素が史実通りなら、結果に大きな差は生じなかっただろうしね。
新人ばかりの航空隊にあんな作戦が完遂できるとは思えん。それに情報も筒抜けだったし
手こずったって言う割には実用化までの期間が異様に早く感じるのは何でだろうな、手こずって結局間に合わなかったり断念された兵器が多いからか？
一から作るんじゃなくて、既存の技術の応用だからじゃない？動画でも言ってた「枯れた技術の水平思考」だと思う
聞いた話が正しければVT信管の開発費が連合艦隊１つ分・・・基礎工業力の差が後半如実にでて日本は追いつめられる・・
この動画とは関係なくなるかもしれんけど、イギリスって現代では当たり前になってる兵器を産み出してるのがスゲーな。戦車・レーダー・核・空母…挙げたらキリがなさそうだが、イギリスがいなかったらアメリカの核開発はもっと時間がかかっただろうし、時限信管やレーダの開発も遅れてただろうな。
英国が無かったら、米国は欧州大戦に参加しなかったかも。
沖縄戦では地上兵に対してもVT信管付砲弾を使用していたんですよね民間人が隠れているの壕の上で炸裂したと思うと・・・
英国と技術協力できるところが強み。レーダー管制もVT信管も元は英国のアイデアと聞く。暗号にインディアンまで使う米国のオープン思想が圧倒的勝利を獲得した。
欲ボケしたり挑発に乗って余計な侵略をせず国力（経済力等）を着実に涵養していけば、こういうハイテク兵器を自前で開発出来た可能性もあったんだがな。
VTが対空砲弾として完成したのは、おそらく五十年代半ば過ぎて、70口径ボフォースの普及以降かと……信管本体より弾体、弾子の放散の解析が難しかったらしいです。
なるほど風車か…良く考えるな…
沖縄戦においてもVT信管による対地射撃があったようです、音もなく空中で炸裂し広範囲に破片の雨を降らせる恐ろしい砲弾で、上から降り注ぐ破片はヘルメットを容易に貫通し、十数人が一瞬でバラバラにやられたそうです。
それは塹壕に対して無力なので廃れてしまった榴散弾の代わりですね。
@@nagoyashimin569 ガダルカナルのヘンダーソン飛行機で戦艦の対空砲弾が使われたからやないかなと思う軍艦に臼砲の砲弾は無いし榴散弾の概念はガリレオの時代から未だ有効だよ大砲から飛行機に台座が代わっただけ
というか時限信管使えば疑似的なエアバーストは可能だよね
それは、vT信管使わなくても、艦から直接なり前方監視所で、弾着点の地表高度測れていれば、時計信管でも同じ効果が出るのでは？
まあ、対地なら時限信管でも空中爆発は可能だが。なかなかドンピシャは難しいだろうか。
「超技術のオーパーツでもない」・・・。当時の日本から見ると「超技術のオーパーツ」のような気が。
面白いのは当時のアメリカ人よりも現代の日本人のほうがVT信管を神格視してるかもしれないところよね(笑)実際に日本軍機の攻撃隊や特攻隊は迎撃機に撃墜されるか、空振りで帰ってくるのがほとんどで、そもそもアメリカ艦隊上空にすら辿り着くことができていない。逆にアメリカ側は、艦隊上空まで肉薄されると特に特攻機の突入を阻止するのは難しいと考えていたのは興味深い。当時のレーダーに敵味方の識別はできない、双方の航空機が入り乱れる状況での雲間からの奇襲はたとえレーダーや有効な対空砲弾があっても尚警戒しなければならない事項だったようだね。そして、確かにVT信管は画期的で、撃墜の可能性を桁違いに改善したもの。でも、ただでさえ三次元空間を時速数百ｋｍで飛び回り、しかもほぼトップスピードで飛び込んでくる特攻機なんかを撃墜できるのはまさに天文学的数値の確率、その確率が桁違いに改善されても天文学的数値なのはまだまだ変わらなかったって言うことだね。
ところで配備数の割合と実戦でのVT砲弾の使用率は一致するのでしょうか？素人考えですが砲弾ケチって沈められるくらいなら在庫があるうちにガンガン撃ってしまいそうですが
屋〇要さんもちょうど同じような動画を出してくれてるので内容を比較できて面白いです。
@@freedom5065 うーん…比較できて面白いという趣旨のコメントに「あの人はデータが間違ってることもあるから信じないほうがいい」っていう返信はちょっとずれてるかなと。
@@freedom5065 まあ中国と仲良くしろとか言う基地外よりはマシ
@@freedom5065 ここの投稿者さんも全部が全部正しいとは言い切れないし、どっちの方が信頼性が高いかと言うのは置いといてどちらも間違ってる可能性があるのだからこそ比較するのが大事なんじゃないですかね？
記録的には４０ｍｍが最も日本機を撃墜したことになっている。発射と同時に安全装置は外れるので、低空の航空機に使うと味方艦直上で炸裂してかなりの損害が出ている。
砲弾に真空管が入っているとはびっくり‼️
英ゆずりのORと、莫大な投資を正当化できた技術開発の成果と言えるのでしょうか？
オペレーションズリサーチぃ(いいよね、なお現代日本)
接近してるのがわからないけど、気がついたら近くで爆発してる…陸上戦で使われたドイツ兵からすれば悪夢だったろうな
ドイツの技術でVT信管コピーはドイツの技術力や工業では無理無理ゲーかな
なんか、ソースは忘れたけどもバルジの闘いの頃の話。VT信管は空中で炸裂するから、普通に伏せてたら面積でかくなるのよね。で、ドイツ軍の兵員の中には末期ってことで、第一次大戦の従軍者が多くて、彼らは空中で炸裂する砲弾を経験してるから、頭守ってヤンキー座り？みたいにしたおかげで、被弾面積が下がった。帰って訓練された兵士の方が損害でた。的な話聞いたことあるわ。
@@corjioono7463 ドイツも陸上型近接信管は使用してますよ
@@kaminumadaisuke6292 それならドイツの技術で陸上対空砲用近接信管はやはり無理ありそうか。ドイツの対空ドクトリンは弾幕形か必中形かわからないが。
@@usejehwikuhehejidjcuruehje WW1の頃も榴散弾を用いた曳火砲撃がされていたから、老兵たちはその経験で新型砲弾に対処したってことかぁ…ていうか別のコメント欄のノリとは正反対の真面目な返信で草生えた
もう一つは戦時中の制作真空管がUS8ピンの大きさ（ソラ等のGT管）しか量的生産ができなかった日本に対してマジックヒューズに積んでたのはMT管より小さいサブミニチュアのメタルコート管（レイセオンの5678）だったのも大きいだろうと思う。レーダーの採用にしてもそういう基礎技術の差がデカかった気はするね。回路に合う品質の真空管ができたかどうかという事情もあった気はする。但し、ソラのいいところは構造が簡単でゲッターでの疑似真空作成以外は誰でも作れた事だろうとは思う。
VT信管だけじゃなく、濃密な対空砲火をシステマチックに運用していたからね。15センチ、12.7センチ、76ミリと3つの砲。40ミリ、30ミリ、20ミリ、12.7ミリ機関砲と距離に応じた対抗策をかんがえていた。
同時にマンハッタン計画でオークリッジに2万人とかB29を何千機とか国力もあるけどやはり統治体制で負けてしまったイメージ
日本海軍、特に航空攻撃が 無効化されてしまい、悲劇の特攻戦法が採用される直接または、近因となった米軍側のチート新兵装の一つ‥‥という認識でした。今回も大変勉強になりました👍投稿お疲れさまでした。全く架空の妄想話なのですが、かりに 41年の段階で、山本司令長官が この画期的な新信管が18年初頭には敵側で実戦配備され18年中には第一線に配備が確実との情報が入ったのなら彼は、果たして真珠湾を行ったのだろうか‥‥❓ : 追記 アメリカ🗽の国力が全て。あと、パットン将軍が命名した『魔法信管』(フリガナで マジックヒューズ) 某仮想戦記作家が、好んで文中に使いがちw
優先度が戦艦などに限らず全体への攻撃に移った可能性があるかもしれないですね、まぁ仮にそうだったとしても真珠湾攻撃自体はやったと思います。仮にその情報が伝わったにしろやらない理由にはならないでしょうし
山本1人の意志で対米戦が決まる訳でもないし、南方作戦の支援作戦としての側面もあったからやりはしたのではないでしょうか
この動画でも言ってることだが、結局米艦隊を真に守ったのは、優秀なレーダーを効率的に運用する早期警戒システムと、これに基づく早期発見、対処手順であり、VT信管は一助程度のものでしかない既にレーダーによる監視・迎撃体制が存在していた真珠湾になんの対策もなく攻撃隊を突っ込ませたギャンブラー山本なら、VT信管なんて歯牙にも掛けない
そもそも数で劣る日本軍は奇襲攻撃で相手の数を減らさなければならなかったので真珠湾が無くなったとしてもその代わりの奇襲作戦は行われると思います。後jejeje mmさんの補足ですが、艦隊防空は戦闘機の空戦による撃墜がメインであり、その空戦でさえ上記の手順の一部に含まれていたものです。そこを抜けてきた敵機を撃墜する最後の砦が対空兵器でありVT信管もその手順の一部です。そのため、最初の質問の答えはVT信管が配備されていたとしても攻撃は行ったということになるかと
米軍はレーダー管制による偏差射撃ができたのが大きいです。
結局のところ、魔法みたいな逆転をもたらす兵器なんか存在しないんですね。シャーマンのときも話が上がりましたが、あらゆる要素の連動が勝利をもたらすんだなぁ、と。VT信管もFCSとの組み合わせで初めて効力を発揮するものですし、もっとスケール広げて防空そのものを見ていくと、ピケットラインや事前に発進した迎撃機もいます。それらの要素が層の厚い防空システムを構築して日本海軍の航空部隊を完膚なきまでに打ち破ったんすね。地味で華が無い（と思われがちな）せいか、ここをすっ飛ばして兵器が装備がという話ばかりするミリオタや動画主がゴロゴロいるんで、このシリーズには今後も期待しています。
最近多いのが「攻撃ドローンが革新過ぎ～、装備しない国遅れている～」というもの。そもそも攻撃ドローンが活躍できた環境、戦術、対抗できなかったのかなどの事実や経過を調べもせず、騒ぐ輩が多くてね。
こういう動画を見ると改めて基礎技術と基礎工業力の基盤が大事かと思い知らされますね、日本が技術大国になったのは戦後70年代後半になってからで戦前戦後まない頃は品質を維持して大量生産ができなかった。誉、ハ40、統制ディーゼル、レーダー、カタパルト、ターボチャージャー、サブマシンガン、核兵器など上記の基盤を確立していればまだ悲惨な結果を回避できたかもしれない。もちろん敗戦は避けられないが遊軍が無残に散っていく結末を少しは減らせたかもしれない。
確かに技術力と工業力が脆弱なことは致命的でした。 それに加え資源の供給がない(備蓄も僅か)、流通/輸送手段もとことん不安、生産する労働力にしても推して知るべし…ですから、戦争など継続できる筈もありません。総合的な国力の差があまりに大きすぎです。 その、[サブマシンガン]を一例に挙げても一応技術的には開発できたし、製品としてはそれなりの物があったと思います。量産できなかった(敢えてしなかった)のは、配備したところで弾薬の供給が逼迫するのが容易に想像できたゆえかと思います。
3コメにしても数時間で２個大隊が挽肉になるとは…エグい…
安定した品質で数を揃える、これこそ技術。それでも2千万発は少ない、IF仮想戦記好きは「マジックヒューズにやられた」と思い込みたいのでしょうが。
本当に少ないですか？(日本の生産量をチラ見)
数が少ない分撃墜力は遥かに向上している訳でして
アメリカは凄い兵器を次々と作るものだね。レーダーや近接信管の無い戦いが面白いんだが。
バルジの戦いでも使われたのか……にしてもすげぇなこの時代にこんなもの大量生産して活用するとか……オーバーテクノロジーすぎる……アメリカチート国家だよ
バルジの戦いのドキュメンタリーでもあったね(ナショジオ？だっけ忘れた)
何ならそれを量産体制にできる時点でこの国の工業力がバケモンすぎる。
@@user-mv5mb3kg9q それを統計的に分かってて開戦した日本もヤバすぎんだよなぁ…なんなら、便乗してちょび髭が喧嘩売ったのもヤバいんだよなぁ(錯乱)
あの時代にも、ドローンがあったの初めてしった。
ドローンとはいえ結局ラジコンだからね…
一応、日本もラジコン水上機をテストしていた筈。あと標的艦摂津もリモートコントロールできたはず。
そもそも、ドローンて訓練用の無人標的機の事を指す言葉だから。一般に定着した言葉を否定してもどうにもならないが、今で言うドローンは本来ならラジコンヘリの類に該当する物でしょ。
日本軍の 三式弾 についても 知りたい です。
WW2当時の日米の技術開発で必ず出てくるワード「基礎工業力（の優劣）」80年経った現在、日本は重工業・化学工業・電子産業・機器製造とあらゆる分野での基礎工業力が世界トップクラス。（自動車メーカーを複数持つ国なんて先進国でもごく少数）一方でアメリカを始め欧州諸国も産業の空洞化で、工業力（特に重厚長大産業）にあちこちほころびが出ている。現在の日本が軍事技術の大規模な開発を行えば、技術的に他国が追随できないような兵器を開発できるだろうにと思う。実際にミサイルや砲の命中精度は米国が驚愕するレベルのものらしいですが。
役立たずのノルデン爆撃照準器について解説を御願いします。
バルジの戦いでのドイツ空軍の総力を結集したボーデンプラッテ作戦でドイツ機が壊滅したのもVT信管の成果かな？
高そうな弾っすね、、実績がない品を大量に配備するのはリスクが大きいから仕方ない
VT信管の本物の構造サンプルのモデルを見たことあるけど。。。なかなか緻密で、これを2200万発作るって考えたら気が遠くなるよ。。。ちょっとした小型ラジオ並な家電を湯水の様に消耗。。。。凄まじい。。
VT信管以前に、索敵のためだけに艦艇200隻、航空機300機を投入できるあたりに絶望を感じる
パットンの感覚なら間違いない
近接新刊の真空管ってどうはたらいていたんですか？
サイクロトロンの高周波発生と、反射波の増幅かな。
そう。何が凄いって、戦中はトランジスタが存在してなかったんだよね。
＜防空戦闘結果比較＞米駆逐艦：10～20機撃墜/艦(VT50％→攻撃力10%バフ？)大和：６機撃墜/艦隊航空機及び対空火器能力に天と地ほどの差が有ったのだろうか・・・。物量抜きの基本技術力自体が天と地だったような笑。
理屈は理解するけど作ったのは信じられないな
そういや、SF作家のアーサー・C・クラークはこの時期のレーダー開発に関わったエンジニアだったんだよな。
確か米海軍のリサーチで対空砲で一番貢献したのが40ミリ機銃とか見た気がしたけど、動画の通りにVT信管は過大評価され過ぎ感が(´・ω・`)元海自の人の書籍で「当時の米海軍の5インチ砲の対空射撃の命中率は30～50％もあったんだ!」みたいなトンデモ話まで出てくるし何とも・・・
電池の剛性強化では?
補聴器説明用のマネキンがなぜ女性なのか？なぜ下着姿なのか？(笑)
それ、ワシも言いたかった‼️ (´▽｀) なんの意味があるん？ でもそれで良い。
VT信管よりも、零戦の外装が0.6㎜
エンジンがクソザコなのに要求性能が高すぎるのが悪いんだよなぁ
外板なら当たり前よ 外板と装甲は別のもの
@@yama730t エンジンがくそざこな機に負けたのはそれ以下だよな😂パヨク発見😂
@@Drizzle_United 残念ながら装甲もないぞ
@@user-zj6uo3hr6m それはそうでも「他の戦闘機の外板は厚いのに」って言い方は違うと思って
基礎国力が無ければ製造できないと言う事は仮に当時の日本に近接信管を渡しても製造できないのか？
空飛ぶ近接信管である地対空ミサイルの命中率もそこまで高くなかったらしいのでやはり近接信管はよく言われるほどの高い命中率はなかったんですね
神風特攻機はほとんどこれにやられて、敵艦には突っ込めなかったんだよ//
ＶＴ信管による日本機撃墜の大戦果はちょっと過大評価されすぎているようだ。いくらＶＴ信管が優れていても敵機の傍まで到達しなければ威力は発揮できないからだ。米国の対空機関砲の発射速度や正確な照準が日本艦の対空砲よりはるかに進歩していたのが主因と思う。むしろ地上のドイツ兵に対しおこなったＶＴ信管の頭上爆発ほうが恐ろしい気がする。ＶＴ信管とレーダーとコンピュータによる弾道計算の完璧な対空砲の餌食になったのは、むしろベトナム戦争時の米軍機ではなかったのか？
『一段落』の読み方は『ひと段落』ではなく『いち段落』だよ。
13:23 バルジの戦いの件ですが、遥か上空で何を感知して炸裂するのですか？
落ちてくるとき地面を探知して丁度いい高さで爆発するんじゃね。地面で炸裂より、上空で炸裂のほうが威力やばそうだし
地面czcams.com/video/j5CRf-kfIPI/video.html
@@user-lw8ir7gh6d さんへ 大昔の榴霰弾と同じですか？ 単なる地面に対してなら、高度に緻密な電子技術を投入とはオーバースペックで勿体ない気がします。 あくまで高速で飛翔してくる航空機を目標として開発に注力したのではないですか？
@@user-or5zy2dm1r 鉄砲で空を飛ぶ鳥を撃ち落とす鉄砲狙撃銃·散弾銃·短機関銃どっちが命中率が高いと思う?ぼくはShotgun (`=ω=) over
@@user-or5zy2dm1r (目標が移動しない地面に向けての制圧射撃ならば)時限信管と比べて一々炸裂時間を調節する必要が無いVT信管は理想だったので本当はもっと前に陸戦で使いたかったらしいが、万が一不発弾を回収されてパクられた場合第8空軍が大損害を被るかもしれないという不安から44年末のバルジの戦いあたりまで使用出来なかった。 その代わりパクられる心配が無いと分かった途端に陸戦でも使われて沖縄では避難民もこれの犠牲となった
電波送受信には八木アンテナのノウハウが活かされていた…
ここにも英国面
いつもの辛口評価ですけど、駆逐艦エバンスとハドリーの戦闘詳報などは勉強になりました。でも、枯れた技術の水平思考 は言い過ぎとちゃいます？
特攻なんかの自爆攻撃には近接信管よりもボフォース40㎜の方が有効だったなんて話を書いてる人もいるけど実際はどうだったんでしょうね。実戦でどっちかだけで戦うなんてありえない話なのでデータの取りようがなさそうですが
まともな電探とＦＣＳがあるとあんまかわらん（逆にないとどうにもならん
「エレクトロニクスが戦いを制す」当時の日本とアメリカ、新兵器のレーダー(電探)とVT信管。電子兵器の差・兵器思想の差であり、文化の違いであった。
補聴器のモデルを見るに、1938年にしてすでに衣料品が欠乏。
多分下着につけて周りからは気付かれにくいっていうアピールだぞどんなに衣料品が欠乏しても下着だけで外に出るやつはいない
むむむ。数ある近接信管の説明動画の中でも、出色の出来ではないか？しかし、アメリカといえども対空砲弾の全てに近接信管を組み込むことはできなかったのだな。持てる国の贅沢な兵器。
ここからミサイルに進化するのか...
日本も、「有眼弾」という、航空機投下爆弾用の近接信管を開発している。爆弾の先端に照明と、光を受ける光電管を付け、照明の光が地上で反射して光電管で受光したら空中爆発する仕組みだった。光電管の不発に備え、通常の信管も付いていた。しかし、他の多くの例に漏れず、できた時には使い道はなかった。
1944では？バルジの戦いが終戦後に行われたことになっている…笑
日本軍も三一号光電管爆弾という近接信管付きの爆弾を運用していたという事実
俺が一人で飛んでても大変態になるんだな。
濃密な弾幕を張る防空システムの構築、レーダーの高性能化などでやっと沖縄戦から本格的に使用されようだがその効果は厳密には不明だそうだ、1000機の雷撃機を飛ばして射程10㌔雷速65ノツト航空機魚雷を投下すれば機動艦隊壊滅出来そう。
10キロに近づく前に七面鳥打ちされて終わりだが。
1000機の雷撃機をまともに一斉運用できる能力があるとでも？？
1000機の雷撃機を用意できたら出来たで、今度は積む魚雷が1000発もないという悲しいオチですね分かります。
10キロから当てるなんて神業ですな笑。日本海軍では1キロ以上ではまず当たらないと言われてましたよ。
@@user-it9tb4um2p 多分線で当てるのではなく面で当ててどう操艦しても躱せないようにするという用法を想定しているのでは？
原爆や焼夷弾の開発に巨費をかけたそうだけど、ＶＴ信管の開発費も大きかったようですね。日本は存亡のために戦争したけど、アメリカはビジネスのために戦争をした。現代もあやしげなことをやってますけどね。
スポーツの世界でもそうだけど、初心者から初めてまだまだ発展途上だった日本としては熟練者相手に孤軍奮闘した、というしかないわね。「喜望峰以東に良心は要らない」とアジアを徹底的に馬鹿にしてた欧米に一時だけでも優位に立ったわけだから、アジアへの傲慢な蔑視を改めさせた功績は評価せざるを得ないんじゃないかしらね。
近接信管を積めた大量の砲弾を生産して、たおかつそれを配備できるのが凄い
2000万発が少ないと言っても日本陸軍高射砲の砲弾生産量10年分以上なんだよなぁ
高射砲の弾と数が少なすぎますね
本土防空やる気あるんですかね
日本は？
@@user-tc5ni1fi7g やりたくても資源も時間も技術もない……
@@user-tc5ni1fi7g むしろやる気しかなかったんやろな…
@@user-tyuka
確かに「弾も砲も迎撃機の数も少ない。然れど我ら！意気軒昂！」という状態にしかどう頑張ってもできなかったのかもしれません。
日本陸軍は飛行機は頑張っているのに他国よりやたら大砲が弱いんだよな。生産数が少ない、開発に時間がかかる。
高性能レーダー、CIC、レーダーピケット、多数の高性能迎撃機そしてVT信管これらを一つの戦闘システムとしての運用。何か一つではなくて、総合力でアメリカが圧倒したって感じかな。アメリカはやることが徹底してるわ
それな……徹底的に網を作ってますよね。これだけの防空輞よく考えてたと思ってます。でもこの防空輞を突破してくる日本機もいますからどちらも凄いです。
この動画でも言ってたように近接信管付は対空砲弾全体で見たらかなり少ない方だと言っていたので、対空網の網の解れたところ、つまりは近接信管付があまり配備されていなかった所を奇跡的に行けた日本軍の搭乗員の運のよさって言うのもあったのかも知れませんね。それか単純にその搭乗員が凄腕だったか
対空砲だけ見ても特に我が国では独のハチハチや秋月型の長10センチとか
システムの一部であるはずの"砲の性能"ばかりが注目されがちな所がありますね。
日本機に対し猛威を振るった米のMk12.5のように旋回速度など航空機への追従性といった目に見えないスペックは余り注目されない。
レーダーと連動した火器管制システムも忘れずに…アレで命中率にバフかけた上での、近接信管よ
ってより、航空機を管制して、日本軍機を艦載機で落とすってのが大半やしなぁ…
航空機で落としたから近接信管は役に立たないではなく、航空機をくぐり抜けたものをさらに効率良く迎え撃てたから近接信管が凄いんだよ。
今のCPUやメモリーにも言えることだけど、当時、真空管を小さくするのも技術が必要で、加えて大量生産する技術があったアメリカさんはやはりすごいと思う。
オバちゃんたちが作っていた
架空戦記でアメリカと仲良くなったら近接信管を買い付けていたが、日本軍は、その前にまともな高角砲と機関砲を揃える方が先だろ。
その前に高性能な高射装置と砲弾を揃える方が先な気がするのですが。
終戦直後に実用化になった、3インチ連装砲のトライアルの結果に対して1945秋に米太平洋艦隊司令長官が「方位盤発射、VT信管使用の3インチ50口径単装砲は40㍉連装機銃、場合によっては4連装機銃に勝る」と。
この後オチがあって
「方位盤またはVT信管のいずれかを欠く3インチ単装砲は40㍉連装機銃に劣る」と。
要するに、VT信管は射撃方位盤や優れた火器を揃えた上で所定の効果を発揮のであってVT信管はそのためのツールの一つに過ぎないと言うこと。
日本もVT信管を昭和22年頃に実用化予定だったらしいが、量産できても製品のバラツキが酷くてモノになったか疑問。
たとえ、20%だったとしても、それが通常弾薬の10倍の精度であたれば結構影響するんじゃないかな？
時限信管は、もはや1%にすら満たないんじゃないんだろうか
@@Drizzle_United
VT信管の命中率は時限信管比20倍と聞いているので、時限信管は1%程度だと思います
実際、米海軍は特攻機一体に対して数百発の対空砲、数千発の機銃や機関砲で落とせるぐらいと言われてるしね。
そもそもいくら精度が良くなろうが高速で動く航空機には弾幕を展開するのが一番効率がいい。
@@user-mv5mb3kg9q さんへ
その効果的な弾幕さえロクに張れないって…。😢悲しすぎる。
時限信管の撃墜率の算出は戦前にBUOrdで行っており、実に2500発に1発。0.04%です。BUOrdが対日戦での運用実績から見積もったVT信管の撃墜効果改善倍率は4倍なので0.16%に改善されたというのが命中率に関するスケール感ですね。因みに帝国海軍の砲術学校でも高角砲の命中率を公算学（机上計算）で見積もった結果も伝わっておりこちらは4000発に１発。0.025%とされており、米国より低いけどまぁ似たようなもんです。
実のところ呆れるほど当たらないので、確実に撃墜するためにはドンだけの門数でどんな射撃速度で打ち上げる必要があるかととの分析に繋がっていきます。
良く考えれば分かりますが、艦隊の高射砲に期待される撃墜率(例えば50%とする)を実現するための5インチ砲の門数即ち護衛艦の隻数がVT信管を採用する事で1／4で済むと言う算法になりますから、その有効性の大きさが分かります VT信管が無ければ例えば沖縄戦に必要な艦隊規模が膨れ上がるので侵攻準備により時間がかかった筈です
あの時代を調べれば調べる程、当時のイギリスの技術がかなり進んでいたことがわかる...。
米英強すぎ問題
英国面と言ってもそれをやるにはなにか理由があるし、変わったものとはいえそれを完成させる技術力がありますからね
チューリングが実用化された世界初のデジタル自動計算機は真空管より信頼性が高いリレーを使ってましたね。その偉業も英国内の機密保持法のために戦後５０年も秘匿され、長らく日の目を見なかった。
米国は軍産複合体が巨大過ぎて大量投入兵器はどんどん民間に情報が流れていくけれども、英国の場合は機密保持が徹底していたイメージがある。
そりゃいくらブリカスでも初めて産業革命を起こしたり、先進的な発想を実現可能な国家なんだ。たまに紅茶キメすぎてやらかすだけで
@@user-mv5mb3kg9q 紅茶は常にキメてるだろう…成功への方向性がガバガバに変わるだけで()
大戦終盤ですらVT信管の割合が2割ないというのは意外でした。
VT信管に関しては「通常の20倍の威力」説とその反動なのか知りませんが「大した事ない」の過大過小評価が入り乱れる状態だったので勉強になりました。
にしてもレーダーで管制された両用砲で
VT信管が5割を占める対空砲弾を撃ちまくれば駆逐艦1隻ですら20機以上を撃墜破できるというのは
やはり米軍の対空砲の弾幕はえげつないという印象です。
データが残りやすいはずの米軍でこれだけ効果に関して不明確な点が多いと
「評価をすること」そのものが間違っている気してくる
もともと対空砲の有効率というのは非常に少ない数字なので 20倍になってもそれが決定的要因にはならないですね。戦争終盤に日本側航空機の攻撃が米艦隊に殆ど通用しなかったのは、VTの有無よりも 圧倒的な量の対空砲火を備えた艦隊に少数の攻撃機で五月雨式に攻撃を加えることしかできなかったという状況によるものだと思います。
砲弾に真空管を仕込むのは当時の技術では大変なこと。
丈夫な真空管と保護スリーブの開発はアメリカならでは。
壊れやすいガラスの管ですからね。
後年のように半導体が進化/普及していたらここまで難題ではなかろうかと。
まぁ、それらも試行錯誤で苦労して開発してきたものだから順序なんでしょうな。
当時の技術者たちは現在のように PCやらDPS、グローバルなウェブ通信、4/8K映像とか想像できたでしょうか？ 彼らには未来である現在を(ちょっとだけ)見せてやりたい気もする。
ソビエト軍が近接信管を製作出来たのは1960年代後半です。当時のソビエトの
電子工学技術ではそんな物です、私のいた会社で1986年ソビエト製のテレビを解体した所では、
真空管が大量に入っていて日本の技術と比べると20年は遅れていると技術開発担当者が言っていました。
お疲れ様です。真偽不明とコメントされている軽巡ヘレナからのVT信管射撃で初めて撃墜された99艦爆は特定されており582空の井村飛曹機です。アキリーズの３番砲塔に直撃弾を当てたのも、この日４番機だった井村飛曹機だとされています。
また99艦爆で片道飛行云々との事ですが、ラバウルから出撃なら兎も角、前進基地のブインから出撃で片道飛行はあり得ません。じゃないとわざわざブインに前進基地を設営して当時唯一の陸上艦爆隊の582空を進出させた意味がありませんから。582空(この時は二空だが・・)がラバウルからガダルカナルに片道攻撃を実施したのは後にも先にも8月7日の出撃のみです。
VT信管の効果についてはこの動画では触れられていないけど、BUOrdが43年の対空射撃実績から積算した結果が広く知られています。43年中に射撃された36370発の5inch砲のうちVT信管は25%。撃墜戦果の51%がVT信管の戦果であり、時限信管に対して3.1倍の効果があったと判定されています。対日戦全期間での集計では4倍の効果があったとBUOrdは結論付けてますね。対空射撃で4倍の効果といったら相当なものだと思いますよ。
他の方々もコメントしている通り、射撃指揮装置とか他の様々な改善要素を全て組み合わせることで日本の対艦攻撃戦術を完封する領域にまで到達できた訳でVT信管はその重要な要素の一つだというのが素直な評価だと思いますよ。
NHKスペシャルでVT信管の開発秘話をやっていたけど、女性が真空管を樹脂で固めたり、発射時の10万Gに耐えられる方法を何万通りも試験したらり、クレーンで吊るした飛行機に発射して命中しなくても炸裂した映像があった。
歴史群像シリーズでは「原爆と並び開発に力を入れた」と書いてあるほど技術力が必要だった。
日本でも艦船から電波を出して炸裂される方法を考えていたというのも雑誌で見た気もする。
光電センサーの話しがここで出てくるとは思わなかったなぁ。
私も大学の心理学の授業でそのドキュメンタリーを少し見ました。知覚や感覚についての講義でコウモリが音の反射を使っているように、電波の反射を使った兵器があるんだよという流れで皆の前で15分くらい放映されました。まさかこんな形でvt信管が登場するのかと驚きましたし、実際ドキュメンタリーはすごく面白かったです。
焦点はタイトルの兵器に当てつつも性能や戦果のみで無くその周辺の事情まで分かりやすくまとめてるのは本当に凄いし面白い
個人的に軍事知識なんて日常生活で役に立たんから「日本軍最強伝説」「ナチスドイツの科学力は世界一！」を鵜呑みにしても良いやろとは思ってるけど、ここまで高レベルな動画を見るとそんな考え方も吹き飛ぶわ
ドイツは目立つところで世界一なんだよな(世界初の弾道ミサイル、世界初のアサルトライフル、世界初のジェット戦闘機、世界初のロケット戦闘機)。だけどアメリカってあまり目立たないところで高度な技術力持ってるような気がする(工作精度が高かったり、ちゃんと規格が統一されてたり)。
日本も発想だけ見ると中々(特型駆逐艦・夕張・二式大艇・一〇〇式司令部偵察機)だけれども資源と人材が・・・
アメリカのように回収する余裕も無かったし
投稿お疲れ様です
ありがとうございます！
日本においての防空は高角砲によるものが終戦までずっとメインだったから、日本から見ると近接信管がアメリカ軍防空のキモだと感じちゃったんだろうなと思ってる
インド軍が、ドローン撃墜用に大戦中のボフォース対空機関砲を使うって話を聞きましたが、低速のドローンならば「枯れた技術」も有効なんでしょうね。
コストの問題もあるよねえ 弾なら安い
まぁ普通に考えてレーダーで発見出来てるならわざわざ対空砲の距離まで近づけさせないで航空機で待ち伏せ、奇襲させたほうが早いよな。
ただ、それを言っちゃうとレーダーによる防空戦闘機の管制なんて、米海軍は珊瑚海海戦の時からやっていたんですよ。
無論、緒戦故のミスも多かったですが、少なくとも複数の空母の防空戦闘機を統一指揮するレベルのシステムはあったんですよ。
ぶっちゃけ、珊瑚海からマリアナまで、ずっと同じパターンで攻撃隊が食われ続けました。
と、日本側からは言いづらいわけで。
@@141easy6 最初は機体の性能差や搭乗員の練度でどうにかなったんですかね、、
@@user-zg4sw5yo1b 珊瑚海やミッドウェーで、米空母に攻撃した99艦爆や97艦攻の損耗率を見ると「どうにか、なっていた」って表現が許されるのか、かなり疑問です。
米空母に攻撃した場合、一度の攻撃辺り、艦攻が7割、艦爆が9割損耗しました。珊瑚海では機体の損耗=搭乗員の戦死ではないですが、ミッドウェイでヨークタウンを攻撃した飛龍攻撃隊の惨状たるや。
ミサイルのように初速が ”ゆっくりしていってね” じゃなく、瞬時数万G（！）の衝撃がかかる砲弾とかで
当時使用可能だった技術の真空管（ガラスと針金と鉄板のフラフラな電極でできた演算素子）回路でそれを実現、大量生産したのが画期的っだったっす。慣性重量の小さいプレートとか 後のサブミニチュア管に近かったらしいです。
既存技術でも、アイデア次第という柔軟な発想はアメリカらしいですね。真空管懐かしいですね、トランジスタのご先祖様ですよね、既に半導体の可能性を理解していたのはすごいですね。レーダーも当時の日本と連合国では考え方が違い、日本では評価が低かったのに対し連合国では高く評価されていたんですよね。夜間の海戦時にレーダーに火器管制されたアメリカ海軍が優位に立ったなんて聞きますが、どうだったんでしょうか。動画面白かったです。
末期のろくにベテランがいない頃だと爆装で重い飛行機とろくに回避機動もできない新米ではVT信管は脅威でしかないでしょ
砲と指揮装置の追従誤差、見越し角の正確さ、算出速度があってこそのVT 信管。それ無しに射撃しても炸裂しないため、自分の射撃誤差を把握できずに終わってしまうだけ。
イギリス🇬🇧の指揮装置で近接信管はあったかな
そうでんな。いくら信管が高性能でもあさっての方角へ撃ち込んでたら意味ないわな。 両者が揃ってこそのもんですね。
どちらも持ち合わせ得なかった日本とは格段の差が。
全くお説の通りで、英日海軍が採用していた弾幕射撃ドクトリンでVT信管を採用しても猫に小判です。対日戦に参加するイギリス艦隊はマダガスカルで米軍の関係者からアメリカ式の対空射撃ドクトリンの特訓を受けてから太平洋に進出してますね。米海軍からイギリスの弾幕射撃は"British Style"と呼ばれて馬鹿にされていました。
@@skouichi01 英国も日本も弾幕で恐怖を煽って敵機の命中率を下げるのが目的だったと考察しています。米国の恐ろしいのは、弾幕で搭乗員の恐怖を煽るだけでなく、虚仮威しの高角砲を点制圧兵器から線制圧兵器に格上げしたところです。
@@masasako3197 米海軍も20年代までは他国同様の弾幕射撃ドクトリンだったのですが、これを30年代後半に敵機に命中させて撃墜する必中ドクトリンに切り替えた VT信管の開発は米国の新しい対空ドクトリンを実現していく過程の中の一つに位置付けられるのでポッとVTの技術だけ取り出して議論してもあまり意味が無いんですよね
ヨーロッパの戦訓を分析して対空ドクトリン実現に奔走したキング大将達は将来の戦いを見据えていたと思いますね
30年近く前のNHKスペシャル鵜呑みにしてました。
テレビのような尺やテーマありきの優しい伝え方では限界のようですね。
とても勉強になりました。
自分も「ドキュメント太平洋戦争第三話エレクトロニクスが戦を制す」を鵜呑みにしてました。
先の大戦は量の敗北では無くて質の敗北なんやね。
そもそもVT信管が無くてもアメリカの対空砲火は数が凄かったからなぁ。。
真空管といってもそんじょそこらのもんではなく発射時の勢いに耐ええるものでなくてはならないので数多くの試作品が作られようやく実用化したものです。
定番のネタでありつつも、余所とは違う観点からの解説、感服です。
ちなみに日本でもアメリカ同様の対空用近接信管が昭和18年に特許出願されています。しかし、電池がちゃんと設計できていない。つまり発砲直前まで、ちゃんと生きている電源を持てないという欠陥があり、軍にも相手にされていないようです。まあ、実際に作ろうとしても基礎工業の低さから形になるか怪しいですが。
また、よくある勘違いとして、「全部が近接信管ではないから貢献は限定的」というのがあります。しかし、近接信管は構造上、命中圏でないと爆発しないという特質をもっています。つまり、実戦では弾着修正ができないということになります。現在でもそうですが弾道計算はエロージョンの管理、気象条件の補足の不完全さにより、初速などを完全に計算値と一致させることができません。そのためFCS上での砲弾の炸裂点と実際の炸裂点にはズレが発生しています。このズレを目視等によって修正しなければならないのですが、近接信管では爆発しなければその観測が不可能となります。ですので、時限信管がどうしても必要になるので、「全部が近接信管ではない」となるのです。
そういう理屈なら曳光弾みたく時限:VT=1：4ぐらいになるはずだからね
実際は4:1だったわけで、いかなアメリカとはいえ対空砲弾の大部分をVTにすることは不可能だったというだけ
@@jejejemm9096 まず、機銃と同様の比率で組まなければならないという前提認識が間違っています。中口径以上の射撃指揮の場合、距離誤差が大きいので遠近の観測が必須で、最低でも理論値で2発の試射が必要となります。しかし、初速誤差の影響で横偏も若干変わるので小型機の遠近の補足には実用上、それ以上の時限信管が必要となります。
機銃の場合は、時間あたりの発射数が多く、距離が近く、曳光弾の特性上、発砲から目標までの弾道が捕捉しやすいから少ない量で済んでいるのです。
@@taroyamada931 対空砲火で挟叉するまで修正射続けてたら敵機が上空に到達してしまうわい
@@jejejemm9096 考え方として同じですよ。それが悠長に思えるのは技術レベルを旧日本軍程度で考えているからです。旧日本軍の場合、装備が貧弱で目標の距離の測定に誤差が大きくなってしまうので、対水上目標でも300から200程度開けないといけないのですが、米軍では開戦初期からレーダーがあるのでもっと狭く射撃できるのです。距離を補足しても砲弾の初速に誤差ができるのでイメージとして挟叉法のようにするのです。(初速の差が到達距離にどのように影響を与えるかは力学の基礎でしょ。)
旧海軍の場合は、レーダーがなかったので、射撃指揮官が射撃距離を決めて、牽制打ちみたいにするしか効率的ならなかったのです。
@@taroyamada931 そんな戦術が実際に行われていたなら、夾叉した後は全部VTでいいんだから、やはり対空砲弾の割合はVTの方が圧倒的に多くなきゃおかしいわけだが
そもそも数百ノットで飛来する航空機に対して夾叉させるって発想が頭おかしいんだと早く気づいて欲しいところだが
基本の９Khz電波の人、金属がアンテナ近傍に来るとディップする特性は防犯機器でも割と最近まで使われたけど、
VT信管が強烈なのは、砲弾に取り付けられる大きさ（回路の小型化）で、真空管の振動に弱いという弱点を克服して安定動作を実現した事。
高周波回路で一番シビアな事ばかり。レーダーというよりは簡単な無線発振器なのですが。
神回
まあ、極端な話をすると、仮にマリアナ沖海戦でVT信管が無くても、他の要素が史実通りなら、結果に大きな差は生じなかっただろうしね。
新人ばかりの航空隊にあんな作戦が完遂できるとは思えん。それに情報も筒抜けだったし
手こずったって言う割には実用化までの期間が異様に早く感じるのは何でだろうな、
手こずって結局間に合わなかったり断念された兵器が多いからか？
一から作るんじゃなくて、既存の技術の応用だからじゃない？動画でも言ってた「枯れた技術の水平思考」だと思う
聞いた話が正しければVT信管の開発費が連合艦隊１つ分・・・
基礎工業力の差が後半如実にでて日本は追いつめられる・・
この動画とは関係なくなるかもしれんけど、イギリスって現代では当たり前になってる兵器を産み出してるのがスゲーな。戦車・レーダー・核・空母…挙げたらキリがなさそうだが、イギリスがいなかったらアメリカの核開発はもっと時間がかかっただろうし、時限信管やレーダの開発も遅れてただろうな。
英国が無かったら、米国は欧州大戦に参加しなかったかも。
沖縄戦では地上兵に対してもVT信管付砲弾を使用していたんですよね
民間人が隠れているの壕の上で炸裂したと思うと・・・
英国と技術協力できるところが強み。
レーダー管制もVT信管も元は英国のアイデアと聞く。
暗号にインディアンまで使う米国のオープン思想が圧倒的勝利を獲得した。
欲ボケしたり挑発に乗って余計な侵略をせず国力（経済力等）を着実に涵養していけば、こういうハイテク兵器を自前で開発出来た可能性もあったんだがな。
VTが対空砲弾として完成したのは、おそらく五十年代半ば過ぎて、70口径ボフォースの普及以降かと……信管本体より弾体、弾子の放散の解析が難しかったらしいです。
なるほど風車か…
良く考えるな…
沖縄戦においてもVT信管による対地射撃があったようです、音もなく空中で炸裂し広範囲に破片の雨を降らせる恐ろしい砲弾で、上から降り注ぐ破片はヘルメットを容易に貫通し、十数人が一瞬でバラバラにやられたそうです。
それは塹壕に対して無力なので廃れてしまった榴散弾の代わりですね。
@@nagoyashimin569
ガダルカナルのヘンダーソン飛行機で戦艦の対空砲弾が使われたからやないかなと思う
軍艦に臼砲の砲弾は無いし
榴散弾の概念はガリレオの時代から未だ有効だよ
大砲から飛行機に台座が代わっただけ
というか時限信管使えば疑似的なエアバーストは可能だよね
それは、vT信管使わなくても、艦から直接なり前方監視所で、弾着点の地表高度測れていれば、時計信管でも同じ効果が出るのでは？
まあ、対地なら時限信管でも空中爆発は可能だが。なかなかドンピシャは難しいだろうか。
「超技術のオーパーツでもない」・・・。当時の日本から見ると「超技術のオーパーツ」のような気が。
面白いのは当時のアメリカ人よりも現代の日本人のほうがVT信管を神格視してるかもしれないところよね(笑)
実際に日本軍機の攻撃隊や特攻隊は迎撃機に撃墜されるか、空振りで帰ってくるのがほとんどで、そもそもアメリカ艦隊上空にすら辿り着くことができていない。
逆にアメリカ側は、艦隊上空まで肉薄されると特に特攻機の突入を阻止するのは難しいと考えていたのは興味深い。
当時のレーダーに敵味方の識別はできない、双方の航空機が入り乱れる状況での雲間からの奇襲はたとえレーダーや有効な対空砲弾があっても尚警戒しなければならない事項だったようだね。
そして、確かにVT信管は画期的で、撃墜の可能性を桁違いに改善したもの。
でも、ただでさえ三次元空間を時速数百ｋｍで飛び回り、しかもほぼトップスピードで飛び込んでくる特攻機なんかを撃墜できるのはまさに天文学的数値の確率、その確率が桁違いに改善されても天文学的数値なのはまだまだ変わらなかったって言うことだね。
ところで配備数の割合と実戦でのVT砲弾の使用率は一致するのでしょうか？
素人考えですが砲弾ケチって沈められるくらいなら在庫があるうちにガンガン撃ってしまいそうですが
屋〇要さんもちょうど同じような動画を出してくれてるので内容を比較できて面白いです。
@@freedom5065 うーん…比較できて面白いという趣旨のコメントに「あの人はデータが間違ってることもあるから信じないほうがいい」っていう返信はちょっとずれてるかなと。
@@freedom5065 まあ中国と仲良くしろとか言う基地外よりはマシ
@@freedom5065
ここの投稿者さんも全部が全部正しいとは言い切れないし、どっちの方が信頼性が高いかと言うのは置いといてどちらも間違ってる可能性があるのだからこそ比較するのが大事なんじゃないですかね？
記録的には４０ｍｍが最も日本機を撃墜したことになっている。
発射と同時に安全装置は外れるので、低空の航空機に使うと味方艦直上で炸裂してかなりの損害が出ている。
砲弾に真空管が入っているとはびっくり‼️
英ゆずりのORと、莫大な投資を正当化できた技術開発の成果と言えるのでしょうか？
オペレーションズリサーチぃ(いいよね、なお現代日本)
接近してるのがわからないけど、気がついたら近くで爆発してる…
陸上戦で使われたドイツ兵からすれば悪夢だったろうな
ドイツの技術でVT信管コピーはドイツの技術力や工業では無理無理ゲーかな
なんか、ソースは忘れたけども
バルジの闘いの頃の話。
VT信管は空中で炸裂するから、普通に伏せてたら面積でかくなるのよね。
で、ドイツ軍の兵員の中には末期ってことで、第一次大戦の従軍者が多くて、彼らは空中で炸裂する砲弾を経験してるから、頭守ってヤンキー座り？みたいにしたおかげで、被弾面積が下がった。帰って訓練された兵士の方が損害でた。
的な話聞いたことあるわ。
@@corjioono7463
ドイツも陸上型近接信管は使用してますよ
@@kaminumadaisuke6292
それならドイツの技術で陸上対空砲用近接信管はやはり無理ありそうか。
ドイツの対空ドクトリンは弾幕形か必中形かわからないが。
@@usejehwikuhehejidjcuruehje
WW1の頃も榴散弾を用いた曳火砲撃がされていたから、老兵たちはその経験で新型砲弾に対処したってことかぁ…
ていうか別のコメント欄のノリとは正反対の真面目な返信で草生えた
もう一つは戦時中の制作真空管がUS8ピンの大きさ（ソラ等のGT管）しか量的生産ができなかった日本に対して
マジックヒューズに積んでたのはMT管より小さいサブミニチュアのメタルコート管（レイセオンの5678）だったのも大きいだろうと思う。
レーダーの採用にしてもそういう基礎技術の差がデカかった気はするね。回路に合う品質の真空管ができたかどうかという事情もあった気はする。
但し、ソラのいいところは構造が簡単でゲッターでの疑似真空作成以外は誰でも作れた事だろうとは思う。
VT信管だけじゃなく、濃密な対空砲火をシステマチックに運用していたからね。
15センチ、12.7センチ、76ミリと3つの砲。40ミリ、30ミリ、20ミリ、12.7ミリ機関砲と距離に応じた対抗策をかんがえていた。
同時にマンハッタン計画で
オークリッジに2万人とか
B29を何千機とか
国力もあるけどやはり統治体制で
負けてしまったイメージ
日本海軍、特に航空攻撃が 無効化されてしまい、悲劇の特攻戦法が採用される直接または、近因となった米軍側のチート新兵装の一つ‥‥という認識でした。今回も大変勉強になりました👍
投稿お疲れさまでした。
全く架空の妄想話なのですが、かりに 41年の段階で、山本司令長官が この画期的な新信管が18年初頭には敵側で実戦配備され18年中には第一線に配備が確実との情報が入ったのなら彼は、果たして真珠湾を行ったのだろうか‥‥❓
: 追記 アメリカ🗽の国力が全て。
あと、パットン将軍が命名した『魔法信管』(フリガナで マジックヒューズ) 某仮想戦記作家が、好んで文中に使いがちw
優先度が戦艦などに限らず全体への攻撃に移った可能性があるかもしれないですね、まぁ仮にそうだったとしても真珠湾攻撃自体はやったと思います。仮にその情報が伝わったにしろやらない理由にはならないでしょうし
山本1人の意志で対米戦が決まる訳でもないし、南方作戦の支援作戦としての側面もあったからやりはしたのではないでしょうか
この動画でも言ってることだが、結局米艦隊を真に守ったのは、優秀なレーダーを効率的に運用する早期警戒システムと、これに基づく早期発見、対処手順であり、VT信管は一助程度のものでしかない
既にレーダーによる監視・迎撃体制が存在していた真珠湾になんの対策もなく攻撃隊を突っ込ませたギャンブラー山本なら、VT信管なんて歯牙にも掛けない
そもそも数で劣る日本軍は奇襲攻撃で相手の数を減らさなければならなかったので真珠湾が無くなったとしてもその代わりの奇襲作戦は行われると思います。
後jejeje mmさんの補足ですが、艦隊防空は戦闘機の空戦による撃墜がメインであり、その空戦でさえ上記の手順の一部に含まれていたものです。そこを抜けてきた敵機を撃墜する最後の砦が対空兵器でありVT信管もその手順の一部です。
そのため、最初の質問の答えはVT信管が配備されていたとしても攻撃は行ったということになるかと
米軍はレーダー管制による偏差射撃ができたのが大きいです。
結局のところ、魔法みたいな逆転をもたらす兵器なんか存在しないんですね。シャーマンのときも話が上がりましたが、あらゆる要素の連動が勝利をもたらすんだなぁ、と。
VT信管もFCSとの組み合わせで初めて効力を発揮するものですし、もっとスケール広げて防空そのものを見ていくと、ピケットラインや事前に発進した迎撃機もいます。それらの要素が層の厚い防空システムを構築して日本海軍の航空部隊を完膚なきまでに打ち破ったんすね。
地味で華が無い（と思われがちな）せいか、ここをすっ飛ばして兵器が装備がという話ばかりするミリオタや動画主がゴロゴロいるんで、このシリーズには今後も期待しています。
最近多いのが「攻撃ドローンが革新過ぎ～、装備しない国遅れている～」というもの。そもそも攻撃ドローンが活躍できた環境、戦術、対抗できなかったのかなどの事実や経過を調べもせず、騒ぐ輩が多くてね。
こういう動画を見ると改めて基礎技術と基礎工業力の基盤が大事かと思い知らされますね、日本が技術大国になったのは戦後70年代後半になってからで戦前戦後まない頃は品質を維持して大量生産ができなかった。誉、ハ40、統制ディーゼル、レーダー、カタパルト、ターボチャージャー、サブマシンガン、核兵器など上記の基盤を確立していればまだ悲惨な結果を回避できたかもしれない。もちろん敗戦は避けられないが遊軍が無残に散っていく結末を少しは減らせたかもしれない。
確かに技術力と工業力が脆弱なことは致命的でした。
それに加え資源の供給がない(備蓄も僅か)、流通/輸送手段もとことん不安、生産する労働力にしても推して知るべし…ですから、戦争など継続できる筈もありません。総合的な国力の差があまりに大きすぎです。
その、[サブマシンガン]を一例に挙げても一応技術的には開発できたし、製品としてはそれなりの物があったと思います。量産できなかった(敢えてしなかった)のは、配備したところで弾薬の供給が逼迫するのが容易に想像できたゆえかと思います。
3コメ
にしても数時間で２個大隊が挽肉になるとは…
エグい…
安定した品質で数を揃える、これこそ技術。
それでも2千万発は少ない、IF仮想戦記好きは「マジックヒューズにやられた」と思い込みたいのでしょうが。
本当に少ないですか？(日本の生産量をチラ見)
数が少ない分撃墜力は遥かに向上している訳でして
アメリカは凄い兵器を次々と作るものだね。
レーダーや近接信管の無い戦いが面白いんだが。
バルジの戦いでも使われたのか……にしてもすげぇなこの時代にこんなもの大量生産して活用するとか……オーバーテクノロジーすぎる……アメリカチート国家だよ
バルジの戦いのドキュメンタリーでもあったね(ナショジオ？だっけ忘れた)
何ならそれを量産体制にできる時点でこの国の工業力がバケモンすぎる。
@@user-mv5mb3kg9q それを統計的に分かってて開戦した日本もヤバすぎんだよなぁ…なんなら、便乗してちょび髭が喧嘩売ったのもヤバいんだよなぁ(錯乱)
あの時代にも、ドローンがあったの初めてしった。
ドローンとはいえ結局ラジコンだからね…
一応、日本もラジコン水上機をテストしていた筈。あと標的艦摂津もリモートコントロールできたはず。
そもそも、ドローンて訓練用の無人標的機の事を指す言葉だから。一般に定着した言葉を否定してもどうにもならないが、今で言うドローンは本来ならラジコンヘリの類に該当する物でしょ。
日本軍の 三式弾 についても 知りたい です。
WW2当時の日米の技術開発で必ず出てくるワード「基礎工業力（の優劣）」
80年経った現在、日本は重工業・化学工業・電子産業・機器製造とあらゆる分野での基礎工業力が世界トップクラス。（自動車メーカーを複数持つ国なんて先進国でもごく少数）
一方でアメリカを始め欧州諸国も産業の空洞化で、工業力（特に重厚長大産業）にあちこちほころびが出ている。
現在の日本が軍事技術の大規模な開発を行えば、技術的に他国が追随できないような兵器を開発できるだろうにと思う。
実際にミサイルや砲の命中精度は米国が驚愕するレベルのものらしいですが。
役立たずのノルデン爆撃照準器について解説を御願いします。
バルジの戦いでのドイツ空軍の総力を結集した
ボーデンプラッテ作戦でドイツ機が壊滅したのもVT信管の成果かな？
高そうな弾っすね、、実績がない品を大量に配備するのはリスクが大きいから仕方ない
VT信管の本物の構造サンプルのモデルを見たことあるけど。。。なかなか緻密で、これを2200万発作るって考えたら気が遠くなるよ。。。
ちょっとした小型ラジオ並な家電を湯水の様に消耗。。。。凄まじい。。
VT信管以前に、索敵のためだけに艦艇200隻、航空機300機を投入できるあたりに絶望を感じる
パットンの感覚なら間違いない
近接新刊の真空管ってどうはたらいていたんですか？
サイクロトロンの高周波発生と、反射波の増幅かな。
そう。何が凄いって、戦中はトランジスタが存在してなかったんだよね。
＜防空戦闘結果比較＞
米駆逐艦：10～20機撃墜/艦(VT50％→攻撃力10%バフ？)
大和：６機撃墜/艦隊
航空機及び対空火器能力に天と地ほどの差が有ったのだろうか・・・。
物量抜きの基本技術力自体が天と地だったような笑。
理屈は理解するけど
作ったのは信じられないな
そういや、SF作家のアーサー・C・クラークはこの時期のレーダー開発に関わったエンジニアだったんだよな。
確か米海軍のリサーチで対空砲で一番貢献したのが40ミリ機銃とか
見た気がしたけど、動画の通りにVT信管は過大評価され過ぎ感が(´・ω・`)
元海自の人の書籍で「当時の米海軍の5インチ砲の対空射撃の命中率は30～50％もあったんだ!」
みたいなトンデモ話まで出てくるし何とも・・・
電池の剛性強化
では?
補聴器説明用のマネキンがなぜ女性なのか？なぜ下着姿なのか？(笑)
それ、ワシも言いたかった‼️ (´▽｀)
なんの意味があるん？ でもそれで良い。
VT信管よりも、零戦の外装が0.6㎜
エンジンがクソザコなのに要求性能が高すぎるのが悪いんだよなぁ
外板なら当たり前よ 外板と装甲は別のもの
@@yama730t エンジンがくそざこな機に負けたのはそれ以下だよな😂パヨク発見😂
@@Drizzle_United 残念ながら装甲もないぞ
@@user-zj6uo3hr6m それはそう
でも「他の戦闘機の外板は厚いのに」って言い方は違うと思って
基礎国力が無ければ製造できないと言う事は仮に当時の日本に近接信管を渡しても製造できないのか？
空飛ぶ近接信管である地対空ミサイルの命中率もそこまで高くなかったらしいのでやはり近接信管はよく言われるほどの高い命中率はなかったんですね
神風特攻機はほとんどこれにやられて、敵艦には突っ込めなかったんだよ//
ＶＴ信管による日本機撃墜の大戦果はちょっと過大評価されすぎているようだ。いくらＶＴ信管が優れていても敵機の傍まで到達しなければ威力は発揮できないからだ。米国の対空機関砲の発射速度や正確な照準が日本艦の対空砲よりはるかに進歩していたのが主因と思う。むしろ地上のドイツ兵に対しおこなったＶＴ信管の頭上爆発ほうが恐ろしい気がする。ＶＴ信管とレーダーとコンピュータによる弾道計算の完璧な対空砲の餌食になったのは、むしろベトナム戦争時の米軍機ではなかったのか？
『一段落』の読み方は『ひと段落』ではなく『いち段落』だよ。
13:23 バルジの戦いの件ですが、遥か上空で何を感知して炸裂するのですか？
落ちてくるとき地面を探知して丁度いい高さで爆発するんじゃね。
地面で炸裂より、上空で炸裂のほうが威力やばそうだし
地面
czcams.com/video/j5CRf-kfIPI/video.html
@@user-lw8ir7gh6d さんへ
大昔の榴霰弾と同じですか？
単なる地面に対してなら、高度に緻密な電子技術を投入とはオーバースペックで勿体ない気がします。
あくまで高速で飛翔してくる航空機を目標として開発に注力したのではないですか？
@@user-or5zy2dm1r
鉄砲で空を飛ぶ鳥を撃ち落とす鉄砲
狙撃銃·散弾銃·短機関銃
どっちが命中率が高いと思う?
ぼくはShotgun (`=ω=) over
@@user-or5zy2dm1r
(目標が移動しない地面に向けての制圧射撃ならば)時限信管と比べて一々
炸裂時間を調節する必要が無いVT信管は理想だったので
本当はもっと前に陸戦で使いたかったらしいが、万が一不発弾を回収されて
パクられた場合第8空軍が大損害を被るかもしれないという不安から
44年末のバルジの戦いあたりまで使用出来なかった。
その代わりパクられる心配が無いと分かった途端に陸戦でも使われて
沖縄では避難民もこれの犠牲となった
電波送受信には八木アンテナのノウハウが
活かされていた…
ここにも英国面
いつもの辛口評価ですけど、駆逐艦エバンスとハドリーの戦闘詳報などは勉強になりました。
でも、枯れた技術の水平思考 は言い過ぎとちゃいます？
特攻なんかの自爆攻撃には近接信管よりもボフォース40㎜の方が有効だったなんて話を書いてる人もいるけど実際はどうだったんでしょうね。実戦でどっちかだけで戦うなんてありえない話なのでデータの取りようがなさそうですが
まともな電探とＦＣＳがあるとあんまかわらん（逆にないとどうにもならん
「エレクトロニクスが戦いを制す」当時の日本とアメリカ、新兵器のレーダー(電探)とVT信管。電子兵器の差・兵器思想の差であり、文化の違いであった。
補聴器のモデルを見るに、1938年にしてすでに衣料品が欠乏。
多分下着につけて周りからは気付かれにくいっていうアピールだぞ
どんなに衣料品が欠乏しても下着だけで外に出るやつはいない
むむむ。数ある近接信管の説明動画の中でも、出色の出来ではないか？
しかし、アメリカといえども対空砲弾の全てに近接信管を組み込むことはできなかったのだな。持てる国の贅沢な兵器。
ここからミサイルに進化するのか...
日本も、「有眼弾」という、航空機投下爆弾用の近接信管を開発している。爆弾の先端に照明と、光を受ける光電管を付け、照明の光が地上で反射して光電管で受光したら空中爆発する仕組みだった。光電管の不発に備え、通常の信管も付いていた。しかし、他の多くの例に漏れず、できた時には使い道はなかった。
1944では？
バルジの戦いが終戦後に行われたことになっている…笑
日本軍も三一号光電管爆弾という近接信管付きの爆弾を運用していたという事実
俺が一人で飛んでても大変態になるんだな。
濃密な弾幕を張る防空システムの構築、レーダーの高性能化などでやっと沖縄戦から本格的に使用されようだがその効果は厳密には不明だそうだ、1000機の雷撃機を飛ばして射程10㌔雷速65ノツト航空機魚雷を投下すれば機動艦隊壊滅出来そう。
10キロに近づく前に七面鳥打ちされて終わりだが。
1000機の雷撃機をまともに一斉運用できる能力があるとでも？？
1000機の雷撃機を用意できたら出来たで、今度は積む魚雷が1000発もないという悲しいオチですね分かります。
10キロから当てるなんて神業ですな笑。日本海軍では1キロ以上ではまず当たらないと言われてましたよ。
@@user-it9tb4um2p 多分線で当てるのではなく面で当ててどう操艦しても躱せないようにするという用法を想定しているのでは？
原爆や焼夷弾の開発に巨費をかけたそうだけど、ＶＴ信管の開発費も大きかったようですね。日本は存亡のために戦争したけど、アメリカはビジネスのために戦争をした。現代もあやしげなことをやってますけどね。
スポーツの世界でもそうだけど、初心者から初めてまだまだ発展途上だった日本としては
熟練者相手に孤軍奮闘した、というしかないわね。
「喜望峰以東に良心は要らない」とアジアを徹底的に馬鹿にしてた欧米に一時だけでも優位に立ったわけだから、
アジアへの傲慢な蔑視を改めさせた功績は評価せざるを得ないんじゃないかしらね。
ありがとうございます！