Mi a helyzet a halottakkal? / Pár percben a Bibliáról - 44. rész
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Mi vár ránk a halál után? Van-e értelmes élet, túlvilág? Mihez hasonlítható a halál állapota? Mit értsünk feltámadáson, és mi értelme lenne, ha a halál után közvetlenül úgyis úgymond "a helyünkre kerülünk"?
Mi tudnak rólunk a halottak?
================================
A sorozat tartalomjegyzéke:
----------------------------------------------------------------
46. Törvény vagy törvényeskedés? - • Törvény vagy törvényes...
45. Honnan a rossz? Kicsoda Sátán? - • Honnan a rossz - kicso...
44. Mi a helyzet a halottakkal? - • Mi a helyzet a halotta...
43. Kik az angyalok? - • Kik az angyalok? / A B...
42. Ki volt Jeremiás? - • Ki volt Jeremiás? / P...
41. Ki volt Elizeus? - • Ki volt Elizeus? / Pár...
40. Ki volt Illés? - • Ki volt Illés? - Pár p...
39. A Tízparancsolat - • A Tízparancsolat / Pár...
38. A történelem vége - • A történelem vége - le...
37. Jeruzsálem kontra Róma - • Jeruzsálem kontra Róma...
36. Globális hatalmak - • Globális hatalmak - Je...
35. Nagyhatalmak küzdelme - • Nagyhatalmak küzdelme...
34. Az emberi történelem - • Az emberi történelem D...
33. Dániel történetei - • 33 - Dániel történetei...
32. Babilon utolsó éjszakája - • Babilon utolsó éjszaká...
31. Az intertestamentális kor - • Az intertestamentális ...
30. Eszter könyve - • Eszter története az is...
29. Hazatérés Babilonból - • Hazatérés a 70 éves ba...
28. A babiloni fogság - • A 70 éves babiloni fog...
27. Az északi királyok - • Északi királyok - Akhá...
26. A déli királyok - 3 - • A déli országrész, Júd...
25. A déli királyok - 2 - • A déli országrész, Júd...
24. A déli királyok - 1 - • A déli országrész Júda...
23. Az országszakadás - • Az országszakadás: Júd...
22. Salamon király - • 22 - Salamon király / ...
21. Dávid király - • 21 - Dávid király - ...
20a. A spiritizmusról - • Spiritizmus a Bibliába...
20. Saul király - • Izrael királyai - Saul...
19. Polgári törvények - • Polgári törvények a Bi...
18. A bírák kora - • Izráel bírái - a bíra...
17. A honfoglalás - • A honfoglalás - Kánaá...
16. Józsué - • Mózes utódja: Józsué /...
15. 40 év a pusztában - • Izrael 40 éves pusztai...
14. Exodus + 10 csapás - • A 10 csapás és a kivo...
13. Mózes - • Mózes - a Messiás elő...
12. József - • József élete / Pár ...
11. Jákób - • Ki volt Jákób? / Pá...
10. Izsák - • Ki volt Izsák? - Pár...
9. Ábrahám - • Ki volt Ábrahám? / P...
8. Bábel tornya - • Bábel tornya / Pár pe...
7. Az özönvíz - • Noé és az özönvíz /...
6. Kain és Ábel - • Kain és Ábel története...
5. A bűneset - • Ádám és Éva - a bűnese...
4. A teremtés a Bibliában - • A teremtés - ahogy a ...
3. Teremtés / evolúció? - • Teremtés vagy evolúc...
2. A Biblia időrendje - • A Biblia belső időrend...
1. A Bibliáról - • A Bibliáról - egyszerű...
Kedves István és Hallgatók! Köszönöm én is a frappáns bibliai összefoglalást! Aki ezt hallja és megismerte, már nem mondhatja, hogy nem tudott róla. Tudott. S ez felelősséggel jár, bár dicsőségre vivő, hatalmas megtisztelő felelősségre. A halottak állapotára talán egy gondolatot még tennék. Halál-tudat, és gyász csak az itt maradottak számára értelmezhető! Amikor az ember meghal, a tudat azonnal kihuny, ezáltal IDŐÉRZÉKELÉS SINCS. Megkockáztatom, "élmény" szintjén az elhunyt csak a másodperc törtrészének fogja érzékelni az időt a halálban legyen az hosszabb, vagy rövidebb, 1 év, vagy 3000.... Magyarul: az egyén számára a létezés szinte törés nélküli, folyamatos érzékeléssel bír. Talán ez magyarázza Jézusnak az a mondatát, (János evangéliuma 3, 5, 6-ik fejezetében) hogy aki Benne hisz, örök élete VAN, s nem azt mondja hogy örök élete (csak) LESZ... Még egyszer, én is köszönöm az előadást! Üdvözlettel: Gyuri
Köszönöm Gyuri, egyetértek. Az utóbbihoz csak annyit, hogy tudtommal a helyes forditas a ‘ha meghal is, élni fog’.
@@IstvánStramszki Kedves István, kis félreértés történhetett, én ezekre az Igékre utaltam és az elhunyt személyes "élményét" szerettem volna csak kicsit értelmezni.
A Jn. 11:25-nél persze "külső szemlélő" értelmezésben mondta Jézus, és igen, azt én is úgy tudom, jövő időben van... (élni fog)
Szeretettel üdvözöllek és jó munkát kívánok! Gyuri
1. Jn 3,36
A ki hisz a Fiúban, örök élete van; a ki pedig nem enged a Fiúnak, nem lát életet, hanem az Isten haragja marad rajta.
2. Jn 5,24
Bizony, bizony mondom néktek, hogy a ki az én beszédemet hallja és hisz annak, a ki engem elbocsátott, örök élete van; és nem megy a kárhozatra, hanem általment a halálból az életre.
4. Jn 6,47
Bizony, bizony mondom néktek: A ki én bennem hisz, örök élete van annak.
5. Jn 6,54
A ki eszi az én testemet és iszsza az én véremet, örök élete van annak, és én feltámasztom azt az utolsó napon.
@@gyorgyfilep3691 Kedves Gyuri! Teljes az egyetértés köztünk :-), egyszerűen másik igehelyre gondoltam a téma összefüggésében, amikor a visszajelzésedet olvastam. Köszönöm, István
Kedves István . Pallal együtt vallom hogy: remenylem bennem is Isten lelke lakozik. Aki kijelent nekünk minden igazságot. Az atya meg azt mondta: íme az én szerelmes Fiam Őt halgassatok. Gyéren és tükör által homályosan látunk a túlvilági dolgokról de azért van egykét celiranyu kijelentés rolla. A Jézus Krisztus drága verén megvaltottakat nem felekezetek, doktrinak és dogmak választják el remenylem. Ellenkezőleg amennyiben csak lehet egykeppen jarjatok. Először is: az ember örök életre volt teremtve. 1Moz6:3. Ugyanitt van az első szabályozás életének ideje 120esztendo. A 90zsoltar 10 verse alapján a harmadik szabályozás kimondja 70-80 esztendő. Az utóbbi érvényes napjainkban is. Emiatt az örök élet megszerzése a célunk és a mennyországban szeretnénk A szentekkeles és a teljes Szentharomsaggal együtt lenni. Továbbá ahogy még volt említve 3 személy nem látott halált: Enok Mózes, Illés. Mózes és Illés a megdicsoules hegyen beszélgetett Jézussal. Testben lélekben és szellemben jelentek meg. A tanítványok sosem látták őket mégis felismerték. A jelenések megnevezi őket mint a két olajfa vagy a két tanu akik majd akkor meg fognak halni hozzánk hasonlóan. Rá 3 napra feltamadnak. Kérdezem: holl voltak a megdicsoules hegyi jelenség a túlvilágon mely stacion? Jézus a latornak megígéri: ma velem leszel a Paradicsomba. Nem a mennyben a végleges stacion hanem a Paradicsomba. Tudjuk hogy Jézus mint első zsenge lépett be a mennybe aholl az a Atya jobbján van és esedezik értünk jelenleg is. Várva a parancsot a feltámadás és az eszkatologiai dolgok betelyesittesere. A latorrok csak annyit hogy az ige nem mondja ki hogy zsidó volt. Azért feltételezem hogy a poganysagbol jött mert a staciok közül a paradicsom van megígérve néki és nem. Ábrahám kebele mint Lázár esetében. Pál elragadtatott a harmadik égig. És ennek peremet látjuk ma is mi. Jelenlegi bibliai latasom alapján : én úgy látom: A az ember Istenhez hasonlóan 3 egység: test lélek és szellem. Mert Isten képére teremtetett. A fizikai halálakor a test a sírba kerül hívő vagy hitetlen egyaránt. És porrá leszel mert porból vetettel. A lélek és a szellem halhatatlan. Igenis léteznek staciok a láthatatlan világban. Mert Isten a világ kezdetén a kazzadaskor az Abisosba taszította az engedetlen angyalokat a Péter levele alapján. Tehát isten rendtartasaban rend van és megnevezett gyűjtő helyek. Nincs koszallas. Úgy a föld felszinetol felfelé haladva: az Úr Jézus is felfelé ragadtatott el. A mennybe a vegallomasba. És a megmentett lelkek igen is a Paradicsomban és Ábrahám kebelen várják az ígéretek beteljesedeset. A gazdag és Lázár esetében még kommunikáltak is. Lentről felfelé lehetett látni de fordítva nem .Tudatos állapotban voltak mindkét helyen. A föld kergetol lefelé haladva Isten igéje megnevezi a Tűznek tavát mint végállomást. Köztes Stáció a seol (halottak) birodalma az elkarhozo lelkek számára akik már ott kinlodva várják a Nagy Fehér trón előtti végső ítéletet ahol a könyvekben leírt cselekedeteik alapján lésznek megitelve. A seol a Hadeshez vagy Gehinonhoz képest olyan mint a vizsgálati fogsag. Nincs szabad átjárás illetve kiszállás. És tudatosak mert nem marad számukra más mint az ítéletnek a gyötrelmes varasa. És lenne egy kérdésem: ha az ige a fizikai halált az alváshoz hasonlítja akkor amikor alszunk meghaltunk vagy mi? Tehát amikor alszunk megszuntunk a jenvalo világnak de élünk és nyitottak vagyunk az Isteni dimenzionak a lathatatlannak mert: álmomban is oktatnak engem az én veseim. Az Úr álmában ad eleget az Öt feloknek. Sőt kijelentéseket az utolsó időkben. A ti fiaitok és lanyitok majd ...Újabb kérdés: Izrael őrzője nem szunnyad és nem alszik. Tehát Isten szellem és nincs szüksége alvásra. És a Szellem világban (számunkra láthatatlan )világban az igék alapján egy mozgalmas élet folyik. Akkor ha meghalunk mért kéne aludnunk. Szerintem a meghalassal szemben az elalvás, alvás alegorikus hasonlatban van említve mert alvaskor minden eletfunkcionk tovább működik lelegzunk tehát élünk. Köszönöm a turelmedet és az olvasók türelmét. Az Úr Jézus Krisztus kegyelme áldása legyen rajtunk. Várjuk az Ő megjelenését.
@@attilajonas9673 Kedves Attila! Amit Ön kifejt, az tökéletes összhangban van azzal, amit a kígyó mondott Évának: "Bizony nem haltok meg". Jézus a Latornak nem azt mondta, hogy ma lesz vele a paradicsomban, hanem hogy ma mondja, ilyen körülmények között, amikor senki nem ismeri el Őt Istennek, hogy vele lesz - egyszer, amikor eljön az ideje: ti. aznap Ő maga sem volt még, hiszen amikor Mária meg akarta érinteni, nem engedte, mondván, "nem mentem még fel az Atyához".
Szerintem fontos lenne az igét önmagában figyelni, vizsgálni és érteni, mert ha belekeverünk rögzült vagy éppen kedves és megszokott nézeteket, az nagyon félre vihet.
Igen, akiket sorol, mert a Biblia is sorolja, azok a mennyben vannak, az nem kérdés (Illés, Énokh, Mózes, pl.) de ez nem azt jelenti, hogy szabály, hogy a halál után ki a mennybe, ki a valamiféle pokolba jut, és ott tudatosan tovább egzisztál.
Tisztelettel: István
Kiválóan összeállított anyag,precíz,pontos ahogy egy közgazdásztól illik.
Igazán örülök, hogy így találod!
Nagyon fontos témáról beszéltél! Ennyire talán sosem volt aktuális mint a jelenlegi világunkban. Nagyon jó és összeszedett volt! Csak ajánlani tudom mindenkinek! Köszönöm a munkádat!
Én köszönöm Ildi a visszajelzést! :-)
Hála és köszönet ezért a.feltöltésért! Jó hallgatni minden videóját hiteles. Köszönet,hála Istenünknek ,hogy még tanulhatunk.
Igazán szívesen, örülök, hogy jónak tartja és épületesnek!
Nagyon értelmesen elvan magyarázva!
Köszönöm szépen
Örülök, ha így találja - nagyon szívesen!
Kedves István !
Sorozatfüggő lettem. 😀
Köszönöm az újabb tanítást !😀
🙂Köszönöm kedves visszajelzésedet!
Kedves István! Nagyon szépen köszönjük a szolgálatodat, nagyon bíztató és építő! Várjuk a következőt, remek témák!😊🙏
Köszi, készülök rá! :-)
Hálásan köszönöm!
Igazán szívesen!
Köszönjük a videót,
Kedves István! Isten éltesse még sokáig..
Nagyon kedves - köszönöm és szívesen! :-)
Köszönöm az újabb tanítást!
Igazán szívesen!
Azt hiszem ezért kell alázatosnak lenni az életünk folyamán. Örülni a napfénynek, virágoknak, a mezőknek. Ebben rejlik az élet, nem abban amit a média akar velünk elhitetni. Szeretnünk kell egymást, hiszen egyenlőek vagyunk. És lehet, hogy most nincs ebben a földi életedben sok javad, de hálás leszel minden jónak amit megfogsz kapni.
A hála olyan fontos. Boldogoknak kellene lennünk, hiszen élünk és amikor eljön az ítélet elfogadni Isten döntését. Jól kell élni, másokat szolgálni, szeretni, megbecsülni. Úgy ahogy mindent ami ezen a világon van. Mert minden ami körülvesz bennünket Isten csodálatos ajándéka. 🙏🏼
Teljesen egyetértek! Nagyon jól megfogalmaztad! Sok múlik azon, hogy milyen a beállítottságod - elégedett vagy elégedetlen. Egyszer Cseri Kálmán mesélte, hogy az '56-os menekülteket sportcsarnokban helyezték el, paravánokkal elválasztva. És valaki azt halotta egyik irányból, hogy valaki dohog: "nem bírom már ezt a fullasztó meleget, azt, hogy minden nap bableves van, stb.". A másik irányból pedig azt hallotta, hogy valaki imádkozik: "hálát adok Uram, hogy meleg helyen lehetek, és hogy minden nap van bableves, stb." 🙂
@@IstvánStramszki Akkor jön rá az ember igazán az élet valódi értékére, amikor közel van a vég. Elfelejtjük milyen nagyszerű érzés ÉLNI! Csupa nagy betűvel. Mert ahogy írtad is, mindig a rosszat keressük a jóban, mert nem akarjuk elhinni azt a csodát amiben részünk van. Ha feltudnánk fogni, hogy akár holnap vége lehet...Talán el tudnánk gondolkozni, mi is maga az élet. Mert most múlandó, de egynapon örök lesz és mennyire jobb érzés tudni azt, hogy Isten kegyelméből elnyerhetjük ezt az ajándékot. Jól kell élni, és eltűrni a szenvedést is, mert igen. Egy napon jobb lesz. Ha rájövünk, hogy miért élünk... Jól fogunk dönteni.
Minden embernek lehetősége van, legyőzni a saját démonjait. És szívből élni. 🙏🏼
@@cutecat1177 Igen. Azt gondolom, hogy a leghatásosabb eszköze Sátánnak, hogy a szemlélet szintjén ejt csapdába: Ha a jelen életre, annak is csak egy-egy aspektusára fókuszál, szűkül az ember (anyagiak, vagy éppen munka-, szex-, stb. függőség), akkor a tágabb képet, a lényeget téveszti szem elől. Épp a napokban olvastam két érdekes dolgot a FB-on:
1. Egy képen egy angyal mondta egy embernek a "végén", hogy "neked voltaképpen egészen jó életed volt, csak lemaradtál róla, mert folyton a telefonodat nézted", ill.
2. egy másik: "az emberek feláldozzák az egészségüket, hogy még több pénzt szerezzenek, azután a pénzt arra költik, hogy próbálják helyreállítani az egészségüket, vagy menteni ami még menthető".
@@IstvánStramszki Ez nagyon jó szemlélet. Épp az este mondtam édesanyámnak, hogy mi értelme egész életünkben robotolni egy darab fecniért, holott sokszor magáról az életről maradunk le.
A munkának nem a gyárban lenne a helye, hanem kint a természetben földet művelni, gyógyítani, segíteni másoknak. Néha butaságokon szoronganak az emberek és butaságokra vágynak. A Sátán pedig ezt még jól ki is használja.
De örülök, hogy vannak még olyanok mint te, akik szeretnék mások szemét felnyitni! 😊
@@cutecat1177 igen, jocskan atalakult az eletunk, es nem az elonyere…:-(
Köszönöm szépen!
:-)
Kedves István! Bennem az merült fel, hogy mielőtt Jézus megszületett és tanított, már azelőtt is rengetegen éltek a Földön, akiknek úgymond nem volt esélyük kereszténnyé válni, hiszen az akkor még nem is létezett. Illetve még most is vannak olyan helyek a Földön, pl. Amazóniában, ahová nem jutott el a kereszténység. Ezek az emberek önhibájukon kívül nem ismerik a Bibliát, velük mi fog történni? Nagyon köszönöm a válaszát, Ön az egyik legjobb Tanító! ( sajnos négy kisgyermek mellett kevés idő jut olvasni a Szentírást, de az Ön videóit sokszor hallgatom)
Kedves Vera!
Megtisztelő a figyelme - főként ilyen kiterjedt feladatok hátterén. :-)
A kérdése jogos, de a válasz is egyszerű:
- a kereszténység egy korszak, Isten megváltási múve a történelmünkben természetesen nem 2000 éve kezdődött.
- 1.Móz.3:15 szerint Isten már az első emberpárnak is megoldást igért
- minden nemzedékben voltak igazak - ld. Biblia első fejezetei,
- Ábrahámtől kezdve pedig intézményesült az Istent követők vallásossága, és akkortól Isten és a megváltás ismerete, ennek közvetítése az ószövetségi népre, a zsidó népre bízatott. Őket váltotta a kereszténység
A fentiekből következik, hogy a keresztények előtt a zsidó nép és az általuk képviselt, rájuk bízott üzenet felelt meg annak, ami most a kereszténység szerepe, feladata. (Külön érdekesség, hogy mennyire kapcsolódik a két szövetség, az Ó- és az Új-, mennyi mindent tudhattak, sőt tudniuk is kellett már az akkoriaknak is az eljövendő Messiásról. Erről is volt külön rész a sorozatban, Messiási jövendölések címmel.)
Az is igaz, amit ír, hogy most is vannak, és az Ószövetség idején is voltak olyanok, akik kívül estek az üzenet "hatósugarán", nem jutott el hozzájuk. Pál apostol azt írja, hogy ők a lelkiismeretük szerint lesznek megítélve - Római levél 1. fejezet.
Kérdezzen bátran a jövőben is, amikor hozzájuk a 4 gézengúztól :-)
@@IstvánStramszki Nagyon szépen köszönöm, nagyon érdekes! Megnézem azt a videót is, ha lesz egy kis időm:) Isten áldja Önt az értünk végzett munkáért!
@@verakovats5514 Köszönöm, Isten áldja Önt is!
Kedves István!
Köszönöm !
Kedves Kornélia!
Örömmel!
Nagyon érdekes, buddhistaként rendszeresen részt veszek phowa szertartásokon, nekem gyökeresen más tapasztalataim vannak, de természetesen tiszteletben tartom mások hitét. A földi világban minden ciklikus, ezért számomra a Bhavachakra (Létkerék) tanítások sokkal logikusabbak, én a keresztény vallások lineáris világképét nem tudom elfogadni. Minden jót Önnek!
Köszönöm a visszajelzést, minden jót Önnek is!
(Én is tiszteletben tartom mások megggyőződését.)
Kedves István. Azt szeretnêm megtudni, hogy van-e tanítás a temetkezési szokásról? Megengedett a hamvasztás?
Kedves Meggi!
Nem, erről a témáról nem készült videó, mert talán nem adna ki egy részt.
Másokat is foglalkoztat a kérdése. Amennyire én megértettem, a Biblia semmi olyat nem mond, ami kizárná ezt vagy azt a temetkezési módot.
Istennek pedig mindegy, hogy felrobbant, tengerbe veszett, vagy megégett embereket hív újra életre. Van hatalma rá.
Ma talán sokan anyagi okokból is fordulnak a hamvasztáshoz.
Többször meghallgattam ezt a videot, egy kérdésem lenne: a kárhozatot hogy képzeljük el? Pokol, visszaalvás?
Megszunes. Nincs semmi. De ezzel a kulso sotetseggel ugy kell szembe nezni, hogy elotte mar belekostolt az illeto a letezesbe, ezert is fajdalmas. Amit tetez, hogy aki itt ketelkedett is az udvossegben, az latni fogja, hogy megis van, szuper, es o lemaradt rola :-( …
Gyerekkorom óta emlékszek mindig foglalkoztatott az a kérdés,hogy ha eljő az idő mindenki számára hogy (meghalunk) létezik hogy ennyi és nincs tovább?De arra is emlékszek hogy mijen jo érzés volt megtudni a valoságot.Sajnos 3 éve ismertük meg a Bibliát igazábol.🙏🙏
Sosem keső!:-)
Kedves István! Aki újszülött és nem követett el bűnt, hogy halhat meg. Valóban lehet örökölni a bűnöket/átkokat?
Kedves Vince! Nem, nem lehet örökölni. Ez a halál, amit mi ismerünk egyébként sem a bűn büntetése, az majd a második lesz.
Ami itt történik, annak sok oka lehet: öröklött betegség, egyéb negatív hatások a terhesség alatt, stb.. (Ahogyan a balesetekre sincs magyarázat, felnőttek esetében sem.).
Dávid első gyermeke Bethsabétól is meghalt, ahogyan Jób gyermekei is.
Szerintem valóban ez az egyik legégetőbb kérdés, és erre ennyit mond a Biblia: "fiaimat és kezeim munkáját csak bízzátok reám!" - Ésa. 45:11
@@IstvánStramszki Hálásan köszönöm!
@@nthvince5009 Igazán szívesen!
Minden ember bűnösen születik Ádám és Éva parancsmegszegése miatt...
(Ez az alma evés a fáról ez is csak egy karikatúra, hogy az ember valamilyen formában el tudja képzelni mi történt...)
Kedves István! Ha a halottak alszanak, akkor mi a helyzet azokkal akik a klinikai halálban mindenféle dolgokat látnak? Elég intenzív dolgokat szoktak mesélni. Van aki azt állítja megjárta a Mennyet is és a poklot is. Én ebben látok egy nagyon nagy sátáni trükköt ami miatt óvatos lennék a halálközeli élményekkel. Neked mi a véleményed erről?
Pontosan az, ami neked.
Érdekesnek találom, hogy emberek nem hisznek a kinyilatkoztatásnak, viszont sokszor nyitottak az empirikus dolgokra: mit látott, aki ebben az állapotban volt.
Csakhogy
- ez nem a teljes nyugalom állapota, részleges a szervek leállása, vagy éppen működése, ami az agyra is igaz
- ezért bármit hallucinálhat az ember
- és ami nagyon beszédes, hogy nem azonosak a beszámolók
Vagyis az van, amit te írsz.
@@IstvánStramszkitovábbá azt sem tartom szerencsésnek, hogy ha a keresztény hit bizonyítékaként tekintünk az ilyen élményekre és az ördögi trükköt abban látom, hogy 10ből 9 ember nem tér meg az élmény hatására, viszont a haláltól már nem fél mert azt hiszi, hogy ugyanez a boldog élmény várja. Köszönöm! Nem rég akadtam a videóidra és nagyon jók. Bár én magam baptista vagyok, de nagyon hiánypótló ez a munka amit végzel, úgyhogy fel is iratkoztam. Áldjon az Úr ebben!
@@Vamosember Ebben is egyetértünk, és örülök, hogy hasznosnak tartod amit csinálok! Köszönöm, és Isten áldjon Téged is!
Akik eddig meghaltak és visszatértek a halálból betudtak számolni mindenről...
Hirtelen halál esetén volt aki látta saját magát és a mentősöket, hogy megpróbálják újra éleszteni...
Én nem hiszek ebben az alvó állapotban!
Én pedig az ilyen "beszámolókban" nem hiszek: nem is egybehangzóak. Eleve kérdéses a tudatállapot is, amiben megélték.
Aztán milyen "halálból" jöttek vissza? "Mentek" ott legalább pár hetet, hónapot?
A Biblia más oldalról próbára tehető, hogy hiteles-e - ezért lehet elhinni ezt is.
@@IstvánStramszki Természetesen mindenki abban hisz amiben akar...
A Bibliát sajnos össze-vissza át írták főleg a középkorban a "farizeusok", hogy jobban tudjanak aludni és vitatkozni...
- Ebbe higgyél mert ez tuti igaz! Nem érdekel a te gondolatod s a hited!
- Ahelyett, hogy szeretnénk egymást és elfogadnánk mindenkit olyannak amilyen és amiben hisz! (Ez is az ördögnek egy "fegyvere"...)
Én azt mondom bármely vallás ahonnan hiányzik a szeretet az átverés! És ha engem nem tudnak elfogadni a keresztények mert nem dőlök be a Bibliának s pont ezért gyűlölni vagy vitatkozni, na pont ez az ördögnek a fegyvere! Én elfogadom az ön hitét pont ezért nézem a videóit! De jól esik megosztani másokkal az én hitemet is másokkal... köszönöm, hogy végig olvasta/olvasták! :)
@@rolandcarriage Szívesen! 🙂
Örülök, hogy érdemesnek tartja a videóimat arra, hogy nézze!
Mondjuk az, hogy a "Bibliát össze-vissza átírták", elég súlyos álljtás, amit nem először hallok, de még soha senki nem támasztotta alá. Szeretném a figyelmébe ajánlani azt a tényt, hogy pl. a katolikus egyház simán nem zavartatja magát azzal, hogy eltér a gyakorlata a Bibliától, simán túllép ezen. Sajnos sok keresztény felekezetre is igaz ez. Akik maguknak írtak Bibliát, azok max a Jehiva Tanúi.
Olvasta már, hogy az mondja, hogy "nem dől be neki"? Vagy éppenhogy bedől azoknak, akik hamisan képviselik, az alapján, amit hallott róla?
@@IstvánStramszki Higgye el! Ha nem fogadja el az emberek másfajta hitét, vagy ateizmusát és nem tartja tiszteletben, az gyűlöletet kelt szeretet helyett...
Én nem akarok sehova sem tartozni! Az evolúciós történet nagy marhaság ez biztos!!! Van egy hitem a teremtés történet s inkább a politeiuzmus felé hajlok jobban mint a monoteizmus felé...
Itt a Földön is mindig minden korban a császárság, királyság miatt haltak meg több millióan! Jelenleg is tart a polgárháború a hatalom megszerzése miatt...
De ha mindenki egyen rangú és elfogadja a másikat olyannak amilyen legyen az nemzetiség, származás, szexuális irányultság, vallás, stb...
Ha ezeket mindenki betartaná és elfogadná a másikat nem lenne ennyi háború, gyűlölet, harag, és hatalom vágy!!! Ez mind a Sátán legnagyobb fegyvere...
Én ebben hiszek, és ezt nem kell le írni csak esetleg elmondani és elgondolkodnia az embereknek ezeken! Köszönöm a figyelmet! :)
Köszönet
Örömmel!
Kedves István! Nagyon szeretem a bibliáról szóló előadásodat, igen sokat lehet belőle tanulni, hálás vagyok azért a sok fáradozásért, munkáért amit ebbe beleteszel, köszönöm.
Nem szeretem a vitatkozó, okoskodó embereket, én sem szeretnék ebbe beleesni, de nagyon elszomorítana, ha a testi halál után egy alvó állapot lenne.
Az alvó állapotról több helyen cáfolja a biblia, amit felhoztál példákat az mind a testre vonatkozik, nem a lélekre és a szellemre. Nem szeretnék hosszú teológiai vitába bonyolódni, pro kontra lehetne hosszan cáfolni mind a két állítást. Láttam, hogy valaki felhozta a gazdag ember és a Lázár esetét. Ezzel kapcsolatba nekem az a véleményem, nem hiszem, hogy Jézus teljesen képzeleti fiktív dolgokat hozott volna fel példának, szerintem ezek megtörtént esetek voltak, úgy mint az özvegy asszony -hamis bíró, vagy a farizeus és a vámszedő példája stb.
Próbálok csak 2 példát felhozni:
Jel 20:13 És a tenger kiadá a halottakat, akik ő benne voltak; és a halál és a pokol is kiadá a halottakat, akik ő náluk voltak; és megítéltetének mindnyájan az ő cselekedeteik szerint. (ez már a testben lévő ítélet, addig is a lélek szellem tartózkodási helyét jelöli)
1Pét 3:19 Amelyben elmenvén, a tömlöcben lévő lelkeknek is prédikált, (az alvóknak nem lehet prédikálni)
De igazából nem is ez a döntő,
2Kor 5:6 Azért mivelhogy mindenkor bízunk, és tudjuk, hogy e testben lakván, távol vagyunk az Úrtól.
2Kor 5:8 Bizodalmunk pedig van, azért inkább szeretnénk kiköltözni e testből, és elköltözni az Úrhoz.
Sok példa cáfolja az alvó állapotot. DE!
Pál apostol nagyon tisztába volt a dolgokkal, nekem vele kapcsolatba nem életszerű, hogy ő alig várja, hogy alvó állapotba legyen.
Bocsánat, ha okoskodásnak tűnik a beírásom.Tudom, hogy ez nem üdvösség kérdése, ezért nem is nagyon lényeges, de én sem az alvó állapotot várom. Köszönöm, ha elolvasod. Isten Áldja Meg a Munkádat, nagyon hasznos!
Kedves Attila!
Nagyon örülök, hogy tetszenek a videók, és köszönöm, hogy értékeled a fáradozásimat!
Nem veszem se okoskodásnak se vitának amit írsz, de a kérdéseddel kapcsolatban vedd figyelembe kérlek az alábbiakat:
- én is idéztem jó pár igét - erről szól a videó - amelyek cáfolják azt, amiben hinni szeretnél, de minimum el kéne gondolkodj azon, hogy ezeket hogyan tudod beilleszteni abba. Ezeket figyelembe veszed?
- Pál csakugyan azt írja, hogy vágyik az Úrral lenni, ezért nem bánná, ha meghalna. De Dániel kapcsán (Dán.12.fej) tudjuk, hogy még a nagyon hívő emberek is előbb "nyugszanak" (vö. Lázár halála = "alvás"), és csak "a napok végén kelnek fel", azaz támadnak fel. Pál valóban, ezt is nagyon jól tudta, és azért írja amit ír, mert tudja, hogy a halála és a feltámadása közötti idő olyan, mintha nem is lenne, éppen azért mert öntudatlanságban telik - amit én mondtam :-),
- ha azt gondolod, hogy Pál rögtön az Úrhoz került és ebben reménykedett, akkor hogyan értékeled amit szintén te idéztél, ti. hogy a "tenger adja vissza a halottakat"? Most akkor hol vannak? Az Úrral, vagy a tenger mélyén?
- ha a tengerben lennének a lelkek, akkor hogyan érted a pokot és a seolt? Azok hol vannak?
- Péter arról ír, hogy Krisztus Lelke Noé révén prédikált a kortárs társadalomnak, akik halálra voltak ítélve a közelgő özönvíz révén. Kb. úgy lehet az "alvóknak" prédikálni, mint ahogy Jézus szerint a "halottak temessék el a halottaikat" - ti. akiknek szintén nincs több reménységük, de most épp még élnek.
A hamis bíró és a farizeus/vámszedő története úgy mond evilági, szemben a gazdag/Lázár-félével, ezért sem áll a párhuzam.
Ráadásul, ha elolvasod, Jézus ezzel a történettel nem azt akarta megvilágítani, hogy "de bizony a halottak is élnek", mert nem erről szólt a történet, és az általa összegzett tanulság sem.
Egyébként mi a gondod azzal, hogy valaki meghal és a következő tudatos pillanata Krisztus lesz és az üdvösség megélése?
Miért jobb ennél, ha valaki évezredekig kószál pl. a tenger fenekén - már ha úgy lenne?
Most ennyit tudtam segíteni - igyekeztem.
Isten áldjon!
István
Gondolkodtam rajta hogy írjak, de megteszem, teljes tisztelettel és szeretettel! Köszönöm a választ, lehetne erről vitázni, szerintem, mint írtam ezek a példák az alvó állapot a testre vonatkozik. Mint előzőleg írtam nem üdvösség kérdése, valószínüleg nem tudlak meggyőzni, és engem sem győzött meg. Azért nem teljesen egyértelmű kijelentést van erről, mert ez nem olyan fontos kérdés.
Csak még egy ige ami a testre és a lélekre vonatkozik.
Apcs 2:26 Annak okáért örvendezett az én szívem, és vigadott az én nyelvem; annak felette az én testem is reménységben nyugszik.
Apcs 2:27 Mert nem hagyod az én lelkemet a sírban, és nem engeded, hogy a te szented rothadást lásson.
Tiszteletbe tartom az erre vonatkozó álláspontodat, (és ettől függetlenül) továbbra is várom a nagyszerű, alapos tanításodat. Mégegyszer, nagyon köszönöm.😊
@@karadiattila2442 Kedves vagy, köszönöm! 🙂
2 megjegyzést engedj meg - szintén nem a megggyőzés céljával:
1. Apcs. 2-ben Péter apostol idézi azt, amit most te is. Péter az Ószövetségből idézi,
- és rögtön azonosítja is: ti. hogy ez egy prófécia volt, ami Jézus esetében teljesedett - mint messiási jövendölés: Ő, az "Isten szentje" az, akire ez igaz, és nem általában az emberek!
- Jézus feltámadt - testi mivoltában! - 3 nap után, vagyis mielőtt rothadást látott volna,
- téged valószínúleg a nem "nem hagyod lelkemet a sírban" ragadott meg, de vedd észre, kérlek, hogy ugyanott mondja, hogy a testet sem, amire a rothadás utal
- vagyis ha te ezt kiterjeszted és álalánosítod, hogy nem csak a Messiásra igaz, akkor minden embernek, kivétel nélkül testben kellene feltámadnia!
2. Az "alvás" nem a testre vonatkozik, hanem a lélekre (a test rohad, mint az általad idézett ige is mondja, ti. hogy az lenne a normális). Amikor te alszol, akkor is működik a test: a szív ver, a szervezet méregtelenít, a tüdő lélegzik, stb., a tudat az, ami kikapcsol, pihen 🙂
Köszönöm, Isten áldása legyen a hasznos munkádon!
@@karadiattila2442 Köszönöm, úgy legyen!
Kedves István! Engem az a kérdés foglalkoztat, hogy a szentek is alvó állapotban vannak? Mert ugye sok feljegyzés és szemtanú van Szűz Mária jelenésekről még a mai napig is, hogy a rózsafűzért kell imádkozni stb és ezeket nem tudom hová tenni. Ez is a sátán játéka lenne?
Sajnos az utóbbi lehet az oka, mert a Biblia nem ír a szentek esetében sem másról: lásd pl. Dán.12 vége Dánielről: "felkelsz majd a sorsodra anapok végén".
@@IstvánStramszki köszönöm szépen a választ!
@@rami4750 Nagyon szívesen!
Annyiban azért javítanék, hogy feltámadás és a megítélés után vagy a földi paradicsomban, vagy a megsemmisítés vár, ugyanis a pokol sem létezik és milyen szerető Isten lenne az Úr, ha végtelenségig kínozna téged?
Egyetértek. Mást mondtam volna?
Az örök szenvedésről is ugyanazt gondolom - erről itt beszéltem:
czcams.com/video/hzvBo24YKN8/video.html
@@IstvánStramszki amint lehet, meg is nézem azt a bizonyos felvételt is🙃👍
@@robertbednar9662 Rendben, érdekel majd a véleménye! 🙂
Melyik a nagyobb próbatétel? Beleszületni egy indiai nyomornegyedbe, ahonnan már gyerekként eladnak szexrabszolgának, vagy egy holywoodi sztárcsaladba születni és sínylődni egy luxusvillában, vagy elszenvedni hadifogolyként, hogy élve megnyúznak, majd szetfürészelnek? Kinek könnyebb a próbatétele?
Szerintem az mebri sorsok nem igazán összemérhetőek, ahogyan az elvélyedésünk i skülönbözik - ld. Ésa.53: "ki ki az ő utára értünk" - és az üdvösség felé vezető utunk sem.
Senki ne mondta, hogy a körülmények egyformák és/vagy igazságosak ezen a földön. De az ítéletben ezt is figyelembe veszi Isten.
@@IstvánStramszki a reinkarnació létjogosultságára próbáltam utalni... 🙂
@@jutuber304 Ááá, köszönöm. Nem igazán értettem, hogy hol kapcsolódik a videóhoz, de mos tmár jobban. Azt hiszem, hogy nem annyira a létjogosultsága a kérdés, hanem a valósága, illetve a jelen életre gyakorolt hatása, amit azt hiszem, érintettem a téma kapcsán.
@@IstvánStramszki ha nem lenne, ...annak semmi ertelme... nem hiszem, hogy a Teremtő kártyaleosztás módján osztogatná a sorsokat, és azt várná, hogy mindenki a szeretet jegyében gondoljon rá, függetlenül attól, hogy beteg és szenved már születésétől fogva, vagy egészséges és bővelkedik, vagy tragédiák sora kínozza, vagy éppen boldog családban él szolíd életet, mint villanszerelő vagy buszsofőr. Ha csak egy életet kapunk, ami alapján majd ítéltetünk, akkor ennél nagyobb igazságtalansággal még Észak-Koreában sem találkozhatunk. ...én így látom 🙂
A hinduizmus ban ott ugy van a hallál higy aki meghal az a földre visszatér de egy másik testben
Igen, ez a reinkarnáció, de ez nem állja meg a helyét.
@@IstvánStramszki én azt gongolom és hiszem amit a biblia le ir
Kedves István!A biblia emliti Abraham kebelét,hogy egy angyal oda vitte a szegény Lazart.Errol mit gondolsz?Tovabba Jezus igerete szerint,helyet keszit az Atya hazaban.Tovabba Jezus szinten igeretet tett a latornak,hogy meg ma vele lesz a paradicsomban.Ezekrol miket gondolsz?
Kedves László! A kérdezett szakaszokat én a következőképpen értem:
1. "Ábrahám kebele" minden jel szerint valamilyen kegyes zsidó fogalom lehetett, mert sehol máshol nem említi ezt a fogalmat és a tanítást sem. Vélhetően "saját pályájukon" válaszolt Jézus nekik, és még abból is az jött ki, amire Jézus kifuttatta a mondandóját.
2. A "hely készítése" úgy gondolom arra utal, hogy előre megy, és legyen bennünk erős a vágy, de nem feltétlenül "építkezés" folyik ott.
3. A kereszten az hangzott el, hogy "bizony mondom neked(,) ma(,) velem leszel a paradicsomban". A kérdés, hogy melyik helyen van a vessző. Az eredetiben egyiken sem, mert nincsenek írásjelek. Tartalmilag, fogalmilag, logikailag, Jézus szavait tekintve úgy tűnik így van értelme: "bizony mondom neked ma, ebben a helyzetben, ebben az állapotban, amikor ez hihetetlennek tűnik - itt vagyunk mint két lator - hogy velem leszel a paradicsomban", ti. amikor eljön az ideje. Aznap (pénteken) már csak azért sem lehetett, mert még vasárnap is azt mondta, hogy "ne érj hozzám, mert még nem mentem fel az én Atyámhoz" - vagyis még maga sem járt ott aznap, nem hogy a lator találkozzon vele ott.
Én ezeket így értem.
Te az Atya haza es a paradicsom kozt egyenloseget tesze?
@@IstvánStramszki Jó a megfogalmazás (lehetett, úgy gondolom), de nem biblikus, ezért vélhetően nem igaz. A válaszaidat a Szentírással kellene alátámasztani. A Talmud szerint az Ábrahám kebele a mennyet vagy a paradicsomot jelenti, tehát Lázár a halála után a mennybe vagy a paradicsomba került.
@@e.t.5874 Most akkor melyikunk is tamasztja ala a mondandojat a Bibliaval es melyikunk a Talmuddal?:-)
@@IstvánStramszki Jelen esetben egyikünk válasza sem biblikus, de az én válaszom kicsit hitelesebb a lehet és az úgy gondolom válaszoknál.
Kedves István ! Szeretnék kérni valamit , ha lehetséges . Beszéltél a halálról , halál utáni témáról . Lehetne erről még mélyebben beszélni ? Engem ez a téma nagyon érdekel . Két dolog miatt . Egyik az , ha bármennyire is a boldog Örökkévalóságba törekszünk , de valahogy ha még sem sikerülne . A másik pedig , hogy Jézus is megmondta " széles az az út , mely a kárhozatra visz , s sokan mennek azon az úton ( tán , nem is tudják ) . Ebből nekem az jön le , hogy rengeteg ember fog elveszni , sajnos . Csak keveseknek adatik meg az örök , boldog élet . Kérdésem : mi lesz azokkal az emberekkel , kik elvesznek ? A Károliban az van írva , hogy Ők is mennek Sátánnal s angyalaival együtt az örökkön örökké égő , tüzes tóba , mely soha nem alszik ki . Hát ezért érdekel nagyon ez a téma . Előre is köszönöm válaszodat . Isten áldása kísérjen !
Kedves Éva!
Egyelőre nem terveztem a témát tovább bővíteni, de lehet, hogy később valami kapcsán még előjön. Inkább most válaszolnék, amire kérdezz vissza nyugodtan:
A megígért örökkévalóság valóban boldognak van ígérve, amit viszont nehéz leírni a korlátozott fogalmaink és tapasztalataink miatt. És jól érted, a többség vagy kifejezetten nemet mond, vagy nem tesz eleget azért, hogy eljusson oda. Valóban széles az út, amelyen a többség sodródik, vagy éppen menetel.
Igen, relatíve kevesen lesznek, akik célba érnek, de ezért az egyén a felelős. Akik elvesznek, azok elmúlnak, olyan végérvényesen, ahogy ezt ma egy ateista is gondolja. A szenvedés azonban nem végtelen - ezt talán ebben a videóban is érintem - vagy legalábbis terveztem.
Miről írjak még bővebben?
(Köszönöm az áldáskívánást - és viszonzom 🙂)
@@IstvánStramszki meddig tart a szenvedés , hogyan lehet elképzelni ? Eleven égésben ? Azért érdeklődöm , mert Lukács ír a szegény es a gazdag emberről , kik meghalnak . A szegény ember Ábrahám kebelén nyugszik . A gazdag ember pedig szenved s kéri hogy fájdalmát a szegény ember ujjának nyálával érintse meg a nyelvét mert ég . Jön Ábrahám válasza , van Nektek Mózesetek ... , s megemlíti a szakadékot is , hogy egyik helyről a másik helyre az átjárás lehetetlen , szakadék van . Látni , látják egymást . Ezt , hogyan értelmezzem ? Akkor mégis van égő , olthatatlan tűz ?
@@evacsillakoltainemarkos4385 Semeddig nem tart semmilyen szenvedés a halálban. A tűz a Bibliában a megsemmisülés jelképe. Az "örök tűzbe" kerülés annyit jelent, hogy az egyén örökre elpusztul a feltámadás reménye nélkül. Isten senkit sem kínoz semmilyen tényleges tűzben. A Bibliában a tüzes gyötrelem fogalmát mindig a megsemmisüléshez és a halálhoz társítják. Például a Héber Iratok görög fordításában, a Septuagintában a baʹsza'nosz kifejezés ( jelentése: gyötrelem, kín) mindig a halálbüntetésre utal (Ezékiel 3:20; 32:24, 30). Abban a versben, ahol arról írnak, hogy Sátán és az angyalai az égő tóba kerülnek és örökké kínozni fogják őket, az előbb említett görög szóval rokon "ba'sza'ni'sztész" jelenik meg, amelyet "börtönőrnek" is fordítanak. Tehát mindez annyit jelent, hogy a jelképes tűz tava, mint egy börtönőr, örökké fogva tartja majd a rabjait. A szegény és a gazdag emberről szóló történet pedig csak egy példázat, vagyis szemléltetés, tehát jelképes értelmű. Ez a szövegkörnyezetből is kiderül. Nem valós személyekről van szó benne, akik ténylegesen meghaltak és a mennybe meg a pokolba kerültek, hanem a példázatban szereplő két ember az akkori zsidó rendszer két társadalmi osztályát szemlélteti, a pórnépet (szegény, egyszerű embereket) és az elit osztályt, vagyis a farizeusokat és az írástudókat. Ők sokáig elnyomták a szegényeket, és nem törődtek velük, mert hamis pásztorok voltak, és csak magukat hizlalták, de mindez megváltozott, amikor eljött Jézus, és a szegények is lehetőséget kaptak, hogy hallják az evangéliumot és egy igaz pásztort kaptak, aki törődött velük és jól tartotta őket mind szellemileg mind fizikailag. A példázat szereplőinek halála épp erre a változásra utal: a szegények úgymond "meghaltak" az előző állapotukra nézve és a "mennybe kerültek", mert eljött Jézus, a valódi pásztor, aki megtanította nekik az igazságot Istenről és a szándékairól, és így reménységük lehetett a jövőre nézve. Az írástudók is "meghaltak" és a "pokolba" kerültek, amikor Jézus megrótta és nyíltan elítélte őket a képmutatásukért és a hanyagságukért (Lásd: Máté 23. fejezet). Remélem így érthető.
Elnézését kérem, a youtube nem küldött értesítést a kommentjéről, véletlenül találtam rá most.
A szegény Lázár története tanmese. Külön érdekessége, hogy épp Lázár a főhős neve, ami nem véletlen, Jézus ugyanis tudta, hogy nem sokkal a történet megosztása után fel fog támasztani egy Lázár nevű embert, a barátját, és a név egybeesése önmagában segítségül szolgálna, emlékeztetőül, de a valóságban pontosan az történt, amit itt Jézus meg akart világítani: Lázár feltámadása nyomán nem hitre jutottak a főpapok, hanem az ellentétes döntésre: megölik Jézust, mert ez a csoda látványos hatást ért el (lásd János 11. fejezet).
Jézus egy tanulságot akart megosztani, amire alkalmas eszköz volt ez a tanmese, ami vélhetően a zsidók - amúgy nem biblikus - hitvilágát fejezi ki, ti. ahogyan ők képzelték a célbaérkezést a halál után: "Áfrahám kebelén", illetve a megérdemelt szevedést, pl. a gazdagok esetén.
A Bibliában ez az egyetlen hely, ami látszólag ellent mond az amúgy egységes tanításának a holtak állapotát illetően. A magyarázata pedig az lehet, hogy a hallgatók fogalmaihoz, elképzeléseihez szabta a mondandót, hogy jobban megértsék a tanulságot.
Egyébként a Biblia valóban arra utal, hogy - nem most, hanem majd, a végítélet nyomán - tűzben enyésznek el az elkárhozók, de nem vég nélkül, hanem nekik lesz a szenvedés "örök", azaz életfogytiglan.
@@IstvánStramszki semmi baj ! Örülök a válasznak most is , és nagyon szépen köszönöm !
( meg van megírva , hogy mindennek meg van a maga ideje ... ) , hát a válasznak most jött el az ideje 🙂
Semmi gond , nálam is előfordul hogy később érkezik meg ( vagy meg sem érkezik ) az üzenet - jártam már én is így . Amúgy nagyon kimerítő , érthető választ kaptam , hasonlóan gondolom én is ... mégegyszer , nagyon szépen köszönöm 🙏🏻
Kedves István ! Azt szeretném kérdezni , hogy az új ég új föld és az új Jeruzsálem ez egy hely vagy kettő különböző hely ? Azt értem , hogy az új Jeruzsálemben azok lesznek akik az elragadtatásban részesültek , de a nemzetek akik megtartatnak annak világosságában járnak és a föld királyairól akik dicsőségét és tisztességüket abba viszik . Ezt , hogy kell érteni ?
Kedves Melinda! Ha jól értem a kérdést, akkor:
- Az új ég és új föld a föld mint éléettér teljes körű újjáteremtésére utal,
- itt élnek majd az üdvözültek (akiket Jézus az első feltámadás nyomán, illetve az utolsó nemzedékben élő igazakat is magával viszi),
- ennek a központja, egyfajta fővárosa lesz az Új Jeruzsálem,
- ez mind az üdvözülteké lesz - akik pedig nem üdvözülnek, azok ebből kimaradnak, és nem lesznek...
Most néztem meg ezt a videódat, mert valamilyen sugallatra az elmúlt 2 napban erre lettem ráterelve. Elsőre nem tudtam hogy miért, mert sem meghalni nem készülök de nem is féltem az életem. Aztán mikor belemerültem rájöttem hogy miért. Semmi komoly nincs a háttérben csak ez hiányzott még a teljes öszképhez hogy ne legyen bennem esetleges rossz információ. Mivel kicsit mélyebben megyek bele dolgokba szeretném mondani hogy számomra úgy néz ki hogy az első feltámadás és ugye az akkor élők átformálása után Jézus ezer éves földi királyságának szintere Ezékiel temploma lesz ahol is a Torah szerinti élet tanítása fog folyni ahogy Ezékiel leírta. E szerint a 10 parancsolat nagyon fontos lesz és persze a Sabbath mint a 4. parancsolat, viszont figyelmeztetés lehet hogy Isten kihangsúlyozta hogy a Szombat megtartása a "Jel" (vagy pecsét? Seal!) közte és népe között 2 Mózes 31:12-17. Egy kérdés azért motoszkál még bennem mert nem tiszta, ha valaki nem tartja a Sabbathot meg húsvétot meg karácsonyt tart de hisz Jézusban akkor üdvözólhet vagy nem, mert ha azt veszem akkor azok akik ezt teszik nem a Torah szerint élnek viszont bűneikért bocsánat illeti őket mert hisznek Jézusban, viszont ha egy szentképen szereplő Jézusban hisznek szerintem nem számitanak másnak csak pogánynak. Ez túl mély gondolatmenet?
Ez egy viszonylag sokat nézett videó, amit meg is értek a témája miatt.
Amit írsz, ahhoz képest így látom:
- az 1000 év nem eföldi királyság lesz,
- az Ezékieli templom a feltételes próféciák sorába tartozik, ami nem teljesedhetett,
- Isten elfogadja az őszinteséget, ha valaki nem tudhatott mident,
- a végén viszont a téma naggyá lesz téve, ezért már nem lesz kifogás a tudatlanság.
Én ezt értettem meg :-)
@@IstvánStramszki Értem én de Ezékiel temploma elég nagy rész a bibliában ahhoz hogy Isten csak hagyta volna elfelejteni, ráadásul igen részletes leírás. Találtam egy csatornát ahol grafikai modellt készítettek róla és őgy néz ki hogy emberi technikával óriási vállalkozás lenne kivitelezni. Én úgy hiszem az lesz Jézus 1000 éves uralkodásának helyszine. Ha eddig minden úgy lett ahogy Isten mondta akkor ez miért lenne kivétel. 1 Királyok 18:21 Amikor mindannyian együtt voltak, Illés az emberek elé állt, és ezt mondta: „Meddig fogtok még kétfelé sántikálni? Döntsétek el végre, ki az igazi Isten! Ha az Örökkévaló az Isten, akkor őt kövessétek! Ha pedig Baál, akkor kövessétek őt!” - Illés próféta az egyik kedvencem, személyisége igen közel áll hozzám. Itt a link az animációról: czcams.com/video/7xnDh5YsadQ/video.html
@@CarReadySmokeBrake Köszi, meglátjuk! Illésben egyetértünk! 🙂
Én kérdeznék . A Szentírásban , Jézus mondja hogy olthatatlan tűz . Örök tűz a pokokban a Sátánnal együtt . Meg , mikor a sírban volt , lement a pokolba . ( s vasárnap Vele együtt még 500 ember is feltámadt . Akkor mégis van pokol ahol örökké égünk ? ( bocsánatot kérek , de én még nagyon " kezdő " vagyok . A téma nagyon érdekel !
Még valami , hallottam olyan magyarázatot , hogy mi emberek is 3-asak vagyunk : test , szellem , lélek . S hogy halálunk után a testünk , lelkünk a földben van , de a szellemünk kimegy belőlünk s rögtön a Mennybe illetve a Pokolba landol . Kérlek szépen , segíts nekem ebben a témában . Előre is köszönöm : Évi
Kedves Évi!
Köszönöm a kérdéseket!
Az elsőhöz: Mi a pokol? Van erről egy népi képzet, amit sajnos bizonyos egyházi tanítások is "megtermékenyítenek". A Biblia szerint abban a formában (a halál után, közvetlenül, üstben, ördögök őrzése mellett, vég nélkül főzve és sütve), nincs.
Ehelyett ami van:
Sírba jutás - tudatos létezés, sőt biológiia továbbélés nélkül, az ember megszűnt létezni, de az ítéletbe visszatér, és ott eldől a sorsa:
- vagy vég nélküli örök élet,
- vagy ennek az elvesztése, sőt szenvedés.
A Biblia Seolról, sírról beszél, illetve pl. tűznek taváról is (pl. Jel. 20:10 és15 is), de ugyanitt a 14. vers szerint a "pokol" (bármi legyen is az - amúgy itt a "hádész" kifejezés áll) és a halál is ide kerül, vagyis ezek is elmúlnak, mert ez az elmúlás helye, tehát ezek sem örökök.
(Megjegyzem: egy nagyonis véges életért végtelen szenvedés, méltánytalan is lenne, ahogy az is különös lenne, hogy a megváltottak élvezzék az örök életet abban a tudatban, hogy mások a párhuzamosanben meg szenvednek). )
Hogy mégis iétezik az "örökké" fogalma, 2 dolognak köszönhető:
- egyrészt a régiek az "örököt" nem matematikai végtelenként értelmezték, hanem megélhető valóságként, vagyis amíg az illető meg nem hal - neki az az "örök",
- másrészt Ésa 66:24 szerint nem az egyes elkárhozóknak nem fog kialudni a tüze, hanem az egésznek, a tömeg miatt, ld. "gyehenna", Jeruzsálem szemétégetője, ahova mindig újabbat hordtak, ezért nem aludt el, és nem az egyes szemetek csodálatos volta miatt. Ez tehát inkább az elkárhozók tömegét érzékelteti, és nem a személyes szenvedésük hosszát.
Amit Jézussal kapcsolatban Ön idéz, az az Apostoli Hitvallás része, de a Bibliában másként van, nem "pokollal":
1Pt 3,18-20 : 18 - "Mert Krisztus is szenvedett egyszer a bűnökért, az Igaz a nem igazakért, hogy Istenhez vezessen minket, miután halálra adatott test szerint, de megeleveníttetett Lélek szerint. 19 Így ment el a börtönben levő lelkekhez (en fulaké pneumaszin) is, és prédikált azoknak, 20 akik egykor engedetlenek voltak, amikor az Isten türelmesen várakozott a Noé napjaiban a bárka készítésekor."
Vagyis Jézus sem "kószált" a halála "alatt", hanem a szöveg arról szól, hogy a Noé korabeli embereket is figyelmeztette a Lelke, de akkor nem testben járva, mint 2000 éve, hanem a Lelke által, amely Noéban is dolgozott, és aki szintén próbálta megnyerni a kortársait. "Tömlöcnek" a halandóság alá vetett világot nevezi és annak lakóit, nem valami alvilágot. (Ld. UT-ben: "a halottak temessék el a halottaikat" - ami csak annyit jelent, hogy akik az eföldi dolgokkal vannak eljegyezve, földhöz ragadtak, ideig-óráig élnek, de újjászületés nélkül a halál fiai, a 2. értelmében is.)
A másodikhoz: Az ember teremtését a Biblia elején találja. Eszerint az Isten formálta az embert, és bele lehellte az életnek lehelletét, és "így lőn az ember élő lélekké". Vagy nem három komponens van, hanem kettő, ami együtt adja ki a 3.-at, ami azonnal meg is szűnik létezni, mihelyt az előbbi kettő vvalamelyike megszűnik. Amikor a test meghal, semmi nem él tovább, mert éppen az éltető erő tér vissza Istenhez. Az, ami az ember lényege, ami a személyes része, a személyisége, ahogyan reagál, amilyen értékeket követ, az nincs többé - ez sem "kószál2. Viszont Isten majd helyreállítja, a biológiia életével és személyiségével együtt- minimum az ítélere. Erről szólnak a tárgyalt feltámadások.
Kérem jelezze, hogy ez segítette-e, ill. ha maradt még kérdése, akár e témában, akár másban!
Üdvözlettel,
István
@@IstvánStramszki nagyon szuper magyarázat volt kedves István ! Nagyon szépen köszönöm , teljesen kimerítő volt a válaszod . ( nyugodtan tegezzél 🙂 , hisz Isten is tegez minket , s mi is Őt - ugye jól tudom ? ) . Igen , olvastam a Teremtés történetet , mikor a föld porából megalkotta Isten az embert , utána bele lehelte Lelkét . Én ezt úgy értelmezem , hogy az élet lehelletét , mitől tudunk élni , míg e földön vagyunk , meg nem halunk . Ez kerül vissza Istenhez . Én igy értelmezem . De mások , másként . Ez zavart meg engem . Meg hát én eddig a róm.kat.egyház tanításait hallgattam , de elhagytam , mert , mert több dolog nem " hagyott békén " , nem értettem én ott több mindennel egyet , s kijöttem onnan .
Hálás szívvel köszönöm segítségedet - én is hasonló képpen értelmezem a bibliából a halál kérdését , de mások nem értenek velem egyet .
Ugye ott még felmerül a Szűzanya " kérdés is " . Nagyon sok Máriás pap van . Rengeteg zarándoklat , rózsafűzer stb . Tehát nekem már úgy tűnt , Szűz Máriát " már feljebb helyezték Istennél " , pedig meg van írva , Jézus megmondta : Én vagyok az út , az igazság és az élet ! ( akkor miért Máriához könyörgünk ? 🤔 ) azt mobdják Ő a közbenjárónk Szent Fiánál , de én ezt a bibliában nem olvasom sehol nem találom .
@@evacsillakoltainemarkos4385
Nem csoda, hogy nem találja, mert nincs is ilyen a Bibliában. mária kultuszát a katolikus egyház fejlesztette ki Jézus Krisztus személye, és egyedüli közbenjárói szerepe rovására, azt mintegy háttérbe szorítva. És ez nem is véletlen, hiszen ez egy célt szolgál - Sátán számára mindenképpen, még ha sokan nem is rossz szándékkal művelik ezt.
"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus," - 1Tim2:5 - egyebek mellett...
A zarándoklat, rózsafüzér, vezeklések és a katolikus egyház sok más gyakorlata pedig a cselekedetek általi üdvösség, az önmegváltás eszköze, rendszere, ami megintcsak félrevisz. Voltaképpen ugyanabba az irányba hat, mint az előbbi: elterelni a figyelmet az Üdvözítőről és a hit által, kegyelemből elnyerhető üdvösségről. Márpedig ezek nélkül nincs üdvösség, csak zsákutca. Jó példája az ezzel való szembesülésnek Pál apostol "ébredése" Rm.7. fejezetében.
@@evacsillakoltainemarkos4385 Örülök, hogy kielégítő volt a válaszom. Szerintem te érted helyesen, a Bibliának megfelelően a dolgot. Azt pedig meg kell szoknunk, hogy mások másként értenek. Ez egyrészt lehet átmeneti is, másrészt vannak, akik nem igazságot, helyes értelmezést keresnek, hanem hagyományokat és prekoncepciókat próbálnak ráerőltetni egy-egy témában a Bibliára vagy másokra. A keresés az egészséges alapállás, amiről írsz is.
Szeretem az elöadasaidat. Stilusod barati emberközeli.Hallgatva teged ( holott en nezem Hovindot vagy W Gittet is vagy epp W.Veith et-mindig melegseg jarja at a lenyem. Ha ti nem lennetek, a remenysegünk elveszne. De TI itt vagytok kedves Evangelistak. Ratok kell most figyelnünk. Az idö egy re fogy. Szivelyes Üdvözlet,, Janos
Kedves János! Nagyon köszönöm a kedves visszajelzését! Igyekszem, a célom a segítés, és szeretem érthetően elmondani az értékes dolgokat - ismeretlenül is szertve a nézőt. Talán ez érződik, és örülök, ha érződik.
És az is tény, hogy adottságaink, személyiségünk és előadói stílusunk tekintetében sem vagyunk egyformák :-)
Jelenések 6 : 9 11 És mikor felnyitotta az ötödik pecsétet, látám az oltár alatt azoknak lelkeit, akik megölettek az Istennek beszédéért és a bizonyságtételért, amelyet kaptak.
És kiáltának nagy szóval, mondván: Uram, te szent és igaz, meddig nem ítélsz még, és nem állasz bosszút a mi vérünkért azokon, akik a földön laknak?
Akkor adatának azoknak egyenként fehér ruhák; és mondaték nékik, hogy még egy kevés ideig nyugodjanak, amíg beteljesedik mind az ő szolgatársaiknak, mind az ő atyjokfiainak száma, akiknek meg kell öletniök, amint ők is megölettek. " Itt nem úgy néz ki , hogy alszanak ezek a lelkek . Nagyon is tudják , hogy hol vannak !
Igen :-), már ha szós zerint értendő. Ez Jelenések könyve, tele jelképekkel. Ha a Biblia más helyen aztírja, hogy nem így van - idézetm itt párat - akkor nem az a megoldás, hogy kiválasztjuk a nekünk tetszőt, hanem, hogy mi lehet a harmóniájuk. Itt az, hogy ez a szakasz azt illusztárlja, hogy Isten nem feledkezett meg a mártírokról, és igazságszolgáltatásért kiált ami történt. HA Ön szó szerint veszi, hogy ezek tudatosan létező lelkek, akik tudják, hogy hol vannak, akkor azt is komo,yan veszi, hogy egy oltár alatt? Ugye nem? Ez arra utal, hogy az otárról anno az áldozat vére lefolyt, és ott gyűlt össze, és a kiontott vér, mint a kioltott élet jelképe jelenik itt meg, ti. hogy ez történt és nem maradhat annyiban. Ajánlom még 1Mózes4-et, ahol Isten azt mondja Kainnak, hogy Ábelnek a te atyádfiának vére kiált hozzám a földről, ti. ahova kiontotta Kain. De ez nem jelenti azt, hogy a vér tud tényleg kiabálni.
Köszönöm az előadást, nagyon elgondolkodtató. Igyekezetem a kommenteket is elolvasni, hogy feleslegesen ne ismételjek kérdést, de nem találtam olyat, ami bennem felmerült. Ha az ember halála után öntudatlan, alvó állapotban van, akkor Jézus története Lukács 16,19-től a szegény Lázárról és a gazdag emberről ezt nem cáfolja? Vagy miként értendő? Tudom, hogy erre a kérdésre a standard válasz az, hogy példázat. De pont ennek a történetnek az elején nincs ott, hogy ez egy példázat lenne, tényszerűen közli, hogy “Volt egy gazdag ember, aki bíborba és patyolatba öltözött, és nap mint nap fényes lakomát rendezett.” Ha ez példázat, ráadásul ilyen fontos kérdésről szól, akkor miért épp itt hagyja ki a Biblia az erre való utalást. Ha nem példázat, akkor hogyan értendő Ön szerint, erre lennék kíváncsi. Köszönöm.
Igen, a kommentekben sokszor még jobban körüljárjuk a kérdések nyomán az egyes témákat.
A Bilbia sok helyen, egybehangzóan állítja azt, amit ebben a videóban kifejtettem, és csak Luk. 16:19 az, ami látszólag ellentmond ennek - azt nem állítanám, hogy cáfolja, de tény, hogy ellentmondani látszik.
Ahhoz, hogy példázat-e:
- Jézus nem mindig jelentette be, hogy ez most példázat lesz. Lásd pl. Mt.21:28-tól az apa a két fiával, de vannak más példák is.
- Ráadásul itt is és a szegény Lázárnál is mesebeki fordulattal kezdi: "Volt (egyszer..."
- Ha "Ábrahám kebele" pl. nem jelképesen értelmezendő, akkor mindenkinek ott kéne kikötni végül, még a nem zsidknak is - de ezt sehol nem mondja a Biblia. Annál inkább utal valamilyen zsidó hiedelemre, várakozásra az üdvössget illetően.
- a végén kimondja, hogy mi az a tanulság, amit ezzel a történettel illusztrálni akart: "29. Monda néki Ábrahám: Van Mózesök és prófétáik; hallgassák azokat.30. Ama pedig monda: Nem úgy, atyám Ábrahám; hanem ha a halottak közül megy valaki hozzájok, megtérnek!
31. Ő pedig monda néki: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem győzi meg őket, ha valaki a halottak közül feltámad."
Voltaképpen ezért mondta el a történetet, ezt akarta megerősíteni a kortárs hallgatóiban.
Mivel ennek a történet több álálítása is - élő halottak, Ábrahám kebele, stb. - ellentmond a Biblia más helyeinek, szerintem nem annyira ez cáfolja azokat, hanem ez lóg ki azok közül, amit jól magyarázna, hogy ez nem is oda való, hanem Jézus a saját, zsidó elképzeléseiket megidézve akarta közelebb vinni hozzájuk a tanulságot, amit a végén kimond.
Segítettem valamit ezzel?
@@IstvánStramszkiigen, köszönöm. Közben nekem is eszembe jutott még egy szempont, nevezetesen: Mát 13:34 Mindezt példázatokban mondta el Jézus a sokaságnak, és példázat nélkül semmit nem mondott nekik. Tehát Jézus semmit nem mondott példázat nélkül a sokaságnak (a tanítványainak igen). A szegény Lázár története előtt az ún. hamis sáfárról szólót - nyilvánvalóan példázatot - még csak a tanítványainak mondja ugyan, de közben megjönnek a farizeusok és ezzel a hallgatóság kibővül. Bár lehet különbség a farizeusok és a sokaság között is, de átfedés is. Szóval ez a szempont is azt erősíti, hogy ez inkább egy példázat, aminek célja van, mégpedig az, hogy a feltámadására készítse fel a hallgatóságot, ahogy ön is írja.
@@HotTenTotya Örülök, hogy egyetértünk. Még egy adalék a "farizeus nem átlagos sokaság" szemponthoz:
Mt.21:45 - "És a főpapok és farizeusok hallván az ő példázatait, megértették, hogy róluk szól."
Kedves Istvan ! A messengeren kuldtem at Onnek a rabbi tanitasat , mert nem tudom h kell ide kuldeni .Elnezeset kerem .
Semmi gond, köszönöm!
Nagyon jó összefoglalás, köszi. Kár, hogy gyakran kitáncolsz a képből.
Igen, jogos, sajnálom. Csak utóbb láttam, mert hátlapi kamerával veszem fel, és már nem akartam emiatt újra felvenni, de tanultam belőle és a jövőben erre is figyelek majd :-)
@@IstvánStramszki Ok, majd figyelem. 🙂
@@novak-nagyiren8019 Ennek a tudata kísérni fog 🙂
@@IstvánStramszki 🙂
Köszönöm szépen a tanítást nagyo nagy hatással volt rám..kicsit el is merengtem.Viszont egy valószínű gyermekded kérdésem lenne ami nem szkepticizmusból ered...csak egyszerüen ez jutott eszembe.Mivan azokkal akik jóval korábban haltak meg...?Akár Istennel a szívükben akár aznélkül...ott mikortól számít az 1000 év...lehet kicsit megkevetedtem....
Nagyon köszönöm a visszajelzését - örülök, ha hatással voltak Önre a hallottak.
A kérdés jogos. A Biblia szerint akik meghaltak, most öntudatlan állapotban (eloszlott tesstel) "várják" a feltámadásukat, a végén fog bekövetkezni:
- az igazaknak Krisztus Urunk eljövetelekor,
. a nem igazaknak 1000 évvel később.
Jól értettem, ez volt a kérdése?
Még egy gondolat . Az elragadtatásnál a 10 szűz fele részesült az elragadtatásban . A másik fele ugyan szűz volt még sem ragadtatnak el . Velük mi lesz a második feltámadáskor . Ők is a cselekedeteik alapján lesznek megítélve !
Nem.
Mindenki.a cselekedete szerint lesz megítélve - ti. hogy a hit cselekdeteit cselekszi-e már, vagy úgymond a "testét".
Elragadtatva senki nem lesz, max az üdvözülendők, miután(!) Jézus megjelenik, de nem előbb.
A két csoport jelképes - sajnos nem ezek a számarányok, hanem a jók sokkal kevesebben lesznek. Ez utóbbiak az első feltámadásban részesülnek majd, az előbbiek a gonoszokkal együtt a másodikn, a kárhozatra.
@@IstvánStramszki igen akkor lesz az elragadtatás mikor Jézus Krisztusunk a felhőkig vissza jön . Azt nem értem , hogy szüzek azok is akik itt maradnak . Hogy lehetséges ez . Nem hitben vannak ? Elvileg nem élnek bűnben .
@@melindagortva7525 Amire Ön gondol, az egy példázat, aminek a fő üzenete, hogy még a Jézust váró hívők között is van, lesz különbség: ki az, aki felkészült és ki az, aki nem. Aki nem, az is kinn marad, kint Isten országából. De ez eseményileg nem egyeztethető a valós végidei eseményekkel, ti. hogy Jézus elviszi egy részüket, a többiek pedig maradnak, bár a végeredmény végülis az lesz: Az alkalmasok bemennek a menyegzőre és Isten országába, a többiek pedig éppúgy kint maradnak,mint az istentagadók. (Olvassa el Luk.19-ben az "alattvalók" és rest szolga sorsának azonosságát.)
Illetve: hiába szüzek, de balga szüzek: elvesztegették az időt és az alkalmat. :-(
Kedves István! A hamvasztás kizárja a feltámadást? Köszönöm,ha ezt megválaszolod
Kedves Gabriella!
Semmi erre utalót nem találtam a Bibliában. Isten képességei nem korlátozottak. Jelenések 20. fejezete pedig arra is utal, hogy a tenger is kiadja a halottakat - ami számomra kb. azonos mértékű megsemmisülése a földi maradványainak.
Tisztelettel: István
@@IstvánStramszki köszönöm a válaszát! Már sokszor visszahallgattam ezt a videót, alapjaiban változtatta meg azt amit én eddig erről gondoltam, de még nagyon sokat kell tanulnom a Bibliáról, és ebben ez a sorozat nagy segítségemre van.
@@gabriellaczencz9469Igazán örülök, hogy segítei tud a sorozat, és igazán szívesen - sok áldást benne és általában is 🙂
Köszönjük a videot (Kérdésem az lenne )) A lelkünk is alvó állapotba kerül min a Testünk ?
Igen, nincs tudatos létezés, test nélkül sem a halál után.
Akkor a gazdag és a Lázár Hogy látták egymást hallál után ? Kicsit engem ezt most meg zavart az alvó állapot amiról itt szó van .A másik Például mikor Jézus a kereszten azt mondja a jobboldalon levőnek aki szintén kereszten van hogy Te ma velem leszel a paradicsomba ( Én még csak tanulom a bibliát azért kérdezem ) Lk 23.46
Jézus ekkor hangosan felkiáltott: „Atyám, kezedbe ajánlom lelkemet.” E szavakkal kilehelte lelkét. ( Nekem ez Úgy hangzik hogy a lelkük ment a paradicsomba Mennyországba
@@erikab8462 A keresztet illetoen. Jezus meg vasarnap reggel is azt mondta Marianak, hogy meg nem ment fel az Atyahoz, tehat maga sem volt a halala napjan a paradicsomban. Voltakeppen azt hangsulyozta, hogy az adott korulmenyek kozott, amikor hamis Messiaskent csufoljak, igeri, hogy igazolodni fog a lator hite.
A lataros tortenet nem tanitas vagy kifejtes, hanem peldatortenet, valoszinuleg egy zsido hiedelem alapjan, ti. hogy a jok Abraham kebelere kerulnenek a halal utan, de ezt sehel nem tanutja a Biblia, az ellenkezojet annal inkabb. A mondando kozeppontjaban nem is ez all, hanem hogy a halottakra, csodakra jobban hallgatnanak-e az emberek, de Jezus szerint nem. Az ido pedig ot igazolta: Epp egy Lazar halt meg, es a feltamasztasa nem gyozott meg senkit, sot meg akartak olni. Valoszinuleg nem veletlen, hogy eppen Lazar nevu szereplovel mondta el ezt a tortenetet.
@@IstvánStramszki 𝐄𝐳𝐭 𝐟é𝐥𝐫𝐞 𝐢𝐫𝐡𝐚𝐭𝐚𝐦 akkor a gazdag és a Lázár Hogy látták egymást hallál után ? "elnézést" Én a szegény és a gazdagra gondoltam Lukasz 16: 19-31 Erre Gondoltam de nem jól l irhatam
@@erikab8462 Nem, jól írta, én is erre gondoltam. Lehet, hogy én voltam félreérthető. Ha megnézi, úgy is kezdődik, mint egy mese: "Volt egy gazdag ember..."
Jézus a feltámadása után milyen lelkeknek prédikált az 1 Péter 3. fejezetében leírtakban?
Irja a folytatasban, hogy azokra gondol, akik Noe kortarsaikent voktak engedetlenek. Nekik kulonben Noe szemelyeben predikalt Jezus “lelke”.
Az pedig, hogy alkalmsint az eloket is holtnak tekinti, az evangeliumbol is kiderul: hadd temessek el a halottak a halottaikat - Mt8:22
A lelkek nem koszalnak - erositi meg egyebkent mindenhol s Biblia.
@@IstvánStramszki Tehát Jézus nem a négy falnak prédikált, hanem olyan lelkeknek, akik valamikor itt éltek a földön, de Jézus halálakor már máshol tartózkodtak. Tehát a lélek nem semmisül meg a test halálával.
@@e.t.5874 Semmi “tehat”:-)
A lelkek nem koszalnak a Biblia szerint, semmit nem tudnak. Ha ez nem tetszik, tepje ki az errol szolo lapokat a Bibliabol - vagy fogadja el. Jezus azert kott ide, hogy itt oredikaljon, lasd Janos 18-ban mit mondott Pilatusnak. Nem adott mashol randevut mas korok embereinek lelekben. Onnek sem fog, ezert most figyeljen ra!
@@IstvánStramszki A lelkek valóban nem kószálnak, de ezt én nem is állítottam, tartózkodási helyük van, ahol a feltámadásig várakoznak. Itt van pl. amit János látott és amit le is írt a Jelenések könyvében. "És amikor feltörte az ötödik pecsétet, láttam az oltár alatt azoknak a lelkét, akiket az Isten igéjéért öltek meg, és azért a bizonyságtételért, amelyet megtartottak." Gondolom a lelkeket itt (sem) lelkeknek kell érteni.
@@e.t.5874 Jelenesek konyve jellemzoen es alapvetoen jelkepes. Az oltar alatt a ver gyult ossze anno. A ver az elet/lelek jelkepe a Bibliaban mashol is.
Amennyiben ezt On szo szerint erti, az azt jelentene, hogy a tartozkodasi helyuk az oltar alatt van - ezt komolyan gondolja? Es mit csinalnak ott, mivel toltik az idot, amig arra a feltamadasra varnak, aminek rasdasul mi erteme van mindezek utan es mellett? Vagy feltamadas van, vagy lelek halhatatlansaga, de a ketto egyutt…?
Akkor azok akiknek halálközeli élménye van és a hozzá tartozoival találkozok az mind csak be képzeli vagy halucinál az összes?
Az elmondottak alapján nem tudok mást feltételezni.
❤❤❤
:-)
Kedves István! "Halottakat nem lehet megidézni." Sámuel könyve I. 28 7-23-al mi a helyzet? Kissé különös ez a fejezet. Bár tény, okkal tabu.
Kedves Marcel! Igen, ez valóban egy különös fejezet, külön is foglalkoztam ezzel ebben a részben: czcams.com/video/BMIevau4Qvc/video.html
Tény, hogy az ott nem Sámuel volt, csak a nő látott valamit, amit Saul Sámuelnek gondolt. Vélhetően Sátán játszott vele.
Mi a helyzet Jòb a lepràsal ès a gazdag emberel ? Hol vanak ök?
Kicsit pontosítaná, mire gondol? Az utóbbit sejtem, de az előbbi kettőt nem igazán.
Kedves Istvån és mi a helyzet az éĺő halotakkal ??? Mert ők is léteznek !...
Igen, igaza van, de most a téma az volt, ami mindenkinek eszébe jut a halálról.
A halál után van valami ebbe teljességgel biztos vagyok. Mikor a nagyi 91 éves korába 1 jó hónap szenvedés után meghalt a kórházba, hajnal félnégy fele, akkor tisztán hallottam mit mondott, és a mennyezeti lámpa is (led) felkapcsolódott, de az már történés után volt, ezt kb. 1 jó percig hallottam, és ébren voltam teljes tudatómnál, csak lustálkodtam még keveset. Ezt mondta miután keservesen sírt: édes jó istenem! majd ismét: édes jó istenem!!!! (kétségbeesettebben) mi lesz most velem nélkülük?!! Na ekkor kapcsolódott fel a lámpa, és vége lett az egésznek. A hangja a messzi távolból jött, hatalmas sötét végtelen ürességet éreztem, és rossz érzés fogott el. Nem voltunk rosszak hozzá ő se mihozzánk, mindég látogattuk, de a halála előtt pont nem. Másnap még tapasztaltam 1X de utána a mai napig egyszer se. Szóval valami van odaát, valami furcsa és hátborzongató.
Hát igen. A személyes tapasztalatokat tiszteletben tarjuk - udvasriasságból is. Ezzel együtt a Biblia azt mondja, hogy
- rögtön nincs,
- majd lesz,
- de azt kétlem, hogy hátborzongató lenne.
Tisztelt István! Véletlenül láttam egy videót, ahol egy fiatal lány mesélte, hogy volt a pokolban, ahol látta II. János Pál-t, Májkrém Jackson-t szenvedni a pokolban, majd onnan Jézus elvitte a mennyországba! Ez idáig rendben is volna! Viszont később olvastam az Igazából mennyország című könyvet, ahol egy kisfiú volt a mennyben és Jézussal beszélgetett! Ebben a könyvben, Jézus képe is látható, amit egy másik gyermek, egy kislány festett le, de most nem mennék bele a részletekbe, mert hosszú lenne leírni! Nos rátérek a lényegre! Ezek miért vannak? Pedig a bibliában is le van írva Jób könyvében, hogy a halottaknak nincs érzelmük, gondolatuk, stb! Ezt az egészet nem értem! Másik kérdésem az lenne, hogy akik a kárhozatra kerülnek, azoknak a hátsóját😅 örökké sütögetni fogják! Mert írva van, hogy a kínlódásuk füstje örökké felszáll és lesz ott sírás, rívás meg fogcsikorgatás! A 700-as club műsorában, sok olyan ember nyilatkozott, hogy a mennyben, vagy a "pokolban" volt! De más téren más műsorokban is voltak olyan személyek akik ezt, vagy azt tapasztalták!🤔🤔🤔 Nem értem már ezt a világot!🙄🤕
Hat igen, nem csodalom, hogy ez a sokminden osszezavarja. Satannak az a celja, hogy dezinformaciokkal osszezavarjon bennunket - Evaval kezdte, meg az elejen.
Amiket sorol, konyvek, velemenyek, estletleg latomasszeru tapasztalatok. A kerdes, hogy mi van, ha ezek ellentmondanak a kinyilatkoztatasnak, mint az idezett esetekben is? Melyiket fogadjam el hitelesnek? Nekem nem kerdes, remelem Onnek sem. Ez persze nem jelenti hogy rossz ember lenne, aki mast latott, de megtevesztett.
A Biblia szerint:
- halal utan nincs aktivitas a feltamadasig (par kivetellel, mint Illes, Mozes, 24 ven Jel 4-5-ben, stb.)
- pokol amugy sem lesz, most meg plane nibcs:-)
- nem az egyen szenvedese lesz vegtelen, hanem a holttestek hamvadasa tunik annak a tomeges voltuk miatt…
Istvan ...ujbol nezlek-hallak. Teged is, mint Walter Veith-et Werner Gitt-et, stb..Aranyos vagy Te (is) az egyik Evangelista, aki vigaszt ad nekünk- mindenkinek aki odafigyel a Bibliara es arra.... amit mondassz! Köszönet! Janos
Örülök, ha így hat rád, ha így érzed!
Szívesen!
István
Nem tudom, jól látom-e? Sajnos rossz helyre írtam a kommentet.
Nem tudom hova volt szánva - megjött, az biztos :-)
Akkor azt jelenti hogy akik mar meghaltak azok nem voltak igaz emberek? Koszonom a valaszt
Nem, nem azt jelenti. Mi utalt onnek erre?
@@IstvánStramszkiAzt hiszem félre értettem vmit.Viszont azt szeretném mondani hogy éppen a napokban beszélt Megyeri Jonatan rabbi arról hogy a zsidosagon belül hisznek a reinkarnacioban .Fent van a youtubon azt hiszem ez a tanítás.Esetleg ha meghallgatna István és fuzne hozzá köményt azt megkoszonnem. Nagyon érdekel ez a téma is , mert nekem halalfelelmem van régóta. Köszönöm szépen
@@anikokovacs5858 Majd megpróbálok időt szakítani rá - esetleg küldhetne linket, hogy ne kelljen keresnem 🙂
Nekem ez új. Lehet, hogy kapcsolni akarta a tanítást valami máshoz, amiben mások is hisznek? Néha előfordul előadókkal. Kommunisták is szerettek a Bibliára hivatkozni, meg jézusra 🙂
@@IstvánStramszki köszönöm szepen ,kedves hogy foglalkozik a számomra fontos kérdéssel.
@@anikokovacs5858 Igyekszem 🙂
Bocsánat de annyi hozza fűzni valóm van hogy hiszem istent de annyit szenvedtem már sok lenne leiirni ! Mindkét szülőm meghalt édesanyám mindössze 54- éves volt ! Alig volt több mint most én csupán négy év ! Hiszem azt hogy most békében vannak apukammal ! Jó lenne őket újra látni ! Sajnos szerintem ez már nem lehetséges ! Azért köszönöm ! Érdekes volt hallgatni ezt az előadást
Nagyon sajnálom ami Önnel történt, és örülök, hogy ez nem ásta alá a hitét. Sajnos a világunk nem egyszerű képlettel működik és sokszor nem értjük Istent és az Ő szempontjait. Az biztos, hogy a kedves szülei nem szenvednek már, ugyanakkor ne mondjon le a találkozásról. Nem tudjuk, hogy Isten milyennek látta őket és hátha nekik is adhat örök életet - Ön pedig még él és így tehet is ezért!
Örülök, hogy érdekesnek találta a videót - kívánom, hogy Isten áldja meg az életét!
@@IstvánStramszki köszönöm szépen hogy válaszolt nekem ! Egy csodás ember aki a férjem 31- éve o tartja a lelket bennem ha nem lenne velem ki tudja hogyan éltem volna meg ezt az egészet ! Mégegyszer köszönöm !
@@evatoroknefodor3468 Igazán szívesen, természetes! 🙂
Én pedig örülök, hogy megtudtam, Isten ugyan megengedte az Ön életében a veszteséget, de gondoskodott támaszról is! Isten áldja mindkettejüket!
A videód végén (40 perc) említetted hogy a feltámadás után találkozhatunk barátainkal ,lesz feleségünk stb. Ha jól értettem. ( természetesen amennyiben ők is befogadták a megváltó Jézust) Bár kis súlyú kérdés csak pontosítás végett kérdezem. Itt ezt írja: Lukács 20:35-36 ban válaszolt Jézus a sadduceusok kérdésére, hogy abban a világban nem lesznek férjek feleségek, hanem hasonló entitások leszünk mint az angyalok. "Gondolom" Jézus kijelentése a pontos. : )
Igen, a viszontlátás feltétele mindenképpen Jézus elfogadása és a személyes üdvösség.
És igen, mindenképpen Jézus kijelentése a pontos :-)
Az általad idézett szakasz pontosan így szól: "35. De a kik méltókká tétetnek, hogy ama világot elvegyék, és a halálból való feltámadást, sem nem házasodnak, sem férjhez nem adatnak: 36. Mert meg sem halhatnak többé: mert hasonlók az angyalokhoz; és az Isten fiai, mivelhogy a feltámadásnak fiai."
Számomra feltűnő 2 dolog +1 logikai kérdés:
1. "mert" (36. vers), az indolás, ami csak Lukácsnál jelenik meg. És itt a halállal, azaz közvetve az élet reprodukálásával hozza összefüggésbe a házasságot. Mivel ott nem lesz halál, erre a funkcióra sincs szükség.
Kérdés ugyanakkor, hogy a házasság csak ebből - ti. szexualitás áll-e - és nincs-e más, ennél fontosabb vetülete? És az, aki ebben az életben - főleg az utóbbi miatt, ti. lelki károkozás - tiltotta a válást, meglehetősen szigorúan, azért tette-e ezt, hogy végül majd mindegyiket Ő bontsa fel?
2. A görög kifejezést nem néztem, de a "házasodnak" és "férjhez mennek" számomra inkább az új kapcsolatok létesítésére vonatkozó kifejezések, semmint a meglévők fenntartására.
@@IstvánStramszki@IstvanStramszki Jézus egyértelműen mondja, hogy nem lesz házasság a föltámadás után, máskülönben aki hétszer özvegyült, ugyan kinek lészen a férje/felesége "odaát" (föltételezvén, hogy az érintettek mindegyike idvezöl)? Azt pedig csupán kukacoskodásnak (szavakon lovaglásnak) tudhatom be, hogy Jézus ezt csak az új kapcsolatok létesítésére vonatkoztatta volna, de nem a meglévők "fönntartására"...
Véleményem szerint a Mindenható, életpárti. Senki nem lesz aki azt mondhatná, kértem bocsánatot, de Te nem adtál....
Szerintem is egyértelmű: mindenki magát diszkvalifikálja.
Azt írja a Biblia, hogy a hit Isten ajándéka. Vagyis ha valaki nem hisz, akkor Isten nem ajándékozta meg hittel. Ezek alapján azt mondani, hogy aki nem hitt, az így járt. Még senki se tudta megfejteni a bibliát, neked se fog sikerülni, de jó elfoglaltság itt a youtube-on. Lesznek rajongóid... Ez is valami? Mikor majd a végítéletnél megkérdezik, hogy miért követted el a leghalálosabb bűnt, mit fogsz válaszolni? A biblia legfontosabb tétele: az itt leírtakon semmit ne változtass!
No, ez kicsit kuszára sikeredett - nem, kedves Barnabás?
Az hogy van, hogy
- "a Bibliát még senki nem tudta megfejteni",
- majd idézi a Bibliát a végén - akkor van amit mégis lehet érteni belőle, csak az nem én lennék, hanem Ön?
Van ebben egy kis ellentmondás - nem?
Amennyiben nem a beszólogatás volt az indítáka - bár nagyon úgy látszik - megpróbálok segíteni:
A hit Isten ajándéka, ami azt jelenti, hogy nem érdem, nem a miénk, magunkat nem tudjuk megmenteni. Ua. az emberen múlik, hogy elfogadjuk-e ezt az ajándékot. Máskülönben - ahogyan Ön érti - az szimpla predesztináció lenne, a téves tanítás szerint, ti. hogy Isten dönt a sorsunkról, önkényesen, és ez az egész csak egy nagy játszótér. De nem így van.
Jobban tenné, ha nem vélelmezné az indítékaimat, főként nem negatívakat. Amit teszek, azt a felvilágosítás érdekében teszem - legjobb tudásom szerint. Ráadásul reményeim szerint emberek üdvösségét, Istenre találását is szolgálva. Nem rajongókért teszem, sőt még olyan beszólogatásokat is vállalok, mint az Öné - vannak páran. Javaslom, hogy az indítékaim ítégetése helyett tartson önvizsgálatot, hogy mi vezeti: irígység, személyiségzavar, vagy valami más.
Amúgy mi az a "leghalálosabb bűn", amit Ön szerint elkövettem? Az lenne, hogy próbálom a Biblia megértésében segíteni az embereket? Nem hinném, hogy ez bűn lenne. Ha pedig úgy értette, hogy rosszul, hamisan értelmezem - nos, akkor megint szembe került önmagával, mert ha még senki sem fejtette meg, akkor mihez képest beszélhetünk hamisról, és ki tudja megmondani, hogy melyik az? :-) Ideje gondolkozni főnök, és nem csak fröcsögni!
Kedves István! Elnézést, hogy minősítettem a ténykedését! Maradjunk akkor a teológiai vitában. A bibliát teljes egészében még senki se fejtette meg! Az, hogy néhány mondatot próbálok értelmezni, még nem jelenti azt, hogy én megfejtettem. Ön a leírtakkal gondolja megmagyarázni ezt az Isten ajándéka dolgot. Én ezt másként gondolom/értem, így nem fogadom el a magyarázatát, mert magyarázat. A legnagyobb bűnök egyike, ha valaki változtat a biblián. Ön, ha jól láttam egy magyar szövegből olvasott fel, ami a biblia "fordítása", ugye? Ön úgy gondolja, hogy lehet bármilyen nyelvről bármit lefordítani úgy, hogy abban semmi se változzon meg? Abba meg már bele se menjünk, hogy a ma elérhető bibliák mennyi változtatáson, kihagyáson, beemelésen, stb... mentek keresztül? Szívesen írok példákat is, ha gondolja. Szóval nekem kicsit materialista az Ön előadása. Alszunk 1000 évet, aztán feltámasztanak, hogy utána megy mindenki a lecsóba??? Nekem ez kicsit furcsa felfogás. Eleve is: el tud képzelni egy entitást, aki megteremti a mindenséget és azzal tölti az idejét, hogy halottakat ítél? Te fiam jobbra, te meg balra??? Ő a Teremtő, ő az EGY. Az alfa és az omega. Mindent tud. A kezdetektől a végig. Miért tenne ilyet?
@@barnabasmezei5575 Kedves Baranabás! Ez már azért más hangnem, köszönöm.
Amit ír, nem annyira teológiai, hanem inkább filozófiai jellegű a számomra - de ebbe is szívesen belemegyek:
Tehát:
- a Bibliát nem lehet megfejteni, mint állítja,
- illetve felveti, hogy "el tudok-e képzelni olyan entitást, aki megteremti a mindenséget és azzal tölti az idejét, hogy halottakat ítél"
- illetve "mindenki megy a lecsóba".
Szerintem:
- nem kell "megfejtni a Bibliát" ahhoz - elég egy mondatot is érteni, mint állítja :-) - hogy nem mindenki megy a lecsóba: lásd üdvözülendők.
- az előbbi kettőhöz pedig:
A) szerintem az elég ingoványos terep, hogy ki mit tud elképzelni, ennél szilárdabb lenne az, amit a Biblia ír, de azt ön kizárja a pályáról, és szubjektíven szelektál, hogy Önnek lehet egy-egy jó mondata, ami megállj a helyét, de nem úgy az tévesnek ítélt magyarázataim
B) De akkor maradjunk az Ön képzelőerős felvetésénél: El tud Ön képzelni egy Istent, akinek üzenete van az általa megteremtettekhez, akik megmentésre szorulnak, akik megmentéséért a Fiát is odaadta, de az üzenetet nem tudta vagy nem akarta számunkra érthetően átadni hanem bekódolta, és megfejthetetlenné tette? Mer tÖn kb. ezt állítja (vagy: eleve nem is hiszi, hogy a Biblia isteni eredetű?), és ez szerintem sokkal súlyosabb kérdés, mint amit Ön - egyébként szerintem tévesen - megfogalmaz: ti. Isten nem azzal tölti az idejét, hogy szelektál, hsizen előre is megmondtaná, ki mire végzi, hanem egy időszakot azzal tölt, hogy mindnyájunk megnyugtatására bevonja az üdvözülendőket is a kárhozók ítéletébe. Ennyit megér az "átláthatóság".
De jobb lenne a folytatásban annál maradni, amit Ő leíratott, ahelyett, hogy Ön vagy én mit tudunk elképzelni.
Ja, és még annyit, hogy a Biblia redundáns, ezért a fordítási elégtelenségek kiszűrhetőek. Ellenben ha komolyan veszem az Ön felvetését a fordítáokkal kapcsolatban, akkor csak zsidók és görögök (de akkor koiné! :-)) érthetik meg a Bibliát és ismerhetik meg Istent, merthogy a Biblia erre való. És akkor mi lesz a többiekkel? (Illetve akik csak tanulták a nyelvet, azok nem játszanak, mert ugyanaz a problémájuk, mint a fordítóknak és fordításoknak.)
Meghallgatva a Bibliai magyarázatot részben egyet értek de hozzá teszem a rész igazság nem igazság! Vagyis ezen még dolgozni kell. Alapból hibás a reinkarnáció tagadása mert az Istenek tudása akkora, hogy egy élet alatt megismerni és megtapasztalni lehetetlen. De az Édenkerti két fának az értelmezése is csúsztatás, eleve Ádám és Éva tiltva volt mindkettőtől tehát se tudást se örökéletet nem kaptak csak szolgaságot! Ebből az következik, hogy NEM a Jó Isten volt aki ott szólt, mert állati szinten tartani az embert az sokkérdést fel vet. Érthetőbben az embert Két Fiú Isten teremtette Enlil=Jehova és Enki=Jézus ezért van tele ellentmondásokkal a biblia! Mert Ők nem lettek egy akaraton, Jézus nem véletlen mondta, hogy "Két Urat nem lehet szolgálni mert......"! Nem egy az akaratuk az emberiséggel kapcsolatban. Más nem lett minden kibontva: az ember test és lélegzet (lélek) és a lényeg a Szellem a tudás ami az állatvilágból az Istenek közé emelheti! Egy hatezer éves ciklus értelmetlen ha pl: 5000 évvel ezelőtt meghalt valaki és többi korszakot nem tapasztalta meg. Itt van az utolsó 200 év technikai fejlődése ismeretlen számára. Az általános iskola sem végződik a második osztállyal még ott van a többi illetve a magasabb iskolai képesítés is! Az irányított vissza születésnek pontosan az a lényege, hogy keveset ismételjen és mindig újabbakat tanuljon akár nyelvet is! Szerintem nagy hiba a Kígyó ítélése mert Ő pontosan Enki=Kain=Jézus vagyis mint Földönkívüli TUDÓS adta az emberiségnek és az sem véletlen, hogy a Évá-nak mert a Nő a teremtő. Az szüli a férfit is és a Szeretet és a Megbocsájtás inkább az Anyához köthető mint az Apához! A Kígyó mint Szimbólum ma is a Gyógyítás jele (Patika/Gyógyszertár) és Jézus meg gyógyított legalább is én olvastam a Bibliában! Az meg egyenesen felháborító amikor az Égi Atyánkat és Égi Anyánkat úgy akarják beállítani, hogy áldozatként adta a Fiát az emberiségnek (gonoszoknak). Ezt tetézi Jézus zsidó származtatása amikor megmondta a zsidókra, hogy "Viperák fajzatai"" Értelemszerűen Enki az Égi Atyánk és Égi Anyánk második fia mert az első a (lázadó Enlil=Séth=Jehova=Allah=(HALÁL angyala) a sorstábla őrzője). Vagyis Enki mivel megadta az Évának az Istenek tudásához vezető utat így Ő született le elsőnek a Földre Éván keresztül halandónak és az Égi tudását nem hozhatta le. Ezért Ő lett a Földnek művelője és magokat áldozott értsd meg Vegetáriánus (Nem öli és nem eszi az állatokat mert a Mennyországban NINCSEN pusztítás). Másodiknak valóban Ádám és Éva közös gyreke Ábel született és ő lett az állatok pásztora! Rajta kersztül támadta meg Enlil a leszületett Enki-t vagyis Kain-t! Mer Enlil adta az utasítást Ábelnek a Kos-Bárány rituális gyilkolására ( mellette a hús evés behozatala is megtörtént). Ezért ölte meg Kain a NEM testvérét Ábel- mert szemláttára folyamatosan ölte és sütötte az állatokat! Ennek lett az a Karma a következménye amit Jézus néven egyenlített ki Enki=Kain, vagyis megváltotta saját magát és NEM az emberiséget! Mert mindenkit a saját cselekedetei fognak meg ítélni és NEM a Jó Égiek. A másik mocskolódás olyat feltételezni a Jő Égi Atyáról, hogy Ő utasította Ábelt állatok pusztítására? Gondolkozzatok már el kinek volt érdeke a pusztítás? Segítek mivel Kain meg ölte Ábelt a (kis-értőt) nem volt gonoszt cselekvő a földön, ezért kénytelen volt Enlil leszületni Éván keresztül halandónak és Ő lett Séth mert az oktatóbolygóra kell a rossz/gonosz. A Biblia írja "Kain és Séth leszármazottjainak összeházasodás a gonoszság eláradása a földön"! Vagyis nem Kain emberölése az valódi ok hanem a Vegetáriánus nemzetség és a húsevő nemzetség keveredése okozta az állatok ölését és evését földi szinten! Hazugság az is, hogy Jézus ette az állatokat még a saját szimbólumait is! Még annyit Jézus bevonulása Ősi városába Jeruz-SÁLEM-be szamárháton amivel a zsidókat ingerelte akik Séth=Jehova=Enlil leszármazottjai! Olvasd már el az egyiptomi mitológiát és megtudod ki volt Séth de a Biblia-i Jehova aki "Szodomát és Gomorát elpusztította" gondolom ezt sem akarod a Jó Istenre fogni mert ezt is a Pusztító Jehova=Allah=(HALÁL angyala) aki Mars a Háború Istene! Igaz első Fia az Égi atyának és Testvére Enki-nek=Jézus-nak! De NEM egy az Anyukájuk, hogy tudjad ezt is! Ha nem hiszed olvasd és Értsd meg A Grál Királyok Eredte című könyvet Laurence Gardner-től! Ott le van írva Enlil a föld és a levegő/(lélek=lélegzet) Istene és Enki a föld és a vizek Ura tehát nem az emberé a Föld. Mivel az ember az állataihoz képest Isten ezért ő is szaporítja eteti az állatait majd megöli őket és megeszi! Ezt alkalmazd az ember teremtőire is! Vagyis Enlilnek joga van megölni az embert aki Enki-t megtagadta az automatikusan a pusztító alá tartozik! Rá mondta Jézus "Emberölő volt elejétől fogva és nem áll meg benne az IGAZSÁG. a hazugságot szólja mert a hazugság atyja................."! Aki Jehovát szolgálja az a pusztító szolgálja és pusztulni fog! Mivel az Égieknek rengeteg idejük van így nyugodtan új ciklust is indíthatnak (hat nap=hatezer év) tehát a reinkarnációt köszönd Jézus-nak és az Istenek tudását viszont Enlil=Jehova meg behozta a karma törvényét "A szemet szemért és fogat fogért" ami CSAK reinkarnációval értelmezhető együtt! Mert az előző élet karmáját csak a következő életedben tudod kiegyenlíteni de szerezhetsz hozzá többet is. Ezért vannak a háborúk és lesznek is! Mert Jehova=Enlil átvette a föld felett az uralmat, lásd covid/VAK-cina az egész földi kormányok behódoltak neki mert Ő nemzetsége pénzeli mind vagyis (eladósítja a teljes földet és így meg is szerzi rövid ideig)! Viszont Jézus=Kain/(Elsőszülött)=Enki a Föld ÖRÖKÖSE ezért jön vissza rendet tenni! Aki nem hiszi járjon utána de NINCS sok ideje hátra azt is Jehova=Enlil túlterheli napi gondokkal, hogy ne legyen idő TUDÁS megszerzésére és az emberiségnek sakk és MATT! Jézus a Pártus=Pártás Anya vezette nemzetségbe leszületett mondta: "Aki kér az kap és aki zörget annak megnyittatik". Úgy legyen! Én szóltam/írtam de mindenki a sajt sorsának bizonyos mértékig a kovácsa! Legyen úgy! Jézus NEM véletlen üzente "Ne ítélj, hogy NE ítéltess" mert ha a gonoszt ítéled akkor azzal Őt/Jézus-t is ítéled mer Ő adta az Istenek=Földönkívüliek óriási (még csak a földre vonatkozó) tudását a teremtett emberiségnek! Ne feledd Jézus-nak=Kain-nak=Enki-nek is van nemzetsége itt a földön nem csak Enlil-nek=Séth-nek=Jehová-nak=Allah-nak! Figyelj és értsd miért megy a nemzetek összekeverése földi szinten" van az a mondás "Korpaközé keveredsz megesznek a disznók (a disznó is szimbóluma nemzetségeknek) aki nem eszik mert tuják, hogy a szimbólumot ne esszük meg! Jézus sem a Bárányt mondta hogy egyétek hanem az Emlékére "A Kenyeret és a Bort"! De a Vérszerződésről se feledkezz meg mert az is egy nemzetséghez köthető!
Köszönöm a hozzászólását!
Ez a sorozat arra vállalkozott, hogy megpróbálja közelebb hozni a Bibliát és annak értelmezését a nézőkhöz. Biblián kívüli elméletekkel és elmélkedésekkel nem foglalkozok.
Az Ön megállapítása, hogy csak részigazságokat mondok és hiányolja az Ön által leírtakat. Valójában én vagyok, aki a teljességre törekszik, de csak a Biblia által kijelölt határokon belül, amihez képest Ön messze túlterjeszkedik, azaz "hozzátesz". Ezt hibának tartom, amit saját elméletként terjeszthet.
Illés és Énokról kitalált történetedet itt se hagtad ki!
Viszont ezt a pár lényeges dolgot kihagytad véletlenül:
Megmondanád légyszi, hogy hová fognak feltámadni, és kik fölött fognak uralkodni a Jel. 20:6 szerint az első feltámadás részesei,...
és hová támadnak fel a második feltámadás részesei?
És azt is mondd már el légyszives, hogy a Biblia szerint mikor és hogyan lehet a második halálra feltámadni?
...mert ugye a bün zsoldja a halál,...
és aki meghalt azt felmentették bűnei alól, monja Pál!
Róma 6:7.
....vagy szerinted Isten feltámasztja őket, és megöli őket ujra?
Előre is köszi.
Te annál is homályosabb vagy, mint gondoltam. Róma 6-ot így érted?
Ha ennyi kínod van velem, akkor
- miért nézed a videóimat (egyáltalán végignézed, vagy csak belenézel?),
- minek kommentálod? (nekem nem gond, mert a youtube csak csinálja a statisztikát, análkül, hogy nézné, van-e értelme a kommentnek),
- de miért nem csinálsz saját csatornát, hogy a bölcsességeis terjeszd az embereknek? - ahelyett, hogy azon munkálkodnál, hogy az én állítólagos tévedéseimet terjeszted a statisztikáim javításával?
@@IstvánStramszki / 🤔 ...nem tudsz normálisan válaszolni ember modjára? 🤷♀️
...ezek alap Bibliai kérdések!
...semmi homály, jutub, statisztika, bölcseség ki a jobb mint én idiotaságok amiket irsz! ....miről beszélsz?
🤦♂️
...jol vagy?
...uristen ki vagy te, ember.
Normálisan kédezek te meg mocskolodsz meg másrol beszélsz...
😵💫😂😂😂🥴
...mondd azt hogy nem tudod, és nem érdekel, és ennyi,
semmi gond nincs ezzel.
👍
Köszi.
Az egy esély,....hm. elég rosszul hangzik.
Sivár egy életet logikázol ki barátom...
Isten a jó, sátán meg a rossz ? Nem egy teremtőről beszélsz ...vagy a semmiből kiklónozta önmaga ellenségét.
Nem értjük mi ezt barátom...mert ez az egész megismerhetetlen. Kevés hozzá az emberi véges elme felfogó képessége. Tapasztalunk,...s ezekből próbálunk "felfelé" logikázni. Egy mese amit előadsz.
Jézus tanításai egy viselkedési kódex ...valójában, segít megismerni a létünk törvényszerűségeit. Egy irányt ad...de kollektíve nem váltott meg senkit.
Ő segít neked hogy ezt önállóan megtedd, a karmikus terheidtől nem fog megszabadítani soha. Vannak bűnök amit hetedíziglen törlesztessz. Ennek a tudásnak a birtoklása tesz felelőssé. Nem úszhatod meg,...a tükröt.
Amit mással azt magaddal teszed !
Vigyázz hogy kit vezetsz félre, a sorozatoddal...mindent tudó barátom.
Köszönöm a visszajelzést!
Ebben egyetértünk:
"Kevés hozzá az emberi véges elme felfogó képessége."
Ebben pedig nem:
"Tapasztalunk,...s ezekből próbálunk "felfelé" logikázni."
Én nem tapasztalatokról, hanem bibliai tanításokról beszélek - amit valaki végiggondol és vagy elgoad, vagy nem, vagy próbálra teszi Istent, vagy nem. A Biblia nem csak a halálról szól, de nem is csak erkölcsi kódex. Bárki próbára teheti a hitelességét a könyvnek is és Istennek is.
A "karmások" mivel jobbak? Az min alapul, honnan veszik, hogy az az igaz? Az "egy esély" nem félrevezetés, a legrosszabb, ami történhet, hogy komolyan vetted ezt az életedet, és ha tényleg karmával jön a másik, hát jobb pozícióból indulsz. De ha nem a karmásnak van igaza, hanem tényleg csak egy esély van - akkor jól félrevezette szegény embert, de magát is. Úgy hogy nem én vagyok itt a félrevezetés gynaújában és veszélyében barátom, hanem a karmás barátaim :-)