ISO Rauschen? Unscharfe Fotos? Was sind die Ursachen? Ursachen erkennen und bessere Fotos machen.
Vložit
- čas přidán 16. 02. 2023
- 🤗 Du möchtest meine Arbeit und meinen Kanal unterstützen?
Hier kommst du zur Kanalmitgliedschaft: / @rikobest
📷📖 Du möchtest mehr über das Fotografieren mit optischen Filtern erfahren? Dann solltest du einen Blick auf meine Buch "Filterfotograf" werfen*: www.filterfotograf.de/product...
📷Kennst du die Filterfotograf Filtertasche?: www.filterfotograf.de/product...
📷🌄 Lust auf einen Workshop mit mir? Alle aktuellen Angebote unter: www.filterfotograf.de
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dieses Equipment nutze ich selbst in der Fotografie und auf meinen Workshops*:
📷Kamera und Ton*
CANON EOS R: amzn.to/37LWp5G
Canon BG-E22 Akkugriff für EOS R: amzn.to/3PjL9OP
DJI MINI 2 Drohne: amzn.to/39jA7II
Funkmikrofon RODE Wireless Go II: amzn.to/3PjDH6l
DJI Osmo Poket 2: amzn.to/3wdeW4n
Insta360 ONE RS Twin Edition: amzn.to/3N7OpuG
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
📷Objektive*
Canon Objektiv RF 15-35mm F2.8 L IS USM : amzn.to/3LgiB5s
Tamron 17-35 EF f2.8-4: amzn.to/3l8pSK5
Canon Objektiv RF 35mm F1.8 Makro IS STM: amzn.to/37HwI68
Canon Objektiv RF 50mm F1.8 STM: amzn.to/3MgjZGz
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diese Filter verwende ich auf meinen Workshops*
📷 Filter von Kase:
ARMOUR Filter Halter Set inkl. Polfilter: kasefilters.de/ARMOUR-Filter-...
K9 Filterset mit magnetischem CPL*: kasefilters.de/K100-K9-Filter...
Kase magnetisches Entry Level ND Rundfilter Set: kasefilters.de/ROUND-Magnetis...
📷 Filter von Haida:
Haida M10 MK II Filterhalter Kit mit CPL: haida-deutschland.de/deals/80...
M10 MK II Starter Kit : haida-deutschland.de/deals/81...
Haida Pro II CPL-VND 2 in 1 Filter: haida-deutschland.de/produkt-...
📷 Filter von K&F Concept
10% Rabattcode auf den gesamten Warenkorb = FILTERFOTOGRAF22
Pro Filter System mit CPL+ND1000 Filter*: www.kentfaith.de/SKU.1878?tra...
Pro Filter System CPL+ND1000 +Soft GND8 Filter*: www.kentfaith.de/SKU.1808?tra...
📷 Filter von Rollei:
Rollei F:X Pro Starter Kit Soft GND8: www.rollei.de/collections/rec...
Rollei F:X Pro Ultimate Filterkit: www.rollei.de/collections/rec...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stativ, Rucksack und Filtertasche*
Mountain Series Carbon Stativ C82*: kasefilters.de/Mountain-Serie...
Filtertasche von Filterfotograf: www.filterfotograf.de/product...
Speicherkarte 128 GB SCANDISK: amzn.to/3wrl47R
OLIGHT Array 2S LED Stirnlampe: amzn.to/3PnWFsn
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
👍Folgst du mir schon auf FACEBOOK?: / rikobestfoto
👍Folgst du mir schon auf Instagram?: / rikobestfoto
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kooperationsanfragen bitte an: service@bestartphoto.de
Die mit * gekennzeichneten Links zu Produkten sind Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, unterstützt du damit meine Arbeit. Das heißt, ich erhalte eine kleine Provision
#rikobest #filterfotograf - Věda a technologie
Diese Art Video ist auch mal was, gerade für Leute wie mich, die noch was lernen möchten. Vielleicht könntest du ja mal alle 4-6 Wochen ein "Diagnose-Video" machen ;-)
Das war ein sehr aufschlussreiches Video, bei dem die Knackpunkte wunderbar erklärt wurden. Gerne mehr in dieser Richtung.
Vielen Dank, wieder ein sehr informatives Video.
Und Gratulation an Karl-Heinz. Ja, die Bilder waren nicht so perfekt (von denen habe ich auch viele), und wenn man was dazu lernen will, fragt man einen Profi.
So sehe ich das auch. Guter Kommentar
Hallo Riko. Danke für das ausführliche Video. Mal wieder Klasse. Jetzt weiß ich, das es nicht an meiner Kamera liegt, was mir sehr wichtig ist und ich noch mehr " ÜBEN " muss.
Bei dem 105`er hatte ich kein anders dabei, sonst hätte ich den Bildausschnitt schon anders gewählt. ( nur so am Rande ) aber in der Belichtung werde ich mich noch weiter Reinknien müssen. Aber ihr kennt es ja, man fährt im Auto und Pups! Da sind ja Schwäne. Das 150-600 Sigma hatte ich von einem Kollegen geliehen der auch vor Ort war, um mal zu testen. Ich selber habe das Tamron 150-600mm f5-6,3. Ist aber fast dasselbe. Ich danke dir nochmals für die Superschnelle Annahme meiner Sache. 👍Ich werde weiter in den Kommentaren lesen, vielleicht bleibt ja bei mir was hängen.😏
Moin Kalle, ein kleiner Tipp von mir. Schau Dir für die korrekte Belichtung nach der Aufnahme das Histogramm an. Das lügt nie und ein sehr gutes Werkzeug, um ein optimales Foto zu bekommen.
Viele Grüße Udo
Moin Moin Riko, dieses Videoformat ist perfekt. Da wir Hobbyknipser manchmal solche Probleme haben, und für Erklärungen dankbar sind. Deine Videos sind immer wieder informativ, für jeden von uns. Danke📷📸😉
Hallo Riko, vielen Dank für dieses sehr hilfreiche Video. Gerne weitere solche Videos.
Ich habe die gleiche Kombi und oft ähnliche Probleme.
Perfekt erklärt, super!
Danke fürs Feedback!
Die 90D und das Sigma 150-600 sind schon eine coole Kombination (Blende geht leider nicht weiter runter bei 600mm). Als weiterer „Fehler“ kann auch die Tageszeit spielen, bei 600mm reicht auch schon ein wenig Luftflimmern und nichts wird scharf. Den Fehler hatte ich auch schon gemacht über die Mittagszeit Vögel auf Wasser - alles Ausschuß.
Wie sich kleinste Bewegung bei solchen Brennweiten auswirkt, muss man verstehen lernen.
Hallo Riko, mal wieder sehr anschaulich und nachvollziehbar erklärt. Einfach immer ein Genuss. Danke und schönes Wochenende.
Vielen Dank Rainer 🙏🏻
Hallo Riko,
tolles Video und interessante Einschätzung zu den Bildern.
Ich habe mir für die Vogelfotografie angewöhnt, den ISO auf Automatik zu stellen. Damit kann ich Blende und Belichtungszeit schnell einstellen wie ich es brauche. Gerade bei der Vogelfotografie arbeitet man schon oft mit kurzen, oder sehr kurzen Verschlusszeiten und wenn die Lichtsituation nicht gerade wie auf dem ersten Bild ist, bekommt man selbst mit relativ hohen ISO Werten gute Ergebnisse.
Hi, das ist auch n toller Tipp! Mache ich tatsächlich auch ständig so, gerade bei 600 und mehr Millimeter. Vielen Dank
Es gibt auch ein tolles Video von Jan Wegener, der vor tiefen ISO in der Vogelfotografie warnt! Lieber hohe ISO in Kauf nehmen, etwas abblenden und kurze Verschlusszeit einstellen! 😍
Danke Karl-Heinz dass du diese Frage gestellt hast und Danke Riko, dass du das so schön erklärt hast. Für mich habe ich festgestellt, dass ich meine Bilder auch ab und zu zu dunkel belichte. Das hat mir sehr geholfen. Viele Grüße aus Hamburg
Danke für das tolle Video. Immer lehrreich. Danke für die Tipps. ✌
Hallo Riko,
Das Video gefällt mir seht gut.
Schön erklärt und nicht von oben herab.
Das mag ich so an deiner Art.
Weiter so und Gruß aus Wesel.
Vielen Dank für dieses informative Video! Wunderbar anhand der Fotos erklärt. Hat mir sehr geholfen. Gerne mehr davon 👍
Geniales Video 😍 Bitte mehr davon 😊
Dank an Karl-Heinz fürs Frage stellen. Hab wieder viel gelernt.
Alter Schwede! Tolles Video, sehr gut erklärt und wieder dazugelernt. 👍
Top Video. Schliesse mich an - gerne mehr von solchen Kritik-Support-Videos. Super Sache....
Servus Riko ein tolles Video mal wieder sehr interessant vielen Dank dafür.
Moin Riko, wieder einmal toll erklärt und geholfen! Vielen Dank.
Dankeschön ☺️👍🏻
Danke Rico sehr gut an Hand von Fotos erklärt.
Hallo Riko, ein sehr schönes Video. Du hast die Probleme toll erklärt. Ich fragte mich bei einigen Fotos von mir, das gleiche. Jetzt habe ich es verstanden. Das sind eben die Feinheiten die mit der Zeit erst kommen. Vielen Dank und bitte mehr von dieser Art.
Super Video echt Top Wieder mal einiges dazugelernt von dir
Wieder einmal ein tolles Video zu einem wichtigen Thema , was bei meiner Hobbyfotografie Anwendung finden wird. Vielen Dank 👍😄👋
Sehr schönes Video aus dem man viel mitnehmen konnte und selbst an sich arbeiten kann. Mach weiter so und ein großes Lob für deine Videos.
Vielen Dank Daniel 🙏🏻
Hi Riko, tolles informatives Video. Danke Dir. Bei dem letzten Foto war ich auch der Meinng, dass es an der falsch gewählten Belichtungszeit liegen wird. War spannend zu hören was Du sagst zu den Fotos. Beste Grüße Sascha
Top, viele nützliche Infos - mehr davon bitte - so lernt man am Objekt
Ja mal sehen Ggf auch mal Bildbesprechung 👍🏻
Hervorragendes Video, Riko! Danke dafür! Da merkt mal wieder, was alles so zusammenpassen muß, damit es ein gelungenes Bild wird. Und da reicht wohl das besagte Dreieck allein nicht immer aus. Und was mir die Tage noch aufgefallen ist: Neulich endlich mal wieder ein schöner Sonnentag, prima Vögel vorgefunden, auch für mich manierliche Aufnahmen geschafft, ohne viel Bearbeitung am PC und dann die Bilder heute früh meine Frau am TV im Wohnzimmer gezeigt. Ein wieder andere optische Qualität!
Also nicht nur das erschaffene Material ist von Bedeutung, sondern auch die Wiedergabe ist entscheidend.
Hab noch ein schönes Wochenende!
Ja das stimmt da gibt es tatsächliche große Unterschiede in der Darstellung 👍🏻
Hi Riko, alle diese Fehler habe ich auch schon gemacht. Du hast es toll erklärt worauf Mann achten muss. Viel gelernt.
LG Max
Moin Riko, ein sehr schönes Video. Ich mag diese Art von Videos, anhand derer ich meine Art zu Fotografieren selbst hinterfragen 🤔 und überprüfen kann. Sehr lehrreich 📸! Ich würde mich freuen, wenn es öfter Videos dieser Art von dir gibt. Wie immer 👌, LG Torsten
Riko, dein neuer Video Vorspann ist echt klasse. Er passt so richtig zu dir. Es kommt zauberhaft Licht zur Fotografie zugeltung. Man merkt es deiner, dein Video zu deine Aussage gen, vorstellen und mehr. Zieh mein
Hut vor dir Riko, Peter von Darmstadt - Hobbyfotograf. 👍👍👍
Viele Dank Peter und beste Grüße
Super Video , Danke dafür , solche Videos würde ich gut finden und würde mir helfen , Bitte mehr davon
Sehr gutes Video. Hat mir einiges gebracht.
Das freut mich 👍🏻
Sehr lehrreiches Video.
Klasse Bildanalyse.
Vielen Dank 🙏🏻
Mehr von diesen Videos wären sehr gut.
Danke für dein Feedback. Schau gerne einmal die Playlist auf meinem Kanal durch 👍🏻
Moin Riko. Find ich richtig gut das Video. Hast du schon anschaulich erklärt. Ich denke das hat nicht nur Karl-Heinz geholfen 🙂
Moin Riko, gut erklärt. Auch ich habe noch etwas dazugelernt. Dank für's Zeigen und Erklären
Klasse Video. Habe gestern auch zum ersten Mal meine Bilder auf mein PC gesehen. Und habe das selbe problem. Dann liegt es bei mir wohl auch daran es liegt an der Bedienung. Vielen Dank dir
Gutes Format!! Kann man sich viel abgucken :)
🙏🏻
Danke, wieder was gelernt. Interessante Videos 👍
Viele Grüße aus Chemnitz
Rainer 👍
Sehr sehr gut erklärt ist auch bei mir so werde mich mal an die Tipps halten
Viel Erfolg! 🍀
Rauschen und Wildlife sind wie ein paar Schuhe, es lässt sich in den meisten Situationen garnicht vermeiden. Ich bin vor kurzem vom 150-600 auf ein gebrauchtes 600 f4 umgestiegen und wenn man damit im Wald liegt bewegt man sich bei Vollformat und Offenblende auch oft bei ISO-Werten zwischen 6400 und 25000. Mittlerweile gibt es ja Tools die sehr zufriedenstellend sind um hinterher ein ansehbares Ergebnis zu erzielen. Hier sieht man aber ganz deutlich dass die Fehler fast ausschließlich beim Probanten liegen, lieber Karl Heinz übe dich fleißig in den Grundeinstellungen, Fokus und der Perspektive. Ein bodennahes Portrait zb hätte dir ein ganz anderes Schwanenbild beschert welches dir vielleicht viel besser gefallen hätte.
Laut Jan Wegener ist es mit modernen spiegellosen Systemkameras kein Problem in der Vogelfotografie bis ISO 25800 zu gehen. Hier wurde allerdings eine Spiegelreflexkamera verwendet, die vielleicht noch ISO 3200 (oder auch 6400) erlauben würde ... 🤔
@@MusikPiratCH Spiegel oder spiegellos hat in Bezug zum Rauschverhalten des Sensors gar keinen Einfluss, es sind eher Faktoren der Sensorgröße (VF vs APSC) und zb der Wärme des Sensors. Es gibt gute Vollformat-Arbeitstiere mit Spiegel und rauscharmen Sensoren wie zb die 6D, 6D II, 5D MK IV oder auch die 1DX Reihe. Es gibt auch spiegellose wie die R7 welche einen veralteten 90D Cropsensor bekommen hat und mehr zum rauschen neigt. APSC neigen generell zu höherem Rauschverhalten weil zb an der 90D vom Karl-Heinz mit 32MP auf die kleine Sensorfläche gequetscht die Pixel im Vergleich zum Vollformat nur halb so groß sind und deshalb weniger Informationen aufnehmen können. Würde man das auf Vollformat umrechnen käme man auf ein Megapixelequivalent von über 80MP und das rauscht einfach.
Klasse Fehleranalyse , ist mir auch schon passiert. Üben und Erfahrungen einsammeln.
Super Video 👍👍👍
Dankeschön ☺️👍🏻
Hi Riko, Dein Vorschlag, bei 600 mm eine Lichtstärke von 4 zu nehmen, mag javgut sein. Doch so ein Objektiv kostet ein kleines Vermögen. In f 2.8 gibt es dieses gar nicht zu kaufen und wäre absolut nicht bezahlbar und viel zu groß.
Karl-Heinz konnte nicht weiter aufblenden als f 6.3.
Aber sonst ein tolles Video 👍🏻👍🏻
Viele Grüße Udo
Hallo Udo beim Aufblenden ging es um die Tatsache der Tiefenschärfe in dieser Bildsituation.
Beste Grüße
Riko
Servus Riko, wieder ein super informatives Video. Ich schaue diese momentan so gerne an, obwohl du in einem anderen Lager bist. 😂
Aber im Grunde verbindet uns doch letztlich alle die Fotografie 😉👍🏻
Hallo Riko, wieder was dazugelernt. Fotografieren ist ein vor allem anspruchsvolles Hobby, über seine Aufnahme muß man sich Gedanken machen und dann die Einstellungen vornehmen, dann sollte es auch was mit dem Ergebnis was werden.
Das könnte gut sein, dass auch ich das Eine oder andere Mal diese Fehler gemacht habe. Riko.... DANKE 🌻
Danke Thomas für dein Feedback auch ich würde mich davon nicht freisprechen 😉👍🏻
@@RikoBest und diese Offenheit liebe ich an dir!
Zugabe von Fehlern, ist keine Schwäche, eher eine Stärke in meinen Augen.
moment mal :D Das Sigma kann auf 600mm doch höchstens Blende 6,3. Im 600mm Bereich hat Canon kein Objektiv im Angebot das Blende 2.8 hat, höchsten mit Blende 4 und da ist man bei knapp 15.000€ dabei. Dann fotografiert man aber auch nicht mit der D90 wenn man das hat.
fast vergessen: vielen dank für deine tollen Videos!
Bin gerade an der Stelle im Video und hab genau das gleiche gedacht 😂
Danke für die tollen Infos. Bei Fotos mit große Brennweite muss man das Luftflimmern in Kauf nehmen.
Ja das kommt noch erschwerend hinzu 👍🏻
1:14 bei einer DSLR unbedingt auch mal den Fokus überprüfung und ggf. eine Feineinstellung in Erwägung ziehen. (Front- / Backfokus).
Hallo Riko, vielen Dank für die sachliche Kritik an den Fotos. Ich hatte die 90D mit dem Tamron 150-600 und bei 600mm f 6.3 auch immer leicht unscharfe Fotos. Das scheint aber ein Grundproblem dieser Zoomobjektive zu sein, man kann nicht die Abbildungsleistung von einem 600mm Profi-Objektiv für € 15.000 mit einem Zoomobjektiv für € 1000 vergleichen. Ich habe dann die max. Brennweite bei 550mm belassen und mindestens noch zwei Blendenstufen abgeblendet, Verschlußzeit 1/800 oder kürzer und den Iso dann auf Automatik und mit Topaz Denoise das Rauschen minimiert
Nein, das kann man nicht vergleichen, aber ich habe schon einige Tests solcher 600mm Objektive gesehen, wobei es nicht zu nennenswerten Unschärfen gekommen ist. Bei großen Brennweiten sind die Schärfebereiche (auch abhängig vom Motivabstand) nicht besonders groß. Auch bei F 11 beträgt der Schärfebereich bei 600mm und einem Motivabstand von 10m gerade einmal 18 cm
Hallo Riko. In Bezug auf Deinen Ratschlag zur Blende beim 3. Foto: ich möchte auch ein Objektiv mit f2.8 bei 600mm. Wo gibt es das? Wäre über einen Tipp Deinerseits dankbar 😉😜
😂👍🏻 ich nehm auch eins …. Mir ging es dabei zu erklären was an Blende möglich wäre zwecks Schärfentiefe hätte man natürlich sagen können das das 600 kein f2.8 hat 😂
Bei der EOS 90 D gehört Bildrauschen doch zum Lieferumfang. Böse Zungen behaupten sogar, Canon lässt sich dieses Feature teuer bezahlen.😂
Pi mal Daumen Formel für die Belichtungszeit 1/Brennweite : 600mm Brennweite bei Vollformat 1/600 sec, für die D60 (1/600):1,61 ~ 1/1000 sec
DoF bei Blende 6,3 und 25m Abstand sind das in etwa 55cm Tiefenschärfe, da sollte der Focus schon einigermaßen sitzen.
Hallo Riko, ich hatte auch einmal das Sigma 150-600 (C) damit ich mal ein "leichteres" Telezoomobjektiv für mittlere bis weitere Wanderung dabei habe. Das Problem war allerdings, dass dieses Objektiv an meiner DSLR einen Frontfokus hatte (mit einer Spiegellose Kamera kein Problem). Also kaufte ich mir ein USB-Dock und stellte dieses Problem ab. Bei die etwas neueren DSLR-Kameras kann man diesen Fokusproblem in der Kamera einstellen. Doch bei "ausgefahrernen" 600mm war die unschärfe wieder da :-(. In verschiedenen Foren las ich, dass das Sigma 150-600 (C) mit 600mm ein Problem hat, so dass die Fotos bei 600mm nicht so scharf werden und man doch lieber unter 600mm bleiben solle. Ich probierte dies aus und tatsächlich waren die Fotos bei 500mm schärfer. Klar darf ich die Fotos mit dem Sigma Objektiv nicht mit meinen 600er/f4 von Canon vergleichen daher sollte man von einem Telezoomobjektiv das 900.-Euro kostet nicht zuviel erwarten.
Jo , jo da Karl-Heinz mit besten Grüßen aus Wien!
Münsterländer Senf dazu: Schönes Video Rico, ich habe die Gleiche Kombi 90D + 150-600 daher mal eine Anmerkung Es wäre auch Hilfreich wenn die Einsender mal mitschicken was für eine AF Einstellung und Belichtungsmessung sie da nutzen, die erste Zeit hatte ich auch viele Dieser Probleme besser wurde es als ich mit Belichtung Spot und Kleinen AF Messfeld umgestellt habe, Gerade in der Wildlife Fotografie hat das sehr geholfen, Das die 90D ein höheres Grundrauschen hat ja aber das ist auch wieder Empfindungssache des Fotografen machen stört es schon bei 100 wo ich schmerzfrei 6400 mit der 90D gehe. Soll kein Meckern oder Kritik sein! Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für dein Feedback Markus. 👍🏻
Selbst das Rauschverhalten einer 90D ist ja dank DXO Deep Prime oder Topaz Photo AI spätestens in der Nachbearbeitung heutzutage kein Problem mehr ;)
Ich habe eine Canon 80d, die hat auch nicht das beste Rauschverhalten trotz Ef-Objektive. Ich habe ein Entrauschungspogramm das hilft etwas. Oder umsteigen auf Vollformat .
Hallo Riko, danke für dieses Video. Ich denke die Probleme von Karl-Heinz haben viele von uns. Daher können wir alle aus den Fehlern lernen.
👍🏻
Hallo Riko, kann mich nur einem meiner vorschreibern anschließen, auch ich stelle bei der Vogelfotografie die ISO auf Automatik, aber ich nutze auch ziemlich kurze Verschlusszeiten, Blende wähle ich dann noch separat, alles über Modus M angewählt. Wenn ich mit meinem 200-500mm aus der Hand fotografiere, dann habe ich schon viel Ausschuss, besonders dann wenn ich doch mal die Verschlusszeit zu lang gewählt habe. VG Uwe
☺️👍🏻
Danke für die interessante und praktische Bildbesprechungen.
Canon hatte bei einigen Sensoren sprich Kameras in dunklen Bildbereichen Schwierigkeiten mit dem Rauschen. Ob davon auch noch der Sensor der 90 D betroffen ist?
Ein APS-C Sensor mit 30MP macht für mich keinen Sinn.
Man kann zwar Details in der Nachbearbeitung[Beschnitt] besser rausholen als ein 20MP Sensor.
Dafür muss man dann in der Bearbeitung das Grundrauschen beheben, was dann wiederum die Details weicher macht.
Oder gibt es ein Rauschprogramm außer von Adobe, welches die Detail erhalten läßt?
Anm. Beim letzten Bild konnte der Bildautor keine Blende wie z. B. 4 etc. einstellen, da das Sigma 150-600mm solche nicht bietet.
Danke für dein Feedback 👍🏻
Hui, beim Sigma 600mm Zoom die Blende auf f2.8 öffnen wär nicht schlecht. Wahrscheinlich würde das Teil dann aber in der Preisklasse eines SUVs liegen.... und einen weiteren zum Transport benötigen. 😅 Aber ein 500mm Zoom f2.8 gibt es sogar, glaube ich - und sogar von Sigma.
Hallo Riko, wieder mal ein super hilfreiches Video!
Dir ist wahrscheinlich mittlerweile auch aufgefallen, dass Deine Abonnenten nicht mal einfach so, 12000 Euro und mehr fuer ein 600mm Objektiv ausgeben können. Du weisst schon, 600mm auf Blende 2.8 aufmachen. Alleine die Canon EF 600 f4 kostet schon ca.15000 Euro. Ob es ein 600mm f2.8 gibt, weiss ich jetzt gar nicht.
Naja Spass beiseite, natürlich hast Du das anders gemeint! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das Sigma Objektiv, welches ich auch benutze, bei 600mm nur auf f6.3 aufmacht. Ich benutze, wie Du schon sagtest, immer ein Einbeinstativ (Monopod) und Gimbal Stativkopf; damit klappt's bei den meisten Bildern, nicht bei Allen. Blende halte ich offen auf f6.3, Belichtungszeit bei 1/500s und ISO Auto.
Jan Wegener (auf Englisch) warnt deutlich vor zu tiefen ISO bei der Vogelfotografie. Er zeigt in seinem Video auch sehr schön anhand des Belichtungsdreiecks wie Abblenden (etwa f8) und kurze Verschlusszeit (kürzer als 1/1000) eine relativ hohe ISO erfordert! Er sagt auch deutlich, dass sein junges Ego, diesen Fehler sehr oft begangen hatte! 😍
Wie hätte er die Blende weiter öffnen können? Laut der Lightroom Bildkorrektur beginnt das Objektiv ja mit einer Blende von 5-6.7 - und bei den 600mm wird das eben bei den 6.7 sein?
Moin.
Bei den ersten beiden Bildern könnte es auch ein Frontfokus sein, den man aber in der 90 D einstellen kann. Müsste man mal testen.
Gruß aus Ostfriesland
Ja müsste man dann kontrolliert testen 👍🏻
Kann man sich die Fokuspunkte im Lightroom nicht anzeigen lassen? Ansonsten muss man da auf das von Canon eigene Programm zurückgreifen.
Ich liebe deine Videos hab auch das sigma 150-600Sport..
Nur leider geht da nur f5...was hättest du genommen an Verschlusszeit bei dem Vogel im Baum würde mich mal interessieren...👍👍👍
Dann f5 und kurze Verschlusszeit mindestens 1/640s oder kürzer und ISO Automatik 👍🏻
ISO automatik hab ich schlechte Erfahrungen gemacht oder muss man die begrenzen auf...?Meine geht ins unermesslich...
@@klausmecking2788 ja ich hab meine bei 1600 begrenzt. Muss man halt etwas drauf achten richtet sich ja dann nach den beiden anderen Einstellungen also Blende und Verschlusszeit.
Das stimmt ja so nicht. Das Bild mit dem Vogel ist bei 600mm gemacht. Da hat das Sigma F 6.3 max. Die 5.0 gehen bei 150mm. Es kommt nun auch auf den Sensor an, aber bei F 6.3 und 600mm ist der Schärfebereich schon nicht besonders groß, wobei auch der Motivabstand eine Rolle spielt. Die Faustregel für die Belichtung ist 1/Brennweite, also 1/600. In diesen Bereich (oder kürzer) sollte man irgendwie kommen. Da man mit der Blende hier nicht viel bewirken kann und man den Vogel schon ganz scharf haben will, bietet es sich an, die Belichtungzeit über die ISO zu erreichen.
@@CGohlkeMixes ja stimmt hatte ich mich vertan
Sehe das Video zum 2. Mal und da fällt mir was ein....Einbein Stativ verwenden...Bildstabi an oder aus...bei Stativ Nutzung heißt es immer Stabi aus...was zählt dann zum Einbeinstativ?
Es kommt nicht auf das Stativ sondern die Verschlusszeit an. Also gerne auch bei viel Brennweite beides kombinieren 👍🏻
Es geht mir leider auch so. Der Fehler steht hinter der Kamera 🤔
schön wenn das Sigma 150-600mm f/2,8 oder f/4 hätte....Blende 6,3 ist da Offenblende....;-)
Sigma 150-600 Blende 2.8?
Leute mitdenken es geht um die Tiefenschärfe und das man bei dem Motiv nicht Blende 8 benötigt um den Vogel 🦅 scharf abzulichten
@@RikoBest das ist mir schon klar,aber man sollte auch realistische Beispiele bringe.Nachher läuft noch jemand in den Laden und will sowas kaufen.
@@mesima5041 und wundern sich dann warum in der Fundgrube beim Mediamarkt kein 150-600mm F4 zu finden ist^^
Rico du hast in deinen Video vor 9 Monaten das Thema Geld sparen angesprochen und für diese sogenannten fielen die man benötigt also nur benötigt und nicht ständig für irgendwelche Sachen Geld rauszuschmeißen und du hast auch gebeten wer sich eine neue Kamera gekauft hat sehr viel Megapixel und Bildern und so weiter und so fort da kann ich sagen mein Bruder hat sich die Sonne mit ca 47 Megapixel und 30 Bilder pro Sekunde ich habe so 7 bis 8 Bilder pro Sekunde dies reicht mir vollkommen aus nova mein Bruder arbeiten gehen darf und ich lade halt nun mal niest meint er von mir fotografieren für ihn die beste Kamera sich doch zu kaufen um mir Neid hervorzurufen was ihn aber bis jetzt nicht gelungen ist sondern dass ich gesagt habe und schon mehrmals gefragt habe für was brauchst du das überhaupt, du kannst mir die Antwort ausmalen
😉👍🏻
🤣 Die Probleme hatte oder habe ich auch gehabt, schuld ist meine Hektik zum teil. Und das nächste Problem scharfe fotos auf WhatsApp versenden ist ein nogo da brauchte ich ein halbes jahr um darauf zu kommen das WhatsApp nicht die volle Auflösung versendet und der Empfänger unscharfe fotos bekommt. 😅😅😇⚒️
Bei den handwerklichen Fehlern über das Material nachzudenken. "Investiere mal in ein paar Fotokurse lieber Karlheinz."
Hab ich schon. Ist aber bestimmt schon 10 Jahre her Vielleicht sollte ich das mal wiederholen.
@@kallehimmelberg9378
Ich denke es wäre keine schlechte Investition. Als ich angefangen habe, lag es auch immer an der Ausrüstung. Auch heute wo ich meine die Grundlagen ordentlich zu beherrschen, besuche ich gerne mal einen Workshop. Man lernt nicht nur immer was dazu, man lernt auch immer sehr interessante Menschen kennen. Es sollt von mir auch nicht respektierlich sein, aber ich glaube eins, zwei Kurse und Deine Bilder machen Dir schon mehr Freunde.
Kalle, ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Grundlagen lassen sich erlenen und der Rest ist Geduld und Übung, Übung, Übung.
APSC und 30 Megapixel immer ein Grundrauschen bei der 90d. Betrifft das auch z.B. die R7? Sind dann 30+ Megapixel zu viel bei APSC und dann lieber 20-24 Megapixel wählen bei dem Format? Oder bin ich hier auf dem Holzweg und sollte das Video noch mal gucken?
Ich lach mich über deine Versprecher immer wieder weg. Sorry, hat nix mit dem Thema an sich zutun, wollte es einfach mitteilen.