Предпочитаю индуктивнуютрехточеу, отпадают дроссель и два кандера которые могут влиять на стабильность , а также включение реле в частотозадающую цепь не есть гут, исполбзуйте минус для управления каскадами.
Не имеет значения индуктивная трехточка используется или емкостная трехточка. А реле РЭС49 я использовал в своем ГПД даже на частоте 37 Мс и без проблем.
Очень мощный передатчик будет на2 лампах еще мощнее будет работат но накалной транформатор должно быть не 12 волт а 24 волт когда говоришь микрофон увсех соседи лампочки будет играть как индикаторы я пробовал отличный схема Ук 8 ц е т Узбекистан Я 1984 году пробовал
Скажите, а две гу50 не маловато для розкачки одной 81й в земле? И ещё один вопрос при напряжении в 2кв. 2гк 71 в земле в ровень будут по мощности одной 81й в земле или слабее? При одном и тоже напряжении. За обзор спасибо 👍Побольше таких обзоров 👍👍👍
Нет, не маловато будут 2 ГУ-50 для раскачки одной ГУ-81. Тут простая математика - любая одна лампа с ОС(общей сеткой) имеет К усиления по мощности примерно 10-11 дб или 10 раз. Любая. Это означает, что для , к примеру выходной мощности в нагрузку 800 Вт, ей необходимы 80 Вт т.е. в 10 раз меньше, чем мощность выхода. А 80 Вт, 2 ГУ-50 смогут дать дать при таком анодном напряжении. При напряжении 2 кВ две лампы ГК-71, будут почти эквивалентны 1 лампе ГУ-81. Может слегка меньше , так может 650-700 Вт. Но анодное можно и поднять им, до 2,5 кВ. А для ГУ-81 анодное 2 кВ это маловато будет, ей 2,5 -3 кВ хорошо.
А Александр Иванович объясните пожалуйста задающий генератор по схеме трёх точки штемпеля сколько витков на контуре ёмкость переменного конденсатора всё
Вы имеете ввиду схему Шембеля. Так в ней никакх особенностей нет. Катушка такая же как в других ЗГ и КПЕ такой же. Все ЗГ работают одинаково, по одному принципу.
В плане получения более высокой энергетики передатчика, все же лучше применять, выгоднее УМК, т.е. усиление модулированных колебаний. Это требует модуляторов значительно меньшей мощности, что конечно же повышает в целом, КПД передатчика. А модулировать выходной каскад конечно же технически можно, но в оконечном каскаде сущетсвенно бОльшие токи и потому для модуляции необходима существенно бОльшая мощность модулятора.
УМК у автора на 8 гу-50 и гу-81, все сетки на земле, лучше ли будет подать напряжения на сетки , а заземлить, только по вч ? Сетки греться не будут и соответственно "пылить" усилитель меньше должен? Кстати прошу затронуть тему помех от мощного ам передатчика телевидению и "китайским" акустическим системам . Киловат ам, гарантированно будем вблизи все разговаривать, а если 2 гу-81 возможно и утюг "заговорит "
Если использовать последовательное питание контура, конденсаторы настройки должны быть более надежными, либо включать последовательно постоянные, изза чего перременники нужно брать с большей емкостью. Да, при паралельном питании более высокие требования к анодному дросселю, но передатчик работает на одном диапазоне и тут проще с ним. Тут смущает возможность раскачать полтыши одним задающим. И еще смущает такая модуляция, будет сильно "плюхать", что ведет к искажениям. Процентов90 используют модуляцию с анода УНЧ через емкость,паралельно сопротивление и подпереть диодом.
Я уже отмечал, что в схеме с ОК, усиление лампы достигает 100 раз по мощности. т.е. с 10 Вт, можно получить 1000 Вт. а с 1 Вт, до 100 Вт. А полтыщи Вт с 50 Вт.
Почему же тогда в пром.передатчиках городят кучу ламп? Да и в старых журналах передатчики наполтыннике имеют один-два буфера. Исходя из ваших аргументов, Гу81 можно раскачать десятиваттной 6П3С Посмотрите к примеру схему передатчика второй категории в журнале радио за1970 год,, или передатчик первой категории за 1959год 2.Там в схеме 6Ж3П,6П14п,Гу50 и на выходе 2 полтыша и отмечу ,схемы с параллельными колебательными системами. Да, в передатчике второй категории 6Ж1П,6ж9П, 6П!4П,ГУ50. Я его делал с некоторыми доработками. Откройте передатчик Р118, там полтынник качает ГУ81 в сетку и сколько каскадов до этого Забыл, в передатчике первой катег ории выходные полтыши качаются в сетку. На буфере-420в, на выходном-1100в , мощность -200вт
Вот только он будет показывать не ток анода, а ток катода, который больше анодного за счет еще сеточных токов. А сеточные токи иногда могут достигать 5- 10% от катодного тока. Например, для ГУ-50 ток 1-ой сетки до 8 мА, а ток 2-ой сетки до 5 мА, ток анода не должен быть больше 100мА. Таким образом ток в катоде будет равен 5+8+100=113мА. Лично я предпочитаю ставить прибор в анодную цепь, он покажет именно ток анода, а не общий ток проходящий через катод. При анодном до 2кВ это еще можно сделать вполне безопасно. Выше уже нужно идти на компромисс в угоду безопасности.
@@user-lp7gp6ze9w если питание второй сетки и смещения выполнены от независимых источников то не важно где стоит прибор. Конечно ток через катод больше, но если источник анодного питания используется только для анодного питания то нет ни какой разницы где его ток измерять.
А почему не слова про накальный трансформатор для гу81? Для режима с заземленными сетками накальный трансформатор должен быть с средней точкой которая должна заземлятся.
здравствуйте ! подскажите .если у меня нет бп на 2.5 кВ а есть всего 1.5 кВ.на сколько плохо будет работать ум.кстати бп.у меня 1.5 кВ зато просадку не допустет 3- 4 ампера выдерживает
В этом случае вам следует разгонять лампу по току. Это зависит от типа лампы. И еще следует лампы в параллель использовать. А если лампы прямонакальные, то можно и накал немного форсировать, чтобы получить больше ток анода.
КПД Г контура и П контура примерно одинаковый, но коэфф. подавления высших гармоник у П контура несравнимо выше, значительно лучше подавление за полосой прозрачности фильтра, чем и являются и Г контур и П контур т.к. Г контур это фильтр 2 порядка, а П контур - это фильтр 3 порядка. Поэтому, значительно чаще применяются все же П контур.
У гу81 без м, есть внутри блокирующие кондентаторы , если раздеть лампу, то можно их снизу увидеть,. Блокирующие с экранной сетки на накал-катод, , и когда в катод качнёте мощность, все в землю уйдет через эти конденсаторы и экранную сетку, которая на земле.
@@user-ks1oj6tp5g Откуда он это знает, он сюда уже гу 80 приплел. Вот многие не включают гу 81 с ОС из за этих кандеров, но есть выход с экранной сетки ставить ВЧ дроссель на землю и все работает. А этот трепач пиздит все в одну дудку не ведая о чем
Я музыку фоном ставлю 5%. Неужели 5 % так сильно мешают? 95% идет голос, и только 5 % музыкальное сопровождение. Вы второй человек, который упоминает об этом.
Ну задающий во время приёма можно увести вниз по частоте, а вот второй и выходной каскады желательно во время приёма запирать отрицательным напряжением, тогда на вход приёмника передатчик не будет оказывать ни какого влияния. Ещё хочу сказать, что это нонсос применять в этой схеме на выходе параллельный контур. И ещё Вы не объяснили какой переменный конденсатор нужно применить в выходном контуре что бы не получить новогоднюю иллюминацию.
Уже отмечал какой КПЕ нужен. Внимательно слушайте ролики. Это не беллетристика. А параллельный контур применять можно, к примеру нет КПЕ для холодного кондера. И что делать?
Могу с уверенностью сказать, что такие учителя никогда не работали в эфире. Практически передатчик с такой схемой будет очень большой помехой диапазона. В этой схеме сколько косяков, что даже не хочется комментировать, но скажу одно что бы не быть пи...болом могу ответить на любые ваши вопросы
У меня модулятор задающий и буферный каскад на приёме отключались , и во время настройки подавал на экранную сетку гу50 сухое напряжение . так тоже можно, просто один тумблер ставил и все . я в основном работал на 6 гу 50 и на короткое время работал на такой схеме как у вас на гу80 работает такая схема хорошо.
Я с 4 полтинниками пробовал не получилась затем гу 13 2 шт поставил и работал как следует Два 81 тоже пробовал слишком мошний работал потом соседи начали говорит что у них лампочки начали говорит и моргать кагда говорю Отличный схема вы который показали У к 8 цет Узбекистан
2 лампы ГУ50 должны легко раскачать ГУ81. Разбирайтесь с буферным каскадом, он должен выдавать мощность минимум 100 Вт. Ток анодов ГУ50 должен быть в сумме 0,2 - 0,23 А. при напряжении анодов 900 -1100 В.
во первых не гу 81 а гу 81м так как включена по схеме с общей сеткой , во вторых двумя гу 50 в таком режиме её не раскачаешь , нужно 3 или 4 гу 50 ,а лучше гк 71.
Не нравится эта схема, есть еще 2 варианта модифицированной схемы. А что насчет ошибок, так а кто без ошибок работает, покажите мне, я хочу видеть этого человека :))@@andreyivanov3109
Бред? А поспорить с математикой слабо? Конечно, если с ГУ81 брать 500 Вт, то и одной ГУ-50 достаточно. Но если все же 800-1000 Вт, то маловато одной ГУ-50.
@@habaru78 я что, должен здесь в Канаде собоать АМ передатчик на 3 Мс, для того, чтобы тебя убедить, что я все же смогу это сделать? Щяс всё брошу и начну делать... 😄
@@habaru78 Да он и математики толком то не знает сам бред несет, путает хуй с пальцем, АМ режим с телеграфом или SSB. К примеру гу 50 телеграфный режим 50 вт. , а АМ 30% тоисть 15 вт. ГУ 81 в SSB 1000 вт. в АМ в 4-ре раза меньше 250 вт. хоть ты обосрись больше не выжать. Вот вся арифметика. За свои 55 лет в эфире все это проверено и испытано
Вот наконец то 3мегагерца стала развиватся. Но проблема в том что радиолюбители уже не в моде и давно. Так что зря стараетесь. Конечно можно собрать ради передатчик на 4 ГУ81. У нас такой был заводской в городском радиоклубе. И антена мачта которая выдвигалась вверх. Давайте, давайте. Никто их повторять не будет. Это никому ненадо.
Меня интересует такой вопрос - как можно схему усилителя с журнала Радио которая описана на странице 25 - номер журнала 5-6 =1981 года подключить к блоку питания безтрансформаторному ???
Это один журнал - в нём два номера 5и 6номер . Страница 25. " Лампово- транзисторный выходной каскад передатчика "" так называется схема - там буквально маленькая схема - у лампы сетки на массу подключены - а в катод идёт транзистор - конденсатор на него и два резистора и П- контур в анод лампы . Отдел называется QUA /@@VE3KF
В какойц программе вы смотрели этот журнал ? если вы смотрите в программе divu - у меня получается на 27 странице если смотреть по этой программе . ( у меня так получается ) а страница 25 это в самом бумажном варианте эта схема. @@VE3KF
Не знаю - у меня такая схема качалась 1.5 вата трансивером - лампа гу-50 стояла . На коллективке стояла такая схема .Мой знакомый качал такую же схему с лампой гу -34 на всю мощность на все диапазоны . Проблем не было с этой схемой .Никто не жаловался на сигнал - а по поводу поломок так вообще я не знал проблем . Единственное я хотел бы узнать как этот усилитель качать с блока питания без трансформатора .?До такой схемы безтрансформаторной не дошёл - стройка - перестройка и т.д. @@VE3KF
@@anatolyi8521 я 40 лет паяльник не брал с 70х годов. Ищи железки. Общайся. Захочешь сделаешь. Набери Юрий Васильевич на 3мгц. Он помог мне сделать. Сейчас работаю привет от семёрки Волгоград.
Посмотрите схему УМ на одной гу-50 с транзистором в катод . Схема в журнале Радио 1981 год номер5-6 страница 25 ( раздел Идеи . Эксперименты . Опыт ). Такой усилок раскачивал в SSB одним транзистором КТ 605 - мой товарищ делал усилитель на гу-34 с такой схемой и качал в лёгкую её . Схема транзисторного передатчика ( очень простая для пионера с садика ) на трёх транзисторах есть в Радио ( правда он для работы ключом ) подавал модуляцию и я с ним работал на расстояния - вот его к такому усилку на ГУ-50 подключить вот вам и передатчик на 100ват.
Народ прижимает пальчики,все доходчиво и до мелочей
Отлично, я рад, что понравилась инфа.
Spading.
Предпочитаю индуктивнуютрехточеу, отпадают дроссель и два кандера которые могут влиять на стабильность , а также включение реле в частотозадающую цепь не есть гут, исполбзуйте минус для управления каскадами.
Не имеет значения индуктивная трехточка используется или емкостная трехточка.
А реле РЭС49 я использовал в своем ГПД даже на частоте 37 Мс и без проблем.
Дед Алекс теоретический балабол,он едет в Рай,собирая донаты, на чужих горбах,погоня лохов.@@VE3KF
Здравия!если можно ,сделайте пожалуйста расчёт схему на 2х гк 71 с общими сетками,буду очень признателен Вам,Благодарю
Уже сделано.
Крайне спорное схемное решение выходного каскада...а особенно ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ КОНТУР в аноде...БРЕД!
Очень мощный передатчик будет на2 лампах еще мощнее будет работат но накалной транформатор должно быть не 12 волт а 24 волт когда говоришь микрофон увсех соседи лампочки будет играть как индикаторы я пробовал отличный схема
Ук 8 ц е т Узбекистан
Я 1984 году пробовал
Ничего здесь бредового нет. Никогда не собирал наверное. Параллейная схема анод. Питания на 3 мгц нормально
Ешё как работает попробуй потом скажешь я не говорю по теорию а по практике
У МЕНЯ ТОЖЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ КОНТУР,И ЧЁ,ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ!.
Про жестчение ламп и гаджеты для этого процесса прочтите лекцию, пожалуйста.
Скажите, а две гу50 не маловато для розкачки одной 81й в земле? И ещё один вопрос при напряжении в 2кв. 2гк 71 в земле в ровень будут по мощности одной 81й в земле или слабее? При одном и тоже напряжении. За обзор спасибо 👍Побольше таких обзоров 👍👍👍
Нет, не маловато будут 2 ГУ-50 для раскачки одной ГУ-81. Тут простая математика - любая одна лампа с ОС(общей сеткой) имеет К усиления по мощности примерно 10-11 дб или 10 раз. Любая. Это означает, что для , к примеру выходной мощности в нагрузку 800 Вт, ей необходимы 80 Вт т.е. в 10 раз меньше, чем мощность выхода. А 80 Вт, 2 ГУ-50 смогут дать дать при таком анодном напряжении.
При напряжении 2 кВ две лампы ГК-71, будут почти эквивалентны 1 лампе ГУ-81. Может слегка меньше , так может 650-700 Вт. Но анодное можно и поднять им, до 2,5 кВ. А для ГУ-81 анодное 2 кВ это маловато будет, ей 2,5 -3 кВ хорошо.
не маловато , а мало!!! не раздуешь их двумя гу 50 и не нужно трындеть!
А Александр Иванович объясните пожалуйста задающий генератор по схеме трёх точки штемпеля сколько витков на контуре ёмкость переменного конденсатора всё
Вы имеете ввиду схему Шембеля. Так в ней никакх особенностей нет. Катушка такая же как в других ЗГ и КПЕ такой же. Все ЗГ работают одинаково, по одному принципу.
👍👍👍Вопрос.В ЗГ 6п3с заменить на 6п36с можно?
Вполне можно.
Доброго времени суток! Хотелось бы еще рассмотрения схемы передатчика на лампе Г-807
Хорошо, рассмотрим и на Г807. Одна лампа почти в два раза слабее ГУ-50.
А сколько ламп вы планируете запустить на выходе?
Здравствуйте! Имеется две лампы Г807, хотелось бы схему на эти две лампы.@@VE3KF
Смотри журналы радио старые там на Г807 есть если интересно.
Хорошо, будет схема для двух ламп Г807.@@nivaz_4x4
А если модуляцию подавать в оконечный каскада на защитную сетку через модуляционный трансформатора, как в р-118
В плане получения более высокой энергетики передатчика, все же лучше применять, выгоднее УМК, т.е. усиление модулированных колебаний. Это требует модуляторов значительно меньшей мощности, что конечно же повышает в целом, КПД передатчика. А модулировать выходной каскад конечно же технически можно, но в оконечном каскаде сущетсвенно бОльшие токи и потому для модуляции необходима существенно бОльшая мощность модулятора.
УМК у автора на 8 гу-50 и гу-81, все сетки на земле, лучше ли будет подать напряжения на сетки , а заземлить, только по вч ? Сетки греться не будут и соответственно "пылить" усилитель меньше должен? Кстати прошу затронуть тему помех от мощного ам передатчика телевидению и "китайским" акустическим системам . Киловат ам, гарантированно будем вблизи все разговаривать, а если 2 гу-81 возможно и утюг "заговорит "
Если использовать последовательное питание контура, конденсаторы настройки должны быть более надежными, либо включать последовательно постоянные, изза чего перременники нужно брать с большей емкостью. Да, при паралельном питании более высокие требования к анодному дросселю, но передатчик работает на одном диапазоне и тут проще с ним. Тут смущает возможность раскачать полтыши одним задающим. И еще смущает такая модуляция, будет сильно "плюхать", что ведет к искажениям. Процентов90 используют модуляцию с анода УНЧ через емкость,паралельно сопротивление и подпереть диодом.
Я уже отмечал, что в схеме с ОК, усиление лампы достигает 100 раз по мощности. т.е. с 10 Вт, можно получить 1000 Вт. а с 1 Вт, до 100 Вт. А полтыщи Вт с 50 Вт.
Почему же тогда в пром.передатчиках городят кучу ламп? Да и в старых журналах передатчики наполтыннике имеют один-два буфера. Исходя из ваших аргументов, Гу81 можно раскачать десятиваттной 6П3С Посмотрите к примеру схему передатчика второй категории в журнале радио за1970 год,, или передатчик первой категории за 1959год 2.Там в схеме 6Ж3П,6П14п,Гу50 и на выходе 2 полтыша и отмечу ,схемы с параллельными колебательными системами. Да, в передатчике второй категории 6Ж1П,6ж9П, 6П!4П,ГУ50. Я его делал с некоторыми доработками.
Откройте передатчик Р118, там полтынник качает ГУ81 в сетку и сколько каскадов до этого Забыл, в передатчике первой катег ории выходные полтыши качаются в сетку. На буфере-420в, на выходном-1100в , мощность -200вт
Во истину Алиса и Базилио сказали,для дурака не нужен нож,ему покажешь медный грош и делай с ним ,что хош...
2:30 А провода в дросселе бифилярно сматывать, или можно просто параллельно?
Просто параллельно двумя проводами.
А чтобы не заморачиваться с изоляцией анодного амперметра ГУ81 можно поставить его со стороны минуса источника питания.
Верно, и я уже об этом отметил, когда рассматривали блок питания для ГУ-81.
Отлично, значит вы в теме.
Вот только он будет показывать не ток анода, а ток катода, который больше анодного за счет еще сеточных токов. А сеточные токи иногда могут достигать 5- 10% от катодного тока. Например, для ГУ-50 ток 1-ой сетки до 8 мА, а ток 2-ой сетки до 5 мА, ток анода не должен быть больше 100мА. Таким образом ток в катоде будет равен 5+8+100=113мА. Лично я предпочитаю ставить прибор в анодную цепь, он покажет именно ток анода, а не общий ток проходящий через катод. При анодном до 2кВ это еще можно сделать вполне безопасно. Выше уже нужно идти на компромисс в угоду безопасности.
@@user-lp7gp6ze9w если питание второй сетки и смещения выполнены от независимых источников то не важно где стоит прибор. Конечно ток через катод больше, но если источник анодного питания используется только для анодного питания то нет ни какой разницы где его ток измерять.
Точно!👍
Здравствуйте посоветуйте если применять силовое напряжение без трасформатора путем удвоения утроения какие плюсы и минусы
Плюсы - не нужен дорогой силовой транс, уменьшается вес блока питания и габариты тоже.
@@VE3KF спасибо за ответ я понял можно использовать и такой вариант
Здравствуйте.Как сделан выходной тр-р на модуляторе.Число витков на первичке и вторичке
Самое простое - использовать силовой транс на 60-100 Вт, 6,3 или 12,6 В в первичке и 250 или 127 В во вторичке
А почему не слова про накальный трансформатор для гу81? Для режима с заземленными сетками накальный трансформатор должен быть с средней точкой которая должна заземлятся.
а если заземлить среднюю точку накала ГУ81? так пойдет?
3:10 На добротном кольцевом феррите тоже можно?
Можно, но кольцо нужно большого сечения т.к. по нему еще и ток анода идет.
здравствуйте ! подскажите .если у меня нет бп на 2.5 кВ а есть всего 1.5 кВ.на сколько плохо будет работать ум.кстати бп.у меня 1.5 кВ зато просадку не допустет 3- 4 ампера выдерживает
В этом случае вам следует разгонять лампу по току. Это зависит от типа лампы. И еще следует лампы в параллель использовать. А если лампы прямонакальные, то можно и накал немного форсировать, чтобы получить больше ток анода.
@@VE3KF спасибо понятно
на модуляторе трансформотор в таком соединений выдержеть?
Такой вариант был уже повторен и не один раз, все работает без проблем.
У какой вкс на 1 диапазон 3 МГц больше КПД, у п- контура или г-контур ?
КПД Г контура и П контура примерно одинаковый, но коэфф. подавления высших гармоник у П контура несравнимо выше, значительно лучше подавление за полосой прозрачности фильтра, чем и являются и Г контур и П контур т.к. Г контур это фильтр 2 порядка, а П контур - это фильтр 3 порядка. Поэтому, значительно чаще применяются все же П контур.
говорят нельзя ГУ81 без буквы М с общими сетками
Верно говорят. Нужна лампа ГУ-81М. Она не склонна к самовозбуждению, в отличии от ГУ-81
У гу81 без м, есть внутри блокирующие кондентаторы , если раздеть лампу, то можно их снизу увидеть,. Блокирующие с экранной сетки на накал-катод, , и когда в катод качнёте мощность, все в землю уйдет через эти конденсаторы и экранную сетку, которая на земле.
Я давно читал, что и ГУ80 лучше не использовать т.к. она склонна к возбуду. Это видимо обусловлено конструктивом лампы.@@user-ks1oj6tp5g
@@user-ks1oj6tp5g Откуда он это знает, он сюда уже гу 80 приплел. Вот многие не включают гу 81 с ОС из за этих кандеров, но есть выход с экранной сетки ставить ВЧ дроссель на землю и все работает. А этот трепач пиздит все в одну дудку не ведая о чем
Зачем музыка фоном? Только мешает.
Я музыку фоном ставлю 5%. Неужели 5 % так сильно мешают? 95% идет голос, и только 5 % музыкальное сопровождение. Вы второй человек, который упоминает об этом.
Ну задающий во время приёма можно увести вниз по частоте, а вот второй и выходной каскады желательно во время приёма запирать отрицательным напряжением, тогда на вход приёмника передатчик не будет оказывать ни какого влияния. Ещё хочу сказать, что это нонсос применять в этой схеме на выходе параллельный контур. И ещё Вы не объяснили какой переменный конденсатор нужно применить в выходном контуре что бы не получить новогоднюю иллюминацию.
Уже отмечал какой КПЕ нужен. Внимательно слушайте ролики. Это не беллетристика.
А параллельный контур применять можно, к примеру нет КПЕ для холодного кондера. И что делать?
Я так понял, что 2гу50 в буфере дадут по любому 100ватт и в 10раз усилит гу81, так что у этого передатчика на выходе 1килловат?
Именно так и будет, 1 кВт. На анод ГУ-81 2700-3000 В и 1 кВт будет в антенне.
Могу с уверенностью сказать, что такие учителя никогда не работали в эфире. Практически передатчик с такой схемой будет очень большой помехой диапазона. В этой схеме сколько косяков, что даже не хочется комментировать, но скажу одно что бы не быть пи...болом могу ответить на любые ваши вопросы
Я бы в драйвере поставил две гу50 и поставил на 81 п контур
П контур я уже давал для этого варианта. А 2 гу-50 там стоят с самого начала, иначе не раскачать лампу.
А что нельзя отключить и модулятор?
А кто запрещает отключить модулятор? Только зачем?
У меня модулятор задающий и буферный каскад на приёме отключались , и во время настройки подавал на экранную сетку гу50 сухое напряжение . так тоже можно, просто один тумблер ставил и все . я в основном работал на 6 гу 50 и на короткое время работал на такой схеме как у вас на гу80 работает такая схема хорошо.
То есть гу 81 лет 8 назад хулиганил на 3мгц .
ЗГ вряд-ли стоит отключать на примем т.к. ЗГ успевает остыть, и затем при включении частота может понижаться.
Один гу50 не может расскачат гу81 наверное у меня 2 штука гу 13 стояло
Под ГУ-50 написано черным по белому - 2 ШТУКИ. Или не видно?
Я с 4 полтинниками пробовал не получилась затем гу 13 2 шт поставил и работал как следует
Два 81 тоже пробовал слишком мошний работал потом соседи начали говорит что у них лампочки начали говорит и моргать кагда говорю
Отличный схема вы который показали
У к 8 цет Узбекистан
Вам сколько лет если не секрет меня 63 года
Молодость природы была очень красивым
У меня усилитель с военной радиостанции и гу-81 раскачивается одной гу-50 - схема с завода в одном блоке .
МАЛО РАСКАЧКИ:(((
2 лампы ГУ50 должны легко раскачать ГУ81. Разбирайтесь с буферным каскадом, он должен выдавать мощность минимум 100 Вт. Ток анодов ГУ50 должен быть в сумме 0,2 - 0,23 А. при напряжении анодов 900 -1100 В.
во первых не гу 81 а гу 81м так как включена по схеме с общей сеткой , во вторых двумя гу 50 в таком режиме её не раскачаешь , нужно 3 или 4 гу 50 ,а лучше гк 71.
У меня заводской услитель от военной радиостанции - одной гу-50 раскачивается гу-81
@@user-gl1bw4cd3i Это так в р 118 но там гу 81 включена с ОК и для ее раскачки 10 вт. вполне достаточно
Схема сырая.И этот вариант модуляции ни годиться.
Ну тогда через баночку.
@@VE3KF очень много спорных вещей и есть ошибки в схеме.
Не нравится эта схема, есть еще 2 варианта модифицированной схемы. А что насчет ошибок, так а кто без ошибок работает, покажите мне, я хочу видеть этого человека :))@@andreyivanov3109
Это не передатчик,а устройство для производства девиации частоты и причинения вреда слуховому аппарату операторов.
бред двумя гу50 раскачивать гу81 !
Бред? А поспорить с математикой слабо? Конечно, если с ГУ81 брать 500 Вт, то и одной ГУ-50 достаточно. Но если все же 800-1000 Вт, то маловато одной ГУ-50.
причём здесь математика ты попробуй это на практике , а потом пиши .@@VE3KF
@@habaru78 Пробовал много раз и не было еще такого, чтобы не работало, если моделировщик показывает работу. Умные люди писали моделировщик.
@@habaru78 я что, должен здесь в Канаде собоать АМ передатчик на 3 Мс, для того, чтобы тебя убедить, что я все же смогу это сделать? Щяс всё брошу и начну делать... 😄
@@habaru78 Да он и математики толком то не знает сам бред несет, путает хуй с пальцем, АМ режим с телеграфом или SSB. К примеру гу 50 телеграфный режим 50 вт. , а АМ 30% тоисть 15 вт. ГУ 81 в SSB 1000 вт. в АМ в 4-ре раза меньше 250 вт. хоть ты обосрись больше не выжать. Вот вся арифметика. За свои 55 лет в эфире все это проверено и испытано
Вот наконец то 3мегагерца стала развиватся. Но проблема в том что радиолюбители уже не в моде и давно. Так что зря стараетесь. Конечно можно собрать ради передатчик на 4 ГУ81. У нас такой был заводской в городском радиоклубе. И антена мачта которая выдвигалась вверх. Давайте, давайте. Никто их повторять не будет. Это никому ненадо.
Фигьня
Меня интересует такой вопрос - как можно схему усилителя с журнала Радио которая описана на странице 25 - номер журнала 5-6 =1981 года подключить к блоку питания безтрансформаторному ???
Не нашел там схему.
Это один журнал - в нём два номера 5и 6номер . Страница 25. " Лампово- транзисторный выходной каскад передатчика "" так называется схема - там буквально маленькая схема - у лампы сетки на массу подключены - а в катод идёт транзистор - конденсатор на него и два резистора и П- контур в анод лампы . Отдел называется QUA /@@VE3KF
В какойц программе вы смотрели этот журнал ? если вы смотрите в программе divu - у меня получается на 27 странице если смотреть по этой программе . ( у меня так получается ) а страница 25 это в самом бумажном варианте эта схема. @@VE3KF
@@user-gl1bw4cd3i Усилители с транизсторами в катоде(каскодные схемы) я не рекомендую делать. Очень ненадежно это.
Не знаю - у меня такая схема качалась 1.5 вата трансивером - лампа гу-50 стояла . На коллективке стояла такая схема .Мой знакомый качал такую же схему с лампой гу -34 на всю мощность на все диапазоны . Проблем не было с этой схемой .Никто не жаловался на сигнал - а по поводу поломок так вообще я не знал проблем . Единственное я хотел бы узнать как этот усилитель качать с блока питания без трансформатора .?До такой схемы безтрансформаторной не дошёл - стройка - перестройка и т.д. @@VE3KF
Мне бы кто сделал на пионерку шарманку ватт до ста. Модулятор мой сохранился ещё совковый на базе Урал 114.
Сам возьми и сделай. Мне один подсказал я сделал.
@@user-zs9mk9yi3j я бы сделал деталей ноль .
@@anatolyi8521 я 40 лет паяльник не брал с 70х годов. Ищи железки. Общайся. Захочешь сделаешь. Набери Юрий Васильевич на 3мгц. Он помог мне сделать. Сейчас работаю привет от семёрки Волгоград.
Посмотрите схему УМ на одной гу-50 с транзистором в катод . Схема в журнале Радио 1981 год номер5-6 страница 25 ( раздел Идеи . Эксперименты . Опыт ). Такой усилок раскачивал в SSB одним транзистором КТ 605 - мой товарищ делал усилитель на гу-34 с такой схемой и качал в лёгкую её . Схема транзисторного передатчика ( очень простая для пионера с садика ) на трёх транзисторах есть в Радио ( правда он для работы ключом ) подавал модуляцию и я с ним работал на расстояния - вот его к такому усилку на ГУ-50 подключить вот вам и передатчик на 100ват.