ปลูกพืชเลี่ยงภาษีที่ดิน ได้จริงหรือไม่ ? | จั๊ดซัดทุกความจริง | ข่าวช่องวัน
Vložit
- čas přidán 26. 05. 2022
- ว่ากันด้วยเรื่องของภาษีที่ดิน ปมยกเว้นภาษีที่ดิน ด้วยการเลี่ยงภาษีด้วยการปลูกพืชเกษตรกรรม สรุปแล้ววิธีนี้ สามารถเลี่ยงภาษีได้จริงหรือไม่ #ภาษีที่ดิน #เลี่ยงภาษี #จั๊ดซัดทุกความจริง
_______________________________________
"ข่าวช่องวัน เข้าถึงข่าว เข้าถึงคุณ"
ติดตามชม #ข่าวช่องวัน ได้ตลอดทั้งวันทางหน้าจอ #ช่องวัน31
และติดตามช่องทางได้ดังนี้
Facebook / Instagram / Twitter / TikTok / CZcams : onenews31
_______________________________________
ละครดี วาไรตี้เด็ด ดูฟรีผ่านแอป #oneD
ดูบนเว็บ : bit.ly/3rmYls1
ดูบนแอป : bit.ly/3JgNpCp
#one31 #ข่าวช่องวัน
เพิ่งไปจ่ายค่าภาษีที่ดินมา ปีก่อนจ่าย 12 บาท(ลดเพราะโควิด) ปีนี้จ่ายเต็ม 129 บาท ส่วนค่าเก็บขยะรายเดือน 200 บาท
ที่ดินบรรพบุรุษก็ต้องจ่าย เวรกรรมคนทำมาหากิน
ผิดตรงไหน เขาก็ทำตามกฎหมาย ตกใจมากตอน จนท.โทรมาบอกต้องเสียภาษี 27 ปี ไม่เคยเสียเลย ถามว่าเท่าไหร่ "72 บาท ค่ะ" โอนเข้าบัญชีให้น้องเขา 10 นาที ส่งใบเสร็จมาให้ 👍☺️
ที่ดินการเกษตร ควรจะมี่นิยามทางกฏหมาย ต้องเป็นที่ดินที่มีราคาประเมินตารางวาละไม่เกิน 2000 บาท และ/หรือต้องทำการเกษตรมาก่อนกฏหมายภาษีที่ดินจะบังคับใช้ 5 ปี ไม่ใช่ว่าจะเอาที่ดินราคาตาราวาละ หลายหมื่นหลายแสนหรือหลักล้าน มาทำการเกษตรเลี่ยงกฏหมายภาษีที่ดิน ซึ่งสภาพความเป็นจริงก็ฟ้องอยู่แล้วว่า ไม่คุ้มทุน
มาแล้ว ภาษีปล้นที่ดินคนจนประเคนคนรวย มีที่ดินเป็นมรดกให้ทำมาหากินกันก็ดีอยู่แล้ว ยังจะต้องมาเสียภาษีแพงๆ พอไม่มีจ่ายทำไง ขาย ขายใคร นายทุุน สรุป ไปอยู่กับนายทุนเงินเยอะหมด
ขอบคุณมากค่าา
ผมมิติผมมีที่ดิน มูลค่า ร้อนล้าน ผมปลูกตะไคร้ ใบเตยไว้ อย่าดีก็จ่ายไม่เกิน1แสนอ่ะ เวลาจะขายก็ไถทิ้ง ดีอ่ะ *ผมเข้าใจเเล้ว*
เทศบาลเก็บภาษีทั้งๆปลูกบ้านอยู่อาศัย 2 หลัง เหลือที่รอบบ้านเพียง 1 เมตร เสียภาษี สามร้อยกว่า ปีนี้จ่ายเต็ม ต้องจ่าย สามพันกว่า
ใช่บางคนเนอะจนกลบหน้าไม่หมด
ต่างชาติมาแยุ่หรูน้องๆราชาขณะที่คนไทยอยู่สลัม เช่าห้องแคบๆ
เห็นแล้วคิดไม่ถูก
คนไทย คือ ทาส ในประเทศตัวเอง
นายทุนมันรวยๆกันอยู่แล้ว แต่เอาจริงๆคนมีที่ดินที่เขาได้มาจากมรดกปู่ย่าตายาย แต่ไม่ได้ร่ำรวย คนรากหญ้า ตอนนี้ก็เดือดร้อนมากๆ เพราะภาษีที่ดินโคตรแพง บางที่โดนไปเป็นแสนต่อปี คนที่ไม่ได้ร่ำรวยแต่มีที่ดินนี่แหละจะลำบาก จึงต้องหาช่องทางปลูกต้นกล้วยกัน เพราะกฏหมายจะเล่นนายทุนแต่ลืมคนรากหญ้า
บีบให้คนขายให้นายทุนไงครับ
โดนเป็นอสนต่อปีนี่ที่กี่ล้าน ?? แบบนี้เรียกคนจนหรือ
เขาไม่ได้จะเล่นนายทุน เขาบีบให้ขาย เพื่อให้นายทุนเอามาทำประโยชน์ 55
@@arkaravut เอามาทำประโยชน์เงินก็หมะนเวียนในระบบเศรษฐกิจครับ ดีกว่าทิ้งเฉยๆแบบเมื่อก่อนนายทุนซื้อทิ้ง 20-30 ปี
@@ddayblue จนครับอย่างบ้านผมผู้ป่วยติดเตียง 2 ท่าน อีก 1 ท่านเป็นลูกคอยเลี้ยงดู ผมทำงานกับพ่อ ภาษีโดนปีนึงจุก
ที่ประเมิณประมาณ 15 ล้าน/ไร่ ถ้าจำไม่ผิด (ราคาขายกันจริง 60-70ล้าน++) แต่ไม่ได้อยากจะขายไง บริเวณนั้นเหมือนบังคับให้ขายให้นายทุนทั้งที่เก็บไว้ให้ลูกหลานในอนาคตได้ใช้ประโยชน์ได้ ชาวบ้านแถวนั้นโดนกันถ้วนหน้า เลยต้องปลูกกล้วยกัน บางคนไม่มีเงินซื้อหรือปรับที่จำใจขายราคาต่ำ เพราะไม่มีเงินเลย มันจึงเอื้อนายทุนมากกว่า แต่บอกเลยครับ เงินผมที่มีรวมกันทั้งบ้านอีก 40-50 ปี รวมกันเเล้วแบบไม่ใช้จ่ายอะไรเลย ยังซื้อที่ดินตัวเองไม่ได้เลย แล้วเงินเดือนผมก็เสียภาษีอีกแต่อยู่ในเรตต่ำตามฐานเงินเดือน
รัฐฯควรทบทวนภาษีเพราะปลูกพืชเพื่อเลี่ยงภาษีฯ แต่เจ้าของไม่ลงทะเบียนเป็นเกษตรกรจริงๆหรือพื้นที่บริเวณนั้นไม่ใช่พื้นที่สีเขียวที่จะเอาสวนกล้วยมากมายมาปลูกไว้ในกรุงเทพ ที่บริเวณข้างๆเป็นตึกอาคารหรือโรงงาน
ไม่เข้าใจว่าเขาเก็บทำไม บางคนมีที่ดินแต่ไม่มีเงินมันก็มีนะ เป็นมรดกตกทอดกันมา พอต้องเสียภาษีมากๆก็ไม่มีจ่าย ถามว่าทำไมไม่ใช้ทำการเกษตรละ ง่ายๆครับไม่มีเงินลงทุน เท่ากับว่าเป็นการบังคับขายในราคาที่ถูกกว่าที่ควรจะเป็น จะเก็บไว้ก็ไร้ประโยชน์ มีแต่เสียกับเสีย น่าจะคิดถึงคนกลุ่มนี้บ้าง อย่างการยืนหลักฐานรายได้ว่าไม่สามารถชำระภาษีที่ดินได้ เพื่อขอการยกเว้น
เค้ายกเว้น 50 ล้านบาทแรกที่อาศัยครับ
ไม่มีเงินลงทุนทำเกษตร?? ก็ให้เช่าสิครับ
ปัญหาคือคนรวยเก็บที่เปล่าๆไว้เยอะจัดๆ แล้วไม่ใช้ทำประโยชน์อะไร ในขณะที่คนจำนวนไม่น้อยไม่มีที่ดินของตัวเองเลยสักนิด การเพิ่มภาษีที่ดินเปล่าสูงๆนี่ก็เพื่อจะกดดันให้คนรวยใช้ประโยชน์จากพื้นที่นั้น ไม่ก็ขายออกมาไงครับ
ตรงใจมากคะ ที่มรดก ถ้ามีเงินลงทุน คงลงทุนไปนานมากแล้ว ทุกวันนี้ต้องเอาเงินเก็บที่ไม่ได้มากมาย ออกมาจ่าย คนเช่าก็ไม่มี บอกขายก็ไม่มีคนซื้อ เพราะที่ดินเป็นบึงบัวเก่า ทางเข้าออกยังไม่สาธารณะ ลดราคาแล้ว มีคนสนใจ แต่คงไม่มีดวงขาย
บางคนได้ที่ดินจากมรดกหลายไร่ ถามว่าเค้าอยากปล่อยรกร้างมั๊ย ก็ไม่มีใครอยากปล่อยหรอก เพียงแต่บางคนไม่มีต้นทุนที่จะไปทำ แล้วดันมาเก็บภาษีที่ดินว่างเปล่ามากกว่าแบบอื่น มันเหมือนขูดเลือดกับปูอะ
นายทุนส่วนใหญ่ปลูกกล้วย เพราะ ค่าดูแลไม่มี ทำลายง่าย
ไม่ใช่เลี่ยงหรอก มันคือการลดหย่อน
นาทีที่2ครอบครองภาษีเยอะๆ พยายามเลี่ยงภาษี อย่าดาม่าผมนะ ติดตามคุณจะตลอดคับ
ถ้าไม่ผิดกฎหมาย ใช้คำว่าเลี่ยงก็ดูไม่ตรงนักครับ
เราไม่ว่านะ เป็นเราๆก็ทำ
อยากให้มีภาษีนักการเมืองบ้างสิครับ เก็บในอัตราแบบนี้ ฝ่ายค้าน 30% ฝ่ายรัฐบาล 70% ของรายได้ จะได้เอามาบำรุงประเทศคงเยอะกว่าเก็บจากชาวบ้านหลายเท่านักครับ เข้ามาเล่นการเมืองแป๊บเดียวมีเงินหลักสิบหลักร้อยล้าน แล้วทำไมแบบนี้รัฐบาลคิดไม่ได้บ้างเก็บแต่ประชาชน
ไม่ว่าจะค้านหรือรัฐบาลก็ควรจะเก็บให้เท่ากันนะเพราะทุกคนเท่าเทียมกัน
ควรออกไลเซ็นเกษตร แบบjp ครับ
ที่ดินเป็นทรัพยากรโดยรวมของชาติไม่ควรถือกั๊กไว้เกินความจำเป็น ไม่ใช่เงินสด ทองคำ ขยัน ร่ำรวย จะถือครองเท่าไหร่ก็ได้ตามความขยันจะรวยมากสะสมทองคำกองโตเท่าภูเขาก็ได้ คนมากขึ้นทุกวันแต่ที่ดินมันไม่ได้เพิ่มตาม เมื่อมีมหาศาลแต่ไม่ได้ใช้ประโยชน์ก็คืนให้ประเทศชาติซะ
มันพูดเเบบนี้ก็ไม่ถูกคุณลองไปถามนายทุนกับนักการเมืองสิ
มีที่ดินเปล่า xx ตรว. ปกติจ่ายภาษีปีละ ร้อยกว่าบาท นี่เพิ่งจ่ายของปีนี้ไป 2,617 บาท จุกๆเลย จะเปลี่ยนไปทำเกษตรทำสวนแล้วจ้า ค้าขายก็ได้น้อยลง มีหนี้เยอะขึ้น ลูกก็เพิ่งเปิดเทอมหมดไปเยอะ มีรายจ่ายที่ดินตรงนี้เพิ่มมาอีก ไม่ไหวจริงๆ หาเช้ากินค่ำ ไม่อยากขายเพราะเป็นมรดกจากพ่อแม่ พ่อแม่ก็ได้มาจากตายายอีกที นี่เราก็อยากจะส่งต่อให้ลูก อย่างน้อยเค้าจะได้มีที่อยู่
นี่ไง ถ้าเค้าไม่เก็บก็ไม่คิดจะทำ กฏหมายตรงเป้าจริงๆ
คิดง่าย ๆ ถ้าเขาประเมินที่ตรงนั้น 1ล้าน จ่ายปีละ 3000 ของผม 50 ตรว ประเมิน แปดแสน จ่าย 2500 ต่อปี ภาษีจะเพิ่ม อยู่ที่ ที่ดินตรงนั้นขึ้นไปเท่าไร แต่ถ้าใครมีที่ในเมือง สัก 100 ตารางวา ประเมิณอยู่ที่3ล้าน ปีหนึ่งต้องจ่าย 9พันบาทต่อปี เงินเสียเปล่า
จะเริ่มเห็นที่ดินว่างๆ ในเมืองเริ่มปลูกกล้วย นะคะ 🤔..
จริงๆการมีที่ดินเก็บไว้มันมีจุดมุ่งหมายในการนำไปใช้ อย่างที่บ้านผมต่างจังหวัดการมีทุ่งนาแน่นอนล่ะมันต้องมีการทำเกษตรกรรม แล้วมันก็มีการลงทะเบียนเกษตรกรว่าบ้านนี้มีการใช้ที่ดินทำนากี่ไร่ ทำสวนกี่ไร่ อะไรทำนองนี้ อันนี้เขาเรียกว่าใช้ที่ดินเพื่อกษตรกรรม แต่ที่ในเมือง จุดมุ่งหมายแน่นอนเขาคงไม่มีการเอาไว้เพื่อปลูกกล้วยหรอกครับ สุดท้ายคนออกกฏก็คือคนที่ถือครองที่ดินในเมืองเยอะสุดนั่นแหละ คงไม่มีนายมี มีที่ 100 ตรว แต่อยากปลูกกล้วย สุดท้ายมันก็รอเก็งกำไรขายกันหรือนำไปสร้างห้างสร้างหมุ่บ้านทั้งนั้น กฏหมายมันก็ออกมาเกื้อพวกนายทุนทั้งนั้น เก็บที่ดินไว้ก่อน ภาษีก็เสียน้อยลง แค่ปลูกกล้วย แต่คนออกกฏมาอ้างว่าดีกว่าปล่อยที่เป็นที่ว่างเปล่าไม่ทำประโยชน์ เหมือนจะดูดีแต่ก็เพื่อพวกตัวเอง ถ้าจะทำการเกษตรก็ต้องลงทะเบียนเกษตรกร มีการทำเกษตรในที่ดินไม่น้อยกว่า 10 ปี เป็นอย่างน้อยก่อนทำการอย่างอื่น
แล้วที่เมื่อก่อนหลายสิบปีไม่เสียเลย ไม่เอื้อพวกพ้องกว่าหรือ
@@ddayblue ใครบอกไม่เสียครับ ที่ดินว่างเปล่าเขาก็เสียแต่มันก็เรตปกติแต่แพงกว่าทำการเกษตรแน่นอน รัฐก็พึ่งมาออกกฏเพราะที่ดินว่างเปล่ามันเยอะและปล่อยรกร้างคือถ้าไม่ทำประโยชน์ก็เก็บเพิ่มขึ้นไปจากเรตปกติ พวกก็เลยใช้วิธีเลี่ยงทำการเกษตร แต่มันก็ทำกันแบบเสียไปที่ บางที่ปลูกกล้วยเข้าหน้าฝนหญ้ารกกล้วยตายเหมือนเดิม คือถ้าจะเสียแบบเรตทำการเกษตรมันควรมีเงื่อนไขที่ดีกว่านี้ ไม่ใช่อยากปลูกอะไรก็ปลูกเอาแค่บังหน้าพอ
บางนาบางพลีมีอีกเพียบที่เลี่ยงภาษีแบบนี้ ของนายทุนทันั้น
ก็ถูกแล้ว จะบีบให้เค้าจายที่หรา
คนรวยจ้างเค้าปลุกไม่ใช่เกษตรกรไม่เคยพรวนดินไม่เคยรดน้ำต้นไม้ปลุก20ต้นใน1ไร่เอารัดเอาเปรียบความไม่เท่าเทียมภาษีหายไปจำนวนมากเลย
จะเสียเท่าไรคะ
2ไร่ติดรถไฟฟ้า ราคาประเมินคงเกิน 40 50ล้าน คนที่บริจาคที่ดินให้ กทม คงรวยเป็นพันล้านแน่
ต้องจ่าย ภาษีปีละ 120000 1ล้านเสีย 3000 ผมโดนมาแล้ว
การใช้ประโยชน์ที่ดินตามผังเมืองไม่ตรง รัฐจะทำไง ย้อนแย้งคับเศรษฐีปลูกผัก
มี50ตรางวเป็นสวนเก่า
แม่แบ่งให้มา
ฝัน!
ถึงว่าทำไมที่รกร้างแถวบ้านแห่ปลูกล้วยกันใหญ่เลย
เลี่ยงภาษีทำผิดกฎหมายคาตาแม่งไม่ไปจับวะ...
ลองไม่รวยแล้วได้มรดกที่ดินมาแล้วทำเลดีดิ โดนภาษีปีนีงเป็นแสนถ้าไม่ปลูกกล้วย เอาเงินไหนไปจ่าย ไม่ได้เลี่ยงแต่ไม่มีตังภาษีล่อไป 1 ใน 3 ของรายได้ทั้งปีก็ตายกันหมดคนธรรมดา
ก็ยังไม่สรุปว่าได้ไหม
คนที่มีที่ดินแต่ไม่มีเงินปลูกโน้นปลูกหนี่เสียภาษีแพงมากเห็นใจบ้าง
ก็เขาไม่ขยันหาเงินอะ มันเลยมีที่ดินน้อย
ปลูกกลัวย อร่อยดี.เพื่อสุขภาพ
ควรจะลดเรตพื้นที่การเกษตรให้กับคนที่ขึ้นทะเบียนเกษตรกรเท่านั้น ไม่ใช่ลดหมด หรืออย่างน้อยในพื้นที่ตัวเมืองจะไม่มีการลดมาคิดเรตพื้นที่เกษตรไปเลยจบ
จบยังไง ห้ามคนเมืองทำเกษตร คุณคิดแบบเผด็จการเกิน
@@ddayblue คิดตามหลักความเป็นจริงหน่อยครับ อย่างพื้นทีในกรุงเทพทำเกษตรยังไงก็ไม่คุ้มต้นทุน ที่ดินแพงขนาดไหน กำไรพอที่ไหน ถ้าปลูกนิดหน่อยกินเองข้างบ้านก็ว่าไปอย่าง นี่ที่หลายสิบหลายร้อยไร่ในกทม.เอาปลูกกล้วยแบบห่างๆ ปลูกต้นนึง เค้าตั้งใจปลูกเพื่อทำเกษตรที่ไหน ไม่ได้หวังจะทำกินหรือกำไรอะไรเลย ปลูกเพื่อให้จำนวนพอเป็นไปตามเกณฑ์ขั้นต่ำของกฏหมายเพื่อลดภาษีชัดๆ
@@daddydoooo ทำไมมองแต่ตัวเงิน ธรรมชาติไม่ต้องมี *สัตว์นกแมลงอะไรไม่เคยอยู่ในสายตา* กรุงเทพต้องเป็นที่โล้นๆแห้งแล้ง หรือสวนแบบตกแต่ง สร้างมา แค่นั้นหรือครับ
@@ddayblue ตั้งสติครับ เลิกทำเป็นพิมพ์รักโลกแต่สนันสนุนให้คนรวยเลี่ยงภาษีที่ควรจะจ่ายในอัตราที่เยอะกว่าคนจน/คนธรรมดาเถอะ พื้นที่ในเมืองไม่ควรมีพื้นที่ป่าจัดๆอยู่แล้ว แต่ควรเป็นสวนสาธารณะมากกว่า ส่วนถ้าจะมีพื้นที่ป่าควรอยู่นอกเมือง รู้มั้ยที่ต่างประเทศมีการทำตึกๆหนึ่งเป็นที่ปลูกพืชไว้ทั้งตึกเหมือนป่า ผลลัพธ์คือเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ยุง แพร่เชื้อโรคและสร้างความเดือดร้อนให้คนที่อยู่อาศัยรอบๆตึกขนาดไหน
ผมคิดแบบนี้ครับ พื้นที่กรุงเทพมหานครเป็นเขตเศรษฐกิจท่องเที่ยว ไม่ควรมี พื้นที่เกษตรกรรม ทุกอย่าง
จะบังคับอะไรเขาหนักหนาที่ดินของเขา
มีเยอะแยะครับ.ไปตามสืบดูดิ.ครับ
เจ้าหน้าที่มาตรวจแต่ก็อยู่กับดุลพินิจเจ้าหน้าที่เหมือนเดิมคับ(เงินหน่ะมีมั๊ย 555)💸💸💸💸
ลำโพงผมแหกครับ😅😅😅😅
นาทีที่ 6:40 เด๋วบางคนบอกไม่ใช่โคนาของช่องวันอีก 🤣
@@gbzaraki 😆😆😆😆 ลืมเบาเสียงตอนท้ายทุกที ปกติช่องอื่นมันไม่มีแบบนี้55
ในตัวเมือง การปลูกพืชก็มีประโยชน์ เพราะต้นไม้ช่วยผลิตก๊าซออกซิเจน ช่วยในการหายใจ และยังช่วยลดก๊าซพิษในอากาศครับ ทำให้เกิดพื้นที่สีเขียว ดังนั้น ในตัวเมือง อาจให้สามารถปลูกพืช ที่ช่วยลดก๊าซพิษ หรือพืชที่ผลิตก๊าซออกซิเจนมาก ได้เพิ่มขึ้นครับ
ประเทศนี้เอื้อนายทุนทั้งนั้น
ช่องโหว่ของกฎหมายแบบนี้ ภาษาภาพยนตร์ เรียกพล็อตโฮล แล้วทำไมมันมีพล็อตโฮลล่ะ ??? ต้องถามคนออกกฎหมายนี้ ไม่มีใคร ยอมออกกฎหมาย แล้วทำให้ตัวเอง ได้รับผลกระทบ มันต้องให้ตัวเองได้ผลประโยชน์สูงสุดทั้งนั้น ผมไม่รู้หรอกว่า ใครที่ออกกฎหมายนี้ แต่ลองไปดูดิ มันมีที่ดินกี่ไร่ ลองให้ประชาชนจนๆไม่มีที่ดินเลย อย่างพวกผม ไปออกกฎหมายบ้างดิ
ไหนลองเสนอแนวทางมาหน่อยครับจัดการยังไง
เขามีกำหนดเวลาการทำสวนสาธารณะ
มีจดหมายมาแจ้งที่ดินสามงานกว่าต้องจ่ายสามพีน😂😂เพราะเราเพิ่งได้รับมรดก