Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Эксперимент GETLENS
Vložit
- čas přidán 17. 01. 2024
- Фотомагазин в Москве и Фотошкола GetLens taplink.cc/getlens
ссылка на фотографии: gladchenko-olga.ru/disk/foto-...
Давайте уже окончательно расставим все точки над “i” в вопросе наличия души и каких-то эфемерных художественных качеств зеркальных камер и объективов добеззеркального периода.
Ударим, так сказать, эмпирически по предрассудкам, а то уже невозможно - как только выходит какой-нибудь обзор/тест свежей беззеркальной камеры или презентация возможностей нового объектива, обязательно внизу появится (а то и не один) комментарий, что мол “Бездушная техническая картинка - ни грамма художественной ценности! Сплошной развод маркетологов! То ли дело старый Canon/Nikon/Sony/Зенит/Pentax (нужное подчеркнуть)!”.
Разумеется, я понимаю, что уговоры тут бессмысленны, ибо это больше вопрос веры, поэтому предлагаю эксперимент:
- перед вами серия +/- похожих (с поправкой на позировку) кадров с недавней семейной фотосессии Ольги Гладченко,
- только какие-то сняты на старенький, но одухотворенный Canon 5DIV, а какие-то на свежую, но бездушную EOS R6II. Объектив всегда один и тот же - старый проверенный EF 85mm f/1.2.
- ваша задача - определить, где какая камера отработала, и написать свои выводы в комментариях.
Если зеркалки с EF-ными объективами действительно наделяют итоговый кадр какой-то особой художественностью, налетом душевной теплоты и ламповости, то отделить зерна от плевел не должно составить особого труда.
В противном случае, предлагаю считать эксперимент удавшимся, и всецело признать, что вся эта духовность целиком и полностью исходит от того, что стоит за камерой. А зеркальная она или нет, сути дела не меняет!
На мой взгляд, единственный действенный способ тут что-то определить - это попасть пальцем в небо, ибо я вообще никакой разницы не вижу. Хотя, не исключаю, что какие-то маркеры души, в силу неопытности и технического атеизма, я просто не замечаю. Поэтому, всё, как всегда решится в комментариях, куда я вас неистово и призываю!
Фотомагазин в Москве и Фотошкола - Get Lens
/ get_lens
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
Продажа, покупка, обмен техники.
Б/у фототехника с гарантией! - Jak na to + styl
Я еще могу понять по живости сравнивать пленку и цифру. Но что зеркало, что нет, все это цифра и все одинаково. Главное что снимаете и с каким светом
Продаваны и их "философия"...
Раньше говорили что пленка дает живость. А сейчас уже зеркалка) более живую картинку дает фотограф а не камера.
Фотограф только нажимает на спуск затвора и то в большинстве случаев не вовремя и не туда, вот как в этом видео.
так пленка реально дает другую картинку. и ощущения от пленочного кадра другие.
Спасибо за видео ❤ Можете пожалуйста выпустить ещё ролики на темы: 1) как правильно прогревать матрицу и стёкла; и 2) как заряжать камеру на растущую Луну? Влияет ли ретроградный Меркурий на это?🙌
Без прогрева матрицы даже не думайте фотографировать! Надо обязательно докупить автозапуск как на автомобиль, чтобы начать делать шедевры только на прогретом аппарате.
Стекла греют специальными горчичными тряпочками, благо их в каждом отделе фототехники как пруд пруди, только не берите в составе с чили, есть возможность стекла перегреть до того как начнете снимать, там по времени меньше ими пользоваться нужно, учитывайте этот факт. Вообще не испытываю сложностей с фотосьемкой в ретроградный Меркурий, я на этих граблях собаку съел, проблем он мне конечно добавил - это постоянные смазы, вертики какието, но я его поборол, надо ставить выдержку максимально короткую и все у вас будет стабильно! А вот заряжать камеру на растущую Луну, бы вам советовал. Плюсы: Аккумулятор живет больше на 30%, в карте памяти появляются лишние 15GB, еще заметил что затвор чуточку быстрее срабатывает, но не факт, может ощущения. Я делаю так вынимаю аккумулятор из камеры ставлю его в зарядник, рядом ставлю 3 литровую банку с водой из 80-х заряженную водой от Кашпировского, а саму камеру ставлю на банку, на горлышко, и подключаю провод USB. Как только загорелись зеленые индикаторы, можно вынимать и пользоватся. Процесс по времени очень быстрый, каких-то 30 минут и все готово! Просто лайфхак какой-то, но это только 9-11 дней в месяц такого удовольствия. Не забудьте купить ещо лунный календарь, что бы легче отслеживать эти дни! Всем удачи!
@@user-km7bh3od7i Вы вот смеетесь, но есть специальные грелки для объективов для астрофото, чтобы при перепадах температуры линзы не запотевали.
Прогретая матрица ни что без прогретого фотографа. Бутылка рома или самогон , вот в чем вопрос? И как снимать белок , естественно, тоже тема.
@@ARTEGO70 Хорошо прогретого фотографа белка найдет сама 🐿️😉
Ещё факт - ресурс беззеркалки от одного аккумулятора значительно меньше, чем у зеркалки. Если работаешь в городе, или недалеко от места, где можно подзарядится - не проблема. Если идешь в глухую тайгу на 1,5-2 недели беззеркалка к концу третьего дня будет кирпичом. Но да, все остальные плюсы беззеркалки - неоспоримы. Я не перешел на беззеркалку, но взял её как основную для фото дома, в городе, на выезде, походе/прогулке одного дня. Но для глубоких походов - всё-таки зеркалка рулит. ИМХО
можно просто не ходить в Тайгу - не совершать ошибку)))
Ну зато БЗК можно подзаряжать от пауэрбанка. И не нужно вводить в заблуждение людей, там аккум сам по себе не садится. Так же примерно и будет, ну подумаешь на один заряд 1000-2000 фото можно сделать.
в течение последних 2 лет постоянно скачу между Sony A6300/a6400 и Nikon d5300, и каждый раз удивляюсь, насколько большая разница между ними
еще ни разу не посадил зарядку зеркалки за световой день, а ведь это и 1500 фото может быть, причем не серийных
ну и? удобно пользоваться камерой, вместе с пауербанком? и дело ведь не в вариантах подзарядки, а тyпо, физически в автономности зеркалок, которой ты можешь доверять@@renatsalimgareev
Чота как-то высосано из пальца. Из реальных плюсов разве что бесшумный затвор.
В остальном - чисто привычка фотографа и наличие нужного оснащения. Хочешь днём снимать на f/1.2 - ну так купи ND-фильтр. Стоит копейки, зато возможностей даст гору.
А, и по экспозиции в экранчике. На той паре БЗК, что я в руках держал, оно стеснялось прикрывать диафрагму дальше f/8 при визировании (после нажатия на спуск уже закрывает как надо). И на d780 по экранчику та ж фигня. А вот с репетиром через ови закрывает как накрутишь. Так что - не всегда видим то же, что и снимем)
Не знаю что вы там держали в руках, но в видео правильно всё сказали. Экспозиция в видоискателе и автофокус - это просто имба. Всё отлично работает на любых диафрагмах и выдержках. Так что если не снимать со вспышками то картинка видна до съёмки.
@@MrIkarphoto слушай, а вот правда интересно. У меня сейчас под рукой только 780, вот он в режиме фото дальше 5.6 не закрывается. Именно если смотреть в объектив - видно. В видео - хоть до упора.
Подозреваю, связано с датчиками фокусировки... На z6, вроде, подобное поведение видел, но теперь сомневаюсь. Где б пощупать...
@@AN1ghtroad На r6 и r5 всё работает норм, наверное совсем длинные выдержки на высоких исо сымитировать не сможет, но в остальном без проблем.
К чему этот выпуск? Как кто-то заметил ниже - зеркальные и беззеркальные камеры одна суть цифровые.
видимо сами придумали тему, сами развенчали, вот я никогда не слышал, чтобы кто то такое заявлял
Самая топ идея это дать тому фотографу зеркалку за 5т с авито, если уровень кадров по эмоциям будет в разы хуже, то дело в камере😂
Но на такое только проф фотограф пойдет, каковых тут единицы)
@@XLSS1 а ещё Toyota Land Cruiser по глубокому болоту едет медленнее чем Приора по асфальту) будем мы из этого делать вывод что Приора проходимее? Или всё-таки нужно в идентичных условиях эксплуатации сравнивать чтобы делать про технику?
Целый ролик потратили, а ответа явного не дали. Как же так, GetLens?( Тут же всё просто, на техническом уровне обьясняется. Как никрути, есть зеркала или нет, свет проходит сквозь объектив, и попадает на матрицу. И вот эта живость/разность снимка, не беря в расчет умения фотографа, зависит от связки объектив+матрица.
Живость ни от объектива ни от матрицы не зависит😂
Мнения разделилилсь!)
Эффективность любого средства производства определяет то как его используют. Остальное косвенно..
Согласен очень странное видео)
Скорее кринж.
Если хотели технически факт зеркалки разобрать, то вообще суть не уловили и начали про эмоции моделей.
Есть зеркалки Кэнон, а есть остальные или беззеркалки сони и все остальные)😅
Прочитал комментарии и не стал смотреть видео))))
Спасибо большое за видео, очень интересно!
Скажите, пожалуйста, а зерно добавлялось при обработке?
да , добавлялось ☺️
единственная разница которая была для меня это то что я перестал думать о том попал ли я в фокус и могу спокойно говорить с клиентом ловить какие то моменты. Ну и когда твое лицо не закрыто фотоаппаратом людям проще с тобой идти на контакт
так то на марк 3 тоже часто работал через экран но это все равно не то
@@kagermanov1405даже 5Дм4 в этом плане уже сильно отстал. По экрану - фокус по лицу не настолько точен, как по глазам, животным и т.д. На зеркалке мне более спокойно когда фокусируюсь по видоискателю.
@@GlaznikNN Марк 4 я принципиально не брал. Систему менять не хотел покупать зеркалку тоже не хотел а eos r со своей 1 флешкой сам говорил потерпи . Как r6 появился сразу купил . И после первой съемки ко мне видеограф набрал с вопросом ты камеру поменял ? . По мне не сильно все изменилось но он сразу заметил .
@@kagermanov1405 согласен. А я 5Дм4 принципиально взял в 22 году, не готов был на БЗК, но в конце 23 года таки дозрел и поменял 90Д на Р6м2.
@@GlaznikNN я наоборот принципиально не брал его так как понимал что Марк 4 технически поздно вышел . А когда r6 взял через год поменял на r5 . Когда r5 взял понял что старые линзы может и хорошие были но не на 45 пикселей и пришлось поменять на rf. Но я очень доволен был у меня с глазом проблемы на беззеркалке забыл про это . А с зеркалкой очень сложно было работать . Очки не помогают операцию не сделать . В глазке с ним ничего не видел а на экране норм а с беззеркалкой вообще уверенный стал .
К сожалению период доступных цен ушёл в прошлое. И всё возвращается к положению 90-х и начала 2000-х, когда серьёзную камеру даже не каждый "бомбила" мог себе позволить.
Никогда камеры не были такими дешёвыми как сейчас. В 2008 году покупая свою первую зеркалку Canon 450d за 1.000 долларов я был бы счастлив если бы за ту же 1.000 долларов я мог бы купить Canon RP например. А за 1300 r8. Я уже молчу про вторичку, где за 500 долларов можно купить нормальную зеркалку.
@@MrIkarphoto я в России живу и рассчитываюсь магазине рублями. ЕOS 6D я купил в магазине за 54000 р имея зарплату 40000 р. Третий пятак тогда стоил около 90000 р. А какова нынешняя цена R6, который позиционируется в той же категории, что и пятак? При этом зарплата в 4 раза мало у кого увеличилась. В моём окружении таких счастливчиков точно нет.
@@user-ne9sp5te4s не знаю в каком году вы покупали 6D. Но я например в 2011 покупал 5D Mark II за 80 с чем то тысяч. Что по тем временам явно было не меньше чем сейчас та же двушка. То что ваша зарплата не растёт это уже как бы Ваши проблемы. Зарплаты фотографов в целом раза в три четыре как раз выросли с тех пор.
Даже местный алгоритм, кто уже заметил, почему-то отдаёт предпочтение зеркалкам... Гадко это, ибо зеркалки стоят в десятки раз дороже.
Как-то смотрел - имеет ли смысл менять 90D на что-то посерьёзнее, и пришел к выводу, что меньше чем R5 смысла смотреть нет (что входит в категорическое финансовое противоречие с другими хобби). А эргономика у 90D просто шикарная.
Еще автор видео "слегка забыл" про задержку в видоискателе БЗК.
в R5, 6, 8 никаких задержек в видоискателе нет, они были в первой R
90D и R5 отличаются прежде всего размером матрицы. Все остальные отличия если и важны, то точно не принципиальны. Возможно, что профи снимающие спорт имеют иное мнение. Но в остальных жанрах больший размер матрицы рулит. А для меня, как фотолюбителя важен ещё и вес камеры. Как-то раз сходил в горы с 6D. Он раза в полтора легче пятака. И тем не менее больше ни когда не совершал такие эксперименты, беря в походы как и раньше старый добрый 350D. А БЗК из-за отсутствия пентапризмы и зеркала гораздо более компактные и лёгкие. Если бы фотографией зарабатывал на жизнь, то не задумываясь потратился на беззеркалку. Прогресс не стоит на месте, новое как правило лучше старого.
Кенон в своём репертуаре. Очень жадные маркетологи постоянно чего-то недокладывают в младшие и среднеценовые камеры. Кенон р8 вроде и хорошая камера, но зажмотили ёмкую батарею и ОДНУ ламель в затворе... У дешёвого кенон р100 есть нормальный горячий башмак с центральным контактом, в более дорогой р50 мало того что крепление горячего башмака новое, так и центрального контакта нет, хорошо что ещё байонет не пластиковый. На фоне прочих брендов по характеристикам хороши никоны, там даже для младшей никон з30 не урезали управление и прочее, по сути это Z50 без видоискателя. Я так думаю что если при обновлении Z50 Z30 в них добавят матричный стаб, то будут продаваться хорошо. И добавить больше недорогих объективов.
@@user-ne9sp5te4s Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9.
Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.
@@user-ne9sp5te4s
Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные
беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов?
Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
Я конечно всё понимаю, но что мы сравниваем в снимках под пресетами? О какой живости идет речь в обработанных фотографиях?!
Дайте определение живости фотографии тогда можно будет что-то сравнивать. А пока нет чёткого определения то и непонятно что сравнивается.
@@MrIkarphoto мое восприятие живости фото-это когда я вижу на фото людей, буд-то бы я их вижу в реальной жизни. Не знаю как ещё можно воспринимать это понятие. Шоколадный пресет явно не играет в плюс реализму.
если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
Сони надо было, любую возьми она будет приятнее, никону ещё ни один год учится делать камеры)))
@@vladimirst7 На счёт Сони, это к Олегасу, он там объясняет популярно.
Сони - это игрушки для дилетантов.
@@vladimirst7 Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера матрицы.
@@stepansterh4697 Никон никогда не был лучшим)))
Если это не зеркалка
@@vladimirst7 По всем видам Сони к Олегасу, он даже не жалеет своего времени для разоблачения этих игрушек.
На мой взгляд более живым фото делает профессионализм фотографа, а также обработка.
между R5 и R6 mark II какой бы вы посоветовали? семейная и детская фотография, лав стори, путешествия, видео
Р6 тебе за глаза хватит
Дело в удобстве, скорее.. Хотя, я как мазала, так и мажу. )) Даже,когда стоит фокус по лицу...особенно в динамике :( А в бесшумном режиме полосит.
Только вот нюанс, что для быстрой, репортажной, спортивной съёмке зеркалка будет предпочтительней. БЗК уровня Z9 да, могут потягаться, но более бюджетные до 200тыс.р уступят по оперативности и быстродействию даже зеркалке начального уровня.
Надо проверить)
Почему вы так утверждаете?…
Я столько это слышал, что пошел на автогонки и пофотографировал машины. Фотографировал на Nikon Z6II и родной объектив 100-400, что могу сказать. Зеркалка начального уровня сдуется, даже в сумерках проблем не было, а столько людей говорят, что все плохо у БЗК.
это не так, даже средние хорошие бзк уделывают топовые зеркалки давно, а сейчас и многие начальные бзк лучше средних зеркалок былых
@@stepansterh4697зачем фотографировать, можно написать натюрморт или пейзаж тогда. что за крайности?
Ссылка к видео нерабочая, альбом удален уже, видимо.
Как? Вчера работал
Александр, спасибо за видео. Можно было максимально сжато рассказать разницу. Зеркало в "зеркалке" - это лишний элемент, который усложняет конструкцию. Именно поэтому его нет в современных камерах. А, вообще по возможности покажите разницу " знатокам" телефонов и их фанатов с полнокадровыми сенсорами фотокамер, распечатав на бумаге формат А1 или А0 один кадр с полнокадровой матриыцы, а другой с телефона.
И часто вы фотки свои распечатывание на А0
Добрый день, ссылка уже не актуальна к сожалению;(
Я вижу разницу фотографий между зеркалкой и бз. Хотела себя проверить
Да многие профи увидят разницу)
Надо устроить тест 5 зеркалок и 5 беззеркалок😅
Это был бы контент
Готов спорить что слепом тесте в парных кадрах вы не увидите разницы)
@@MrIkarphoto давайте попробуем, как будет контент
Ребят, почему в других соцсетях вы публикуете короткие видео, а на ютубе - нет?
Публикуем Шортс, есть на канале)
Суть ролика - старичок марк2 может снимать как и бзк за 250 тыс. Только есть небольшие ньюансы
Так точно не может, а вот лучше запросто.
Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки,
я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@@stepansterh4697руки вашему товарищу надо выпрямить а не камеры менять. Всё отлично в R5 с цветом уж точно не хуже чем у пятаков)
@@stepansterh4697шизоид изыди, а товарищ твой пускай узнает, что так рав и рав конвертор
АБСОЛЮТНО НЕОБЪЕКТИВНЫЙ ТЕСТ !! Половина фотографий приложена в монохроме, вторая половина в двухцветной тонировке (одни кремово-бежевые цвета). Все эти фотографы используют одну и туже попсовую тонировку.....Испортили оригинальный цвет и предлагаете найти отличия))) Вы приложите оригинальный RAW с двух камер. Тогда и видно будет.
*👍🤣Давай второй видос:Даёт ли живую фотографию обработка с помощью ИИ 👍*
Спасибо. Но зеркалки дешевле.
Здесь, видимо, все богатые, для них цена - не критерий.
срок действия ссылки на фото истек сравнить не получилось
обновила ссылку
@@gladchenkoph спасибо! чудесные фото получились, очень понравились, и цвет и атмосфера и эмоции супер!
Такое надо было снимать в 2012-2014 году))) про гречку было прикольнее.
У меня модель сони А73 - проводила съемку с фотографом коллегой, у нее зеркалка никон (увидела разницу, что действительно более киношная картинка, у сони более насыщенные тона и более цифровая картинка)
Было стыдно себе в этом признаться … но я отмечал что на ведвед фотки с зеркалок более живые… в итоге понял что это из за шума, потому что зеркалки не тянут высокие исо как бзк. А там где шум, там мозг думает - о! Пленка! И дорисовывает что это кадры живые😁
Зеркальная - Беззеркальная? Спор бессмысленный, ведь это всё цифра.
Правильнее сравнивать, и спорить о "живости картинки", сравнивая фотографии снятые на плёнку, и изготовленные "дедовским" способом, через фотоувеличитель на фотобумаге при помощи реактивов, и снятые на цифру и распечатанные на принтере.
Но :)
Ого... как давно я не видал этого парнишу в ютубе))))
Надо налепить на зеркало букву Ж и картинка станет живой😂
Так, этот ролик про сравнение в "живости" картинок у зеркалок и беззеркалок? Или это видео-реклама беззеркальных фотоаппаратов?
Этот ролик реклама фотографа, но по теме ноль полный😅
Единственный минус бесшумного режима-нельзя использовать вспышку
Мне кажется это видео должно было выйти лет так 8 назад )))
Считаю что данное сравнение не верное, в 5д4 уже матрица от беззеркалок)), в остальном согласен..автофокус и т.д имеет хорошее преимущество)
Пиджак у Александра огонь)..
Дорогой объектив, дорогая камера, а фото сделаны как-то просто, толи под пленку хотели обработать, толи шумы. Кадры хорошие но качество телефона!
Интересно как зеркало участвует в формировании картинки? ) как по мне тема высосана из пальца, ну или я людей с с утверждениями про "живость картинки" не встречал ни разу.
Я тоже думал что это прикол пока не почитал комментарии отдельных личностей под этим роликом)
Маркетинг так и сочится. Все впихивают нам свои беззеркалки все хотят побороть вторички барахолке с дешёвыми зеркалками. У моей жены беззеркалка обычная продвинутая мыльница по сути ничего живого в ней нет.
Как приятно послушать умного человека.
Да снимайте на свои зеркалки, если вам нравится кто вам мешает?=) Главное ерунду про бзк не выдумывайте и всё.
Что за чушь? Шапочку из фольги каждому адепту зеркальной/беззеркальный фотографии😂.
А если снимать на зеркалку в режиме live view, тоже будет живая фотография или обязательно через пентопризму только?
Купив canon r6 mark2 ,нарадоваться не могу! Автофокус отличный.Мне даже показалось,что r5 промахивался в моих руках)
Прекрасная цветопередача и для меня очень важный момент,что он не весит как тонна!
В общем кайфую)))
Правда вместо фото там раскрашенные рисунки, как в телефоне.
@sergeybolotin3547
2 часа назад
если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@@stepansterh4697Раньше мне казалось, что я один это замечаю, а все вокруг говорят что всё окей же :)
@@stepansterh4697 не знаю, зайди на 35фото. Например Андрей Фролов набери. Снимает на р6 + еф50 1.2. Я с ним общался. Погляди на его фотки. Отдает рисунком? А ты в целом можешь что то близкое по качеству фото сделать? И дело тут не в зеркалках. А все решает 3 вещи. Свет. Композиция в кадре и обработка. После обработки вообез никто не скажет никогда на что снято вообще. Если не предоставить экзиф данные. На зеркалку ли, на беззеркалку. На 1.4. или на 1.8 стекло и т д и т п. Все остальное это бред надуманный староверами или фотозабротами. О " пластичности" или неком " объеме" " характере". Даже из хорошего исходника можно накрктить дерьмо в фотошопе или лайтруме. И наоборот, если есть понимание процесса, из не самого хорошо рава можно сделать конфетку.
еще один важный плюс бесзеркальных систем - матричная стабилизация. Не по причине конечно того, что в зеркалках такая функция невозможна, а потому что зеркалки прекратили свое развитие, и в последних их моделях еще не было такой функции
Интересно, а зачем она мне, если у меня нет никакой стабилизации даже в объективах и всё прекрасно получается даже при выдержках 1/30 ?
@@stepansterh4697Я интерьерку до секунды с рук снимаю на 14 мм. На зеркалке приходилось брать монопод. И это только один пример
Ну в Пентаксе до сих пор есть, а раньше была ещё в Сони/Минольте.
@@davemazur7890 ох уж эти акулы рынка зеркальных камер)
Большую часть времени снимал на canon 450d, 40d, 5dm2, 6dm2 и 5dm4 однажды в руки попал r6, и я ни разу прежде не слышал о таком эффекте но сам его заметил с первых же кадров, казалось что фотки будто с цифромыльницы, немного перешарпленые и плоские. Потом регулярно снимал на r и перестал замечать этот эффект, позже купил r6m2 и теперь глядя на одни и те же фото на одних и тех же стеклах, снимая тех же людей в тех же условиях, могу сказать что фото на r6m2 гораздо живее чем на 5dm4
Конечно живее, ибо они теперь всё более на раскрашенные рисунки смахивают чем на фото.
@@stepansterh4697 ты под каждым комментом свою дилетантскую шизу оставлять будешь? Ты вообще понимаешь процесс получения изображения с матрицы? что такое фильтр байера, интерпритация рав файла и тп?
был еще миф, что беззеркалки дают лучшую картинку в фотосъемке 😂
Возможно был)
В принципе так можно сказать. Какая зеркалка вам даст качественное изображение на 50-60 мп?
Зеркалки фсё. Новые камеры без зеркала.
Пройдëт лет 10 и оставшиеся в работе топовые зеркалки будут покупать втридорога за их волшебную с мало выраженным цифровым эффектом картинку!
Берегите свои зеркалки...
@@Andrey_1981 ну какие то особо одарённые возможно=) забавно то что в слепом тесте pr от бзк никто не отличит
где ссылка на оригиналы? после такой горчички уже не разобрать можно угробить и до айфоно камеры и сказать что все одно)
gladchenko-olga.ru/disk/foto-c3jhnz
Очень хорошее видео и главное выводы. Кто может отличить никто тогда зачем покупать беззеркалки если зеркалки надёжнее как бы это странно не казалось, дешевле гораздо, объективов гораздо больше и дешевле. ну и по мелочам. Если видео не надо то беззеркалка это выкинуте деньги.
Как раз БЗК надежнее, нет механизма поднимающее зеркало. Еще не обязательно пользоваться мех. затвором, что я делаю. Отсюда кстати еще одно следствие нет тряски. Я на 400мм 1/15 с рук без смаза могу сфотографировать, конечно это еще помощь матричного стаба и оптического. Плюс старые мануальные стекла из-за короткого рабочего отрезка спокойно можно ставить, и опять же фокус пикинг дает преимущество и т.д. И самое главное забудете о таком явлении как бэк и фронт фокус.
известно что более хорошая камера не сделает тебя как фотографа на порядок лучше, но с другой стороны она может сделать процесс фотографирования (твое "качество жизни фотографа") лучше. это тоже может быть аргументом для покупки особенно если ты много времени снимаешь а тем более если не бесплатно
@@renatsalimgareev
Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки,
я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@@renatsalimgareev
Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные
беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов?
Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
@@stepansterh4697 ну во первых, БЗК само ловит глаз человека, не зачем его ловить. Во вторых, сразу видно теоретика. Там есть скэйл и можно отскейлить изображение в точке фокусировки, что ЗК опять же пролетают в плане удобства даже в этом. Не говоря о том, что в плане быстроты видишь картинку как она будет, и можно подправить не фотогрофируя и просматривая кадр. Да у БЗК есть неоспоримые преимущества, но в целом мне все равно чем вы там пользуетесь и как пытаетесь себя убедить в чем-то.
Согласен!!!
Кроме рекламы я ничего не увидел и не услышал!
Надо законодательно признать что до появления БыЗыКа и спецов из ГэтьЛенза -фотографии не было!
впервые слышу такой тезис)
срок действия ссылки истек
У меня зеркалка с китом дает более резкую картинку чем на хорошие мыльницу или телефон
Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные
беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов?
Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что-либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
Как репортажник, ох как с вами не соглашусь. Это критически важно, если после мероприятия вы хотите спать ночью, а не отбирать и обрабатывать снимки. Вы же не отказываетесь от стиральной машины? Бу беззеркалку можно взять за 400-500 у.е. Если камера может сама настроить фокус, бб и экспозицию - я только за
Вы тут я смотрю видимо свою бедность пытаетесь оправдать Что пишут тебе всё время про ненужность беззеркалок. Как обладатель топовые зеркалки и топовые беззеркалки могу сказать что если ты снимаешь что-то отличное от пейзажей и натюрморта то беззеркалка будет намного лучше. Пейзаж можно действительно спокойно снимать и на зеркалку.
@@MrIkarphoto
@sergeybolotin3547
2 часа назад
если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@@MrIkarphoto
Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки,
я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@@MrIkarphoto Знакомая девушка снимает свадьбы, два года назад перешла на беззеркалку с НИКОН Д610, через несколько месяцев продала и опять купила Д610.
Выдержка 1/32 тысячи, кто на такой портреты то снимает? Нафига она нужна? Я снимаю на 1/125-200 вообще и нормально. Главное преимущество как по мне в бзк это меньше шумов на высоких исо, чем на зеркалках
Нафига нужны высокие ИСО, это самое последнее что нужно фотографу, ибо фото - это светопись, нужно обеспечить нормальное освещение любым доступным способом.
Старайтесь всегда ИСО ставить как можно ниже и дело не только в шумах.
@@user-ci8ms3cy1s допустим съемка в плохо освещенном ресторане, исо минимум 1000-1600, как вы снимете в таких условиях на 100-200 исо? Объектив с 2.8 дифрагмой, более светосильного нет
@@lourayder3550 На таком ИСО любой ФФ Никон не даёт никаких шумов, я пользуюсь только светлыми фиксами.
@@user-ci8ms3cy1s у меня сони а77, на 1600 исо уже цифровая каша. До 800исо приемлемо
Днем на солнце при выдержке 1/8000 норм экспозиция получается только при диафрагме 2. Так что если надо снять на 1.4 нужно либо 1/16000 либо фильтр
Не смотрел ролик, но сама тема скорее инфоМусор чем что-то осмысленное.
Темы для роликов закончились??
По вашим запросам ролик был создан)
@@GetLens ок
это что же за миф такой. Мне казалось очевидно, что более объемную и живую картинку дают беззеркалки. Собственно, поэтому на них сейчас все повально и переходят.
Вы не поверите)
какая разница какая камера если обработка увы и ах
Блин, я еще понимаю объективы с разным рабочим отрезком сравнивать, но когда один и тот же объектив... Если кто-то реально думает, что зеркалка даёт более живую картинку, я сочувствую!
Зеркалка даёт тонну промахов по фокусу. Если это можно назвать живой картинкой, то ОК
Я луплю по 1000 кадров с часа съёмки, пробег на Д750 1,5млн кадров, какая бзк от никона так сможет?
1000: 60= 16,6кадров /мин. Как это возможно?На Никон д 750? Пожалуйста объясните как вы лупите? Что вы лупите? Зачем вы лупите? Кого вы лупите?
@@glucose9993 Люблю, знаете ли, лупить. Нравится мне так. :) КВИЗ, например, танцы, просто фотосессия активная с людьми. Почему нет? Потом выбираю лучшие кадры да и всё. Вот и интересно, какая бзк такое выдержит и пробежит хотя бы миллион.
Z8-9 там затвора нет=) там и 10 млн можно отснять и 100=)
@@MrIkarphoto а шторок тоже нет? И стоит она конь, не вижу смысла такие деньги тратить на камеру в моём случае - она неоправданно дорогая для моей работы. :)
@@malishpsih вы спросили, я ответил=). Я кэнонист и у кэнона на пятаках гарантия на затвор была 100-150 тыс причём они тоже миллионами ходили а на р5-6 уже гарантия 500 тыс то есть в 3 раза более живучие затворы. У Шумова сломался на р6 затвор в дубае на полутора миллионах, но он говорит что из-за песка.
Я не спорил с тезисом что бзк более дорогие, я спорю с тезисом что бзк хуже. Они гораздо лучше и удобнее в работе. За те деньги что на выходе стоил ваш д750 можно купить Р6 марк 2 например, который просто на световые годы впереди по удобству и скорости работы. Понятно что ваша камера сейчас стоит копейки. Но платить за комфорт при работе или не платить - каждый решает сам.
Беззеркалки лучше потому что они новее все просто ) R5 лучшая камера из всех факт
Хуже нет, именно его мой товарищ купил и хочет выкинуть, картинка как будто из телефона, большая, но нарисованная.
А ведь я его предупреждал, что это зря выброшенные деньги.
@@stepansterh4697 сравнивали с марк 4 на r5 цвет чище
Свет, свет и еще раз свет!!!!
И умелая рука мастера!)
Фотографии то далеки от профессионализма, как декабристы от народа.
Покажите Ваши)
@@KiselevSash
А что, литературный критик обязательно должен сам писать романы, а художественный критик должен писать картины лучше Репина?
Прямо как дети, я то мог бы и показать, но в этом нет никакого смысла.
Если еслть люди которые готовы платить деньги за такие фото - значит с профессионализмом проблем нет. Вам може что то нравится или нет, но критерий профессионализма - возможность заработка в данной деятельности.
Хм... На плите стоит сковорода с металической ручкой в которой я только что приготовил яичницу. Надо ли мне хвататься за ручку, чтобы проверить горячая ли она или можно ограничиться наличием у меня гипотезы об этом? ))
Картинка выходящая из камеры формируется сочитанием трех факторов - оптика, матрица и поцессор. Не имеет ли смысл начать с изучения этих доступных нам фактов, прежде, чем принимать решение о переходе к экспериментам? ))
КАКИМ ОБРАЗОМ НА R6 СДЕЛАТЬ ВЫДЕРЖКУ 32000? НА МОЕМ R6 БОЛЬШЕ 8000 НЕ ПОДЫМАЕТСЯ......
А у меня на фудже 180000 есть )
никаким, на r6ii с электронным затвором можно 1/16000...Но такие выдержки для обычных камер, с посредственным роллинг шаттером и не нужны
@@BrainyAqua такие выдержки - для динамичных сцен?
@@terq1000 в том числе для динамичных сцен, но на электронном затворе, на матрицах с плохой скоростью считывания это все не имеет смысла. Для таких выдержек нужна хотя бы стекнутая матрица, а еще лучше глобал шаттер, тогда этим можно пользоваться.
@@BrainyAqua а какие фотокамеры, по-вашему мнению, достойны вниманию? ( если брать Canon) спасибо
Почему такие желтые фотографии?
тонировка, типа авторский стиль
Потому, что Кэнон из всех людей делает китайцев, снег жёлтый похож на песок в пустыне, терпеть не могу эту желтизну, поэтому и выбрал Никон, а ещё ДД у Никонов куда выше.
причем сдесь цвета кенон, тонировка явно на фото автора а не камеры.
@@deadduck8643 Значит автор ещё и усугубил ужасный скинтон камеры, ибо не каждый знающий расположение кнопочек может быть фотографом.
@@stepansterh4697 относитесь к этому легче) это обыкновенная коммерческая сьемка не претендующая на Пулитцеровскую премию, без разницы на что снято и как покрашено главное остался клиент удовлетворен или нет, раз заказали сьемку значит видели портфолио и тонировку и покупали именно этот стиль фотографа. у Вас похоже флешбеки с никоно-кеноновской войны)) не надоело еще самому с пеной у рта строчить посты кто лучше а кто хуже? уже давно все знают что лучше всех лейка (лол) ну в самом деле смешно как люди самоутверждаются за счет голословных утверждений, пытаясь хоть так привлечь внимание, наверняка результаты у вас посредственные раз вы на такие вещи до сих пор тригеритесь.
Срок действия ссылки истек
Это фишка Кэнона или что ?
Зеркальные фотоаппараты должны были закончить свою жизнь с пленочными фотоаппаратами
Помним, любим)
срок действия ссылки истек, не прошло и суток
Вы забыли про Магию света ! Изображение дважды прошедшее через зеркало дает возможность фотографу иначе смотреть на мир. Наверно забыли что первые камеры тоже были беззеркальными , так что вы расхваливаете не саму систему , а компьютер внутри коробки, который уже полностью заменил способность думать и по сути отменяет фотографа придурка как лишнее звено.
Пробовал снимать на z8 на фотофесте в Питере и был неприятно удивлен большому количеству промахов автофокуса... ( Фотографирую 10 лет, раньше пользовался кэнон д600, кэнон 5дм1, затем в 2017 перешел на никон д750 до сего дня (объектив Тамрон 85мм СП со стабом). Имхо промахи связываю с тем, что не разобрался в настройках (времени было мало). Хотя, ставил все, как на своей камере... Вроде на глазах фокусируешься по экранчику, но глаза в итоге не в резкости...
Пишут, что срок действия ссылки истёк.
Видимо мы сломали ссылку)
Это была реклама фотографа "особенной Оли..." или что вообще?
Вы что забыли? Самое главное - это семья!
торетто перелогинься
Цена - не критерий?
Конечно же не дает, вам же продавать новые беззеркалки нужно :)
Ещё бы 😊
Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Это не технический вопрос, а вопрос восприятия!!! Это как спорить о вкусах. Разговор не о чём, извините...
Процентов 20 в студии вечером точно фокус мимо идёт на зеркалках, мучения
Так я и не понял, кто кому даёт и за сколько!
В плане?
@@GetLens в плане картинки и живой картинки. Какую камеру посоветуете?
Буквально месяц назад перепрыгнул с 6Dm2 на R8. Как будто в гоночный болид сел. Беззеркалки действительно будущее (единственное, пока что не нравится, так это то, что слабенький заряд акума, по крайней мере на R8). На 6Dm2 можно было сделать ~1800 снимков, здесь только ~750 :(
а лаг затвора? или в R8 он не так очевиден, как в Sony
@@afferist Да забудьте Вы про этот лаг затвора, лаг зеркала был не меньше) вдумаете фотографы допустим футбольного клуба Зенит перешли бы на R5 в 2020 году всей пресс-службой, если бы действительно беззеркалки были медленнее чем зеркалки)
как забыть, если древний никон нажимаешь получаешь, а моя сонька нажимаешь, хоть в серийке, и все равно профукаешь свой момент, а ведь это даже не спорт
@@MrIkarphoto
@@afferist какая у вас Сонька? Что то мне подсказывает что не сильно новая)
а какая разница? A6400 снимает с таким же лагом как и a7 III, нужно покупать новейшие камеры, чтобы заснять кадр, который 10 летняя зеркалка даже не напрягается? @@MrIkarphoto
Да зеркалки круче😂
Факты ваши это всего лишь ваше мнение о причинах событий.
Факты это факт, как 5 пальцев на руке)
ДЕЛО БЫЛО НЕ В БОБИНЕ.....
Объём на открытых диафрагмах не факт, а чушь
Ммм? не поняли?
@@GetLens вы полагаете, что установив откр диафрагму фотки будут сразу все всегда объёмные?:)))
И сам создал мнение... P.S. Оказывается (по вашему мнению!) все кто покупал раньше (до беззеркалок) светосильную оптику - бесполезно тратил деньги!
Такого не говорилось. Но вот работать с ней было точно намного сложнее
Вы что, не знали что живыми фотографии делает зерно и чбшечка? )
Однозначно!)
Срок действия ссылки истёк
Думаю, сравнивать надо необработанные снимки в 100-200%, мне видится, что какая-то разница в стилистике представления пиксилей есть...фото с бзк иногда напоминают по стилистике отображения этакий стопкадр с видео
Зеркало прошлый век технологий. Это факт. Ушло в прошлое.....
Скоро как с пленкой будет)))
Тогда почему даже здесь алгоритм, если заметили, отдаёт предпочтение видеороликам, снятым на зеркалку? А они гораздо дороже!.. Беда.
В зеркалке нравится оптический видоискатель. Меньше устают глаза.
Тем более что там что-то видно, в отличие от мелкого монитора беззеркалки, где можно только догадываться что там изображено.
@@stepansterh4697сони а77, огромный видоискатель, всё видно. Но снимаю через лайв вью, неудобно же через видоискатель, зачем
Я тоже так думал пока не перешёл на р6 с 5д Марк 4) а потом оказалось что после свадьбы у меня глаза на беззеркалке устали гораздо меньше. Просто потому что даже на тёмном банкете в беззеркалки ты видишь отличное изображение, чёткая и контрастная и светлая в меру а не разглядывая что-то в потёмках
@@stepansterh4697беззеркалку нормальную купите, по крайней мере у канона с R6 и выше видоискатели отличные
@@MrIkarphoto возможно . R6 не пробовал. Была canon m50. Сейчас 5dm4. Очень радует. Но не без недостатков. Равы тяжелые. И присъемке с live view отключается экранчик на время записи файла. Возможно со скоростной картой это ппойдет. В потемках снимаю редко. А так глаза уставали и от видоискателя и от экранчика. С 5dm4 такого пока не ощущал.
Ну а если нет никакой разницы, зачем платить дороже? 😅
Как это зачем, а маркетологи где будут харчеваться?
По картинке Разницы нет по удобству работы разница огромная в пользу беззеркалок
@@MrIkarphoto
@sergeybolotin3547
2 часа назад
если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@@stepansterh4697 Если не можете настроить резкость в камере - фотография не ваше=))
@@MrIkarphoto История развития человечества показала, что технический прогресс убивает творчество и гений!
Вам надо позвать вам двух а лучше трех самых лучших фотографов страны у которых есть многолетний опыт за плечами и пусть они выскажут свое профессиональное честное мнение и приведут факты из своего опыта работы с камерами это будет более точно и справедливое не зависимое мнение что-то в наше время все сложнее вериться что новое лучше чем старое есть такое мнение старый друг лучше чем два новых
То есть сам факт того что зеркалки настолько хуже что их приактически перестали покупать и следовательно выпускать вас не убеждает?. Посмотрите сколько радости было у людей когда кэнон, который делал отличные зеркалки, выпустили р6 и р5. На ютубе же куча роликов. Посмотрите на что снимают топовые фотографы. Многие ли остались на зеркале?
Одной фразой отвечу: нет, цифровая зеркальная камера не даёт более живой картинки, - только плёнка способна на это.
Можно цифру под плёнку обработать, что никто не отличит
В пользу зеркалки ее вес, легче отбиться от нападающих
Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9.
Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.
@@stepansterh4697 сравнивать вес топовой камеры с начальным полным кадром, бывает че уж
@@elchapo1716 Это начальный полный кадр только для дилетантов, а так то почти все профи используют по несколько штук таких!
И в чём эта топовость проявляется, кроме веса гантели, да мелкого пикселя, который приближает камеру к телефону?
Кстати уже вышел телефон в 200 мегапикселей и при весе в 200 гр., при этом удобство зашкаливает, телефон сам всё делает, остаётся только нажимать на спуск, видимо по такой логике это самый топ.
@@stepansterh4697имена Профи в студию)
В зеркалках нет души, только пленочные бзк тру
Снимаю на R8 с EF 50mm 1.2 usm
Получается магия:)
Однозначно))
Покажи мне эту магию и я тебя разочарую.
@@user-ci8ms3cy1s а зачем мне разочаровываться и в чём?
как меньше смаза без зеркала?
Стабилизатор есть на бзк)
@@MrIkarphoto Никакой роли он не играет, развод для отъёма денег у дилетантов.
@@user-ci8ms3cy1sсмотря что снимать и на каких выдержках и фокусных. В интерьерке ещё как играет, я монопод на съёмки для риэлторов перестал носить. Там фокусное 14 мм и выдержка до секунды.