Зачем странам нужны конституции / Виталий Исаков
Vložit
- čas přidán 5. 07. 2024
- Виталий Исаков - конституционалист, юрист Института права и публичной политики. Автор более двух десятков жалоб и заключений в Конституционный суд.
Чтобы лучше разобраться в устройстве любого государства, нужно начать с основного документа - конституции. Она есть почти в каждой стране, хоть и может называться по-разному. В этой лекции юрист расскажет, как появлялись конституции в разных странах, какие принципы и нормы закрепляли, и как развиваются сейчас.
Это вторая часть лекции. В первой Виталий Исаков рассказывал о Конституции России: • Почему Конституция в Р...
00:00 Конституции в мире
0:50 Где появилась первая конституция
3:05 Конституция в России
8:57 Конституция и акты в других странах
12:37 Как развиваются конституции
14:07 Чем схожи конституции стран, и чем отличаются
16:56 Конституция и общество
_________
Факультатив - это образовательный проект с лекциями о России и праве. Правозащитники и независимые исследователи расскажут про правоохранительные органы, суды, Конституцию, про общество и наши права. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые лекции.
Подписывайтесь на наш Instagram - instagram.com/facultative.project/
Следующая лекция - через две недели
Невероятно интересно слушать после сдачи ЕГЭ. Становится понятно, о чем речь.
очень люблю эти серии лекций, спасибо!
Виталий, спасибо за этот важный разговор! И, надеюсь, менять Конституцию РФ будет наше поколение, а не через 200 лет.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА КУЗЬМИНА
больше Юдина!
спасибо за всех, конечно )) отличная серия, отличный канал
Комментарий в поддержку) смотрю все ваши выпуски, даю посмотреть близким - спасибо за ваш труд. ❤
Отличный спикер :)
Увлекательно и доступно.. спасибо за лекцию.
Спасибо огромное за то, что объясняете социальные институты на доступном языке.
Спасибо за вашу работу и позицию.
Чудесная программа, нужная тема, хороший спикер. Я с радостью подписана на ваш канал
Спасибо! Надеюсь, будут ещё выпуски про конституцию
Спасибо за ваши Лекции.Жаль только что просмотров немного.❤
Спасибо, интересно
Ч. 2 ст. 93 Конституции РФ
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности, о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа соответственно сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
Друзья, опечатка. Биль о правах был принят в 1791, а не в 1971 году.
Как можно защитить конституцию, чтоб её не игнорировали, как сейчас в России? Получается конституционный суд должен следить, но если механизм этот паломан, то как исправить, и как поставить максимально много предохранителей, от такого слома повторно в новой конституции РФ? Как в целом можно инициировать принятие новой конституции прекрасной России Будущего?
Конституция это общественный договор порабощённого населения с захватчиками выработанный в результате освободительной борьбы. Наличие конституции изначально предполагает, что элиты имеют этническую и культурную традицию отличную от основной массы населения. В Конституции бенефициары государственной машины ограничивают себя в беспредельном торжестве собственной власти для снижения градуса противостояния.
В стране где выгодоприобретателем бюджета являются широкие слои населения конституция атавизм.
Да предмет "конституционное право зарубежных стран" и конституционное право рф. Объясняют быстро и доступно. А так два семестра это изучали😊
- "Зачем странам нужны конституции?"
Уже не нужны!😄😁😆😅🤣😂🙃
Конституция - Кон чти тут.
Гарри Поттера которого мы заслужили 😊
Зачем надо - понятно. Почему ге работает?
А зачем в России конституция, если она не соблюдается?
Подсуден ли Путин ?
Согласно ст. 93 Основного Закона, Президент может быть оторван от должности, если против него будет выдвинуто обвинение в госизмене (шпионаж) или совершении иного тяжкого преступления.
С шпионажем ясно - будучи допущенным к госсекретам, Президент за деньги продает эти секреты третьим странам, либо за убеждения. Например, он тайный коммунист, и работает на секретные службы КНДР, или тайный мусульманин - передает секреты ИДР.
За это его можно и следует судить - штраф за это предусмотрен очень большой (ст. 275 УК).
А если он совершил "иные тяжкие преступления"? По смыслу УК, под тяжкими преступлениями подразумеваются преступления, за совершение которых предусмотрена санкция от 5-и до 10 лет лишения свободы.
Шпионаж или госизмена - это особо тяжкое преступление, наказание за него более 10 лет лишения свободы, единственная статья, которую можно вменить Президенту, если конечно он шпион. Во всех остальных случаях, какие бы особо тяжкие преступления ни совершал Президент - он не подсуден ! Как высшее должностное лицо он в этом вопросе стоит выше УК - только "приземлив", можно подвести его под УК !
А если он, как уже сказано, не шпион (одна статья), и не совершает тяжкие преступления (от 5-и до 10 лет л/св), а совершает только преступления небольшой тяжести (до 2-х лет л/св), преступления средней тяжести (до 5-и лет л/св) и, разумеется, все остальные особо тяжкие преступления (более 10 лет л/св), кроме шпионажа, тогда ему вменить нечего - он по Основному Закону не подлежит уголовному преследованию !
Только за тяжкие преступления !
То есть, если Президент совершит убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом ( п.п."а"и "е" ч. 2 ст. 105 УК), ну, расстрелял Кабинет министров и взорвал Думу впридачу, ему ничего не будет - эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, и, опять же, повторюсь, по Конституции, Президент не может только по этому основанию отрешен от должности !
А вот, если он обезобразил бы морду, скажем Медведеву или Пескову, или негодяю Миронову, не имеет значения, то да, его смело можно заставить отречься, ибо это преступление тяжкое (ч. 1 ст 111 УК), за такое преступление Основной Закон позволяет сначала отделить, а потом подвести под УК.
Ну, будем надеется, что Президент не глупее других юристов, хорошо умеет ориентироваться среди этих категорий преступлений, если будет бить, то наверняка, чтобы любой следователь мог сразу квалифицировать это деяние как особо тяжкое преступление, и вынести постановление об отказе в эрекции уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Президента признаков состава преступления.
Так же и с б. Президентами - анализ их преступлений доказывает, что ни один из их не подлежит уголовному преступлению - никто из них не совершал тяжких преступлений !
Только особо тяжкие !
Может в быту кому-то из своих холуев начистил рожи, но, заявлений не поступало.
Такое ощущение,что практически все участники либералы,это не плохо,но и хотелось бы услышать мнение людей с противоположными идеями
А так большое спасибо за ряд интереснейших лекций!)
А вы не хотите попробовать проследить сколько людей выключают видео на первой минуте, во время бессмысленной нарезки фраз? И сделать видео без нарезки, может быть таковых будет меньше?
Вы же хотите привлечь людей задуматься над смыслом, правда? Вы же на тревел-блог и не ВДудь, чтобы привлечь интересностями в начале. Вы можете только отвратить скукой и непоследовательностью.
Плюс создаете впечатление повторяющегося спикера.
а вы намерены теперь ходить под каждым видео это писать? 🤣🤣
@@user-dx7yx7nc3t нет, это меня опять триггернуло, и вот! Простите великодушно!)))
Обо всем и ни о чём)
Ни одна Конституционная проблема по существу не рассмотрена!
Вводная лекция для юрфака бобруйского торгового колледжа))) 😂