Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
こういうパワポは官公庁ではポンチ絵って言って、細かい注意書きを1枚にまとめることでなにか文句言われても「ここにあるやろ」というための免罪符でもあるので文言は減らせないのだ
へぇー。
物知り
これは本当にそう。
作成側の気持ちわかる…
ためになったねぇ
自分の中にも「とにかく細かくちゃんと情報が知りたい勢」と「とにかく見やすく初歩の情報が知りたい勢」がいる、インフラ系の仕事してるとどっちも欲しい
教科書に授業のメモ書きするのと似ていますね
両方作ればいいだけ
細かく情報が知りたいならスライドじゃなくて文章でええやん
@@user-dr9ze1mv4oもちろん文書もある行政やインフラのお固い仕事はミスリードあったら不味いから、見やすいなんて意識してないとにかく過不足なく情報を詰め込む
@@navyred鬼w
こういうパワポはどこの部署に突っ込まれても極力1枚で説明を済ませるための内輪向け
嘘つけ公開されてんだろ笑しかもシンプルなやつは無い
@@navyred本来の用途がコメ主の言う用途で、それを公開してるのはいわばおまけパワポを作る(作らせる)のにはお金がかかるから節約のために最大公約数的な作り方をするのはまあ仕方ない
基本的に野党の議員さんや自治体には公開されてるものじゃないとお渡しできないからね
どこかの議員さんが言ってたけど、お金以上に審査（これは公的文書の内容として正しいか？等）に時間がかかりすぎるから、情報モリモリにして作って、同じ議題では使い回すのが運用上の最適解らしい確かに会議の資料作るたびに、例えば数週間の審査待ちが起きたら、民間でも同じことをするかも。とはいえ私のような一般市民には分かりづらいので、こうやって簡単なデザインにしてくれる人がいると嬉しいね。何よりデザインの勉強になる
仮に内輪向けだからって見にくくていいとはならんけどね。
パワポの使い方としてはこの人のが正しいんだけど、国のやつはとにかく1枚で全部伝わるように！追加で喋らなくていいように！を根底に作ってるから、内部資料としては元のでも間違ってないんだろうな…
いやそれだったらPDFでええって...
いや間違ってないどころか、役所は最初のやつで出さないとやり直しになるよ。どれだけダサくても全部詰め込まなきゃいけない慣例がある
にしても元のやつ配色とかどうにかなるやろ吹き出しの中のグラデーション気持ち悪すぎる
@@YY-fm6rq そうなんですよねぇ…
@@kamome5412 PDFで長文書いたら読まない人が多くなっちゃうからじゃない？読書する習慣ってどんどんなくなってきてるし
厚生労働省のパワポは地域包括ケアを理解してる人には分かりやすい、地域のレベル単位での自助共助公助が視覚的に理解出来る。
結局これが真理なんだよなその道の専門家からしたらあの情報量でも全然ついて行けるんだろうけど、パワポというか見える化は往々にしてまだあんまり理解できてない層のためにやる行為なので結果的に官僚が作った霞が関曼荼羅を門外漢の一般人が見たら？？？となる
作成者さんが福祉分野の人じゃないから仕方ないかもなんだけど、作り直したパワポは大分類、中分類の分類分けが間違っていたり、そこまで重要でない情報のスペースが大きかったりするのでムズムズする、、
見やすさは後者だけど、語弊やそもそも情報足りないってなっちゃいそうだから、国の情報はそのままに見やすくするってやつをやってみて欲しかった！！
最初のものも、行政のものとしては情報量多いのにイラストも入っているから結構伝わりやすい方だと思う
絶対に情報が減ってて草
それな( ´-ω-)σ
そもそも添削後は内容に誤りがある情報が足りない云々ではなく情報が変わってるから。今も制度改定でてんやわんやしてるけど、資料に解釈違いが発生する事があると大事なんですよ。
国とか自治体の情報詰め込みパワポからしか得られない栄養があるのも確かなんだよな
わかる
むしろ国のパワポがすごいあの情報量を一枚にまとめているのに、一つ一つ読んでみるとわかりやすい。
OT学科学生です。国のパワポの方が見慣れすぎてて、もはや分かりやすいまでありますw
なんで情報量少なくなってんのにフォントサイズちっちゃくなってんねん！！！
最初のパワポ、マッジでとっ散らかって汚いのは確かにそうなんだけど、1枚で完結している上に矢印や囲い、吹き出しとかの『広い世代でも理解度に差が開いてない図形』でまとめられているからわかりやすいはわかりやすいんだよな。リニューアル後はデザインは確かに綺麗だし、情報量が拡張できるウェブサイトの概要とかならいいのかもしれない(ここからリンクを貼ったりオンカーソルで情報を出したりハイライトされたりするとかのCSSを組んだりするとか？)けど、これだとどこまでがただの装飾枠でどこまでが関係性を示しているのかがわかりづらいのと、フォントの選び方やサイズについても「結局どうしてそのフォントが使われているのか」までは考えられていないように思う。(ディスクレシアの人が読みづらいフォントになっていないか？)建物の形とかもそもそも俯瞰図で人間はものをみることは少ないのでぱっと見での情報量が結局ごっそり抜け落ちてるんだよなって感じ。内部資料だとしたらそのまま印刷して資料配布することも考えると濃淡ももう少し必要だと思うし、A4印刷では文字サイズしんどいかなとおもった。(それはそれとしてリニューアル前のもモノクロ印刷したらクッソ見づらそうだから微妙な顔はしている)
Twitterで同じことしていた人が炎上していたけど、他人が作ったものを作り直すのって人としてどうなん？イラストレーターが描き直してみた、小説家が書き直してみたって他人が作ったものを頼まれてもいないのに書き直してたら失礼じゃない？自分が作ったものを誰かがデザインし直してみたってやられたら、お前のデザインダサいんだよって言われているように感じないのかな
キレイに見えるけど、簡略化したら重要な情報が抜け落ちる😅
あくまでデザイナーですからね👍みんなの目が釘付けになるような作成方法を作っているだけだから内容は関係ない！どんな配置にするのかを学ぶチャンネル！あと、😅は不快感を感じる人が多いからあまり使わない方がいいかとっ！
資料の要点を把握してなさそうな専門領域外のただのデザイナーにデザインが〜とか言って添削されたらキレるかもしれない😂
国のパワポ読みなれない人の入門用にはよさそう
国のパワポ圧倒的、情報過多
@@Google-CZcams なれるとうまくまとまってるなって気持ちになります慣れない頃は情報過多しんどかったです
@@appleidv_国製パワポのプロおる
全く良くないです。誤まとめです。
@@user-zb1vp3gc6f必要な情報が抜けてるのはアウトだけど、資料を読み取る練習という観点では良いんじゃない？
まぁ国のパワポは情報削っちゃダメなんだけど子供とかあんまり賢くない人でも分かりやすくするために簡潔化するのはいいと思うよまず参考になるしねパワポの作り方が
前職で介護系のソフトの操作説明を行なってましたが、Afterすごくわかりづらくなってます！いや、これだと伝わらない。
逆に最初のよく通ったな
楽な仕事で羨ましいです…
付け足しまくった結果こんなふうになることあります。いろんな人がいろんなことを伝えたいので、紙面ギリギリまで情報を詰めなくちゃいけなくなるんですよね。情報を伝えるとは、伝えない情報を選ぶことだとはよく言ったものです。
プロにパワポ作ってもらう金も職員に講習受けてもらう金もカットされちゃうから、、、
国の資料は情報削っちゃダメだからしょうがない少しでも抜けや省略、違う言い回し･ニュアンスにしたら情報錯誤が起きるからね
日本の行政の中枢を担うエリート中のエリートが作った資料だから
シンプルで見やすい資料って本当にほしい情報載ってなくて、詳しく知るために別の資料と並行して見なきゃならないから嫌多少見辛くても情報を詰め込んで１枚にまとめてる資料は仕事する身としては結構ありがたい
なんかいろんな規模で連携しながら環状に循環して切れ目なく支援するってイメージは国のポンチ絵の方が伝わる気がするwebデザイナーさんなんで仕方ないと思うけど、伝えたいことが見えやすいってのは必要だと思う
てか国のパワポ改めてすげぇわ。1枚にこんな量の情報分かりやすく詰め込んでるのすげぇ
1スライドにかける説明時間も関係してるのかなぁ。大学生だけど、自分を含め若い人は1スライドの情報が少なくてパッパと切り替えるイメージ。1ページずつはわかりやすいけど、あれってなんだったっけ？となることがある。逆に先生方や企業の人は1スライドの情報量多くて少しみにくいけど、そこにかける説明時間が長いから分かりやすかったりする
発表用のスライドと説明資料とじゃ必要な情報量が違うんだよね、使い所だと思うよ
国や自治体のパワポ、資料はフォントも決められてるはずだから変えた時点で違うものだよなぁってなる。
ごめん、ドクターヘリの下の一万人圏の情報を落としたりしてるから新しいほうだと役所関係だとリテイクです。特に人口によってのどう包括するかの表でこのレベルの情報を落としちゃうのはだめです。元だと※書きだし。
目的によって作り方が違うことを理解できたらよりレベルの高いWebデザイナーになれるね笑
大手勤務です。会社に入るまではなるべく文字数が少ない資料を作っていましたが、入社後は資料はプレゼン用とエビデンス用があることを知りました。社内ドキュメントは多くがエビデンスになるので、今回の官公庁資料も抜けもれなく情報を詰め込んでいるのだと思います😭 一般向けのプレゼン資料作成術として、素晴らしいスキルですね！
国のパワポという存在を初めて知ったこういうぱっと見の入ってきやすさはないけど情報がしっかりいっぱい乗ってて空間を無駄遣いしないモリモリデザインも好きだしこのモリモリの情報をスッキリまとめるのもすごいわ
デザイン＝オシャレって考え方しかないデザイナーはデザイナーとは呼べない。オシャレにするために大事な情報削りまくってる&文字が全て小さく視認性が悪い。資料はポスターじゃないよ。これはビフォーの資料の方が資料としては正しいです。
別に国の資料に文句言ってるわけじゃなくて、ぎゅうぎゅうの資料をパワポで見やすくしてみた！だから批判しなくてもいいのに…
デザイナーが必要なデザインのコンセプトを無視したもの上げてきたら批判されるに決まってるでしょすべての情報を盛り込むというコンセプトにデザインしたものを、情報抜いて見やすいものに切り替えても全く意味がないデザイナーとしてそこを全く考えていないのもどうなのって話でしょ
どっちの資料にもいいところはあるから批判しないで欲しいね
@@COOL-xq3qj 「〜でしょ」って2回も言ってるあたり、口癖なんだろうな。なんだか攻撃的でヤな人って感じ
@@user-tc1js6gl3i論点ずらして人格否定するのやめな
なんかコメ主が可哀想だなって思いました
アレすぎてミーム画像扱いされてるのに、ちゃんと引用元を提示してんのプロですき
国のポンチ絵は情報量は絶対落としたらダメなんですよ。作ってる方だって子供の頃から勉強してきた真面目な大人たちなんだから、何もわかってないわけないと思ってあげてほしい
デザインが良くても分かりやすいとは限らない良い例だな個人的には字が小さいのが気になる官庁のお偉いさんは読めんよ…
分かる人が読むと全て揃ってるし後で突っ込まれる穴を作らないのが霞ヶ関のパワポ。情報の抽出と整理が頭の中で出来る人が使うから多分読みにくいとはそもそも思ってない
医療系も経験して今WEBデザイン勉強してる一個人が思うのは、元のやつはこれでも最低限に絞った内容で行政としてもこれ以上内容削れないラインだからこれが一番となるし、WEBデザインはいかにユーザーに利用して貰うか、利用しやすいかを重視するから行政の意図を汲まないと内容削るのは分からなく無い。
情報削ればそりゃスッキリするだろうよ
基礎知識がある事前提パワポだからね
国のパワポの方が重要度別の色分けと流れの可視化が徹底されててわかりやすい
国のパワポは「ケアシステム」が環状に繋がってることを示したい訳だからコレで正解だと思う。逆にこんだけ色使って情報多いのに見やすくて凄いと思うのよね
十分見づらいよ
@@user-zi8lr7bv8uおつむの差が出てるのよ❤
私たちが読みやすいものと官僚が読みやすいものは違うからなぁ
医療系だから作り直した資料に違和感はどうしても感じちゃうけどそもそも理解するの難しいよなぁ。この手のものって、綺麗に区切れないものも沢山あるんですよね。グラデーションみたいになってたり、所属が被ってたりはっきりしなかったり、色んな所で相互関係になってたり（どちらかというと四角というより円のイメージ）、中心的な役割があったり、その周囲で動く物とか…難しいなぁと思います。こういうのって本当に内容を理解してるデザイナーさんに頼みたいとしたら、実際いるのかな？？現場の感覚無いと理解するの相当大変だと思うけど…。そうなると結局身内でデザインするしかない？
SaaSの資料ではなく国の資料なら1枚目が正解なんよな
これは装飾は美しいけど情報の関係が崩れて伝えなければならないことが伝わらないので美しくないですよ。
地域包括支援センターは相談機関であって、建物名じゃないです。その中に高齢者施設が入ってる訳ではありません。併設されていることはありますが。情報の意味を捉えずにテキトーなまとめして責任もたずに発信しないでください。
やっぱりデザインは一長一短というかトレードオフなんだろうな
役所勤めだけど、情報の抜け落ちがあまりない状態でここまで見やすくできるのは純粋にすごい役所のポンチ絵って通常のプレゼン用パワポとは役割が違うけど、各所講演とかでもそのままパワポとして使うから、もし短時間で2バージョン作れるならそっちに越したことはない(調整に時間がかかるなら無理だけど)
この分野を勉強してるからこそわかるけど、2枚目だと情報が正しく伝わらないと思う。それか私が見慣れてしまったのか
地域包括ケアシステムの、相互に干渉してる感？があんまり伝わんないですよねー
にゃるほど〜！ いや、この分野に疎い人間ですが、言われなければ知りませんでした！勉強になりました
自分もおそらく似た分野なのでわかります地域ケアの各専門職によるあらゆる相互干渉、相互協力が見えにくいですよね…
なるほど～！見やすさは置いといて、きちんと意図を伝えるための資料するには中身ちゃんと理解してないと作れないよなと改めて学び
情報の一覧性の点では実は最初のが良かったりするとの意見もあるけどみんなはどう思う？
同意。afterはぶつ切り感ある
この辺の分野をかじってる身としては、最初の方が分かりやすいし情報量も多いので国の資料としては適していると思います
文も熟読したけどパッと要点見れるようのやつだからafterのデザインにされると困る。基本的な事は分かってんだから要点削るな
要点見れるようのやつ笑
@@jto4650 チクチク言葉はんたーい😡
新しく作ったパワポ、情報足りてる？
批判多いけど、すごいよ。装飾の美しさはもちろん、散らかった情報を意味の通った構図に再編成するのって本当に骨折れる。リード文削ったのは豪快すぎるけど笑そもそも１ページに収めるには無理のある情報量だよね
散らかった情報？？？？？
いやむしろ綺麗にまとまったものを適当に取っていただけだろ情報量落ちてるなら意味ないわ
専門家が読むことを前提にして、情報に錯誤がないよう詰め込まないといけんからな
散らかってないだろ
そもそもパワポってプレゼン資料だから文章は要らないんだよな文章書き込んでプレゼン聞かない人にも見せるならPDFでいい
行政のパワポ、情報ギッシリだからオシャレに見やすく作り直す素材としてはいいよね。実際やってもボツ食らうけど。
作り直しというか情報量減ってますよね？だからかシンプルだけど言いたいことがまったくわからない気がします。国のパワポは一見乱雑だけど、情報に色や大きさで強弱つけられてて、見ればちゃんと読むと内容は入ってきますね。
これ。視認性と情報量は全く別ベクトルにある。
スクショして見比べましたが、意外とそんなに減っていないので、足そうと思えば新しい方に追加出来るかなと思いました。(その分見にくくはなるでしょうが)個人的には上部黄色枠の大事そうな部分を削るのは良いものか？と思うと共に、〜レベルの分け方はとても見やすくなったと感じました。
ね、情報減らして綺麗になりました！ってそりゃそうだろとしか……同じ情報量でもう1回やって欲しい！
@@kochounoyume001一言一句言い回しも変えずに視認性上げたら評価する
国のパワポはこれが正解なんやで。。
見づらくさせることで詳しく見ようとする人を減らせるからな
@@paon222 ？ポンチ絵は見やすさ重視してないからね。
@@user-qq9ij3it1n 重視っていうか、情報が正しく載ってて見やすいのがより良い説明資料やろ。普通の場合は
@@paon222それ以上は知らないほうが身のため
@@paon222説明資料じゃないからな。「ここに全部書いてあるから勝手に読めや」だから
「長編小説」→「四コマ漫画」
最初のバケモン見たいなパワポも慣れると欲しい情報がピックアップ出来るようになってくる………
見やすさではなく、情報を1つすら欠如しないものが官公庁なんすよねなぜかと言うと書かれていないことを詰められるから
スッキリはしたけど内容が分からんからなんとも言えない
ナイストライ！デザインは見た目じゃなくて、人を考えた昨日から始まるのでレベルアップしたらコメントに書いてあること配慮した提案もできそう！あと平面のデジタルグラフィックはフォトショイラレ以外が早くて良いですよ
1枚目は全てを理解している人が作った理解している人向けパワポ。2枚目は何となく概要を理解した人がまとめとして作ったパワポ。
マジでイラストの種類揃えるのはやって欲しい…
他コメでもあったけど、元のが見にくいと思う人には良いデザインだと思うただ元のはやっぱり一度に知りたい、文字が大きくないと見えない、順序立てて行動で説明するときに使う…など、実用性高めな気がする（職場で似たようなものをよく見るので…）
レイアウトはキレイっちゃキレイだけど、国のパワポはあれはあれでたくさんの文書の情報を1枚に凝縮されていて、読むと分かりやすさはあるんですよね。国のパワポを見る側からしたら、最適解ではあります。スライドの一般的な使い方とは違うとは思うけどね。
一見見やすいように思えるけど情報が頭に入って来ない
国のパワポのほうが分かりやすい
国のパワポみすぎたからそっちの方が理解できるけど、新しく作った方の方が世間的には分かりやすいしとっかかりやすいだろうな
ポンチ絵まぁじで見る気なくすけど見ると意外とわかりやすいやん！となるけどまた見た時にあの情報どこやっけ？となる😭 1枚で情報を不足なく学べるので活字中毒やと無茶苦茶楽しいやつ
一見分かりづらく見えるのは色とかレイアウトのせいなんだろうな
行政のパワポバカにしてたけど、プレゼンの会場に行けなくても資料だけ見ると理解出来るのはありがたい。時間と場所の制約なしに公的に情報をスライド伝えるという点で行政のごちゃごちゃパワポは有能。
と思ってたけどそんなのどうでも良くなるレベルで見やすくなっててすげぇ
こういう資料は見た目より中身が大事
この人ほんとに自分が得意な分野を仕事にしててかっこいいです
こういう情報詰め込み系の国の資料を、わかりやすいUIのウェブアプリケーションにしてくれる生成AIとかがそのうち出てくれないかな
デザイン自慢したいのはいいけど必要な情報は削ってはいけないのだよ…なんのパワポなのか見やすいのは国の方。作り替えたのはカフェとか住宅販売とかっぽい。
まだ年次の浅い国家公務員ですが、たとえ情報量が減らせないとしても、イラストのテイストを統一するとか無意味な色・グラデーションを控えるとか余白を調整するとか、そういうことはちゃんと研修とかやった方がいいのでは？と思います。
見せるスライドと、理解してもらうスライドがあるからなー。
うーん、webデザイナーさんらしい解釈だなって感じ。「キレイ」なのと「読みやすい」「理解しやすい」は全く別物だし、多分コレ元の図から意味とか意図変わっちゃってるよね。あと、「とりあえずセンター揃えにしとけばええやろ」って意図がミエミエで、余白の取り方とかは全然駄目かな…。グラフィックはそこそこに、無理せずwebやってたほうがいいと思う。
元のヤツ、凄いな。
国のパワポを勉強で見てると麻痺して似た感じになってくる
国のパワポ好き結局ポンチ絵が1番相互関係が分かりやすくて良い
普通の企業なら内部向けと外部向けに資料わけますよね。内部向けをそのまま出して良しとしている意識を変えていただきたい。外部関係者(国民)が理解できないものを公式資料として出すのがよろしくない
参考のURL書き出してるの好感しかない
※(学生自身が見ることを想定している)学振とかのパワポ見てると、国もわかりやすいスライドを作ろうと思えばある程度作れます。
授業でしぬほど見たパワポやった😂😂元のやつも整理したやつも私は好き！
これリード文消してる？デザインさえ良ければいいわけじゃないんだよ資料は。新卒以外の部下からリード文ない紙出てきたらぶちぎれる自信しかない。
それマジ？アンガーマネジメント学んだ方がええで。もしくはそういう資料の作り方教えられてない自分の無能さを悔いた方がいいよ
面白いショートでした。ターゲット(受け手)を明確化した上で、変更後の「So what？」を説明できるとより良いと思います。
ポンチ絵とパワポを一緒にしてはいけない
デザインするときによく使うフォントと、動画編集に活かせそうなフォントをまとめた動画とかあると嬉しいです❤️
ウェブデザイナーなら是非ウェブページを作成する際のレイアウトとか顧客体験を意識したUI/UXの現場感知りたい！
皆ちゃんと元のフォローしてて、とっても良いよ☺️💖ナイス🫶🏻ネットリテラシー🌈ベリグーだよ✨
情報量減ってね？
こういう時はしっかり記載した配布資料と主要情報のみのプレゼン用の2データ作るのが正解
要素が減ってなければすごいと思う！ポンチ絵は現場の涙ぐましい努力なんだろうけど、配色だけでもなんとかすればいいのにと思う。
信じられんくらい見やすくなったな
最後に比較欲しい
シンプルなのと見やすいのは全然違うね。国のはごちゃごちゃしてても何を伝えたいのかが一目で分かる。後者はシンプルだけど何が書かれてるかちゃんと見ないとなんの資料？ってなる
看護学生だった頃一枚目のやつ丸暗記したの思い出した
ポンチ絵として綺麗にして欲しかったなあ。
こういうパワポは官公庁ではポンチ絵って言って、細かい注意書きを1枚にまとめることでなにか文句言われても「ここにあるやろ」というための免罪符でもあるので文言は減らせないのだ
へぇー。
物知り
これは本当にそう。
作成側の気持ちわかる…
ためになったねぇ
自分の中にも「とにかく細かくちゃんと情報が知りたい勢」と「とにかく見やすく初歩の情報が知りたい勢」がいる、インフラ系の仕事してるとどっちも欲しい
教科書に授業のメモ書きするのと似ていますね
両方作ればいいだけ
細かく情報が知りたいならスライドじゃなくて文章でええやん
@@user-dr9ze1mv4o
もちろん文書もある
行政やインフラのお固い仕事はミスリードあったら不味いから、見やすいなんて意識してない
とにかく過不足なく情報を詰め込む
@@navyred
鬼w
こういうパワポはどこの部署に突っ込まれても極力1枚で説明を済ませるための内輪向け
嘘つけ公開されてんだろ笑
しかもシンプルなやつは無い
@@navyred
本来の用途がコメ主の言う用途で、それを公開してるのはいわばおまけ
パワポを作る(作らせる)のにはお金がかかるから節約のために最大公約数的な作り方をするのはまあ仕方ない
基本的に野党の議員さんや自治体には公開されてるものじゃないとお渡しできないからね
どこかの議員さんが言ってたけど、お金以上に審査（これは公的文書の内容として正しいか？等）に時間がかかりすぎるから、情報モリモリにして作って、同じ議題では使い回すのが運用上の最適解らしい
確かに会議の資料作るたびに、例えば数週間の審査待ちが起きたら、民間でも同じことをするかも。
とはいえ私のような一般市民には分かりづらいので、こうやって簡単なデザインにしてくれる人がいると嬉しいね。何よりデザインの勉強になる
仮に内輪向けだからって見にくくていいとはならんけどね。
パワポの使い方としてはこの人のが正しいんだけど、国のやつはとにかく1枚で全部伝わるように！追加で喋らなくていいように！を根底に作ってるから、内部資料としては元のでも間違ってないんだろうな…
いやそれだったらPDFでええって...
いや間違ってないどころか、役所は最初のやつで出さないとやり直しになるよ。どれだけダサくても全部詰め込まなきゃいけない慣例がある
にしても元のやつ配色とかどうにかなるやろ
吹き出しの中のグラデーション気持ち悪すぎる
@@YY-fm6rq そうなんですよねぇ…
@@kamome5412 PDFで長文書いたら読まない人が多くなっちゃうからじゃない？読書する習慣ってどんどんなくなってきてるし
厚生労働省のパワポは地域包括ケアを理解してる人には分かりやすい、地域のレベル単位での自助共助公助が視覚的に理解出来る。
結局これが真理なんだよな
その道の専門家からしたらあの情報量でも全然ついて行けるんだろうけど、パワポというか見える化は往々にしてまだあんまり理解できてない層のためにやる行為なので結果的に官僚が作った霞が関曼荼羅を門外漢の一般人が見たら？？？となる
作成者さんが福祉分野の人じゃないから仕方ないかもなんだけど、作り直したパワポは大分類、中分類の分類分けが間違っていたり、そこまで重要でない情報のスペースが大きかったりするのでムズムズする、、
見やすさは後者だけど、語弊やそもそも情報足りないってなっちゃいそうだから、国の情報はそのままに見やすくするってやつをやってみて欲しかった！！
最初のものも、行政のものとしては情報量多いのにイラストも入っているから結構伝わりやすい方だと思う
絶対に情報が減ってて草
それな( ´-ω-)σ
そもそも添削後は内容に誤りがある
情報が足りない云々ではなく情報が変わってるから。
今も制度改定でてんやわんやしてるけど、
資料に解釈違いが発生する事があると
大事なんですよ。
国とか自治体の情報詰め込みパワポからしか得られない栄養があるのも確かなんだよな
わかる
むしろ国のパワポがすごい
あの情報量を一枚にまとめているのに、一つ一つ読んでみるとわかりやすい。
OT学科学生です。国のパワポの方が見慣れすぎてて、もはや分かりやすいまでありますw
なんで情報量少なくなってんのにフォントサイズちっちゃくなってんねん！！！
最初のパワポ、マッジでとっ散らかって汚いのは確かにそうなんだけど、1枚で完結している上に矢印や囲い、吹き出しとかの『広い世代でも理解度に差が開いてない図形』でまとめられているからわかりやすいはわかりやすいんだよな。
リニューアル後はデザインは確かに綺麗だし、情報量が拡張できるウェブサイトの概要とかならいいのかもしれない(ここからリンクを貼ったりオンカーソルで情報を出したりハイライトされたりするとかのCSSを組んだりするとか？)けど、これだとどこまでがただの装飾枠でどこまでが関係性を示しているのかがわかりづらいのと、フォントの選び方やサイズについても「結局どうしてそのフォントが使われているのか」までは考えられていないように思う。(ディスクレシアの人が読みづらいフォントになっていないか？)建物の形とかもそもそも俯瞰図で人間はものをみることは少ないのでぱっと見での情報量が結局ごっそり抜け落ちてるんだよなって感じ。
内部資料だとしたらそのまま印刷して資料配布することも考えると濃淡ももう少し必要だと思うし、A4印刷では文字サイズしんどいかなとおもった。(それはそれとしてリニューアル前のもモノクロ印刷したらクッソ見づらそうだから微妙な顔はしている)
Twitterで同じことしていた人が炎上していたけど、他人が作ったものを作り直すのって人としてどうなん？
イラストレーターが描き直してみた、小説家が書き直してみたって他人が作ったものを頼まれてもいないのに書き直してたら失礼じゃない？
自分が作ったものを誰かがデザインし直してみたってやられたら、お前のデザインダサいんだよって言われているように感じないのかな
キレイに見えるけど、
簡略化したら重要な情報が抜け落ちる😅
あくまでデザイナーですからね👍みんなの目が釘付けになるような作成方法を作っているだけだから内容は関係ない！どんな配置にするのかを学ぶチャンネル！
あと、😅は不快感を感じる人が多いからあまり使わない方がいいかとっ！
資料の要点を把握してなさそうな専門領域外のただのデザイナーにデザインが〜とか言って添削されたらキレるかもしれない😂
国のパワポ読みなれない人の入門用にはよさそう
国のパワポ
圧倒的、情報過多
@@Google-CZcams なれるとうまくまとまってるなって気持ちになります
慣れない頃は情報過多しんどかったです
@@appleidv_国製パワポのプロおる
全く良くないです。誤まとめです。
@@user-zb1vp3gc6f必要な情報が抜けてるのはアウトだけど、資料を読み取る練習という観点では良いんじゃない？
まぁ国のパワポは情報削っちゃダメなんだけど子供とかあんまり賢くない人でも分かりやすくするために簡潔化するのはいいと思うよ
まず参考になるしねパワポの作り方が
前職で介護系のソフトの操作説明を行なってましたが、Afterすごくわかりづらくなってます！いや、これだと伝わらない。
逆に最初のよく通ったな
楽な仕事で羨ましいです…
付け足しまくった結果こんなふうになることあります。いろんな人がいろんなことを伝えたいので、紙面ギリギリまで情報を詰めなくちゃいけなくなるんですよね。情報を伝えるとは、伝えない情報を選ぶことだとはよく言ったものです。
プロにパワポ作ってもらう金も職員に講習受けてもらう金もカットされちゃうから、、、
国の資料は情報削っちゃダメだからしょうがない
少しでも抜けや省略、違う言い回し･ニュアンスにしたら情報錯誤が起きるからね
日本の行政の中枢を担うエリート中のエリートが作った資料だから
シンプルで見やすい資料って本当にほしい情報載ってなくて、詳しく知るために別の資料と並行して見なきゃならないから嫌
多少見辛くても情報を詰め込んで１枚にまとめてる資料は仕事する身としては結構ありがたい
なんかいろんな規模で連携しながら環状に循環して切れ目なく支援するってイメージは国のポンチ絵の方が伝わる気がする
webデザイナーさんなんで仕方ないと思うけど、伝えたいことが見えやすいってのは必要だと思う
てか国のパワポ改めてすげぇわ。
1枚にこんな量の情報分かりやすく詰め込んでるのすげぇ
1スライドにかける説明時間も関係してるのかなぁ。
大学生だけど、自分を含め若い人は1スライドの情報が少なくてパッパと切り替えるイメージ。1ページずつはわかりやすいけど、あれってなんだったっけ？となることがある。逆に先生方や企業の人は1スライドの情報量多くて少しみにくいけど、そこにかける説明時間が長いから分かりやすかったりする
発表用のスライドと説明資料とじゃ必要な情報量が違うんだよね、使い所だと思うよ
国や自治体のパワポ、資料はフォントも決められてるはずだから変えた時点で違うものだよなぁってなる。
ごめん、ドクターヘリの下の一万人圏の情報を落としたりしてるから新しいほうだと役所関係だとリテイクです。特に人口によってのどう包括するかの表でこのレベルの情報を落としちゃうのはだめです。元だと※書きだし。
目的によって作り方が違うことを理解できたらよりレベルの高いWebデザイナーになれるね笑
大手勤務です。会社に入るまではなるべく文字数が少ない資料を作っていましたが、入社後は資料はプレゼン用とエビデンス用があることを知りました。社内ドキュメントは多くがエビデンスになるので、今回の官公庁資料も抜けもれなく情報を詰め込んでいるのだと思います😭 一般向けのプレゼン資料作成術として、素晴らしいスキルですね！
国のパワポという存在を初めて知った
こういうぱっと見の入ってきやすさはないけど情報がしっかりいっぱい乗ってて空間を無駄遣いしないモリモリデザインも好きだし
このモリモリの情報をスッキリまとめるのもすごいわ
デザイン＝オシャレって考え方しかないデザイナーはデザイナーとは呼べない。オシャレにするために大事な情報削りまくってる&文字が全て小さく視認性が悪い。資料はポスターじゃないよ。これはビフォーの資料の方が資料としては正しいです。
別に国の資料に文句言ってるわけじゃなくて、ぎゅうぎゅうの資料をパワポで見やすくしてみた！だから批判しなくてもいいのに…
デザイナーが必要なデザインのコンセプトを無視したもの上げてきたら批判されるに決まってるでしょ
すべての情報を盛り込むというコンセプトにデザインしたものを、情報抜いて見やすいものに切り替えても全く意味がない
デザイナーとしてそこを全く考えていないのもどうなのって話でしょ
どっちの資料にもいいところはあるから批判しないで欲しいね
@@COOL-xq3qj 「〜でしょ」って2回も言ってるあたり、口癖なんだろうな。なんだか攻撃的でヤな人って感じ
@@user-tc1js6gl3i論点ずらして人格否定するのやめな
なんかコメ主が可哀想だなって思いました
アレすぎてミーム画像扱いされてるのに、ちゃんと引用元を提示してんのプロですき
国のポンチ絵は情報量は絶対落としたらダメなんですよ。
作ってる方だって子供の頃から勉強してきた真面目な大人たちなんだから、何もわかってないわけないと思ってあげてほしい
デザインが良くても分かりやすいとは限らない良い例だな
個人的には字が小さいのが気になる
官庁のお偉いさんは読めんよ…
分かる人が読むと全て揃ってるし後で突っ込まれる穴を作らないのが霞ヶ関のパワポ。情報の抽出と整理が頭の中で出来る人が使うから多分読みにくいとはそもそも思ってない
医療系も経験して今WEBデザイン勉強してる一個人が思うのは、元のやつはこれでも最低限に絞った内容で行政としてもこれ以上内容削れないラインだからこれが一番となるし、WEBデザインはいかにユーザーに利用して貰うか、利用しやすいかを重視するから行政の意図を汲まないと内容削るのは分からなく無い。
情報削ればそりゃスッキリするだろうよ
基礎知識がある事前提パワポだからね
国のパワポの方が重要度別の色分けと流れの可視化が徹底されててわかりやすい
国のパワポは「ケアシステム」が環状に繋がってることを示したい訳だからコレで正解だと思う。逆にこんだけ色使って情報多いのに見やすくて凄いと思うのよね
十分見づらいよ
@@user-zi8lr7bv8uおつむの差が出てるのよ❤
私たちが読みやすいものと官僚が読みやすいものは違うからなぁ
医療系だから作り直した資料に違和感はどうしても感じちゃうけどそもそも理解するの難しいよなぁ。
この手のものって、綺麗に区切れないものも沢山あるんですよね。グラデーションみたいになってたり、所属が被ってたりはっきりしなかったり、色んな所で相互関係になってたり（どちらかというと四角というより円のイメージ）、中心的な役割があったり、その周囲で動く物とか…難しいなぁと思います。
こういうのって本当に内容を理解してるデザイナーさんに頼みたいとしたら、実際いるのかな？？現場の感覚無いと理解するの相当大変だと思うけど…。そうなると結局身内でデザインするしかない？
SaaSの資料ではなく国の資料なら1枚目が正解なんよな
これは装飾は美しいけど情報の関係が崩れて伝えなければならないことが伝わらないので美しくないですよ。
地域包括支援センターは相談機関であって、建物名じゃないです。
その中に高齢者施設が入ってる訳ではありません。併設されていることはありますが。
情報の意味を捉えずにテキトーなまとめして責任もたずに発信しないでください。
やっぱりデザインは一長一短というかトレードオフなんだろうな
役所勤めだけど、情報の抜け落ちがあまりない状態でここまで見やすくできるのは純粋にすごい
役所のポンチ絵って通常のプレゼン用パワポとは役割が違うけど、各所講演とかでもそのままパワポとして使うから、もし短時間で2バージョン作れるならそっちに越したことはない(調整に時間がかかるなら無理だけど)
この分野を勉強してるからこそわかるけど、2枚目だと情報が正しく伝わらないと思う。それか私が見慣れてしまったのか
地域包括ケアシステムの、相互に干渉してる感？があんまり伝わんないですよねー
にゃるほど〜！ いや、この分野に疎い人間ですが、言われなければ知りませんでした！勉強になりました
自分もおそらく似た分野なのでわかります
地域ケアの各専門職によるあらゆる相互干渉、相互協力が見えにくいですよね…
なるほど～！
見やすさは置いといて、きちんと意図を伝えるための資料するには中身ちゃんと理解してないと作れないよなと改めて学び
情報の一覧性の点では実は最初のが良かったりするとの意見もあるけどみんなはどう思う？
同意。afterはぶつ切り感ある
この辺の分野をかじってる身としては、最初の方が分かりやすいし情報量も多いので国の資料としては適していると思います
文も熟読したけどパッと要点見れるようのやつだからafterのデザインにされると困る。基本的な事は分かってんだから要点削るな
要点見れるようのやつ笑
@@jto4650 チクチク言葉はんたーい😡
新しく作ったパワポ、情報足りてる？
批判多いけど、すごいよ。装飾の美しさはもちろん、散らかった情報を意味の通った構図に再編成するのって本当に骨折れる。リード文削ったのは豪快すぎるけど笑
そもそも１ページに収めるには無理のある情報量だよね
散らかった情報？？？？？
いやむしろ綺麗にまとまったものを適当に取っていただけだろ
情報量落ちてるなら意味ないわ
専門家が読むことを前提にして、情報に錯誤がないよう詰め込まないといけんからな
散らかってないだろ
そもそもパワポってプレゼン資料だから文章は要らないんだよな
文章書き込んでプレゼン聞かない人にも見せるならPDFでいい
行政のパワポ、情報ギッシリだからオシャレに見やすく作り直す素材としてはいいよね。実際やってもボツ食らうけど。
作り直しというか情報量減ってますよね？だからかシンプルだけど言いたいことがまったくわからない気がします。
国のパワポは一見乱雑だけど、情報に色や大きさで強弱つけられてて、見ればちゃんと読むと内容は入ってきますね。
これ。視認性と情報量は全く別ベクトルにある。
スクショして見比べましたが、意外とそんなに減っていないので、足そうと思えば新しい方に追加出来るかなと思いました。(その分見にくくはなるでしょうが)
個人的には上部黄色枠の大事そうな部分を削るのは良いものか？と思うと共に、〜レベルの分け方はとても見やすくなったと感じました。
ね、情報減らして綺麗になりました！ってそりゃそうだろとしか……
同じ情報量でもう1回やって欲しい！
@@kochounoyume001一言一句言い回しも変えずに視認性上げたら評価する
国のパワポはこれが正解なんやで。。
見づらくさせることで詳しく見ようとする人を減らせるからな
@@paon222 ？
ポンチ絵は見やすさ重視してないからね。
@@user-qq9ij3it1n 重視っていうか、情報が正しく載ってて見やすいのがより良い説明資料やろ。普通の場合は
@@paon222それ以上は知らないほうが身のため
@@paon222説明資料じゃないからな。「ここに全部書いてあるから勝手に読めや」だから
「長編小説」→「四コマ漫画」
最初のバケモン見たいなパワポも慣れると欲しい情報がピックアップ出来るようになってくる………
見やすさではなく、情報を1つすら欠如しないものが官公庁なんすよね
なぜかと言うと書かれていないことを詰められるから
スッキリはしたけど内容が分からんからなんとも言えない
ナイストライ！
デザインは見た目じゃなくて、人を考えた昨日から始まるのでレベルアップしたらコメントに書いてあること配慮した提案もできそう！
あと平面のデジタルグラフィックはフォトショイラレ以外が早くて良いですよ
1枚目は全てを理解している人が作った理解している人向けパワポ。2枚目は何となく概要を理解した人がまとめとして作ったパワポ。
マジでイラストの種類揃えるのはやって欲しい…
他コメでもあったけど、
元のが見にくいと思う人には良いデザインだと思う
ただ元のはやっぱり一度に知りたい、文字が大きくないと見えない、順序立てて行動で説明するときに使う…など、実用性高めな気がする（職場で似たようなものをよく見るので…）
レイアウトはキレイっちゃキレイだけど、国のパワポはあれはあれでたくさんの文書の情報を1枚に凝縮されていて、読むと分かりやすさはあるんですよね。国のパワポを見る側からしたら、最適解ではあります。スライドの一般的な使い方とは違うとは思うけどね。
一見見やすいように思えるけど情報が頭に入って来ない
国のパワポのほうが分かりやすい
国のパワポみすぎたからそっちの方が理解できるけど、新しく作った方の方が世間的には分かりやすいしとっかかりやすいだろうな
ポンチ絵まぁじで見る気なくす
けど見ると意外とわかりやすいやん！となる
けどまた見た時にあの情報どこやっけ？となる😭
1枚で情報を不足なく学べるので活字中毒やと無茶苦茶楽しいやつ
一見分かりづらく見えるのは色とかレイアウトのせいなんだろうな
行政のパワポバカにしてたけど、プレゼンの会場に行けなくても資料だけ見ると理解出来るのはありがたい。
時間と場所の制約なしに公的に情報をスライド伝えるという点で行政のごちゃごちゃパワポは有能。
と思ってたけどそんなのどうでも良くなるレベルで見やすくなっててすげぇ
こういう資料は見た目より中身が大事
この人ほんとに自分が得意な分野を仕事にしててかっこいいです
こういう情報詰め込み系の国の資料を、わかりやすいUIのウェブアプリケーションにしてくれる生成AIとかがそのうち出てくれないかな
デザイン自慢したいのはいいけど必要な情報は削ってはいけないのだよ…
なんのパワポなのか見やすいのは国の方。作り替えたのはカフェとか住宅販売とかっぽい。
まだ年次の浅い国家公務員ですが、たとえ情報量が減らせないとしても、イラストのテイストを統一するとか無意味な色・グラデーションを控えるとか余白を調整するとか、そういうことはちゃんと研修とかやった方がいいのでは？と思います。
見せるスライドと、理解してもらうスライドがあるからなー。
うーん、webデザイナーさんらしい解釈だなって感じ。「キレイ」なのと「読みやすい」「理解しやすい」は全く別物だし、多分コレ元の図から意味とか意図変わっちゃってるよね。あと、「とりあえずセンター揃えにしとけばええやろ」って意図がミエミエで、余白の取り方とかは全然駄目かな…。グラフィックはそこそこに、無理せずwebやってたほうがいいと思う。
元のヤツ、凄いな。
国のパワポを勉強で見てると麻痺して似た感じになってくる
国のパワポ好き
結局ポンチ絵が1番相互関係が分かりやすくて良い
普通の企業なら内部向けと外部向けに資料わけますよね。内部向けをそのまま出して良しとしている意識を変えていただきたい。外部関係者(国民)が理解できないものを公式資料として出すのがよろしくない
参考のURL書き出してるの好感しかない
※(学生自身が見ることを想定している)学振とかのパワポ見てると、国もわかりやすいスライドを作ろうと思えばある程度作れます。
授業でしぬほど見たパワポやった😂😂
元のやつも整理したやつも私は好き！
これリード文消してる？デザインさえ良ければいいわけじゃないんだよ資料は。新卒以外の部下からリード文ない紙出てきたらぶちぎれる自信しかない。
それマジ？アンガーマネジメント学んだ方がええで。
もしくはそういう資料の作り方教えられてない自分の無能さを悔いた方がいいよ
面白いショートでした。ターゲット(受け手)を明確化した上で、変更後の「So what？」を説明できるとより良いと思います。
ポンチ絵とパワポを一緒にしてはいけない
デザインするときによく使うフォントと、動画編集に活かせそうなフォントをまとめた動画とかあると嬉しいです❤️
ウェブデザイナーなら是非ウェブページを作成する際のレイアウトとか顧客体験を意識したUI/UXの現場感知りたい！
皆ちゃんと元のフォローしてて、とっても良いよ☺️💖ナイス🫶🏻ネットリテラシー🌈ベリグーだよ✨
情報量減ってね？
こういう時はしっかり記載した配布資料と主要情報のみのプレゼン用の2データ作るのが正解
要素が減ってなければすごいと思う！
ポンチ絵は現場の涙ぐましい努力なんだろうけど、配色だけでもなんとかすればいいのにと思う。
信じられんくらい見やすくなったな
最後に比較欲しい
シンプルなのと見やすいのは全然違うね。
国のはごちゃごちゃしてても何を伝えたいのかが一目で分かる。
後者はシンプルだけど何が書かれてるかちゃんと見ないとなんの資料？ってなる
看護学生だった頃一枚目のやつ丸暗記したの思い出した
ポンチ絵として綺麗にして欲しかったなあ。