Когнитивно-поведенческая терапия / Александра Ялтонская в ПостНауке
Vložit
- čas přidán 18. 02. 2021
- В Рубке ПостНауки обсуждаем, в чём преимущества когнитивно-поведенческой терапии, в каких случаях она работает и как отличить хорошего психотерапевта от плохого?
Участники беседы:
Александра Ялтонская, кандидат медицинских наук, психиатр, психотерапевт, старший научный сотрудник Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, основатель Московского Института Схема-терапии и психологического центра MISTherapy (postnauka.ru/themes/ayaltonskaya)
Адель Цебенко, исследователь ПостНауки (postnauka.ru/themes/adel_cebenko)
Смотри по теме:
Что я знаю - Современная психиатрия. Разговор с Александрой Ялтонской • Что я знаю - Современн...
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/ - Věda a technologie
Здравствуйте!
Тайм-коды:
00:20 Приветствие
00:28 Представление гостя
02:45 Различия между "Психологом" и "Психотерапевтом"
03:08 Что такое психиатр
03:20 Что такое психолог
05:26 Что такое психоаналитик
06:54 В каких случаях обращаются за помощью к психотерапевту или психологу
08:02 Разница между психотерапией и психологическим консультированием
08:46 Виды психотерапии
11:39 Как появилась необходимость доказывания эффективности психотерапии
12:03 Почему когнитивно-поведенческая психотерапия является наиболее исследованной
12:50 Существуют ли доказательства других видов психотерапии
13:33 Как развивалась психотерапия
18:14 Какими методами измеряют психическое состояние человека
20:45 Сохраняются ли результаты когнитивно-поведенческой психотерапии
21:36 Почему вероятность рецидива симптоматики после когнитивно-поведенческой психотерапии меньше чем после курса лекарственных препаратов
22:46 Волны когнитивно-поведенческой терапии
24:46 Чем отличаются волны когнитивно-поведенческой терапии
26:03 Какие волны когнитивно-поведенческой терапии сейчас используют
27:43 На что опирается классическая когнитивно-поведенческая терапия
28:26 В каких случаях обращаются за помощью к когнитивно-поведенческому терапевту
29:13 С чем связана когнитивно-поведенческая терапия
29:42 Какие задачи у когнитивно-поведенческой терапии
32:10 Что возникает раньше- эмоциональная реакция или мыслительный процесс
35:30 Какие виды когнитивных искажений существуют, и можно ли их диагностировать самостоятельно
39:15 Как возникают когнитивные искажения
41:37 Фрагмент мультфильма в рамках проекта "Краткая история будущего"
45:19 Лечению каких психических расстройств может помочь когнитивно-поведенческая терапия
51:01 Может ли когнитивно-поведенческая терапия помочь при мигрени
54:45 Диалектико-поведенческая терапия
55:20 Acceptance and commitment therapy
57:47 Мето-когнитивная психотерапия
59:24 Схема-терапия
01:01:00 Как выбрать специалиста при психологических проблемах
01:04:09 Что учитывать при выборе специалиста
01:10:08 Как понять что следует сменить психотерапевта
01:13:15 Осознанность и медитация
01:15:00 Можно ли решить психологическую проблему самостоятельно
01:18:03 Что такое депрессия
01:19:49 Можно ли проверить наличие диссертации у специалиста
01:21:59 Является ли мышление социальным конструктом
01:23:52 Признает ли наука НЛП и Гештальт-терапию
01:25:06 Что такое НЛП
01:25:55 Что такое Гештальт-терапия
01:26:50 Как бороться с тревожностью
01:29:12 Что запрещено психотерапевту
01:32:53 Нужно ли самостоятельно изучать психотерапевтическую литературу
01:34:42 Какие книги почитать
01:36:35 Лечение панического расстройства
Благодарю!
Молодец
Здоровья Вам!
книги
1. Роберт Лихи (книги по проблеме тревоги, ревности и т.д.
2. Прочь из замкнутого круга (схема терапия)
3. Разрушение паттернов негативного поведения (схема терапия)
3. Ловушка счастья (терапия принятия ответственности)
Благодарю, добрый человек)
Спасибо, очень грамотный специалист. Приятно слышать поставленную и последовательную речь.
Спасибо большое за краткий экскурс в КПТ !
Замечательная гостья с системными научными знаниями!
Гость ясно излагает мысли и грамотно отвечает на заданные вопросы.
Судя по степени желчи в комментариях многие явно ошиблись стримом.
Вам дорожка к блогерам шизотерикам-там в 2х минутных роликах и основы мироздания и чакровые фишечки и нлп лайфхаки.
Спасибо за хороший познавательный материал! Здоровья вам и прекрасного настроения
Спасибо за эфир! Очень плотно и доступно 👏🏼
Спасибо, очень интересно рассказала про направления внутри КПТ.
Очень не хватает тайм-кодов
Тем более для невротиков😅
@@user-ke1ql6pt5lа тут не невротиков нет на канале 😂
Очень подробно про выбор специалиста рассказано.Спасибо большое!
Очень понравилось , спасибо вам большое
Спасибо за лекцию!
Мне очень понравилось, благодарю за эфир!
Спасибо большое ПостНаука! Спасибо большое Александра! Очень полезная информация!
Спасибо огромное, было интересно))
Вся сложность в том - как определить что ты нуждаешься в услугах психолога или психотерапевта? У нас же все считают себя адекватными, спроси хоть конченного алкаша. И только когда сам начинаешь изучать психологию то понимаешь что уууууууу, оооооо, да мы все ку-ку.
Если считаешь что нуждаешься, причём знаешь конкретно по каким именно вопросам и проблемам - тогда можно уже идти
Все просто, если вы хотите себя развить и прокачать, понять себя, познакомиться с собой- психотерапевт вам нужен , если вы чувствуете себя несчастным вам так же было бы неплохо обратиться к психологу или психотерапевту
Сначала к х о р о ш е м у психологу и потом сам поймёшь по результатам. Самое эффективное - совместно. Не слишком дороже ( психологу ходишь часто, а к психиатру 2-3 раза.
Если слышите голоса и видите,то что другие не видят - уже поздно.
@@Boykotron можно обращаться даже когда нет конкретного запроса, когда есть сложность в его постановке, но когда есть ощущение что вам плохо, грустно, не справляетесь с чем-то и тд. Специалист поможет его сгенерировать запрос
спасибо большое, очень помогли мне
Прикрепите, пожалуйста, ссылки на книги
Интересное видео и отличный ролик про депрессию)
Очень информативно и интересно
Спасибо
Вот это хорошо, правильно, негатив п р и н я т ь и жить дальше. Вот это я для себя поняла и приняла. Легче.
Спасибо большое!!! А где список книг?)))
Спасибо, круто!
Делайте тайминг пожалуйста!
нормальная лекция про кпт, все по делу
Очень рекомендую книгу Сенеки: Письма к Луцилию. (Стоицизм)
Хорошие вопросы Адель выбираем.
8:18 -нет на данный момент нормативного акта, регулирующего "психотерапевтический сеанс" кроме от 2003 года, где психотерапия трактуется как лечение "психических расстройств", тоесть, заниматься психотерапией с психически здоровым человеком-можно и нужно если на то есть квалификация
Образование и опыт далеко не всегда говорит об уровне специалиста. Есть даже доктора наук с 30-40 летним стажем от которых практически нет толку. Есть также люди без образования, которые сами ранее болели расстройствами, смогли вылечить себя и теперь лечат других.
безусловно, такие самородки встречаются, причем в любой профессии. Но все-таки, больше вероятность встретить классного специалиста среди людей, которые посвятили годы жизни, обучаясь своей профессии. Ведь в психологию люди идут не за деньгами, это не самая денежная профессия. В психологию, идут, в основном, люди увлеченные и которые чувствуют, что это и есть их дело жизни!
А где ссылки??? 🙄
Добрый вечер, не нашла ссылки на книги. Вот видео сказали что прикрепите их в описании🙃
Великолепно 🎉
Очень полезное видео. Спасибо.
А где книжки? Дайте дайте
Будут таймкоды?
А вот сделай сам
Интересно было! Спасибо : )
Книги Дэвида Бернса это лучшее, что я нашла по КПТ. Рекомендую!
Век тревожности. Фильм. Рекомендую.
Спасибо! Только не вижу обещанные ссылки - на мульт про депрессию и на книги
Мульт в середине видео - в антракте
Роберт Лихи- книги
У Адель голос приятный
Адель молодец!
Немного поправочка: психоанализ, поиск смысла жизни хоть хорошо только, когда человек пролечился. Ингибиторы обратного захвата, гормона радости. В частности дофамин. Кто ты есть, чем живёшь и как хотел бы?
Срасибо❤
О ч е н ь полная лекция! Я такую слушаю первый раз! Поэтому кажется слишком научно.
Добрый день
А как связаться с Александрой
Я из Латвии
Хочу спросить, проводит ли Александра курсы по своей теории
А где книги прикрепили ?
👍
Лекция о психотерапии в принципе, хотя в названии заявлен лекция о КПТ. Это неприемлемо. Или называйте по другому. или следите, что бы контент соответствовал названию. Я например и так не успеваю посмотреть и послушать все что хочу., и больше часа терять вообще критично
Суперлайк
Все интересно, но, похоже, слово "да" стало словом-паразитом. Не первый раз слышу подобное. О доступности: если диссертация связана с военной сферой/обороной/гостайной, то фиг вы где что найдете.
Да - это беда, прямо. Хочется сказать - нет)
да
Адель - моё любимое женское имя).
Или просто: администратор Ада
@@user-qo8qh3ud9s )))))))
Поздно, Адель!
Ты сделала свой выбор, и я
Остановлю часы в двенадцать дня,
И время снова направлю я вспять.
Действительно имя красивое,нужно на заметку взять.)
И моё любимое имя Адель, только мужское.
😊
Александра- очень грамотный специалист. Видно, что горит своим делом. Видео очень интересное. Но Адель невозможно слушать. Как можно так тихо говорить, при том зажёвывая каждое слово?
Адель очень красивая и милая девушка)
Выпрашивание лайков обязательно?))
Прошу прощения за вопрос, но один из психотерапевтов говорил мне, что если психолог/психотерапевт имеет лишний вес, то он не компетентен и не стоит к нему обращаться. Предполагаю, это из области "врач болеет сам, зачем к нему обращаться? Он сам себя вылечить не может ведь даже".
Насколько корректно такое высказывание?
Наверное принял себя таким
Мультфильм 41:29
25- это краткосрочно?😮😮😮
Психея - Душа.
Что за странное утверждение, что клинический психолог должен дополнительно отучиться на консультирование😳 клинические психологи изучают консультирование в том числе и патопсихологию и пр.направления, как и психотерапию🙄
Прочитала комментарии - расхотелось самой писать.
Вот и славненько)
@@user-xf7ry8gj9y да? Почему?
не соответствует названью. где терапия??
Очень важная тема, спасибо ПостНауке за неё! Но не могу не отметить чудовищную косноязычность ведущей эфира. Если можно для будущих эфиров выбирать ведущих с более профессиональными речевыми навыками, это будет совершенно замечательно.
Неправда. Нормальная речь у ведущей. А местами даже очень хорошая.
Предложите свою кандидатуру, послушаем Вас
Ерунда прекрасная ведущая
Жаба давит?
Ведущая не идеал, но в рамках адекватности и грамотности. Всё в порядке. У вас странные требования.
Нет, это не будет работать. В данном методе идёт накручивание содержания на ситуацию. Чем больше содержания у каждой ситуации, тем меньше шансов для объединения разных ситуаций в одно множество. Приведу аналогию. Допустим, вы видите из своего окна дворника и берёзу. Пока у них было мало содержания (объекты), вы без проблем включали их в одно множество объектов, находящихся за окном. Но если вы начнёте думать, что дворник - профессия, а берёза - род листопадных деревьев и кустарников, то вам субъективно будет казаться, что они как "небо и земля" и ничего общего у них нет. Отсюда формальные логические законы не смогут иметь доминирующее влияние на ваше мышление и поведение. Так как логика - это отстранение от содержания.
Известно что одноименные полюса магнита отталкиваются. Известно что магнит любым полюсом притягивает железо. Получается что магнит одновременно притягивает и отталкивает. Магнит одновременно притягивает железо и отталкивает одноименный полюс. А действие силы магнита схожа с действием гравитации. Разница только в материалах и масштабах. Если магнит притягивает только железо и на небольших расстояниях, то гравитация притягивает любое вещество , и даже фотоны света, на больших расстояниях. Можно сказать на космических расстояниях. И магнит имеет два полюса , а гравитация полюсов не имеет. Если магнит разбить точно посредине , то получится опять два магнита с двумя полюсами. Вопрос: как мелко нужно разбить магнит что-бы получить один полюс.? Ответ : после определенного деления - свойства маг6нита просто исчезнут. Но если эти две частицы соединить опять вместе , то опять появятся свойства магнита. Потому что в физике вещества - размер имеет значение. Определено что существует квантовая неопределенность, квантовая телепортация. Но когда кванты объединятся в кварки. Кварки соберутся в ядро. Ядро притянет электрон и получится атом. То атомной телепортации и атомной неопределенности не существует. У вещества появится новое свойство - гравитация. И когда в одном месте соберется определённое к-во вещества, достаточное к-во вещества. Тогда появится " чёрная дыра". А чёрные дыры отталкиваются друг от друга. В результате чего и происходит разлёт галактик . Но видимую материю " чёрная дыра " притягивает . И происходит это одновременно. Потому что в физике вещества размер имеет значение. И размер вещества определяет свойства вещества. Разлетаясь , галактики оставляют за собой шлейф из газа. Потому что газ продуцируют звёзды. В звезде вещество превращается в энергию. В тепловую энергию, в излучение. Это явление астрономы очень хорошо наблюдают в центре галактики. "Чёрную дыру " невозможно увидеть . Потому что она не излучает свет. Но "черную дыру" заметно на фоне светящегося газа, вокруг "чёрной дыры"По идее газ за 13,8 млрд лет должен бы закончится. А о6н всё есть и есть. Это означает , что звёзды излучают энергию в пространство. А пространство не потребляет энергию и не излучает энергию. Пространство не вступает ни в контакт , ни во взаимодействие, ни в реакцию ни с чем. Пространство просто предоставляет место. Это наглядно видно на примере планеты Меркурий. Нагреваться может только вещество. А температура пространства , что вблизи Солнца, что за облаком Аорта , всегда одна и та-жеи равна абсолютному нулю. Поэтому вся энергия излучаемая звёздами, опять превращается в вещество. Что очень хорошо видно на фоне "чёрной дыры". А рассеиваться энергия может только в среде. Толи в газовой среде толи в водной. А так как пространство не вступает ни в контакт , ни в реакцию , ни во взаимодействие ни с чем , то энергия опять превращается в вещество. Галактики уже 13,8 млрд лет разлетаясь , оставляют за собой шлейф из газа. Что не противоречит закону сохранения вещества. Если в одном месте убудет , то обязательно прибудет в другом. И я уверен что этот газ уже собирается в звёзды. А согласно Ньютоновскому закону всемирного тяготения , эти звёзды через сколько-то млрд лет начнут собираться в галактики. Эти галактики , согласно того-же закона , начнут собираться в каком-то месте, которое потом назовут центром вселенной. В центре вселенной начнут образовываться "чёрные дыры" . И опять начнётся разлёт галактик . Поэтому я уверен, что мы живём уже не в первой вселенной. И после нас образование новых вселенных будет происходить безсчётное к-во раз. И всё это происходит не нарушая и не игнорируя уже открытые законы физики. Эта теория объясняет не практически всё, а абсолютно всё.
Можно детальней, не совсем раскрыли тему?
Эта теория не объясняет постоянный рост цены бензина, следовательно она не может объяснить абсолютно всё.
Стоит над ней ещё поработать.
@@Kechagad Во как! У вас оригинальное представление о законах физики. Надо полагать , вы ничего не поняли из мной написанного. Поэтому у вас и нет притензий , собственно к теории. Это означает , что думаю я правильно.
@@user-wb9wv7bc6b Ну если вы так серьезно)
Посмотрите хотя бы данные об ускорении разлёта галактик, в своё время для их объяснения пришлось вводить темную энергию.
Хотя если считаете себя правым считайте и дальше, вам приятно, а остальным всё равно.
@@Kechagad Дело в том , что галактики разлетаются не с ускорением или с замедлением. Галактики разлетаются с разными скоростями. Когда один автомобиль обгоняет другой автомобиль на дороге, то можно предположить , что автомобиль обгоняет с ускорением. Хотя на самом деле автомобиль движется равномерно , но с большей скоростью. Так-же и галактики. Они движутся равномерно , но с разными скоростями. И для этого существует реальный ответ. Без тёмной энергии. В начале разлёта , все чёрные дыры получили одинаковый импульс. И двигались примерно с одной скоростью. Но по пути чёрные дыры встречались с другими галактиками, которые двигались по направлению к центру вселенной. Чёрным дырам приходилось разворачивать эти галактики в обратную сторону. Соответственно они теряли скорость и энергию. Значит большие галактики будут двигаться с ме6ньшей скоростью, а маленькие галактики будут двигаться с большей скоростью. И я думаю, что если астрономы сумеют определить размер галактик , то это подтвердится.
Тема важная и интересная. Очень хотелось бы послушать ее в исполнении более харизматичного специалиста. В данном случае монотонность изложения во многом мешает восприятию. ИМХО.
Харизматики часто нездоровые люди к слову. А невротики (бллее здоровые) они такие правильные стесняются комплексуют и в этом духе.
Тем кому понравилось, объясните что было сказано по сути? Ведь 0 же информации. Уж так и так ее Адель крутила, но это неизлечимо. У них у всех - профдеформация: "ничего не говорить по существу вопроса". Ни одного реального ответа я не услышал. 100% воды. Ну хорошо, 99%, кое-что все-таки проскочило. Видимо случайно.
Ведущей - респект, гостю - недоумение. Зачем вообще было устраивать встречу, если не хочешь/не умеешь говорить по сути.
У каждого свой "горизонт" восприятия. Просто существует "трудная проблема сознания" - если Вас лично это не "зацепит" - то пока-что подобные беседы слушать действительно малопродуктивно.
Это всё-равно, что мы начнём обсуждать здесь и сейчас СТО, ОТО, теорию "суперструн"...
Да, к слову, оставил свои комментарии отдельно.
Она очень структурированно говорит про КПТ, но для тех кто совсем не в теме порог вхождения вероятно высокий.
Кто вам бесплатно будет говорить конкретные вещи?
Для меня самое интересное - про волны кпт: 1-я - бихеоверизм, собственно поведение, чуть ли не зоопсихология, 2-я - когниции, мышление: автоматическое, искажения и тд, 3-я - мета-когниции: как они мешают и как их использовать и 4-я, пока в проекте, хотя в остальных традициях уже давно активно используется - формирование поддерживающей внутренней части в противовес разрушающей, критикующей. Мне очень интересно было посмотреть на кпт глазами "изнутри", в частности, конечно есть и деформация и забавные моменты, когда к разделам кпт кпт-шник относит вовсе не кпт) И когда нужно "доказать" то, что уже давно эффективно везде используется и лишь после этой рационализации объявить, что теперь это часть кпт)))
По сути было сказано достаточно много, на все вопросы ответила адекватно и грамотно. Хороший общеобразовательный научно-популярный контент.
Имя ей - Пустота.
Для обычного человека сплошная вода
Я не понимаю, зачем поганить науку политикой? Постепенно на заявление про выборы и прочее блевать хочется. Донат вопрос - это как раз политика капитала, но ведущая то в курсе.
мммммм ну когда найдёте науку которая сама себя будет финансировать тогда посмотрим удастся ли ей стать аполитичной
Финансирует современную науку власть, которую как раз постоянно обвиняют в электоральных нарушениях.
Государство само полезло в науку, в такой ситуации сложно игнорировать политику.
@@alexandermarkov300 Если речь о России, то государство науку создало. Никакой науки вне государственного финансирования и государственных организаций у нас никогда не было.
@@gektor_kisunishkin, верно, именно поэтому российская наука в заднице.
Скучно... Очень...
Назову эту профессию - инфоцыгвне. Такая же профессия как и моя- экономист. Мой сосед в европе принимал антидеприссанты с 10 лет- не принесло результат а. Я боюсь собак и что мне это очень мешает жит
Тема интересная,, но довольно специфическая,. Слишком "профессионально" звучит, и многим "не заходит".
Хотя лечение "словом" - основа основ всей медицины, за исключением лишь травматологии - хотя и её можно трактовать:
- как последствия несвоевременной и недостаточной информированности. И конечно-же - случая.
Вы думаете , что в медицине лечат словом?))
@@taxidermy_12 сегодня не лечат - а оказывают мед. услуги за деньги. Есть к счастью немало исключений из подобной практики.
Вообще-то любой процесс начинается с анализа, выяснения причин недуга и далее:
- планирования стратегии выздоровления. Вот Вам и "слово"
@@tarzan2766 Прям таки везде за деньги?)) Так и причем тут слово... хотите сказать хирурги словом работают?)))) Само лечение то, явно не словесное.))
@@August_888 ахахахах. Ты бы еще посоветовал древние египетские папирусы почитать.
@@August_888 когда кажется - креститься надо.)))
Если ты думаешь , что словами что либо лечат и что то в этом роде, то ты довольно глупый и доверчивый.
Два суждения от спикера этого стрима:
1) Гештальт-терапия не имеет научно-доказательной базы
2) Гештальт-терапия - признанный метод в психотерапии.
Это всё, что нужно знать о психотерапии.
Ну тут вступает коллегиальность (имеется в виду между психотерапевтами). Вроде бы как бы и нельзя сказать - эти методики признаны, но их эффективность в сравнении с КПТ хуже, иногда сильно хуже. А вроде как и хочется. Хотя казалось бы, всегда можно уйти в то что это ж факты, как никак доказательная медицина в какой-то мере.
Речь о том, что на сегодняшний день доказательной базы нет, но перспектива есть и нужно просто больше исследований. Признание было получено эмпирикой, сейчас пытаются "подтянуть" доказательную базу. Думаю, если это не получится, то в будущем специалистам придется отказаться от применения этого метода.
@@Anton_Sh. Ну психоаналитикам это не мешает и дальше заниматься психоанализом. То есть буквально за почти скоро столетие изучения и развития направления у них не получилось доказать что их метод эффективней других, и что он в принципе имеет какой либо значимый эффект. Но их это не останавливает, они продолжают работать с людьми основываясь "эмпирике". Врачи назначают ноотропы и всякие другие препараты лсновываясь на эмпирике, даром что доказательная сила личного опыта это уровень С в протоколах, им это не мешает. Я вообщем расплылся мыслью к тому что отсутсвтие доказательств эффективности не мешает людям использовать ненадежные способы.
@@artem_yesman думаю, с эмпирикой в психоанализе большие проблемы, по сравнению с Гештальтами. Это и является причиной того, что вторые еще сохраняют надежду на клиническое подтверждение с научными методами.
Бог ты мой.. , женщина - вы о чём? Какая-то работа - ради работы.. Вот- это к этой группе относится.., вот - это к этому направлению.. ,вот - это к этой системе.. . В общем,женщина занимается какой-то систематизацией хаоса. Т.е. расставить всё по своим местам ,дать название и какие-то характеристики. Прям таблицу Менделеева хотят изобрести. Но Менделеев - единственный, во всём мире ,-кто смог это сделать. И наверное, потому что- это была химия. Какого хера вы пытаетесь сделать таблицу? У вас не получится, а то что получается - нельзя применять ,идя на поводу вашей псевдо-самореализации..
Понятия похожи, но смысл в них разный, без систематизации как раз и будет хаос
интересно говорили ли Менделееву тоже самое
В медицине (кроме физиологической"травмы") как и в довольно популярной книге:
- сначала должно быть "слово".
Следующий, наиболее эффективный метод исцеления - "ТРУДО-терапия".
Фармацевтика - лишь "костыль", который необходимо как можно скорее отбросить...
Люди, у которых в ежедневном рационе груда лекарств, прописываемых "врачами-гробовщиками":
- на 99,999...% обречены на ускоренный уход из этой формы жизни
ПАРАЦЕЛЬС:
"• Медицина не только наука, но также и искусство. Она состоит не в изготовлении пилюль и других лекарств, а имеет дело с самим процессом жизни, который следует понять прежде, чем прибегать к лечебным средствам.
• Яд присутствует во всем, нет ничего без яда. Ядом или лекарством делает его дозировка."
+++ Александре - за упоминание диалектики...
Мне кажется, что слишком научно. А слушатель хочет получить бесплатную консультацию.
Так это же научный канал! Меня наоборот бесит, что о психотерапии постоянно говорят не учёные)
Очень путанная и не последовательная речь. Нихрена не понятно короче...
Знаете лучший по вашему мнению источник подачи аналогичной информации?
А мне все понятно...
Какая речь ужасная у психолога... БолЯх, фобИях... Что это?! 😮
Гранат. ИТОГИ (промежуточные) выполнения работ по Плану Перехода планеты Земля в 5 измерение под руководством Творца за 2020 год. 1.Энергетическое состояние Земли позволяет осуществить Переход планеты в 5 измерение. Задержка с Переходом вызвана отсутствием эмоционально - энергетической готовности более 10% взрослого населения планеты для удержания энергетического состояния Земли после Перехода. 2.В 2021 году будет завершён процесс разделения населения Земли на носителей Светлой и Тёмной энергий. Носители Светлой энергии, пропитанной счастьем, радостью, любовью, продолжат свою подготовку к Переходу. Носители Тёмной энергии, пропитанной эгоизмом, невежеством, обманом, воровством, лицемерием, жадностью, завистью, злобой, ненавистью, жестокостью, покинут Землю в ускоренном режиме. ПРИМЕЧАНИЯ. 1.Носителей Светлой энергии прошу усилить свою подготовку к Переходу на основе выполнения ежедневных плановых мероприятий, руководствуясь лозунгом: Светлая душа, глубокий ум, гибкое тело! 2.Каждому жителю Земли в 2021 году предстоит сделать жизненно важный выбор в определении своего наполнения Светлой энергией - (1) или Тёмной энергией - (2). Прошу каждого высказать своё мнение и сделать свой выбор. Результаты будут подведены и опубликованы в моём разделе "Обсуждение". 3.Дополнительная информация в разделе "Обсуждение" моего канала. С уважением, П.Г.С.✨
не серьезный у вас канал. темы заявляете интересные, а слушать не интересно. раньше как то по-серьезнее было. а с новой ведущей такое чувство, как будто снимают консультацию студентки у преподавателей. да и сами лекторы мельчают. в общем, после пары лет отпишусь от вашего канала. а то сохраняешь интересные видео, начинаешь смотреть и все закрываешь.
не понимаю зачем приглашать специального человека, который будет убого и коснословно говорить то, что сама ведущая могла бы рассказать нормально.
В чем конкретно состоит "убогость"? Всё нормально и грамотно рассказала.
Ахахахах. Какой-то мужик соединил вместе свои взгляды , психологию и философию, в результате получил хрень под названием "психотерапия" . А потом другие мужики и женщины пытаются доказать , что этот некий болтологический , субъективный метод помогает при лечении неких "психических расстройств", у которых нет патогенеза, этиологии и патогенетической терапии, которые существуют только на страницах МКБ и DSM, а также в истории болезни на словах пациента. Че, здорово, хороший бизнес.
Принципе, у нее можно забрать медицинское образование, для того, чтобы нести такой бред, такое образование вообще не нужно.
Вы так говорите, словно в чем-то разбираетесь. С важным видом пишете такие вещи, в которых содержания - ноль, лишь эмоции и эпатаж.
@@Anton_Sh. у вас есть что мне сказать против? Прошу, пишите.)))
@@taxidermy_12 против чего? Вы никакую позицию аргументированно не сформулировали.
@@Anton_Sh. а какую позицию я должен аргументированно сформулировать? В чем ваши претензии?)))
@@taxidermy_12 вы эмоционально высказали какой-то свое мнение/оценочное суждение по поводу психотерапии, намекая на то, что это мнение может иметь вес и ценность (учитывая вашу непоколебимую самоуверенность). Однако не было никакой аргументации и обоснования, что могло бы быть достойно какого-либо обсуждения. Претензии-то особой никакой нет - лишь адекватная реакция на ваш пафос.
у вас кто за честные выборы,того и забирают в институт Сербского....😂
Если она похудеет,то и отдышка пройдет.Бедняга
Спасибо
Очень не хватает тайм- кодов