Quand commence, le MOYEN-ÂGE?
Vložit
- čas přidán 23. 06. 2024
- Le menu:
00:00 - Intro
03:22 - Réflexions sur qu’est-ce que le Moyen-Âge ?
16:00 - Historiographie de la période
35:02 - Conclusion
38:46 - Outro/remerciements
Soutenir la chaîne:
Tipeee: bit.ly/3EgeQdg
Kiss Kiss Bank Bank: bit.ly/3HI3T8o
Retrouvez-moi sur les réseaux sociaux:
Twitter: bit.ly/37FlPi9
Facebook: bit.ly/2Nl2xHX
Twitch: bit.ly/2ZhR8Ov
Retrouvez l'application de quizz historique Chronica
Chronica pour Android : shorturl.at/J1svG
Chronica pour IOS : shorturl.at/MML60
Génrique:
Vidéo: Tomislav Jakupec & Caelan Kelley
Audio: Adrian von Ziegler: bit.ly/3byHny9
Logo et banière:
Nicolas Valente: bit.ly/3kdxxFx
Musiques:
- Ean Grimm - Viking Fantasy Bundle - Viking Raid Raven
- Jeremy Soule - TES V Skyrim - The Bannered Mare
- Adrian von Ziegler - Nordic Music - Jotunheimr
- Ean Grimm - Viking Fantasy Bundle - Viking Shield Maiden
- Alexander Nakarada (CreatorChords) - Medieval Loop One
- Adrian von Ziegler - Celtic Music - The Elder Path
- Jeremy Soule - TES V Skyrim - Out of the Cold
- Adrian von Ziegler - Celtic Music - Equinox
Vidéos:
- Kaamelott - Livre III - Épisode 27 - L’Assemblée des rois 2e partie - Alexandre Astier - 2006
- Kaamelott - Livre V - Épisode 3 - Le Dernier Recours - Alexandre Astier - 2007
- Kaamelott Livre IV - Épisode 29 La Baliste II - Alexandre Astier - 2006
- Jurassic Park - Steven Spielberg - 1993
- Harry Potter et la Coupe de feu - Mike Newell - 2005
#Histoire #CZcams #LaPlumeetlEpée - Zábava
Petite Biblio pour aller plus loin :)
- De l'Antiquité au Moyen-Âge l'Occident de 313 à 800 - Jean Durliat - Ellipses - 2002
- Les Romains après Rome, sociétés, territoire, identités, Ve - Xve siècle - Jean-René Trochet - Armand Colin - 2022
- 481 - 888 La France avant la France - Geneviève Bügrer-Thierry, Charles Mériaux - Belin - 2010
- Les Mérovingiens - Jean Heuclin - Ellipses - 2014
- L'empire mérovingien Ve VIIIe siècle - Bruno Dumézil - passés composé - 2023
- Clovis - Michel Rouche - Fayard - 1996
- Mahomet et Charlemagne - Henri Pirenne & pref. Bruno Dumézil - Texto - 2021
- Révolutions Islamiques - Emergences de l'Islam en Méditerranée (VIIIe - Xe siècle) - Annliese Nef - Ecole Française de Rome - 2021
- L'Empire islamique VIIe - Xie siècle - Gabriel Martinez-Gros - passés composé - 2019
- Le monde Byzantin tome 1 l'Empire Romain d'Orient 330 - 641 - Cécile Morrisson - Nouvelle Clio - 2021
- Asie Central 300 - 850 Des routes et des Royaumes - Etienne de la Vaissière - Les Belles Lettres - 2024
- Démystifier l'Europe Centrale, Bohême, Hongrie et Pologne du VIIe - XVIe siècle - Marie-Madeleine de Cevins - passés composé - 2021
- Nouvelle Histoire du Moyen-Âge - Florian Mazel - Seuil - 2021
- La Civilisation de l'Occident Médiéval - Jacques Le Goff - Flammarion - 2008
- L'an Mil - Georges Duby - Galimard - 1980
- L'Europe est elle née au Moyen Age - Jacques Le Goff - Seuil - 2003
- Faut-il vraiment découper l'histoire en tranches ? - Jacques le Goff - Seuil - 2014
- À la recherche du Moyen-Âge - Jacques le Goff - Louis Audibert Editions - 2003
- Un autre Moyen Âge - Jacques le Goff - Gallimard - 1999
Lol je suis au fin fond du trou du cul de l Afrique et j entend parler de fashosphere dès le début de la vidéo, tu crois que ça donne envie de continuer, laisse la politique de côté
Transition antiquités et moyen âge, pour moi, c'est un rêve de gosse. C'est un période pleine de mystère avec une tripoté de choses a y étudier ou découvrir et savoir que je n'ai pas la possibilité de devenir historien pour tout un tas de raisons, ça m'a longtemps attrister. Merci pour cette vidéo, elle a comblé mon âme de jeune adulte passionné d'histoire.
Merci à toi pour ton commentaire, heureux que ça t'ai plu :)
Continue de faire de grande et bonne vidéo précise , s'est se qui te différencie des autres et fait que ta chaîne est spécial , il n'y a que Hérodot qui a cette particularité comme toi . Comme tu dis avec les autre vidéaste on reste sur notre faim , par exemple la plupart des vidéastes ont fait des vidéos de 20 minute sur Harald hardrada. Toi tu a nous a sorties deux vidéo de 30-40 minute . J'ai même l'impression que la plupart des autre vidéaste ne font que la lire les fiches Wikipédia , toi tu lis les saga et les anciens écrits et tu sites tes sources , je trouve cela beaucoup plus intéressent qu'un simple résumé . Alors continue comme sa s'est génial .
Et Histony, alors ?
Merci c'est très gentil :) Par contre ne t'en fait, pour bosser avec d'autres vidéastes qui font des vidéos de 20 minutes justement, je sais qu'il ne font pas ça pour l'immense majorité, j'aide même certain pour leurs recherches pour ce genre de vidéo justement plusieurs mois à l'avance, c'est juste un format qu'ils ont choisi, et qu'il faut bien dire, est le bon à faire sur CZcams pour qu'une chaine fonctionne :)
Histony fait parti de ces gens auxquel je pensais jutement! j'ai juste pas penser à actualiser ma miniature de vidéastes..
Haha oui ils ont raison de choisir se format , mais s'est bien d'en avoir comme toi aussi qui prennent le temps d'élaborer .
Pour ma part perso est ça n'engage que moi je pense que la transition antiquités/moyen-âge à commencé avec la chute de l'empire romain d'occident car ça chute à entraîner un énorme bouleversements dans toute l'Europe et l'Afrique du Nord.
PS:de plus en plus d'historiens s'intéresse à la période alto médiéval je trouve ça cool mais oui c'est vrais que pour l'instant ont à pas encore beaucoup d'info sur cette période.
Le monde médiéval fut trop chrétien, et ça, les historiens des" Lumières" et postérieurs ne peuvent le souffrir. Le terme Moyen Age date du XVIIème siècle par un certain Christophe Kellner enseignant à l'université de Halle- Wittemberg en Allemagne portant également le nom de Martin Luther, ce qui entérine une posture "protestataire" à l'encontre de tout ce qui peut de près ou de loin être lié à la Papauté! Sur le sujet du rétablissement du rôle important de cette période dans notre histoire de France en particulier, le livre de Jacques Heers "le Moyen Age, une imposture"? Ou Régine Pernoud dans "Pour en finir avec le Moyen Age"!
Ne sombre pas dans la complaisance fataliste des apôtres de l'éffondrement qui t'aveugle par les claretés factices des évidences trompeuses.
Je ne suis pas aveuglé par les Lumières, ça c'est certain! Heers et Pernoud ne sont pas des apôtres fatalistes. Le Fatum c'est bon pour les orientalistes!
Comment ça ce fait que tu ne sois plus sur les réseaux sociaux ?
Je suis encore sur Twitter normalement mais le compte FB a été supprimé sans que j y soit pour quelque chose..
Mince alors ça fait ch**
instrumentaliser par la fachoshere... déso mais pas déso mais sa veut rien dire ce terme, c'est quasiment du confusionnisme même si sa aussi c est douteux comme terme, J ai l impression quand France vous adorez tous ces termes que je juge foireux après est ce que l histoire est instrumentaliser par l extrême droite, bien sur personne le remet en question, mais même si c est moins le cas c est pareil a gauche et a l extrême gauche, l histoire c est pas une science, chacun la perçoit selon son prisme, mise a part sa camarade j'espère que tu ne prend pas ce message personnellement même si je suis seulement un random, j apprécie énorment ton travaille, big up de la suisse
Si l'histoire est une science, et l'extrême-droite adore la manipuler parce que le passé (ou plutôt une vision idéalisée et faussée du passé) c'est leur fond de commerce. La gauche et l'extrême-gauche peuvent faire des références au passé mais sont généralement tournées vers l'avenir (quand elles sont vraiment de gauche), donc y a moins d'instrumentalisation.
L'histoire c'est pas juste "chacun son point de vue". Y a une méthode, une manière de traiter les sources, de les replacer dans leur contexte, de croiser les perspectives, et surtout d'accepter la revue par les pairs et la critique scientifique de ses travaux (pas un journaliste politicard raté qui crie au complot).
Dire "l'histoire c'est pas une science" ça montre surtout que vous n'y connaissez pas grand-chose.
@@samrevlej9331 tu fais dire ce que tu veux à l’histoire et Extrême droite extrême gauche c’est la même déso mais pas deso c’est la même m…
Je vis en Suisses et on a des problèmes avec ces deux bord qui se croient toujours plus intelligents que les autres, alors c’est peu être différend chez vous, j’en sais rien, mais comprend bien quand Suisse c’est pas la même
@@samrevlej9331 et ensuite pour développer c’est quoi que t appel extrême droite
C’est un peu leur marotte.
Prendre un épouvantail de facho un peu neuneu qui représente très peu de personnes s’intéressant réellement à l’Histoire.
Moi j’adore les travaux d’Histony Herodot, et cela ne m’empêche pas de ne pas être de gauche, d’extrême gauche.
@@MrElcolibri j’aime bien aussi leur travaux.
J'aime toujours autant l'appellation antiquité tardive même si c'est méga compliqué de borner ça ^^
Sinon méga cool comme vidéo continu comme ça, je dirais même si c'est un avis perso toi et herodotcom vous êtes bien les seuls à aller autant dans les détails de vos sujets, ce qui fait le sel de l'histoire pour moi ...
Merci pour ton commentaire, ça me fait plaisir de voir que mon boulot te plait toujours autant! On continue comme ça :)
Hello, je suis ta chaine depuis un moment, félicitation!
Il y a un public pour les vidéos à mi-chemin entre Patrick Boucheron au collège de France et Nota Bene ;-) (qui sont très bien)
Bon courage!
Merci à toi, j'en prend note :)
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Chronica et je la trouve incroyable
Merci à toi et bienvenue alors :)
Coucou, merci pour tes vidéos !
Il est peut-être temps de sortir d'une historiographie euro-centrée et de mettre en place une Histoire mondiale. Les idées de moyen-age et d'antiquité disparaitrait peut-être, mais on y gagnerait, pour la mémoire collective, à se considérer par rapport à tous les autres peuples et non plus juste à notre petit bout de planète.
Et des éléments clés comme la connexion entre les différents bassins de populations asiatiques, méditerranéens, africains, indiens et américains, permettrait de mettre des jalons plus logiques. Avec l'arrivée d'internet, comme étape cruciale dans la connexion de tous ces bassins.
Merci pour cette super vidéo thématique ! C'est marrant, j'ai justement un camarade de fac qui a fait son mémoire en M1 sur la thèse de Pirenne (Mahomet et Charlemagne, le Moyen Âge débute avec les conquêtes islamiques et le basculement des échanges de la Méditerranée vers l'Europe du Nord-Ouest), notamment à travers le bouquin de Peter Brown, cité au début, The World of Late Antiquity, et justement sur le concept d'Antiquité tardive, légèrement concurrent du Haut Moyen Âge, qui s'étendrait de la crise romaine du IIIe siècle au VIIe voire IXe siècle.
En gros, les séparations de période en histoire c'est surtout du fait des universitaires qui doivent bien se répartir le boulot (ou qui veulent clairement délimiter leur bout de terrain), et celles qu'on a actuellement sont les artéfacts de la création de l'histoire comme discipline universitaire au XIXe siècle, ensuite traduites dans les programmes scolaires. C'est de toute façon évident qu'un Justinien avait plus de chose en commun avec Théodose ou Constantin qu'Alexis Ier Comnène au XIIe siècle.
Merci à toi pour tes commentaire, qui, comme toujours sont pertinent! Heureux de voir que mon boulot te plait toujours :)
Toujours, camarade
Génial !
merci! :)
Ah la Nouvelle Histoire du Moyen Âge de Florian Mazel. Catalyseur de débats historiographiques depuis sa parution ahah
Bonjour camarade.. super vidéo...j aimais déjà le moyen âge...mais ton angle de vue...j aime encore plus... merci ❤❤❤
Merci à toi :3
Grosse machine... Merci de faire de superbe vidéo.
Merci à toi :)
La musique de skyrim en fond 👍
Question? Aimer son pays et l'histoire de son territoire c'est être facho?
Apparemment d'après lui.
Créer une opposition binaire entre chrétiens et musulmans d'après une bataille largement surcotée en 732 et dire que la France existe déjà en 511 dans une volonté nationaliste d'affirmer que son pays est meilleur que les autres et que certaines minorités n'ont pas leur place, oui, c'est être facho.
@@samrevlej9331 Ho bordel... toi tu coche toute les cases du déconstructivisme néo-fasciste de gauche!
@samrevlej9331 Pour quelqu'un qui prétend s'y connaître...en Histoire, je constate que vous manquez de rigueur scientifique. Il ne s'agit pas de ne pas reconnaître 'Histoire en tant que science (d'où tenez vous cela?). Basée sur des faits historiques mais sujette à diverses interprétations au cours des siècles précédents et encore à présent, cette science doit être remise en cause dès lors que l'Histoire est écrite par les seuls vainqueurs. Place au doute et l'on sait que la première victime de la guerre, c'est la Vérité !
Aussi, que viennent faire ici vos considérations sur l'opposition Chrétiens/Musulmans, sur les minorités...vues sous le prisme d'une historiographie falsifiée [Mais par qui?] qui semble correspondre plus à une idéologie qu'à une science. Vous récusez l'importance dans l'Histoire, de la bataille de Poitiers en 732 ; il vous faut donc la resituer dans le contexte de l'époque ET ne pas omettre de parler des conquêtes arabes en Espagne et dans le Sud de la France...par honnêteté intellectuelle ou du moins dans un souci de ne pas falsifier vous-même cette "science"...
@@claudinebrohan728 on aurait aussi pu mentionné les razzias mauresques en Provence au fils des siècles! Ou l'alliance les Ottomans et La France... Les pirates Barbaresques dont Barberousse est le plus célèbre, Où la prise d'Alger pour faire stopper les razzias qui impactait constamment les côtes méditerranées. L'Histoire est grande, belle, terrible, complexe, et interessante. Et bien trop de monde l'utilise pour y faire passer des idéologies désastreuses. N'est-ce pas le déconstructivisme de gauche?... Alors que le roman national à été créé justement, par la gauche au XIXeme siècle. Quelle ironie.
Référencement
Faisant partie du monde de la reconstitution (je fait du Scandinave Xe siècle) C'est vrai qu'on ne vois que difficilement le changement de période. J'étais tombé sur une série de photos d'équipements militaire en Gaule de la fin de l'antiquité au XIe siècle, et c'est impressionnant comme visuellement, à moins d'avoir la datation des pièces sources, les différences sont tellement minimes qu'à moins d'être un expert sur la question matérielle de cette période, on remarque quand même une proximité massive en terme de mode, entre la fin de l'Empire Romain d'Occident et le règne des Mérovingiens. Quelques différences surtout sur les épées et glaives, mais le reste de l'équipement subit une évolution bien moins marquée jusqu'au XIe siècle, les armures d'écailles à la romaine semblent rester jusqu'au VIIe voire VIIIe siècle, la maille reviens peu à peu jusqu'à devenir l'armure maitresse jusqu'au XIIe ou XIIIe siècle, ou la plaque se répand petit à petit, et puis qu'est-ce que cette période est colorée! Même dans le monde de la reconstitution on retrouve trop ce début du Moyen-Âge terne, gris, brun, notamment sur la période Carolingienne, ou dite "viking", alors que la couleur est omniprésente, bien plus coloré qu'aujourd'hui d'ailleurs!! C'est une période trop longtemps mal considérée, qui mérite de se faire redorer le blason!!!
Merci pour cette vidéo.
Pour la mauvaise réputation du haut moyen âge, n'est-ce pas aussi dû au prisme de lecture anglais ?
Pour eux c'est le "dark age": la dilution de l'empire romain d'occident aurait causé pas mal de troubles, liés au fait qu'il dépendaient énormément des importations du reste de l'empire et avaient un manque de savoir faire techniques endémiques ( il me semble avoir lu quelque part qu'il y aurait eu un effondrement de la qualité des poteries durant cette période par exemple)
c'est pas dû à un prisme unique, je crois qu'on en avais parlé justement dans la vidéo traitant du HMA, mais oui, ça à dû jouer un rôle forcément! et merci à toi pour le commentaire :)
Tu soulève la question de qu'est ce qui nous permet d'affirmer qu'on passe d'une période à une autre. Quels critères semblent les plus pertinent pourquoi tel critères et pas tel autre. Dans quel prisme historique. On peut réfléchir à ça en réfléchissant à notre époque. De plus en plus on déterminé qu'on est passé à une autre ère depuis l'avènement de linternet et tu tel portable. Donc vers 1995-1998. Mais au niveau économique la séparation avec la période d'avant ce fait davantage vers les années 2005-2009 et au niveau politique vers les années 2001-2012. Donc il faut prendre en compte plusieurs critères et établir des périodes avant et après approximatif. Ayant 50 ans j'ai bien remarqué que des années 70 à début 90 on était dans une période x de 90 à 2000 dans une transition et après dans une ère nouvelle devenue en fait visible à partir de 2019 mais qui était la des 2001. Je nais pas bus de séparation mais plutôt une sussestion de multiples petites périodes évoluant sans cesse. Peut être que c'est en regardant notre présent quel l'on peut analyser notre passé. Dans ce cas le début la fin le milieu du moyen age n'existe pas en tant que tel mais est un énorme saussison européen de multiple tranches en liaison
Et bonne fête aux mamans 🎉
Alors sur des travaux universitaires ou à la fac il est tout à fait possible de dépasser un peu les limites communément admises du moment qu’on le justifie et que notre avis ne sort pas de nulle part
Par contre pour le primaire et le secondaire je comprends qu’il faille des dates et d’ailleurs même à la fac on utilise ces dates tout en étant conscient que c’est un peu une chimère (à quelques exceptions près).
Il faudrait demander aux élèves de certes apprendre les dates car elles permettent de donner des points de repères mais tout en expliquant que c’est plus compliqué et qu’il existe des débats sur la symbolique réelle de ces événements.
Personnellement je trouve le concept de long Moyen âge de Le Goff très intéressante même si ça ne va pas plaire aux modernistes
Car vis à vis des autres découpages en périodes dans le reste du monde ce serait plus cohérent
Et avec les travaux plus récents (dont tu as un peu parlé) ça permettrait de faire commencer la période médiévale plus tard avec une vision plus claire de ce qu’est ou non le médiéval
Je sais bien que la théorie du long Moyen âge s’est mainte fois faite démonter mais j’estime qu’elle reste pertinente dans des limites un peu différentes
Tout en ne faisant pas de l’Europe une exception dans le monde de par son découpage historique
Très bonnes réflexions sur la transition de 2 périodes, j'apprécie bcp, c'est aussi un questionnement permanent pour moi car j'aime assez cet entre-deux justement, que ce soit chez les méro, les saxons ou les svear/gautar pour notamment leur orfèvrerie dingue. On parle souvent des bijoux de la période viking avec déférence de nos jours, mais ce sont juste les "hipsters" de leurs ancêtres quand ont voit les créations trouvées dans des tombes comme Sutton Hoo, Vendel, Valsgärde... Bref, loin de "l'âge sombre" tel qu'appelé en anglais 😝
Je me suis également intéressé récemment aux bâtiments sur la période caro grâce à un jeu de figurines qui s'appelle "Pillage", il donne une belle place aux décors et à la mise en scène, ce qui incite à fouiller les possibilités de cette période. Force est de constater qu'il y a bcp de chose à voir pour peu qu'on prenne le temps de fouiller, ce qui n'est pas toujours simple ^^' Pas loin de chez moi, on a notamment un château dont les fondations laissent encore voir des parties maçonnées du 10ème siècle avec des traces de verres et un peu plus loin, des traces d'un mur d'enceinte 10ème aussi monté sur un reste d'oppidum celtes brûlé avec les vestiges d'une église en son sein... Les fouilles sont encore en cours, j'essaie de le suivre et je compte bien aller jeter un oeil si possible 😃
Superbe vidéo comme d'habitude !
En revanche je me dois d'intervenir sur les Amhe.
Le nombre de pratiquants, dont moi, que j'ai rencontré et qui rêveraient de faire du vikings, ou du XIeme ou XII type les premières croisades, Bouvines, Hastings etc... je ne les compte plus.
Et je n'ai jamais vu un pratiquant dénigrer le haut moyen-age ou le moyen-age classique.
Alors sortir 1 seule source en disant "Regardez ils pourraient le faire c'est juste qu'ils dénigrent", pardon mais c'est vraiment de la mauvaise foi.
Les amhe se veulent un minimum sérieux et ça fait chier tout le monde, mais si on se met à imaginer des techniques de combats en se basant seulement sur l'équipement et bien ça ne marche pas.
Ca mis à part superbe vidéo.
Merci à toi et pour ton commentaire :) Par contre je comprends pas, je ne dénigre en rien les pratiquant d'AMHE au contraire, juste j'expliquait qu'on fait en majorité du bas moyen âge, et que même quand on a une source XIIIe, on fait du XVIe, juste pour signaler que dans la discipline, à l'instar de toutes les strats des études médiéval, on a tendance rapidement à ce faire un focus sur le bas moyen âge, laissant le premier sans presque rien parce que: "on a pas de doc" ou "y'a rien à dire" alors que si, mais juste cette période est délaissé par l'ensemble de la communauté historique^^
Aucun dénigrement de qui que ce soit encore une fois, je te rassure, pour jouer a taper sur les copains moi même, en étant chiant historiquement, je me serai pas permis, c'était juste pour étayer avec divers exemple :)
Pardon mon commentaire était un peu trop véhément ^^
Mais j'entends ce que tu dis mais justement c'est la que j'ai du mal, je n'ai pas l'impression que le haut ou la période classique soit délaissé volontairement malgré la présence de quelques sources (qui reste hélas rare).
Au final la plupart des pratiquant D'AMHE que j'ai rencontré ne sont pas venu à cette discipline pour faire du XVeme mais plutôt par goût pour les vikings, ou les croisés etc...
Et se sont retrouvé à faire du XVeme parce que pas le choix.
Enfin bref, je chipote je chipote, mais belle video encore une fois camarade :)
Je react un peu à chaud la mais ouais c'est grave chiant le peu d'intérêt qu'on trouve sur le haut moyen âge par rapport au bas moyen âge
D'ailleurs quand tu cherche sur des thèmes précis de la vie sociale au moyen âge tas plein de conférences sur le moyen âge mais bien sûr la plupart te parle du bas moyen âge hein évidemment !
J’aurais pensé que tu aurais cité Bruno Dumézil 😅
Merci pour cette vidéo
Il est quand même dans la bibliographie 😉
@@hippolyteandrieu9159 bien vu 👍🏽
Oui il est dedans, je pouvais juste pas me permettre de citer tous les historiens dans la vidéo, d'où la biblio ^^ J'ai justement essayer d'en citer d'autre qu'on ne vois pas beaucoup sur cette chaine pour varier un peu :)
Effectivement, chercher un début précis (une date) au début du moyen-âge est aussi chimérique que de chercher la même chose pour sa fin (j'aurai ajouté aux exemples cités : fin de la guerre de 100 ans). Petit😊: tu a posé la question sur le recours à la torture...
Excusez moi, je cherche le bouton du double-like, vous pouvez me l'indiquer ?
Blague à part, bravo pour cette vidéo qui, à mon sens, ne prétent pas donner LA réponse mais fait quelque peut cogiter :)
Merci à toi! C'était justement le but :)
Je sais que je me repete, mais j adorerai voir une video sur la création de la Provence au haut moyen age 🤣🙂
ça arrivera un jour ne t'en fait pas :p
Bonjour
Pour moi, la période de transition c'est celle de la mise en place de la féodalité par l'empire d'occident, soit le feodus, de 295 à 480, date à laquelle les insignes impériaux sont désormais uniquement à constantinople.
À la rigueur, on pourrait pousser jusqu'en 629, date à laquelle l'empereur Heraclius met fin au principe de feodus, ceux-ci ayant même arrêté de battre monnaie à l'effigie de l'empereur.
Zut, j'avais voulu commenter, puis le poisson rouge a fait le tour de son bocal ... et il a oublié ;)
Référencement cependant 😘
Merci :)
On m a appris à l école que le Moyen âge commençait à la cgute de l empire romain et finissait avec la découverte de L'amérique par Colomb. Soit de 1453 à 1492. Le moyen âge a donc duré 39 ans.
CQFD.
Subtile celle là
Je pense aussi que ce tripartisme est un héritage judeo chrétien qui nous entoure ( le père le fils le saint esprit), les trois parties dans les disserts..
Tiré par les cheveux ça. C'est vrai qu'il peut y avoir une obsession pour la tripartition, mais c'est surtout des gens qui se créent des spécialités à la fac et qui délimitent le truc.
Super vidéo comme d'hab. Mais qu'est-ce qui conduit des historiens reconnus à dire que la période n'est pas intéressant à bosser ? Enfin j'ai un peu du mal à comprendre comment est-ce qu'on peut penser qu'il ne se passe RIEN durant toute une partie comme si le temps s'arrêtait.
gg et Troupaskaïa mon Tartoure, tu gères mieux qu'un remplassistant !
Merci à toi! Pour le coup aucune idées... le manque de docs, de production scientifique, la présence de cliché qui reste forte, une méconnaissance, peut être tout à la fois ou complètement autre chose.. difficile à dire..
Ça commence avec kaamelott
D'ailleurs, on pourrait faire remarquer que les historiens byzantins, on parle déjà de l'antiquité byzantine s'étendant de la fondation de Constantinople (forcément on peut commencer l'histoire de l'Empire avant ça) jusqu'à la conquête musulmane. Au Proche-Orient, elle marque un véritable bouleversement, avec les perte pour Constantinople de la Syrie, la Palestine et l'Egypte, et la fin de l'Empire Perse pus grand ennemi de Constantinople. Je pense que pour l'Empire Byzantin, il y a véritablement un choc à ce moment là.
32:51 Et si le Moyen-Age commençait précisément à l'avènement de l'Islam ?
C'est la thèse de Pirenne oui :)
C'est aussi à peu près à cette époque que se termine la Faide Royale. Si ma mémoire est bonne, cela a affaibli la royauté Mérovingienne, dernière période de l'Antiquité, ouvrant la voie aux Carolingiens. (Je ne sais plus très bien le nom de cette célébre famille d'aventuriers. 😉😇)
Noooooooooooon t'as oublié hystoni aussi qui fait de la vulga aussi et qui est plus qu'excellent
Histony fait parti de ces gens auxquel je pensais jutement! j'ai juste pas penser à actualiser ma miniature de vidéastes.. je ne l'ai pas oublié, juste mauvais en montage.. déso..
C'est marrant, mais moi qui suis pas historien (ni croyant) au début de la vidéo je me suis dit que la naissance de l'islam, au niveau de l'impact qu'il a pu avoir des côtes portugaises à l extrême orient était un bon repère pour passer d'antiquité au moyen âge, et la fin de la vidéo me donne un peu raison 😅
Sinon excellente vidéo, comme toi j'adore le haut moyen-âge, je sais pas pourquoi mais c'est passionnant.
Et juste comme cela petite suggestion (je sais pas si c'est dans ton domaine de compétences/connaissances, mais j'adorerais voir une série sur le début des royaumes saxons face aux danois, celtes ect.. (oui je regarde la série "the last kingdom" en ce moment)
Bonne continuation et le bisou
Merci à toi :), l'Histoire des royaumes saxons est dans les cartons depuis un moment, suffit juste que je trouve le temps, mais ça viendra ne t'inquiète pas :)
Pour moi,le moyen age commence en 312 quand Constantin bat Maxence à la bataille du pont Milvius. Pour moi,ce que l'on appelle moyen age,c'est la période durant laquelle le christianisme joue un role central dans la société.
Constantin est le premier empereur officiellement chrétien à monté sur le Throne et après sa mort,les empereurs suivants vont donné de plus en plus de poids à cette religion jusqu'à l'interdiction des cultes paiens par Théodose.
Avec Constantin,on passe d'une civilisation gréco-romaine paienne à une civilisation chrétienne.
Pour moi,le moyen age n' existe pas,on a amalgamé deux période historique très différentes en une seule période que l'on a appelé moyen age.
-la première période hypothétique auquel je n'ai pas d'idée de nom mais qui correspond presque à ce que l'on a appelé 1er moyen age et qui va de Constantin à la fin définitive de l'empire Carolingien au début du Xe siècle.
-la deuxième période que l'on peut appelé période féodale qui va du début du Xe siècle au XVIe siècle.
pour moi,Justinien n'est pas un homme de l'antiquité,c'est un homme médiéval meme si pour moi le moyen age n'existe pas vraiment. pour moi,l'empire romain d'occident avant sa chute est un empire "byzantin" de langue latine.
je pense qu'on peut subdivisé ces deux période en sous période.
la première période pourrait etre divisé en une sous période allant de Constantin à Mohamed et une deuxième sous période allant de Mohamed à la chute de l'empire Carolingien en 924.
en plus,les deux sous période durent à peu pré 300 ans chacune.
On peut faire le même parallèle en histoire de/du l'art/lard ou les églises reprennent les plans des basilique romaine et bien d'autres exemples..
Petit commentaire inutile sauf pour le référencent 😊
Merci beaucoup :)