Alleine das Angebot der Objektive auf dem Markt spricht für die Lumix S9. Wenn man mal ganz scharf überlegt, wann der IBIS voll zum Einsatz kommt, dann kann man auch auf ihn verzichten, Bei den Canonobjektiven genügt die 3-5 IS-Belichtungsstufen in den meisten Fällen. Die LUT sind zwar ganz nett. Aber selten eignen sich die Scenen/Motive wirklich für ein "Out-Of-Cam-Foto". Wenn ich im Studio mit kontrollierbarem Licht arbeite kann ich zusammen mit LUT`s oft die Nachbearbeitung sparen. In der Praxis ist mir aufgefallen, zahlreiche Fotografen benutzen immer die gleichen LUT´s. Das macht die Fotos langweilig.
Den Punkt für die R8 bei "Fotos" finde ich schon etwas unfair, da die S9 durch den ibis highres kann, was die R8 meines Wissens nach nicht kann. Gleicht mMn den mechanischen Verschluss in dieser Kategorie aus...also eher keiner bekommt den Punkt.
Idee: auch für dern Formfaktor eine Punktevergabe durchzuführen. Das Design ist eben auch ein Kaufgrund, und obwohl Geschmack subjektiv ist, gibt es doch auch dafür Kriterien. Für die Bedienung gibts ja auch Punkte, auch das mag subjektiv in der Wertung sein.
Interessanter Vergleich, für mich wäre die Lumix S9, der klare Gewinner, trotz zweier Punkte, die mich schmerzen: - Ein fehlendes Drehrad hinten - Kein Sucher, außerdem würde ich mir ein reines Klappdisplay wünschen. Aber für mich die 3 größten und entscheidenden Vorteile der Lumix für Stadt, Wanderung, Radtour: - Die Größe ! Ob die nun ein paar Gramm mehr oder weniger wiegt ist für mich nicht entscheidend, die Größe macht für mich den Unterschied. Vor allem in Verbindung mit dem Universalzoom, ist die Lumix deutlich kleiner. (Transport im Urlaub, Wanderungen, Stadtfotografie, Fahrradtouren.) - Die Objektivauswahl an kleinen Objektiven und die Preise der Objektive. Panasonic bietet mit den 1.8er Festbrennweiten dem 20-60, dem 28-200 und dem 14-28 vergleichsweise kleine und leichte, aber optisch hervorragende Objektive an, zu bezahlbaren Preisen. Hinzu kommen die exzellenten i- Series Festbrennweiten von Sigma. klein, leicht und trotzdem Vollmetall. - Bildstabilisator: Der ist bei Lumix exzellent. Ein sehr großer Vorteil abends/Nachts in der Stadt für stimmungsvolle Aufnahmen. Meine Liebste würde ein mitgeführtes Stativ nerven, würd ich eh in der nächsten Kneipe liegen lassen (schon passiert) Außerdem ist man mit Stativ abends in der Stadt immer als Fotograf zu erkennen.... Es ist eine Frage der Anwendung, für mich ist die S9 die ideale 2. oder 3. Kamera für die genannten Fälle, bei denen mir meine S5 oder S1 zu groß sind. Eine Vollformatkamera in der Größe meiner kleinen MFT Kameras ! Und bei der Größe bleiben Abstriche nicht aus, es soll ja auch keine Kamera für Alles sein. Ich werde mir die S9 zulegen, in dem schicken Grün Gruß Thorsten
Die S9 in Kombination mit dem 28-200 ist wirklich super. Diese Kombination hat mich auch begeistert. Aber ja, ein Klappdisplay wäre gerade wegen des fehlenden Suchers viel besser. Das nervt in der Praxis tatsächlich viel mehr als gedacht. Darauf gehe ich in dem Video auch schon ein: czcams.com/video/fMH9sByslKM/video.html
Wenn man jetzt den Canon-Fanboy-Zuschlag noch abzieht, gewinnt die Lumix S9 🤣. Kaufen würde ich sie trotzdem nicht, warte lieber auf die hoffentlich kommende GX9II mit dem Sensor der G9II und PDAF im Gehäuse der S9
Interessant, danke dafür. Aus meiner Sicht sind das Videokameras, die dieses schwenkbare Display haben. Nebenbei gesagt ist es auch die für den Hersteller billigste Methode ein Display zu adaptieren, noch billiger wirds bei den festverbauten Displays.
Aus dem Liegestuhl auf Texel :-) schönes Video klasse Thema, gar nicht so einfach sich zu entscheiden, mhh kommt aber auch auf die Objektive an die man braucht würde als ganz knapp die S9 nehmen wegen der Sigma Linsen schöne Grüße aus dem Urlaub LG Markus
Ja tut er, aber da ist es nichts anderes als wenn du in voller Auflösung aufnimmst und hinterher beschneidest. Du kannst das aber gesondert für Video und Foto einstellen. Ich habe es bei Video an und bei Foto aus.
Schöner Vergleich zweier schöner Kameras, und alles aus der Erfahrung der praktischen Nutzung heraus. Gelungen! Ich liebäugele schon eine Weile mit der R8. Der L-Anschluss ist aber mittlerweilen auch sehr attraktiv, was die Auswahl an Objektive angeht. Nur im Super-Tele- und im Ultra-WW-Bereich ist das Angebot für Canon und Sony wesentlich üppiger. Die S9 ist mir für das, was sie ist, im Moment zu teuer. Das kann sich freilich ändern. Und mit den übrigen "Schwächen" könnte ich wohl gut leben, zum Beispiel damit, dass sie keinen Sucher hat. Nur ein echtes K.O.-Kriterium gibt es dann doch, und das ist "Cold Shue": Dass man hier weder einen Blitz noch ein Mikrofon an die Kamerasteuerung anschließen kann, ist bei dem doch schon geschmalzenen Preis ein Unding, finde ich. Aber sie ist schön, und sie ist Teil des L-Mount-Ökosystem, zu dem auch eine S5 II gehört, ebenso wie das offenbar wirklich sehr nette und relative kompakte und leichte 100 mm-Makro. Oder kurz: Wer mit der R8 und der S9 keine guten Bilder hinbekommt, kann es echt nicht auf die Kamera schieben. Verglichen mit allem, was es vor ein paar Jahren gab, sind das zwei fantastische Fotoapparate!
Bei den beiden auf jeden Fall R8 - gerade Video: 4K 25 ohne Aufnahme Limit und bis jetzt hat sie bei mir nicht überhitzt und ich lass sie zum Teil 1,5 Stunden laufen. Klar geht die Anzeige hoch aber das war’s dann auch. Überlege aber trotzdem ne 2. r7 zu holen - APSC reicht mir und für meine Zwecke (Video, Podcast, Interviews) ist die r7 besser was Akku und co angeht. Hoffe aber auch da immernoch auf ne r7 mark ii aber ob/wann die kommt…
Stimmt, die Temperaturanzeige ist fies. Die gebt bei mir auch oft hoch. Aber aus ging sie bei mir auch noch nie. Die S9 schaltet tatsächlich nach 15min ab, fühlt sich aber nicht heiß an. Panasonic ist da vermutlich ein bisschen zu konservativ.
Die "cold shoe" Blitzschiene der S9 hält zweifelsohne die rote Laterne in der Kameraentwicklung, Weltrekord!!! Der "cold shoe" starb vor ca. 60 Jahren an den Kameras aus! Meine letzte ohne...🤔....überleg....richtig! Eine zweiäugige Rolleiflex, Baujahr 1954!
Dass die ZV-E1 wie das Lumix Flachbrett aussieht, ist schon eine Beleidigung für die E1 :D Meine Lieblingskombi hat 867g. Das ist für mich leicht genug und trotzdem noch gut handlich, dass man ein anständiges Handling hat.
@@reisezoom Tamron 35/2.8 mit dem 1:2-Pseudo-Macro. Ist wegen dem AF nicht jedermanns Ding, hat aber viele Vorteile. Wenn du zu deinem 7C-Test kommst, werfe ich's vielleicht nochmal ein. ;D
Also ich würde für die R8 tendieren, den die hat nen Sucher. Meine EOS M6 hat keinen und wenn ich durch die Sonne nichts sehe stecke ich den Sucher auf. Wenn er nicht zuhause liegt.
Naja, Canon hat sich halt dafür entschieden den Ibis wegzulassen, Panasonic den mechanischen Verschluss. Steinzeit-Technik ist das deshalb nicht. Wenn Canon wenigstens die Gyrodaten mitliefern würde, könnte man hinterher super stabilisieren. So ist es echt blöd, fürs filmen aus der Hand. Das stimmt.
Durch die 15min Video Limitierung ist die S9 für mich schon raus, ganz egal was sie sonst alles besser machen würde. Dadurch dass ich die R6MK2 habe, hätte die R8 bei mir noch den Vorteil dass ich bereits Objektive dafür habe. Einzig die Akkus Nerven etwas da alle anders sind. ZV-1, ZV-E10 und R6MK2, und ganz egal ob ich jetzt die S9, R8 oder die Sony A7C2 kaufen würde, es wäre nochmal ein anderer,...
Stimmt, mit dem Akku hat sich Canon bei der R8 ins Knie geschossen. Wäre eigentlich naheliegend und mal richtig kundenfreundlich, wenn alle Kameras die gleichen Akkus haben. Zumindest so lange sie dadurch nicht unnötig groß werden.
Für mich die Canon R 8…naja, das ist wenig erstaunlich, da ich sie mir vor 8 Monaten gekauft habe. Die relativ vielen unscharfen Aufnahmen resultieren wohl eher daher, daß das Objektiv „zu langsam“ ist oder doch daran, daß die Canon keinen Stacked-Sensor hat 🤔🤔?
Ich finde Du hast mit dem Vergleich und der Priorisierung ins Schwarze getroffen! Interessant sind die Kameras wg. Größe, Gewicht und Video/Photo hybrid. Leider haben beide Systeme diesbezüglich ein riesiges Problem ggü. Sony. = Fremdherstellerobjetive! z.B. Samyang tiny serie! = sehr sehr leichte 1.8 Festbrennweiten am Vollformat z.B. Panasonic S9 + Samyang 45mm 1.8 = 650g und bei 24mm 35mm und ungefähr 75mm das gleiche! Außerdem haben beide keine Gyrodatenausgabe => keine Stabilisierung in GyroFlow = nicht für Cinelifter also kein Lowlight Blaue Stunde Drohnenaufnahmen. Sehr schade also doch nur Sony E1 oder a7c II welche deutlich Teurer sind. Sehr schade. By the Way a6700 bzw. ZV E10 ii + Viltrox 27mm 1.2 hat den gleichen Bildwinkel (aka 45mm) und Freistellung aber wiegt 900g also für Drohnen oder kleine Reisegimbals wie zyhun crane m2 kommt wieder nur A7c II und E1 infrage seh sehr schade Konkurrenz wäre hier wichtig. Andernfalls Werden DJI (osmo pocket 3) und Apple (Iphone 15 pro max) den Video/ Foto Markt von unten (klein und leicht, besserwerdende Qualität) auffressen. Danke für deine Arbeit immer interessant deine Einschäziungen zu hören. Was meinst Du?
Ja, ich denke auch, dass gerade Smartphones den Markt der kleinen und leichten Kameras auffressen. Was aber auch daran liegt, dass es da einfach nix neues mehr gibt. Canon G5X III oder Sony RX100 VIII. Da wäre noch ordentlich Potential. Und es wäre kleiner, leichter und günstiger. Ich weiß auch nicht, warum die Hersteller unbedingt auf Vollformat setzen und dann auch noch mit so halberherzigen Versuchen wie bei der S9. Die Sache mit den Fernherstellern ist wirklich Käse. Ich habe ab nächster Woche eine a7c II zum testen. Da frage ich direkt bei Samyang an, ob ich Testmodelle der kleinen Festbrennweiten haben kann. Das könnte wirklich eine sehr gute Kombination sein.
na da bin ich auf dein review gespannt. Für mich ist das ingeneursproblem klein, leicht und lichtstark (Freistellung, lowlight) und da stellt sich halt die Frage was gibt die Technik und Physik her. Sensor Größe ist für mich irrelevant heutzutage. Zum Glück haben wir die Möglichkeiten heute FF + 1.8 Objektive gibts schon lange zumindest als festbrennweite, apsc + f 1.2 etabliert sich gerade (viltrox, Sirui, artisan) m3/4 + f 0,95 gibt es nur als manual Fokus linsen oder mit apsc linsen und speedbooster. Warum braucht man unbedingt 1.8 er Linsen? Ich finde Wg clear image zoom oder apsc Modus an ff cameras. ein samyang 75mm 1.8 wird hier zu einem 112,5 mm f 2,7 also immernoch eine sehr schöne Freistellung, so kann man mit 2 objektiven 4 Brennweiten abdecken oder bei Sony dank clear image zoom sogar travel zooms ersetzen. Was meinst du? Eins fehlt jedoch allen Kamera Herstellern Ai bokeh! Dabei haben sie 700 und mehr autofocus Punkte für eine super depth map und apples fake bokeh wird immer besser und ist bald nicht mehr von echter Freistellung zu unterscheiden.
Beim AF Test hättest Du genauer vorgehen sollen. Schwierige Lichtverhältnisse, Partylicht, Buntlicht und tanzende Menschen - welcher AF schafft da noch scharfe Bilder, Treffer auf der Pupille bei knapper Tiefenschärfe? - Ganz sicher die Lumix nicht! Leica mit ähnlich limitierten AF auch nicht.
Bevor ich sowas kaufen würde, stünde bei mir eine A6700. Die ist technisch nicht gedowngraded, sondern hat die ganzen Features ihrer großen Schwestern, plus zusätzlich 4K 120 zum selben Preis. Kann man sich also überlegen, ob man veraltete Technik im kastrierten Gerät kauft, oder sich dann lieber volle Hütte gönnt. Für diese Anwendungen von dir, sehe ich APS-C nach wir vor im Vorteil. Da kommt ein Tamron 18-300mm vorne dran und ab gehts.
Du erwähnst beim Autofokus mit deinem Hund das beide schlecht sind,hab gedacht das Canon mit dem besten Autofokus hat!? Haben jetzt einen Hund ,und wollten eine Sehr gute Kamera mit Autofokus,dann doch lieber Sony?
Haben auch einen Hund und ich habe die R8 mit dem 24- 105 L. Wenn der Hund full speed auf mich zuläuft ist nicht jeder Schuss ein Treffer, vielleicht 50% sind gestochen scharf. Damit bin ich sehr zufrieden. Das Objektiv ist auch super schnell. Ob Sony das besser kann, weiß ich nicht. Hatte bis vor kurzem eine A6400, extra angeschafft wegen dem AF, der so super sein sollte. Die konnte da aber nicht annähernd mithalten. Ok, der Vergleich hinkt, ist ja auch eine andere Liga....
Das waren Tests mit jeweils 50mm f1.8, da siehst du sofort, wenn der AF nicht 100%ig sitzt und er war tatsächlich bei beiden Kameras oft ein bisschen zu weit hinten. Bei der Canon tatsächlich ein bisschen weiter als bei der Lumix. Aber das kann auch am Objektiv liegen. Aber es war tatsächlich auch full Speed auf mich zu. Ich hab bald eine Sony a7c II für einen Test, dann werde ich sehen, ob die das besser macht. Ich bezweifle das aber.
Ich habe 3 Windhunde! Die Hybridkameras sind damit völlig überfordert. Die S9 hat mal einen Zufallstreffer, die Sony A7IV hat etwas mehr getroffen. Aber an der hatte ich auch ein 2.8 Tele dran. Die Zeit muss so ca. bei 1/1600-2000 stehen. Da wird es auf einer schattigen Wiese schon knapp. Und statt der Augen hat die Sony zumeist die anliegenden Ohren scharfgestellt, bei 2.8 und 200 mm sind dann die Augen unscharf und das Bild ist ruiniert! Hier würde mich dann tatsächlich mal interessieren, was für ein Ergebnis eine Sportkamera erzielt.
Bei so einem Thema muss man sich schon intensiv mit den Möglichkeiten der AF Einstellung beschäftigen, bei neuen Sonys RRT mit Tieraugenfokus und sehr kurze Belichtungszeiten, da gibts mindesten 50% Treffer.
Servus Marc, kein Sucher......was für nen Mü..! Ich hab Canon R, M, DSLR, ich hab noch 2 Sonys A6x00.....wozu da noch mehr??? Ne Lumix die nix hat und nix kann......😆, sorry nö, brauch ich absolut nicht!!!
Mechanischer Verschluss ist besser? Okay kann sein bis du in auswechseln musst😅 egal ist es wenn du damit Geld verdienst, aber sagen die meisten nicht, man fragt sich wieso? Ich danke die einen tun nur als Wüsten sie Bescheid.
Bei Kunstlicht, Blitz und bei schnellen Bewegungen ist der mechanische Verschluss besser. Ja. Aber in der Praxis wird das für die meisten selten relevant sein.
Oder man hat einfach einen mechanischen und elektronischen Verschluss wie die Sony 6700 oder die a7c ll, wenn man Vollformat Kompakt bevorzugt. Und einen Sucher gibt es als überflüssiges Gimmick auch.
Alleine das Angebot der Objektive auf dem Markt spricht für die Lumix S9. Wenn man mal ganz scharf überlegt, wann der IBIS voll zum Einsatz kommt, dann kann man auch auf ihn verzichten, Bei den Canonobjektiven genügt die 3-5 IS-Belichtungsstufen in den meisten Fällen. Die LUT sind zwar ganz nett. Aber selten eignen sich die Scenen/Motive wirklich für ein "Out-Of-Cam-Foto". Wenn ich im Studio mit kontrollierbarem Licht arbeite kann ich zusammen mit LUT`s oft die Nachbearbeitung sparen. In der Praxis ist mir aufgefallen, zahlreiche Fotografen benutzen immer die gleichen LUT´s. Das macht die Fotos langweilig.
Den Punkt für die R8 bei "Fotos" finde ich schon etwas unfair, da die S9 durch den ibis highres kann, was die R8 meines Wissens nach nicht kann. Gleicht mMn den mechanischen Verschluss in dieser Kategorie aus...also eher keiner bekommt den Punkt.
Idee: auch für dern Formfaktor eine Punktevergabe durchzuführen. Das Design ist eben auch ein Kaufgrund, und obwohl Geschmack subjektiv ist, gibt es doch auch dafür Kriterien. Für die Bedienung gibts ja auch Punkte, auch das mag subjektiv in der Wertung sein.
Interessanter Vergleich,
für mich wäre die Lumix S9, der klare Gewinner, trotz zweier Punkte, die mich schmerzen:
- Ein fehlendes Drehrad hinten
- Kein Sucher, außerdem würde ich mir ein reines Klappdisplay wünschen.
Aber für mich die 3 größten und entscheidenden Vorteile der Lumix für Stadt, Wanderung, Radtour:
- Die Größe ! Ob die nun ein paar Gramm mehr oder weniger wiegt ist für mich nicht entscheidend, die Größe macht für mich den Unterschied. Vor allem in Verbindung mit dem Universalzoom, ist die Lumix deutlich kleiner. (Transport im Urlaub, Wanderungen, Stadtfotografie, Fahrradtouren.)
- Die Objektivauswahl an kleinen Objektiven und die Preise der Objektive. Panasonic bietet mit den 1.8er Festbrennweiten dem 20-60, dem 28-200 und dem 14-28 vergleichsweise kleine und leichte, aber optisch hervorragende Objektive an, zu bezahlbaren Preisen. Hinzu kommen die exzellenten i- Series Festbrennweiten von Sigma. klein, leicht und trotzdem Vollmetall.
- Bildstabilisator: Der ist bei Lumix exzellent. Ein sehr großer Vorteil abends/Nachts in der Stadt für stimmungsvolle Aufnahmen. Meine Liebste würde ein mitgeführtes Stativ nerven, würd ich eh in der nächsten Kneipe liegen lassen (schon passiert) Außerdem ist man mit Stativ abends in der Stadt immer als Fotograf zu erkennen....
Es ist eine Frage der Anwendung, für mich ist die S9 die ideale 2. oder 3. Kamera für die genannten Fälle, bei denen mir meine S5 oder S1 zu groß sind.
Eine Vollformatkamera in der Größe meiner kleinen MFT Kameras ! Und bei der Größe bleiben Abstriche nicht aus, es soll ja auch keine Kamera für Alles sein.
Ich werde mir die S9 zulegen, in dem schicken Grün
Gruß Thorsten
Die S9 in Kombination mit dem 28-200 ist wirklich super. Diese Kombination hat mich auch begeistert. Aber ja, ein Klappdisplay wäre gerade wegen des fehlenden Suchers viel besser. Das nervt in der Praxis tatsächlich viel mehr als gedacht. Darauf gehe ich in dem Video auch schon ein: czcams.com/video/fMH9sByslKM/video.html
Klappdisplay jaaa; warum verbaut das kein Hersteller mehr bei neuen Kameras?? Ich versteh es nicht.
Wenn man jetzt den Canon-Fanboy-Zuschlag noch abzieht, gewinnt die Lumix S9 🤣.
Kaufen würde ich sie trotzdem nicht, warte lieber auf die hoffentlich kommende GX9II mit dem Sensor der G9II und PDAF im Gehäuse der S9
Interessant, danke dafür. Aus meiner Sicht sind das Videokameras, die dieses schwenkbare Display haben. Nebenbei gesagt ist es auch die für den Hersteller billigste Methode ein Display zu adaptieren, noch billiger wirds bei den festverbauten Displays.
Aus dem Liegestuhl auf Texel :-) schönes Video klasse Thema, gar nicht so einfach sich zu entscheiden, mhh kommt aber auch auf die Objektive an die man braucht würde als ganz knapp die S9 nehmen wegen der Sigma Linsen schöne Grüße aus dem Urlaub LG Markus
Nimmst Du den Griff von Smallrig, dann gewinnt die LUMIX. Im Herbst soll ein neues kleines Pancake Zoom Objektiv kommen, dann gewinnt sie sogar klar.
Funktioniert der Hybrid Zoom auch bei Fotos?? Wäre genial
Ja tut er, aber da ist es nichts anderes als wenn du in voller Auflösung aufnimmst und hinterher beschneidest. Du kannst das aber gesondert für Video und Foto einstellen. Ich habe es bei Video an und bei Foto aus.
Schöner Vergleich zweier schöner Kameras, und alles aus der Erfahrung der praktischen Nutzung heraus. Gelungen!
Ich liebäugele schon eine Weile mit der R8. Der L-Anschluss ist aber mittlerweilen auch sehr attraktiv, was die Auswahl an Objektive angeht. Nur im Super-Tele- und im Ultra-WW-Bereich ist das Angebot für Canon und Sony wesentlich üppiger. Die S9 ist mir für das, was sie ist, im Moment zu teuer. Das kann sich freilich ändern. Und mit den übrigen "Schwächen" könnte ich wohl gut leben, zum Beispiel damit, dass sie keinen Sucher hat. Nur ein echtes K.O.-Kriterium gibt es dann doch, und das ist "Cold Shue": Dass man hier weder einen Blitz noch ein Mikrofon an die Kamerasteuerung anschließen kann, ist bei dem doch schon geschmalzenen Preis ein Unding, finde ich.
Aber sie ist schön, und sie ist Teil des L-Mount-Ökosystem, zu dem auch eine S5 II gehört, ebenso wie das offenbar wirklich sehr nette und relative kompakte und leichte 100 mm-Makro.
Oder kurz: Wer mit der R8 und der S9 keine guten Bilder hinbekommt, kann es echt nicht auf die Kamera schieben. Verglichen mit allem, was es vor ein paar Jahren gab, sind das zwei fantastische Fotoapparate!
#Lumix gang!!
Jeder hat seine persönliche Gewichtung der einzelnen Punkte
Vielen Dank 🙂!
Hatte die S9 im Warenkorb, jetzt Dein subjektiv objektives Video 😵💫...du hascht mich von der R8 überzeugt 😅
Oh, interessant. Was waren denn sie Argumente, die dich überzeugt haben.
Und Glückwunsch. Gute Entscheidung!
@@reisezoom zwei Sachen: 4K 10bit 4:2:2 und der aktuelle Marktpreis: 1399€ !
Boar 1,4k. Das ist wirklich ein guter Preis.
10bit 4:2:2 kann die S9 aber auch.
@@reisezoom ja aber ohne Sucher , ohne Hotshoe ist die S9 eine amputierte Kamera und 4K60 nur mit Crop ? Leider nichts für mich
Bei den beiden auf jeden Fall R8 - gerade Video: 4K 25 ohne Aufnahme Limit und bis jetzt hat sie bei mir nicht überhitzt und ich lass sie zum Teil 1,5 Stunden laufen. Klar geht die Anzeige hoch aber das war’s dann auch.
Überlege aber trotzdem ne 2. r7 zu holen - APSC reicht mir und für meine Zwecke (Video, Podcast, Interviews) ist die r7 besser was Akku und co angeht. Hoffe aber auch da immernoch auf ne r7 mark ii aber ob/wann die kommt…
Stimmt, die Temperaturanzeige ist fies. Die gebt bei mir auch oft hoch. Aber aus ging sie bei mir auch noch nie.
Die S9 schaltet tatsächlich nach 15min ab, fühlt sich aber nicht heiß an. Panasonic ist da vermutlich ein bisschen zu konservativ.
Die "cold shoe" Blitzschiene der S9 hält zweifelsohne die rote Laterne in der Kameraentwicklung, Weltrekord!!! Der "cold shoe" starb vor ca. 60 Jahren an den Kameras aus! Meine letzte ohne...🤔....überleg....richtig! Eine zweiäugige Rolleiflex, Baujahr 1954!
Gut, wegen des fehlenden mechanischen Verschluss ist blitzen eh nix für die S9. Aber ein kompatibels Mikrofon darüber anzuschließen wäre schon schön.
Dass die ZV-E1 wie das Lumix Flachbrett aussieht, ist schon eine Beleidigung für die E1 :D
Meine Lieblingskombi hat 867g. Das ist für mich leicht genug und trotzdem noch gut handlich, dass man ein anständiges Handling hat.
Hahaha, sollte ja nicht gegen die E1 gehen. Ich wollte nur klarstellen, warum ich die S9 damit nicht vergleiche.
Welches Objektiv nutzt du?
@@reisezoom Tamron 35/2.8 mit dem 1:2-Pseudo-Macro.
Ist wegen dem AF nicht jedermanns Ding, hat aber viele Vorteile. Wenn du zu deinem 7C-Test kommst, werfe ich's vielleicht nochmal ein. ;D
Also ich würde für die R8 tendieren, den die hat nen Sucher. Meine EOS M6 hat keinen und wenn ich durch die Sonne nichts sehe stecke ich den Sucher auf. Wenn er nicht zuhause liegt.
Die canon hat halt kein ibis und so steinzeit technik kauf ich nich. Filmen ohne ibis ist horror
Naja, Canon hat sich halt dafür entschieden den Ibis wegzulassen, Panasonic den mechanischen Verschluss. Steinzeit-Technik ist das deshalb nicht.
Wenn Canon wenigstens die Gyrodaten mitliefern würde, könnte man hinterher super stabilisieren. So ist es echt blöd, fürs filmen aus der Hand. Das stimmt.
Durch die 15min Video Limitierung ist die S9 für mich schon raus, ganz egal was sie sonst alles besser machen würde. Dadurch dass ich die R6MK2 habe, hätte die R8 bei mir noch den Vorteil dass ich bereits Objektive dafür habe. Einzig die Akkus Nerven etwas da alle anders sind. ZV-1, ZV-E10 und R6MK2, und ganz egal ob ich jetzt die S9, R8 oder die Sony A7C2 kaufen würde, es wäre nochmal ein anderer,...
Stimmt, mit dem Akku hat sich Canon bei der R8 ins Knie geschossen. Wäre eigentlich naheliegend und mal richtig kundenfreundlich, wenn alle Kameras die gleichen Akkus haben. Zumindest so lange sie dadurch nicht unnötig groß werden.
Für mich die Canon R 8…naja, das ist wenig erstaunlich, da ich sie mir vor 8 Monaten gekauft habe. Die relativ vielen unscharfen Aufnahmen resultieren wohl eher daher, daß das Objektiv „zu langsam“ ist oder doch daran, daß die Canon keinen Stacked-Sensor hat 🤔🤔?
Ja, kann gut sein, dass das Objektiv in dem Fall zu langsam war. Das war halt auch full Speed auf mich zu mit Blende 1.8. Ansonsten ist der AF super.
Eine Kamera die ich nicht richtig anfassen kann, ist für mich keine Kamera. Sie MUSS ideal in meiner Hand liegen. Außer es ist eine Kompaktknipse
Ich finde Du hast mit dem Vergleich und der Priorisierung ins Schwarze getroffen! Interessant sind die Kameras wg. Größe, Gewicht und Video/Photo hybrid. Leider haben beide Systeme diesbezüglich ein riesiges Problem ggü. Sony. = Fremdherstellerobjetive! z.B. Samyang tiny serie! = sehr sehr leichte 1.8 Festbrennweiten am Vollformat z.B. Panasonic S9 + Samyang 45mm 1.8 = 650g und bei 24mm 35mm und ungefähr 75mm das gleiche! Außerdem haben beide keine Gyrodatenausgabe => keine Stabilisierung in GyroFlow = nicht für Cinelifter also kein Lowlight Blaue Stunde Drohnenaufnahmen. Sehr schade also doch nur Sony E1 oder a7c II welche deutlich Teurer sind. Sehr schade. By the Way a6700 bzw. ZV E10 ii + Viltrox 27mm 1.2 hat den gleichen Bildwinkel (aka 45mm) und Freistellung aber wiegt 900g also für Drohnen oder kleine Reisegimbals wie zyhun crane m2 kommt wieder nur A7c II und E1 infrage seh sehr schade Konkurrenz wäre hier wichtig. Andernfalls Werden DJI (osmo pocket 3) und Apple (Iphone 15 pro max) den Video/ Foto Markt von unten (klein und leicht, besserwerdende Qualität) auffressen. Danke für deine Arbeit immer interessant deine Einschäziungen zu hören. Was meinst Du?
Ja, ich denke auch, dass gerade Smartphones den Markt der kleinen und leichten Kameras auffressen. Was aber auch daran liegt, dass es da einfach nix neues mehr gibt. Canon G5X III oder Sony RX100 VIII. Da wäre noch ordentlich Potential. Und es wäre kleiner, leichter und günstiger. Ich weiß auch nicht, warum die Hersteller unbedingt auf Vollformat setzen und dann auch noch mit so halberherzigen Versuchen wie bei der S9.
Die Sache mit den Fernherstellern ist wirklich Käse. Ich habe ab nächster Woche eine a7c II zum testen. Da frage ich direkt bei Samyang an, ob ich Testmodelle der kleinen Festbrennweiten haben kann. Das könnte wirklich eine sehr gute Kombination sein.
na da bin ich auf dein review gespannt. Für mich ist das ingeneursproblem klein, leicht und lichtstark (Freistellung, lowlight) und da stellt sich halt die Frage was gibt die Technik und Physik her. Sensor Größe ist für mich irrelevant heutzutage. Zum Glück haben wir die Möglichkeiten heute FF + 1.8 Objektive gibts schon lange zumindest als festbrennweite, apsc + f 1.2 etabliert sich gerade (viltrox, Sirui, artisan) m3/4 + f 0,95 gibt es nur als manual Fokus linsen oder mit apsc linsen und speedbooster. Warum braucht man unbedingt 1.8 er Linsen? Ich finde Wg clear image zoom oder apsc Modus an ff cameras. ein samyang 75mm 1.8 wird hier zu einem 112,5 mm f 2,7 also immernoch eine sehr schöne Freistellung, so kann man mit 2 objektiven 4 Brennweiten abdecken oder bei Sony dank clear image zoom sogar travel zooms ersetzen. Was meinst du? Eins fehlt jedoch allen Kamera Herstellern Ai bokeh! Dabei haben sie 700 und mehr autofocus Punkte für eine super depth map und apples fake bokeh wird immer besser und ist bald nicht mehr von echter Freistellung zu unterscheiden.
open gate = eben volle sensorgröße. Das kann die R8 nicht
Stimmt, kann sein, dass ich mich da missverständlich ausdrücke. Die R8 kann dafür 4k60 ohne Crop. Die 6k30 der S9 gehen auch nur mit max 30 FPS.
Beim AF Test hättest Du genauer vorgehen sollen. Schwierige Lichtverhältnisse, Partylicht, Buntlicht und tanzende Menschen - welcher AF schafft da noch scharfe Bilder, Treffer auf der Pupille bei knapper Tiefenschärfe? - Ganz sicher die Lumix nicht! Leica mit ähnlich limitierten AF auch nicht.
Bevor ich sowas kaufen würde, stünde bei mir eine A6700. Die ist technisch nicht gedowngraded, sondern hat die ganzen Features ihrer großen Schwestern, plus zusätzlich 4K 120 zum selben Preis. Kann man sich also überlegen, ob man veraltete Technik im kastrierten Gerät kauft, oder sich dann lieber volle Hütte gönnt. Für diese Anwendungen von dir, sehe ich APS-C nach wir vor im Vorteil. Da kommt ein Tamron 18-300mm vorne dran und ab gehts.
Never APS-C anymore 👎
Du erwähnst beim Autofokus mit deinem Hund das beide schlecht sind,hab gedacht das Canon mit dem besten Autofokus hat!? Haben jetzt einen Hund ,und wollten eine Sehr gute Kamera mit Autofokus,dann doch lieber Sony?
Haben auch einen Hund und ich habe die R8 mit dem 24- 105 L. Wenn der Hund full speed auf mich zuläuft ist nicht jeder Schuss ein Treffer, vielleicht 50% sind gestochen scharf. Damit bin ich sehr zufrieden. Das Objektiv ist auch super schnell. Ob Sony das besser kann, weiß ich nicht. Hatte bis vor kurzem eine A6400, extra angeschafft wegen dem AF, der so super sein sollte. Die konnte da aber nicht annähernd mithalten. Ok, der Vergleich hinkt, ist ja auch eine andere Liga....
Das waren Tests mit jeweils 50mm f1.8, da siehst du sofort, wenn der AF nicht 100%ig sitzt und er war tatsächlich bei beiden Kameras oft ein bisschen zu weit hinten. Bei der Canon tatsächlich ein bisschen weiter als bei der Lumix. Aber das kann auch am Objektiv liegen.
Aber es war tatsächlich auch full Speed auf mich zu. Ich hab bald eine Sony a7c II für einen Test, dann werde ich sehen, ob die das besser macht. Ich bezweifle das aber.
Super vielen Dank,da bin ich ja echt gespannt auf dem Test.
Ich habe 3 Windhunde! Die Hybridkameras sind damit völlig überfordert. Die S9 hat mal einen Zufallstreffer, die Sony A7IV hat etwas mehr getroffen. Aber an der hatte ich auch ein 2.8 Tele dran. Die Zeit muss so ca. bei 1/1600-2000 stehen. Da wird es auf einer schattigen Wiese schon knapp. Und statt der Augen hat die Sony zumeist die anliegenden Ohren scharfgestellt, bei 2.8 und 200 mm sind dann die Augen unscharf und das Bild ist ruiniert! Hier würde mich dann tatsächlich mal interessieren, was für ein Ergebnis eine Sportkamera erzielt.
Bei so einem Thema muss man sich schon intensiv mit den Möglichkeiten der AF Einstellung beschäftigen, bei neuen Sonys RRT mit Tieraugenfokus und sehr kurze Belichtungszeiten, da gibts mindesten 50% Treffer.
Servus Marc,
kein Sucher......was für nen Mü..!
Ich hab Canon R, M, DSLR, ich hab noch 2 Sonys A6x00.....wozu da noch mehr???
Ne Lumix die nix hat und nix kann......😆, sorry nö, brauch ich absolut nicht!!!
Ach komm, man kann nie genug Kameras haben 😁
Mechanischer Verschluss ist besser? Okay kann sein bis du in auswechseln musst😅 egal ist es wenn du damit Geld verdienst, aber sagen die meisten nicht, man fragt sich wieso? Ich danke die einen tun nur als Wüsten sie Bescheid.
Bei Kunstlicht, Blitz und bei schnellen Bewegungen ist der mechanische Verschluss besser. Ja.
Aber in der Praxis wird das für die meisten selten relevant sein.
Oder man hat einfach einen mechanischen und elektronischen Verschluss wie die Sony 6700 oder die a7c ll, wenn man Vollformat Kompakt bevorzugt. Und einen Sucher gibt es als überflüssiges Gimmick auch.